Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • xZer0kidx

    senior tag

    válasz Domonkos #228 üzenetére

    Beleillene az igaz, de ez a helyzet más. A kutya ebben az esetben nem a kormányé. Amikor leirtam ezt a hszt éreztem, hogy a hasonlat témája nem lesz jó mert erről is megy (vizsgálódhat e a készülékeken) a vita. De a hsz. vége lett volna a lényeg, hogy miért lokálisan történik mindez.Az APPLE SZERINT így biztonságosabb a folyamat. Lokális scan már régóta van pl. fotók app fénykép elemzés és keresés (ahogy az ujjlenyomat ellenőrzése is a készüléken megy végbe). Az újítás ebben az esetben az, hogy a képek teljes elemzése helyett a “megvizsgált” hash továbbküldésre kerülhet, de azt nem érdemes elfelejteni, hogy a képek eddig is elemezve lettek különben nem találta volna meg a cicás képeket a fotók keresője. Az állításuk szerint az adatainkhoz a lokális scan használatával nehezebb a hozzáférés egy 3. fél számára mintha ez a scan is szervereken menne oda vissza. A támadói szerint viszont pont ez adja a meg a lehetőséget a visszaélésekre.

    Megtagadhatod a “lakásod” átvizsgálásának lehetőségét az icloud tiltásával.

    "Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"

  • #54625216

    törölt tag

    válasz Domonkos #228 üzenetére

    "Egyebkent a lakasomba most sem johet be senki csak ugy szetnezni cp, fegyverek, drogok stb. irant... "

    De a hatóság bejöhet, ha van megalapozott a gyanú és kap rá bírói végzést.
    A főbérlőd pedig megteheti, hogy felszerel egy detektort, ami észleli a levegőben a thc-t (persze ilyen nincs, csak a példa kedvéért tételezzük fel) és ha az bejelez, már elég a megalapozott gyanúhoz és riaszthatja a yardot.
    A thc detektor önmagában nem sérti a személyiségi jogaidat, mivel csak az illegális tevékenységet szűri és nem jut hozzá egyéb információhoz.
    Ezzel szemben mondjuk kamerát már nem szerelhetne fel arra hivatkozva, hogy ő csak azért kukkol, hogy nem füvezel-e.

Új hozzászólás Aktív témák