Új hozzászólás Aktív témák
-
VaniliásRönk
nagyúr
Ez rohadt sokba kerülne. Egyszerűbb megoldás lenne hosszabb lábakat rakni rá valami könnyű kompozit anyagból (nem tudom a jelenlegiek miből vannak), hogy a súly ne növekedjen drasztikusan. A mágneses árnyékolás sincs ingyen tömeg szempontjából.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
mrhitoshi
veterán
És a pozicionálást hogyan oldod meg ? Itt nem a lassítás a szűk keresztmetszet. A szárazföldön működött a dolog, ezt bizonyítandó. A dolog nehézsége a pozicionálás. Az is csoda, hogy eddig eljutottak, nem hogy ezt még bonyolítsák azzal, hogy egy 5m átmerőjű gyűrűbe kellene letenni a rakatét egy mozgó felületen.
PS4
-
mrhitoshi
veterán
Életképesebb elgondolás, mint a gyűrűs gondolat. Viszont landoláskor mi történne a lábakkal ? Kb eltűnnének az éterben, mivel forog az egész rakétatest, ha jól értem, és így elég nagy erők lépnének fel, ennek következménye pedig tuti tömegnövelés lenne. Elméletben mindenképp működne.
[ Szerkesztve ]
PS4
-
bambano
titán
centrírozatlan tömeget forgásba hozni alapvetően rossz ötletnek tűnik.
szerintem meg azt kellene csinálni, hogy a tolóerő feljebb ébredjen, mint a tömegközéppont, mert akkor saját magát akarná stabilizálni, így meg instabil.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Auratech #112 üzenetére
Én úgy gondolom, hogy nem mindig hasznos ha az elődök által lefektetett tudást ténynek vesszük, főleg ha falba ütközünk és valami nem klappol. Nem árt időnként felülvizsgálni az alapokat, arról nem is beszélve hogy a tudomány fejlődése ma is nagyrészt a kreativitáson alapszik és nem a képleteken.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.