Új hozzászólás Aktív témák
-
Dave™
nagyúr
válasz Flowtation #527 üzenetére
Nem tudom, a fordításhoz átmenetileg néha elég sok hely kell, de ez nyilván nem végleges. Amúgy az alap tárolóban lévő GTK verzió miért nem jó? Az megvan pillanatok alatt. Én is a Qt alkalmazásokat preferálom, ha lehet választani, de nem minden áron
A másikra pedig: LINK, vagy terminálban chmod +x és a fájl neve (electr és nyomsz egy tabot) aztán simán futtatod dupla klikkel, VAGY KDE-ben jobb gomb a fájlkezelőben, rendszergazdai műveletek, jogosultságok, futtatható.
vadkörte: fogalmam sincs. A Cairot régebben használtam még Ubuntun, de a közelében sincs a Latte-nak. Ez alapján mondjuk mennie kellene.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz Flowtation #530 üzenetére
Hát GIMP, Inkscape stb. esetén nincs is más választásod, szóval nincs vele probléma, nem annyira szép mint a Qt, meg valószínűleg több erőforrást visz el valamivel.
De nem is kell neked, ha megy az Electorrent, nem? Az tudja vezérelni ugyanúgy.
A Transmission GTK, nyilván az ilyen remote cuccok is többnyire (még abból is van többféle verzió), ha teheted használj mást szerveroldalon, amúgy is elég fapad a transmission. De ha muszáj, akkor vannak egyéb alkalmazások, meg mobilról is tudod pl.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Vészhelyzet esetére szerintem teljesen megfelelő alternatíva dual boot helyett egy Windows virtuális gép pl. Virtualboxban.
Flowtation: már írtam, hogy szerintem az OMV oldalán kellene mókolni az NFS-sel, mert nálam a Synology-n is kellett beállítani ezt-azt, és amit mutattam fstab csatolást azzal működik kiválóan.
-
-
Dave™
nagyúr
válasz ubyegon2 #550 üzenetére
"ha majd visszatérsz normális kerékvágásba" Ja, ez ilyen elit klub, DW-n is csak az első helyen van ha 3 havi vagy frissebb statisztikát nézel
vadkörte: fingerprint gui van AUR-ban. Google drive megoldások szintén. Elárulom hogy csinálom: rákeresek az AUR-ban. Próbáljátok ki ti is (bocs, de a sokadik alkalom, hogy olyat kérdeztek ami egy fél perces kereséssel kideríthető - ne legyetek restek és keressetek rá először a belső tárolókban, aztán az AUR-ban (Octopi vagy Pamac).
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Mondok jobbat: ha valamiben matatsz (azért inkább ne tedd, csak ha már kellően tájékozott vagy), akkor előtte csinálsz egy backupot az adott konfigfájlról és azt egyszerűen vissza tudod állítani. A Linuxos megközelítés sosem az, hogy újratelepíted ha elromlott, itt megjavítod a dolgokat. Régen, amikor csak kíváncsiságból játszottam az Ubuntuval (7-8 éve is lehet, nem tudom) teljes pánik volt ha eltűnt a grafikus felület, csak újraindítani tudtam, aztán ha nem segített, akkor újratelepíteni. Ezért is jó, ha tudsz pár alap dolgot, például a konzolokról, meg alap csomagkezelési parancsokat, mert legtöbbször az a a gond, hogy valami felment aminek nem kellett volna, vagy valami lekerült, aminek szintén nem kellett volna - ezt konzolból simán megcsinálod és minden működik újra. A másik, a konfigfájlok szétbarmolása ugyanez a problémakör, legyen backup a fájlról és nincs probléma. Nem vagyok különösebben hozzáértő, de az Ubuntut sem kellett újratelepítenem (mármint amióta kizárólagosan használom), meg a Manjarot sem, pedig mindkettőt borítottam meg, utóbbit nagyon láma hibával, de szerencsére a megoldás is egyszerű volt
-
Dave™
nagyúr
Minden plugin megy Vivaldi alatt, ami Chrome alatt is. A Chrome store-jából tudod telepíteni. A másikra pedig: hiába javasolja valaki, hogy jó ötlet leszedni mondjuk a Pulseaudio-t, ne tedd, nem véletlenül része a rendszernek. Ha később elég "büfé" leszel akkor már lehet kontárkodni, de számtalan ilyen és hasonló hitvita van Linux fronton is, hogy mi jó úgy és mi nem, ahogyan Windowson is divat volt sokáig a különböző szolgáltatások letiltása. Aztán lehet sokáig nincs is gond, egyszer csak viszont nem fog menni valami, ami használná, és lövésed sem lesz, hogy miért. Az egész csomag remekül használható teljesen kezdőként is, de ha nem tartod tiszteletben ezt az integritást, akkor csúnya bukó lesz a vége, én már csak tudom A tanulási hajlandóságod mindenképpen üdvözlendő, ha beleteszed az energiát az nagyon meg fog térülni.
-
Dave™
nagyúr
Ez is egy vélemény, van benne jogos észrevétel de azért objektívnek sem feltétlen nevezhető. A Microsoftos touchpad nyilván nem támogatott, maximum alapszinten, köszönhetően a Microsoftnak, ezt talán nem kell részletezni. A gesztusokról azért emlékezzünk meg még egy kicsit: a rendszer támogat jó pár gesztust, legyen az egérrel (képernyőszélek/sarkok), vagy ujjal (szélek). Előbbi a Windows10-ben abszolút nincs, tehát ha egérrel használod máris több gesztusvezérlésed van, mint Windows alatt. Tablet mód: ha tabletként is használnád, akkor a KDE nem a legjobb választás, érintőképernyő kezelésben a Gnome jóval előrébb jár. Ez eléggé rétegigény, azért nem tértem ki rá a cikkben. De KDE alatt is belőhető elég szépen, csak ne várj egy olyan funkciót kulcsrakészen, ami valóban rétegigény, és egyedül a Windows10-ben létezik. A scaling nem tudom miért nem működött rendesen, 10%-os lépésekben tudod állítani, külön a betűméretet is. Nekem Surface Pro 2-n (ami szintén MS ugye) simán ment 150%-on, minden alkalmazással. Nem tudom mivel volt problémád, de mivel nem részletezted, így ebben segíteni sem tudunk. De ha már scaling, ahhoz a Windowshoz hasonlítod aminél a legacy appok a mai napig tök homályosak skálázva? Meg a cleartype betűsimítás szerinted jobb? Egyik rendszer sem tökéletes, de a polarizált szemüvegen keresztül a Windows esetében ezt elfogadod, másnál meg zavar.
...és igen, lehet az elején rá kell fordítanod 2-3 napot, aztán utána gyakorlatilag "semmi" gondod nem lesz vele. Ha szerinted ennyit nem ér meg, akkor ez valóban nem a te rendszered/platformod.
-
Dave™
nagyúr
Nálam minden megy kapásból, semmit sem kell konfigurálni (HP Envy 15, meg egy épített desktop PC intel alapon). Windowson sem láttál még olyat, hogy ez meg az nem megy alapból és küzdeni kell vele, ugye? Szóval gépfüggő az oob experience, mindkét rendszer esetében. Viszont ha elégedett vagy a Windows-zal, akkor nincs is semmi probléma, az elvileg hibátlanul működik és a skálázás is jó.
-
Dave™
nagyúr
Ja azt nem vettem észre, bocsánat. Nem tudom mi lehet a gond, nálam nincs ilyen. A Vivaldit elvileg le tudod választani a kde walleten belül, ha az részmegoldásnak jó.
Itt írnak róla, de gondolom már te is megtaláltad.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Akkor félreértettél: azt írtam kicsit feljebb, hogy írd be a linux programos topikba, mert itt el fog veszni, ott meg lehetne csinálni az ilyenekből egy gyűjteményt. Fentebb linkeltem az #590-ben. A fórumnak pedig van saját képfeltöltése (piros fájlok kiválasztása gomb lentebb), használd azt
-
Dave™
nagyúr
Na valaki beírta helyetted, de hivatkozott rád
schawo: az hagyján, de még vibrál meg pásztáz is
-
Dave™
nagyúr
A Spotify ott van az AUR-ban is (Octopi), kár volt flatpakból telepíteni. A flatpakos alkalmazásokat grafikus felületen a Discover nevű "szoftverruázzal" tudod kezelni, a Discovert Octopiból is tudod telepíteni.
Újra leírom: célszerű első körben mindig a belső tárolóban, majd utána az AUR-ban keresni, mindkettő ott van az Octopiban. Az alkalmazások 99,9% telepíthető az Octopin keresztül.
-
Dave™
nagyúr
válasz vadkörte #618 üzenetére
Igaz, de többen KDE/Octopi mellett is innen-onnan akarnak telepíteni, amikor már többször is leírtam, és a cikkben is ott van, hogy a belső/AUR tárolókban gyakorlatilag minden elérhető. Az is felmerült már szerintem, hogy GTK környezetben ott a Pamac, ami majdnem ugyanaz mint az Octopi, de az Octopit is felteheted nyugodtan, csak mennek vele a Qt-s függőségek.
-
Dave™
nagyúr
válasz ubyegon2 #624 üzenetére
Dehogynem (mármint kekeckedésből írod, hiszen minden létező alkalmat megragadsz a "beszólogatásokra", maximum nem tudatosan csinálod). Amúgy láttam, engem is meglepett, de van ilyen. A torrent kliensekkel sem (csak) linux disztribúciókat töltenek le, kár lenne álszentnek lenni. Az ingyenes fióknak van elég limitációja reklám nélkül is, hogy ne azt használja az ember.
-
Dave™
nagyúr
válasz ubyegon2 #626 üzenetére
Nem a konstruktív kritika a gond, meg nem is konkrétan ez a hozzászólás, hanem ez a keresztes hadjáratod bármi ellen, ami nem illeszkedik a Mint/Debian/Cinmanó (sic) vonalra. Gondolom nem használsz reklámblokkolót sem a böngészőben és mélységesen elítéled azokat, akik használnak. A politikai analógia meg azért rossz, mert pont ez a házmester hozzáállás, amit csinálsz (egyrészt "jelented" a másként gondolkodókat, másrészt minek ide választási lehetőség, mindenkinek jó lesz a Mint/Cinnamon, esetleg ha mégsem, akkor itt a király koalíciós partnerünk, a Debian). A Unity esetén is nem elsősorban valami mellett, hanem valami ellen (Unity) folytattál "hadjáratot".
-
Dave™
nagyúr
válasz ubyegon2 #631 üzenetére
Idézek a cikkből:
Megjegyzés: a belső tárolókhoz képest az AUR mindenképpen kockázatosabb forrás, ahogyan bármilyen, külső forrásból beszerzett szoftver az lehet, ezért az Arch közösség értékelési rendszert alkalmaz, de az AUR-ban rákeresve magunk is ellenőrizhetjük a véleményeket.
-
Dave™
nagyúr
Röviden és tömören (nagyjából disztribúciófüggetlen, tehát más disztribúciókon is ez a különbség):
-A KDE és a Gnome több erőforrást igényel, mint az XFCE (az első kettő közül a KDE valamivel kevesebbet, mint a Gnome)
-A KDE Qt alapú, a Gnome/XFCE GTK
-A KDE szemlélete, hogy minden részletesen paraméterezhető legyen, rengeteg lehetőséggel, opcióval, a Gnome (és az XFCE) az egyszerűségre, az alapfunkciókra törekszik (elsőre úgy tűnhet, hogy ebben egyértelműen a KDE megközelítése a jobb, hiszen a több lehetőség mindig jó, de vannak, akiket zavar ez a komplexitás és elvesznek a részletekben - ez gyakran visszatérő kritika a KDE-vel szemben, és valóban, a másik kettő ilyen értelemben áttekinthetőbb)
-KDE alatt jobban illeszkednek a GTK alkalmazások, mint pl. Gnome alatt a Qt alapúak, de itt érdemes megjegyezni, hogy sokkal több GTK alapú alkalmazás van, tehát GTK környezetben lehet nem is találkozol csak egy-kettő Qt alapúval (pl. Virtualbox), míg KDE alatt valószínűleg több GTK alkalmazást fogsz használni
-A KDE alkalmazásai (a DE-hez hasonlóan) tele vannak lehetőségekkel/szolgáltatásokkal, pl. a Dolphin, a KDE fájlkezelője vagy az Okular, a KDE PDF olvasója adja a legtöbb alapszolgáltatást az asztali környezetek alap alkalmazásai között
-A KDE-t lehet a legkönnyebben és a legnagyobb mértékben átalakítani (ami a kinézetet jelenti)
-Érintőképernyős/tablet támogatásban a Gnome jár az élen, a KDE jelentős lemaradásban van (pl. virtuális billentyűzet kezelésben)
-Ugyanez elmondható a Wayland támogatásról (display server), ebben is a Gnome vezet, de még ott is elég használhatatlan állapotú (viszont ez a jövő, a KDE is gőzerővel fejleszt ezen a téren hogy behozza a lemaradását)
Eddig szerintem nagyjából objektív, pár szubjektív szempont:
-A Gnome egy irányt erőltet, a sajátját (pl. nem tudod átrendezni a paneleket, csak pluginnel, folyamatosan nyírbálják a szolgáltatásokat, pl. legutóbb a desktop ikonok kerültek ki a repertoárból, de régebben a Gnome fájlkezelőjében is volt osztott nézet, aztán kivették - hasonlók), az XFCE rugalmasabb, a KDE meg nagyságrendekkel nagyobb szabadságot ad
-A Gnome-os GTK-s megjelenés szerintem konzisztensebb, "letisztultabb" sokszor, mint a KDE alatti, ami alatt azt értem hogy elég sok díszítés van utóbbin, ami nagyon el tudja rontani az összképet, megfelelő témával/ikonkészlettel ezen sokat lehet segíteni).
-A paraméterezhetőségen, testreszabhatóságon kívül (vagy mellett) a KDE legnagyobb előnye szerintem az alkalmazásai, amiket ugyan használhatsz GTK környezetben is (Gnome, XFCE pl.) de egyrészt hoznak magukkal rengeteg KDE-s függőséget, amik a KDE esetén alapból rendelkezésre állnak, másrészt nem fognak illeszkedni annyira a rendszer megjelenésébe. Ezek az alkalmazások szerintem sokkal jobbak, mint a Gnome sajátjai, erről hosszan tudnék mesélni.
Meg biztosan lehetne még folytatni, ennyi jutott eszembe.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Az LXDE azért nem annyira elterjedt (mint a többi GTK), meg arra a háromra vonatkozott a kérdés. Elvi akadálya nincs az átjárhatóságnak, de problémák mindig lehetnek, meg ésszerűségi korlátok is felmerülnek, pl. nem fogok Evolutiont használni KDE alatt, mert az hozza magával majdnem az egész Gnome-ot.
taiji na most vagy nem olvastad el a fentit, vagy nem sikerült érthetően fogalmaznom Nem jó ötlet XFCE alatt KDE alkalmazásokat használni, legalábbis ilyen alapszintűeket biztosan nem. Úgy képzeld el, hogy egy-egy alkalmazás több csomagból áll, és vannak olyan függőségeik, amiket más alkalmazásokkal közösen használnak. A KDE a Qt környezet miatt ezeket készen szolgáltatja, de ha te GTK környezetben akarod ezeket használni, ahhoz le kell tölteniük a hiányzó függőségeket, vagyis lesz egy fél KDE-nyi csomagod (függőséged) ahhoz, hogy tudd használni őket. XFCE alatt is van rendszermonitor meg fájlkezelő, csak egyszerűbbek. Próbáld ki virtuális gépben, és szerintem dönts az alapján, hogy melyik környezet elégíti ki alapból leginkább a szükségleteidet.
[ Szerkesztve ]
-
-
Dave™
nagyúr
Ha már GTK, akkor nem biztos hogy az XFCE a jó irány, mert az nagyon fapados. Nézd meg a Cinnamont, a Budgie-t (az nemsokára Qt-re vált, most még elvileg GTK ha jól tudom), vagy a Deepin-t (ez szerintem eléggé túl van tolva, de elsőre látványosnak tűnik). Mindegyik elérhető Manjaro alatt community változatban. Illetve ott van a MATE is, az a Gnome 2 továbbfejlesztése. Ezen a csatornán kapsz egy gyors összképet mindegyikről.
szerk: igen, azt gondolnád, hogy simán telepítesz egy programot és kész, de sajnos a háttérben nem ez történik. Ha GTK vonalon belül mozogsz nincs nagy gond, a GTK/Qt keveredésnél lesz nagyon sok plusz függőség.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Tanácsolni valóban nem, csak azt mondtad erőforrás igényes és felesleges, ezt ketten kapásból félre is értették. Megnéztem, most éppen megy a Spotify, 0-0,7% CPU, és 16,4 MB RAM a Pulseaudio fogyasztása. Tudom, hogy elég sokan utálják, de azt is be kell látni, hogy rengeteg olyan dolgot nyújt ami sokkal kényelmesebbé teszi az audio eszközök kezelését, pl. az ALSA konfigurálása rémálom a Pulseaudiohoz képest, már olyan apróságnál is ha két hangeszközöd van és nem azt szeretnéd alapértelmezettnek, amit az ALSA gondol. Aki mondjuk zenét szerkeszt, és a legalacsonyabb késleltetés kell neki, az úgysem fogja használni, de a többségnek (főleg a kevésbé hozzáértőknek) inkább segít, mint árt. Ezért is kell vigyázni azzal, hogy miket "tanácsolunk" kezdő topikokban (ilyen értelemben ez is az).
-
Dave™
nagyúr
Egy ilyen vason mi nem erőforrás igényes? Összehasonlításképpen a cikkben hivatkozott 8 éves belépő konzumer Acerben lévő Pentium T4400 pontszáma.
-
Dave™
nagyúr
Félreértetted, nem a zsebedben turkálok, hanem azt mondom, hogy nem a Pulseaudio az erőforrás igényes, hanem egy ilyen hardveren bármi. Tehát ha azt írod, hogy a PA erőforrás igényes, az kicsit csúsztatás önmagában, mert az egy elég fontos körülmény, hogy egy elég régi Atomon tapasztaltad.
-
Dave™
nagyúr
Ez igaz, viszont érdemes megemlíteni, hogy ott van a Blender meg az Inkscape, amikkel értő kezekben gyakorlatilag ugyanazt meg tudod valósítani, mint az iparági standardnek minősülő alkalmazásokban, és a GIMP is jóval többre képes, mint a felhasználók zöme (tehát nem elsősorban a szoftver limitál). Probléma inkább ott van, hogy a formátumok csak részben kompatibilisek és nyilván mindenki az Adobe és hasonlóakat tekinti alapnak. Tudok olyan logótervezőt, aki az Inkscape-pel (ráadásul Ubuntun) csinált karriert és egy elég jó portfóliót. Office-ra meg bőven jó egy virtuális gép. De persze a probléma valós, nem akarom erodálni, csak nem teljesen fekete meg fehér ez sem.
-
Dave™
nagyúr
A fallback módban sem bootol be? Egyszer én is hazavágtam a GUI-t egy hülyeség miatt, de konzolom volt, simán leszedtem a csomagokat amik felmentek "véletlenül" és kész. Írj a kezdő linuxos topikba is, ott okosabb tanácsokat is kaphatsz, egyébként nem kell tudnod a csomag nevét, a tab billentyűvel van automatikus kiegészítés, elkezded pötyögni és befejezi helyetted (gondolom minden bumblebee-t le kellene szedned).
-
Dave™
nagyúr
-
Dave™
nagyúr
-
Dave™
nagyúr
válasz macci730 #702 üzenetére
Nem, az a netbook sajnos megjelenésekor is gyenge volt, a grafikus felület ráadásul GPU gyorsítást használ(na), az Atomokban pedig elég "egzotikus" grafikus vezérlők voltak, ebből sajnos megfelelő végeredmény nem lesz. Valami nagyon minimál környezettel lehet próbálkozni, a kezdő linuxos topikban tudnak segíteni, de ezt nem érdemes feltenned.
-
Dave™
nagyúr
Én a céges laptopon mindig altatom, szóval irreleváns a boot idő, de egyébként elég gyors (a firmware része a leglassabb, annak meg nem sok köze van a rendszer boothoz). A minimál környezetet megértem ha nincs rá erőforrás, de még egy 8 éves gépen is bőven használható a Plasma 5, és olyan szolgáltatásokat ad mellé, ami bőven igazolja az erőforrásigényét. Ezzel szemben ott van a Gnome, ami többet fogyaszt, és teljes fapad...
-
Dave™
nagyúr
A session egy dolog, de én megnyitott projekteket is úgy hagyok, sőt, virtuális gép(ek)et is. Kiválóan működik. Csak a nagyobb frissítések után szoktam újraindítani, főleg ha a KDE kap verziófrissítést, az meg azért annyira nem sűrű. Nekem ez így bevált, fogyasztani is alig fogyaszt, pénteken összecsukom, hétfőn kinyitom, használom.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gigabyte GA-H81M-DS2 rev:2.1 LGA 1150 alaplap
- IPhone SE2 2020 64GB megkímélt akku 86%
- Asus P8H67 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i7-4712MQ I 8GB I 128SSD I 15,6" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs