Új hozzászólás Aktív témák
-
rt06
veterán
válasz Stauffenberg #25 üzenetére
"Esetleg egy megerőszakolást vagy elrablást nem érdemelnek meg?"
azert ne hasonlitsuk mar ossze az, hogy valaki egy ismeretlennekpinaspucer kepeket kuld azzal, hogy valaki fizikai, vagy egyeb folenyet kihasznalva a masikat akarata ellen vonja be szexualis aktusbaha ezt valaki komolyan egy csoportba sorolja, ott komoly problemak vannak
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
UserX
őstag
válasz Stauffenberg #25 üzenetére
Gyakorló szülőként egyetértek veled. Régebben egyébként használtam a 'Kidlogger'-t, amíg kicsik voltak. Az én véleményem az, hogy a tiltás nem megoldás, én inkább a FELVILÁGOSÍTÁS-ban hiszek! Amikor azt mondtam egyszer 'tréfásan', hogy letiltom a FB-t a routerban (annak a jelszavát csak én tudom), a válasz az volt, hogy 'nem baj, az iskolában (általános) engedik'...Vagy keres egy free Wi-Fi-t, vagy mit tudom én. Nagyon leleményesek tudnak lenni...
Az FB is egy eszköz, amit sok mindenre lehet használni. A gyerek osztályának pl. zárt csoportja van, ahol a beteg, hiányzó gyerekek megkapják az aznapi leckét...Ez hasznos dolog...
A hírben szereplő eset felháborító!
[ Szerkesztve ]
-
rt06
veterán
válasz Stauffenberg #28 üzenetére
sehol nem bagatelizaltam el semmit, nem irtam, hogy jelentektelen(ebb) lenne egyik a masiknal
azt irtam, hogy a te hozzallasod netto baromsag[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz Stauffenberg #32 üzenetére
tenyleg nem tudsz olvasni, vagy szandekosan kotekszel?
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
arnyekxxx
veterán
válasz Stauffenberg #28 üzenetére
"de nem lehet a szexuális zaklatást annak formája alapján teljesen kettébontani, majd az egyiket csekélyebb jelentőségűként feltüntetni. "
Azért ha lehet választani inkább nézzen meg onlány a seggemről egy önként küldött meztelen képet egy nagyfarkú
négermint betegye fizikailag ugyanoda azt a nagyot. Szóval de, lehet valami csekélyebb jelentőségü.[ Szerkesztve ]
-
daczkó
aktív tag
válasz Stauffenberg #42 üzenetére
Ha a saját gyerekem ezt teszi, az azt jelenti, hogy retardált "szülő" vagyok.
/ignore wwenigma
-
arnyekxxx
veterán
válasz Stauffenberg #42 üzenetére
nem bagatelizálom, csak szimlán én érzem, hogy van különbség egy fotó és a fizikai erőszak között.
Hátha így jobban megérted. a charlie hebdo szerzőinek jelentős része is már tudja, hogy a bár a rajz is fegyver és a kalasnyikov is fegyver, mégse pont ugyanaz a hatásuk az egyes személyre.
-
arnyekxxx
veterán
válasz Stauffenberg #51 üzenetére
Akkor ne kezdj, egyéni szocprobléma.
-
arnyekxxx
veterán
válasz Stauffenberg #61 üzenetére
Ha a gyerekeket szexuálisan kihasználó felnőttek internetes ténykedését nem vesszük elég komolyan, az nagy eséllyel fajul tényleges nemi erőszakig
erről azért nálunk képzettebbeknek is megoszlik a véleménye
http://www.csagyi.hu/hirek/publicisztika/item/909-gyermekpornografia-hogyan-valaszol-a-rendszer?
Arra sem tudtak még választ adni a kutatások, hogy ha valaki az internetről letöltött gyerekpornó képeket nézeget, az ennek következtében kiéli-e nemi késztetéseit és a valóságban nem fog szexuálisan közeledni gyerekekhez, vagy épp ellenkezőleg: a pornográf tartalmak nézegetése inkább katalizátorként működik a gyerekek elleni szexuális bűncselekmények esetében.
-
Reggie0
félisten
válasz Stauffenberg #65 üzenetére
Csak akkor kezelik, ha azt onkent akarja, vagy mar egyszer eliteltek.
-
tatararpad
őstag
válasz Stauffenberg #65 üzenetére
Ez rendben van, de ki dönti el kit kell kezelni és mi alapján? Mert én is megfordultam már az utcán néhány megmutatósan öltözködő tini után, ha jó ember ül ilyenkor jó helyen engem már valahol Bivalybasznádon cumiztatna a beteggondozó. Ha ehhez meglátják hogy pedofilos témákba írogatok az PH-n és néha megnézek egy pár shonuen/harem animet, amikben fiatal lányok harcolnak lenge öltözetben, már két fekete ruhás fog kísérni engem dolgozni megelőzés címen? Vannak egyértelmű esetek, de ugyanúgy emberek döntenének erről, és ugyanúgy sokkal többeknek okozna kellemetlenséget, mint hasznot.
Jobb helyekről sajnos nem tudok, de kétlem, hogy az utcáról bármilyen jogállamban berángathatnak egy embert, hogy mi majd kikezelünk téged, mert te pedofilgyanús vagy. Ha meg már elkövetett valamit, mint főszereplőnk, vagy előélete van, az már amúgy is büntetőügy. Én úgy vettem ki hogy még azelőtt meg akarod találni a potenciális elkövetőket mielőtt elkövetnék első bűnüket, azt pedig nem lehet más jogok porba tiprása nélkül, tömeges megfigyelés, profilozás, stb.
[ Szerkesztve ]
-
olbaidhun
őstag
válasz Stauffenberg #68 üzenetére
"Megelőzés tehát nincs, csak büntetés ha elköveti, de ez a közhiedelemmel ellentétben nem képez hatékony vaszatartó erőt."
+1
7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/
-
nagyúr
válasz Stauffenberg #68 üzenetére
A pedofilia, azaz a gyerekek iranti szexualis vonzalom nem bun egyik modern allamban sem. Mint ahogy semmi sem bun, ha csak a fejedben van. Azt buntetik, ami hatassal van a tobbiekre, es nem elore, hanem utolag. Akarmennyire is szornyuseges dolog a kiskoruak barmilyen megsertese, ezekbol nem lehet es nem is fog engedni (valoszinuleg) a nyugati tarsadalom. Tehat ha nem toltesz le gyermekpornot, etc., akkor arra gondolsz, amire akarsz.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
daczkó
aktív tag
válasz Stauffenberg #68 üzenetére
Kis érdekesség: Az összes olyan fotó ami egy meztelen csecsemőről / kisgyerekről készült, az pedofíliának minősül, ha pedig meg is mutatod valamilyen rokonnak / barátnak, akkor terjesztő vagy. Szóval a családok messze túlnyomó része pedofil a törvény szerint, mert mindenkinek van otthon ilyen képe.
(#70) emvy: Amíg a törvény szerint egy olyan "pedofil" többet kap, akinek volt otthon pár tucat képe (amit nem ő csinált, a szereplőket sem ismeri csak használja az internetet) mint egy gyilkos, addig nincs miről beszélni. A pedofília betegség, amit kezelni kell, ezzel a legtöbb pedofil tisztában is van, csak nincs hova fordulni.
[ Szerkesztve ]
/ignore wwenigma
-
arnyekxxx
veterán
válasz Stauffenberg #65 üzenetére
én értem, a te kijelentésedre az ahhoz kapcsolódó és azt cáfoló részt idéztem be. Hogy ez neked nem tetszik és inkább másról beszélnél az a te egyéni problémád.
-
arnyekxxx
veterán
válasz Stauffenberg #77 üzenetére
jó, hát küzdj tovább a szalmabáboddal.
-
nagyúr
válasz Stauffenberg #83 üzenetére
Ráadásul általában az erőszak nem a kihívó viselkedessel függ össze..
while (!sleep) sheep++;
-
tatararpad
őstag
válasz Stauffenberg #83 üzenetére
Nyugodtan elfelejtheted, ha neked úgy jobb. Tehát ha én lefekszem egy 16 évessel, ami ő beleegyezett, 1 hét múlva meg mérges lesz rám, kitalálja, hogy én megerőszakoltam, pityereg otthon egy sort a szülőknek meg a bíróságon, és ha jó a bíró akkor kapok egy 10 éves kondibérletet a csillagba, akkor nyilvánvalóan nem kell keresni benne a bűnöst. Nem véletlenül hoztam példának az iskolai molesztálást, mert ott alapból úgy indul a dolog, hogy 10-ből 9-szer a sértett hazudik, és csak el akar érni valamit. Az erőszak nyilván bűn, de nem is a kiváltó okot legalizáltam, hanem hogy történt e egyáltalán erőszak, vagyis minden úgy volt ahogy azt a sértett állítja.
-
tatararpad
őstag
válasz Stauffenberg #86 üzenetére
Mert a Damu vs Palácsik ügyben hogy lett bebizonyítva, hogy történt nemi erőszak? Tudomásom szerint sehogy, szó állt szemben szóval. A statisztikához meg annyit hogy nekem egy eset is elég, hogy tudjam hogy van. Egy olyan generációnál, ahol egy házibuliban azon megy a verseny, hogy ki hány férfit tudott orálisan kielégíteni, engedtessék meg a kétely, ha ugyanezek másnap a híradóban vannak mint nemi erőszak áldozatai. És nem téma, hogy nem tudhatom hogy ők is ilyenek voltak, mert azt sem, hogy nem.
[ Szerkesztve ]
-
tatararpad
őstag
válasz Stauffenberg #88 üzenetére
Az is megvan ugye, hogy attól, hogy nem ismered a jelenséget/nem tudsz vele mit kezdeni, még nem lesz demagógia. Damut pedig bántalmazással és nemi erőszakkal ítélték el. A bántalmazáson valóban nem volt mit kezdeni, de a nemi erőszakon annál inkább.
-
daczkó
aktív tag
válasz Stauffenberg #86 üzenetére
Damunál csak bejelentette a lányka, hogy megerőszakoltál és bumm, damu ment a böribe.
Egyébként a Jagten című film pont az ilyen hazudozásról szól, ahol esélyed sincs megvédeni magad és az első percben bűnös leszel./ignore wwenigma
-
daczkó
aktív tag
válasz Stauffenberg #91 üzenetére
Most ezzel alátámasztottad azt amit mondtam. Megverte? Meg. Van bármi köze is a megerőszakoláshoz? Nincs. Ha én megverlek, akkor engem sem fognak elítélni megerőszakolásért, maximum bántalmazásért, de az is 8 napon belül gyógyuló, ja de hogyha nő vagy... Furcsa mód, elég hamar túltette magát a lányka, és most épp a "nagypapája szerszámába próbál életet lehelni", de biztos igazat mondott.
[ Szerkesztve ]
/ignore wwenigma
-
tatararpad
őstag
válasz Stauffenberg #91 üzenetére
Borzasztóan tévedsz, egyáltalán nem akarom sugallni, hogy az áldozat tehet róla, azt akarom sugallni, hogy nem tudhatod, mi történt, ha történt egyáltalán valami, amire számomra minden okot megad a generáció szexuális magatartása. Ha te ebből azt olvasod ki, hogy szerintem minden erőszakban az áldozat a hibás, akkor nem csoda, hogy nem tudsz vele mit kezdeni.
A Damu ügyben meg pont ez a kérdés, hogy mi alapján döntött a bíró. Ha egyértelműen bizonyítható lett volna a nemi erőszak, akkor nem szállt volna rá ennyire a védelem, ha meg nem volt, akkor mi alapján találtam bizonyítottnak?
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
válasz Stauffenberg #86 üzenetére
Amúgy meg a NaNe egyesület szerint
a nane egyesület szerint a családon belüli eröszakot kizárólag férfiak követhetik el, a kutatók szerint meg kb egyenlő arányban osztoznak a nemek a vélt dicsőségben szóval annyira nem kellene készpénznek venni amit egy hisztiegyesület ex-has alapon leír és a gugli kidobja első találatnak
-
daczkó
aktív tag
válasz Stauffenberg #100 üzenetére
Úgy hogy a nane családon belüli erőszaknak veszi az egészet. Elég nehézkes kihozni egy családból nem 100%-os férfi erőszakot, ha csak a férfi - női verbális erőszakot nézzük. Nem hinném, hogy van a világon olyan nő, aki veri a férfit és ez köztudomásra is jut. Pusztán ezért röhejes a nane.
/ignore wwenigma
-
#35193216
törölt tag
válasz Stauffenberg #86 üzenetére
"Érdemes megnézni mondjuk ezt a brit statisztikából felállított infografikát: [link]
Nagyjából 95.000 megerőszakolás történik évente, ebből csak 15.670 eset jut el a rendőrséghez, ebből 2.910 eset jut el vádemelésig és ebből 1.070 ember jut börtönbe."Ebből semmi sem következik arra vonatkoztatva, hogy mennyi a fals pozitív eset.
-
arnyekxxx
veterán
válasz Stauffenberg #100 üzenetére
Azért egy linket, forrást adhatnál, hogy a NaNe tényleg azt mondta, hogy családon belüli erőszakot csak férfiak követhetnek el
http://www.nane.hu/eroszak/vaw/tenyektevhitek.html
Bevallom éltem a költői túlzás eszközével, nem 100 hanem 95%-ot állít a nane ami érthető, hiszen pl egy leszbikus párnál nem tudja csak 2 nő verni egymást
Tévhitek a családon belüli erőszakról, bántalmazásról
Tévhit: A nők is verik a férjüket.
Tény: A partnerkapcsolati testi erőszakkal kapcsolatos esetek 95%-ában a férfi az agresszív fél, és nőt bántalmaz. A fennmaradó 5%-ot a férfit bántalmazó nők, illetve leszbikus és homoszexuális partnerüket bántalmazó melegek alkotják.