Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
Eddigi tapasztalatom az, hogy ha az amazon.co.uk-ról rendelsz magyar címre, akkor átszorozzák a magyar ÁFÁ-ra az árat. Ez mondjuk egy 4 fontos CD-nél +100 forint. A szállítás se sokkal több, mint itthon, pedig a távolság sokkal nagyobb. Persze érdemes egyszerre több CD-t, DVD-t, BD-t rendelni.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
csaba951
veterán
1) Itunes-on még nem vettem semmit, arról nincs tapasztalatom.
2) Nem vagyok kereskedő, így nem ismerem a rájuk vonatkozó jogszabályokat.Amit az Amazon-os vásárlásról írtam, az gyakorlati tapasztalat volt. Ugyanezt tapasztaltam az Amazon DE-ről történő vásárláskor is. Sőt, annyira képben vannak, hogy pár héttel az ÁFA emelése (25%->27%) után már az új ÁFÁ-val számoltak. Biztosan nem a szállítási, csomagolási költséget számították így fel, meg nem is valamilyen konverziós költséget. Fizetéskor nagyon gondosan részletezve volt a számla. És ott bizony mindig csak a termék alap ára változott, és mindig pontosan az ÁFA különbség mértékével.
-
nord_
veterán
Ha a lemez minden számát kiadnák maxin, igazad is lenne.
Senki se tiltja meg a vásárlóknak, hogy komplett albumokat vegyenek. Sőt, a legtöbbször jobban is járnak, ha egyszerre veszik meg a lemezt és nem számonként.De tegyük tisztába a dolgokat. A zenekarok többsége egyáltalán nem tiltakozott a "feldarabolás" ellen (mint pl. a U2), mert tudták, hogy az ő igazi ellenségük a lopás, nem pedig az a hallgató, aki pénzt ad a zenéjükért. Akár egyetlen számért. Nem csodálkoznék, ha ezt a "komplett lemezes" sztorit a kiadók találták volna ki, akiknek egy elképzelhetetlen mértékű aranybánya volt a lemezkiadás, akik az igazán nagy sztárokat leszámítva jobban éltek abból, mint a szerző vagy előadó.
Oké, fogadjuk el, volt néhány együttes, amelyiknek szúrta a szemét a feldarabolás. És amikor válogatás-lemezeket jelentetnek meg, ahol a legtöbb esetben kronológiai sorrendben követik egymást a számok? Akkor már valahogy eltűnik az az igényesség, hogy az adott anyag nem olyan ívben követi egymást, mint az eredeti lemezen? Ez alapján ezek a zenészek azt is követelhetnék, tiltsák be a véletlenszerű lejátszást engedélyező funkciókat, hiszen a zenész eredeti "gondolatmenete" sérül. Ami ugye a klasszikus zenénél teljesen is jogos lenne, hiszen egy hegedűversenynél a tételek valóban szerves részekként kapcsolódnak egymáshoz. No de a popzenében? Ahol a zenészek megírnak minimum tizenvalahány dalt és abból utólag válogatnak össze egy csokrot a lemezre? A saját szájízük szerint. A hallgatónak nem lehet saját szájíze? Hiszen, mint tudjuk az ízlés az a dolog, amin nem szabadna vitatkozni.
Ráadásul sokan vagyunk olyanok, akik egy lejátszási lista összeállításakor megveszünk nem kevés számot egyesével: 2-3ezret kiadok 10 számért különböző lemezekről, de 30ezret nem vagyok hajlandó fizetni, hogy csak a töredékét használjam mindegyik lemeznek... Ha már az édességeket hoztad föl példának: ne vetessék meg velem a Balaton-szelet mindegyik ízvariánsát, amikor én csak az étcsokisat szeretem. -
nord_
veterán
Szerintem semmi köze a stílusnak ahhoz, hogy milyen hanghordozót preferálunk. De a jazz legalább közös pont az életünkben.
Ha számszerűsíteni kéne, akkor a hallgatási arány nálam kábé 45-45% a jazz és klasszikus, a maradék pedig egy kábé 200 számból álló bestof válogatás a tinédzserkorom zenéiből. (Akkor a CD még sehol se volt...) -
dabadab
titán
"mivel mp3-ban semmit nem ér az egész"
A tapasztalat azt mutatja, hogy altalaban azok, akik ilyeneket mondanak, vakteszteken nem nagyon szoktak tudni megkulonboztetni a jobb minosegu mp3-at az eredetitol. (Azok, akik meg meg tudjak, tisztaban vannak a kulonbseg mertekevel, igy aztan nem mondanak ilyeneket.)
DRM is theft