Új hozzászólás Aktív témák
-
"A bonyolult, valós problémákat leegyszerűsített féligazságokkal elkendőzni, nos, erre is van szó..."
Bonyolulttá tenni egyszerű dolgokat, nos erre is van egy szó.
Mivel az életben minden összefügg mindennel, nyilván ok és okozati viszony oda-vissza is érvényes már.
De megforgatni a dolgokat és ebből cikket írni sztem nemf@sza.A pénzed szavazat. Nem kell megvenni olyan dolgokat amik használhatatlanok.
"Akkor töltsem le?"
Ne. Egyszerűen ne foglalkozz vele."
Ne nézzem meg a legújabb szuperprodukciót?"
De moziban, ott nincs másolásvédelem.(#40) azbest: A sony egy vicc. Semmit nem veszek tőlük(jó, egy fényképező becsúszott, de már jobban figyelek)
Emlékszel azokra az időkre amikor semmilyen másolásvédelem nem volt?[ Szerkesztve ]
-
-
anulu
félisten
BR másolásvédelmén nem fognak, elég sok pénzt öltek az AACS-be. amúgymeg BD25/50 iso-k fent vannak neten (helyet nem írok
), letölt, kiírod BD-re, aztán ennyi"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
"A cikktől függetlenül pontosan ezt csinálják, vagy ezen gondolkodnak el, és pontosan ilyen megfontolásból, sokan. Attól, hogy neked ezt kényelmetlen hallgatni, ez a valós helyzet, tehát mégis mi másról kellene írnia egy szakmai portálnak?"
Nemgondolkodnak el. Felülértékeled a társadalmat.
Annyi jön le, hogy "eredetit venni szopás" és "kalózt akarnak csinálni belőlem"."Ezekhez a tényleg nagy disznóságokhoz képest az, hogy valaki letölt egy könyvet vagy filmet, legfeljebb apró csínytevés."
Attól, hogy a másik szerinted disznóságot csinált nem jogosít fel semmire.
Nem csökkenti a te tetted súlyát. Kicsitsem, nem hivatkozási alap.De örülök, hogy belátod azért még sincs rendben erkölcsileg/etikailag/törvényileg/sehogyse a warez.
(#123) Cerebellum:
\o/
Egy jobbkar+fej+balkar.
(#124) tuser: 120 hsz. alatt nem tűnt fel, hogy skippellek?
De egyébként köszi, a te hozzáállásod bizonyítja, hogy az átlag warezolók nem valami mély erkölcsi dilemmával küzdő szabadságharcosok.(#125) dabadab:
"Viszont akkor ki látná el a közös jogkezelők feladatait?"
Fogalmam sincs, de ha ott tartunk, hogy mindenki tisztességesen él, majd megoldjuk a problémát."Ez a gyógypedagógusi szerepben való pózolás mitől lett ilyen divatos?"
Fogalmam sincs, a témához nem is tartozik, maximum annyira jó, hogy egy kis piszkálódás a részedről."De értem, csak a cikk nem arról szólt. Értem, hogy téged ez érdekel, de ez a cikk akkor sem erről szólt, hanem pontosan arról, ami a címben van."
Pont a címmel és a következtetéssel van bajom."Ezek után te milyen logikus magyarázatot látsz arra, hogy van DRM?"
Valószínűleg laikus hozta meg azt a döntést, hogy legyen.
Ha meg akarnám győzni az orra elé tolnám a "statisztikákat", hogy "ennyien warezolnak a te könyvedet is elfogják lopni és nem lesz bevételed".
Már rajta is van."Vagy akár azon is el lehet töprengeni, hogy az, hogy a játékok másolásvédelme, csak úgy mellékesen, lassan agyoncsapja a használt játékok piacát, vajon mennyire csak véletlen következmény?"
Egyáltalán nem véletlen, de következmény."Vagy az, hogy a DRM megoldások afféle technikai kerülőutat jelentenek arra, hogy a szabad felhasználás törvényileg járó jogát blokkolják?"
Te figyelsz közben?
Nem elmondtam, hogy szar és neveddmeg?
Mi mással tudod motiválni a "tulajt", hogy a termékét ez a szar nélkül hozz forgalomba?"Vajon a warezolás mennyire valós ok és mennyire ürügy?"
Ezt nem értem mire vonatkozik."És vajon az, hogy valaminek van oka, önmagában jogossá és igazságossá tesz mindent?"
Nem.
"A cél szentesít minden eszközt?"
Nem."Az nem lehetne, hogy mondjuk a változatosság kedvéért megpróbálod nem hülyének nézni a többi hozzászólót? Főleg így, hogy azért állandóan kibukik, hogy igazán nem ismered se a törvényi szabályzást, se annak gyökereit, se a szerzői joggal kapcsolatos gyakorlati és elméleti problémákat."
1. Megkérhetnélek, hogy ne állíts be úgy, mintha hülyének nézném a vitapartnereimet?
2. Szerinted nem értem. Szerintem meg értem. Sőt továbbmegyek.
Szerintem te annyira belebonyolódtál, hogy már a kiutat se látod.Nekem van megoldásom az egész warezproblémára:
Gondolkodj és fizess!Neked mi a megoldásod?
Olyan kell ami működik.Mert megoldást azt még soha nem olvastam tőled. Csak azt, hogy "úgy miért nem jó".
Kit érdekel, hogy "Viszont akkor ki látná el a közös jogkezelők feladatait?"
Majd ha ott tartunk megoldjuk.(#126) sh4d0w:
"Itt szó sincs arról, hogy vki "ellopott" vmit, egyszerűen megjöttek a jogvédők és sarkaiból fordították ki a szerzői jogi törvényeket."
Miért jöttek a jogvédők? Mire hivatkozva forgatták ki a törvényeket?
Sajnos társadalmi felhatalmazásuk van, hogy ezt csinálják. El kell venni tőlük.(#136) anulu: Jackpot
(#138) Dany007: Sry, majd legközelebb kifejtős lesz. =)
"Nem azt mondják, hogy warezolj, hanem azt, hogy ez a fajta megoldás szar."
Címet olvastad?
Mi a "megoldás" a problémára a cikkben?
-
#95590400
törölt tag
Blaszfémia. Etikai erodáció. Ne lepődj meg, ha az éjjel egy égő paragrafusjel ébreszt majd az ablak alatt. Az ilyen erkölcsi halottaknak ilyen jár.
http://www.youtube.com/watch?v=n6aCMgy0ES4
Az erkölcsi halott felszállt egy autóbuszra, amely zsúfoltan indult
a City felé. Éhes hivatalnokok, hazaigyekvő iparosok
tologatták ide-oda, ahogy jegyért nyúltak ki, vagy
praktikus elhelyezkedést kerestek a tömött kocsiban. Johnson-
nak hívták a néhai urat, és Mr. Grimm ingatlanforgalmi irodá-
jában dolgozott, mint mérnök. Többedmagával London kör-
nyékének sivár részeit igyekezett gusztusos parcellák formájá-
ban és eljövendő autóbuszmegállók könnyelmű ígéretével
vonzóvá tenni gyanútlan emberek számára.
A halott éppen az irodából jött, és bizonyos mélabúval gondolt
Beronshirre, az „Angol Deauville” gyűjtőnevű parcellasorozat-
ra, amelyet az őszi esőzések eltörölnek majd a helyéről, mivel
a telkek alacsonyabban fekszenek a folyó szintjénél, és a mér-
nökök által ajánlott feltöltés költségei helyett Grimm úr inkább
a rizikót vállalta. Éppen ezen tűnődött, megállapítva magában,
hogy közeleg az ősz, de Grimm úr küszöbönálló agyonvereté-
se a megdühödt vásárlók részéről alapjában véve már elkésett
dolog, és az is lehet, hogy ezek a szelíd kispolgá-rok csak fél-
munkát végeznek. Itt voltak például „Regensholm, a London
környéki Tahiti” vízszűrő nélkül csatornázott parcelláinak ve-
vői, akik mindössze négy-öt fogát verték ki Grimm úrnak. És
mondd már, hogy levált egy porc a térdéről! Mi az? Semmi!Belátom, hogy e tűnődések nem valami stílszerűen illeszked-
nek bele egy erkölcsileg halott ember gondolatvilágába.[ Szerkesztve ]
-
Erasmus
őstag
ezek nagyon jó kérdések, amikkel a nyugati e-könyv-áruházak is csak a gyakorlat alapján mostanában szembesülnek (ilyen problémás ügy még az ebookok könyvtári kölcsönzése, hányszor, egyszerre hány embernek stb.). konkrétan a gyereknek odaadom ügyet az amazon elektronikus "kölcsönadással" oldotta meg, ami szerintem vállalható megoldás, vagy legalábbis jó irány. részletek itt. ami rontja a dolog élvezeti értékét: nem minden könyvet lehet kölcsönadni.
Ne nézzem meg a legújabb szuperprodukciót?"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it Vettem egy e-könyvet Magyarországon. Tudom, tudom: beteg ötlet volt, de jó biznisznek tűnt.
- EAFC 24
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- ASUS routerek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Formula-1
- Windows 10
- Yettel topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
