Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Warez nélkül semmiféle védelemre nem lenne szükség.
OK => OkozatA cím attól jól sikerült, tiszta IT blikk.
-
félisten
"D1Rect: Ez mind szép és jó, de ha nem a warezolót szívatod, hanem a fizető user-t akkor valami el van cseszve a rendszerrel nem?"
De.
Mondjuk úgy, hogy nem rajongok azért amikor valaki veri magát a warezolására ami miatt én szopok.Rühellem a "jogvédőket" is, de ők is okozat. A warezolás okozata.
Amint mindenki abbahagyja a warezolást az artisjustól könnyes búcsút vehetünk.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Amint lefejted a sok hablatyot meg a mellébeszélést rájössz, hogy az összes jogvédős szopatás a warez okozata.
(#24) julius666: Senki nem mondta, hogy tisztességesen egyszerűbb.
(#25) Iscariah: Őszintén szeretném az artisjus székházból kinyert hőenergiát a kezem melegítésére felhasználni.
Sajnos amíg nem jutunk odáig, hogy szükségtelenné váljanak addig fázni fog a kezem.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Cathfaern #30 üzenetére
Ha nincs bűnözés, háború és warez, akkor nyugodtan hátradőlhetek.
"Na de ennyit a demagógiáról, ezen kívül mást is szerettél volna?"
Okként feltüntetni az okozatot és ebből cikket írni, várj, van erre egy szó:
Húú, mi is az?(#31) tuser: Ezt azelőtt gondold át mielőtt megveszed.
MOD:
"#32 : Tehát szerinted inkább töltsem le, s még véletlenül se vegyem meg ?"
Nem, szerintem gondold át, mert marhaságot írtál.[ Szerkesztve ]
-
félisten
1. Nem kerülnek 10K-ba az ultimatexra dolgok se.
(persze megkeresheted a legdrágábbat és mutogathatod, de ha meg akarnád venni akkor a legolcsóbbat keresnéd)
2. Ha szándékodban lenne filmet lemezről megtekinteni nem olyan eszközt veszel ami ezt nem tudja
3. "+szitázott lemez, miért adjak ki rá akár egy fillért is" Mert emberek dolgoztak vele és nem azért csinálták, hogy te szórakozz, hanem, hogy ők pénzt keressenek.
4."Artisjust már lehúzott nemhogy anno az üres CD/DVD -kkel"
Amikre egészen biztosan linuxdisztrók kerültek....
5. "de most már a memóriakártyákkal és a winyókkal is ?"
A "winyókon" legjobb tudomásom szerint nincs.Ennyi kb.
(#35) Dany007: Még 3 ilyen ~1000hsz körüli wareztopik és felvételizek az artisjushoz.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
"A bonyolult, valós problémákat leegyszerűsített féligazságokkal elkendőzni, nos, erre is van szó..."
Bonyolulttá tenni egyszerű dolgokat, nos erre is van egy szó.
Mivel az életben minden összefügg mindennel, nyilván ok és okozati viszony oda-vissza is érvényes már.
De megforgatni a dolgokat és ebből cikket írni sztem nemf@sza.A pénzed szavazat. Nem kell megvenni olyan dolgokat amik használhatatlanok.
"Akkor töltsem le?"
Ne. Egyszerűen ne foglalkozz vele." Ne nézzem meg a legújabb szuperprodukciót?"
De moziban, ott nincs másolásvédelem.(#40) azbest: A sony egy vicc. Semmit nem veszek tőlük(jó, egy fényképező becsúszott, de már jobban figyelek)
Emlékszel azokra az időkre amikor semmilyen másolásvédelem nem volt?[ Szerkesztve ]
-
félisten
"Ebbe kár belemenni mert a "tyúk vagy a tojás volt előbb" vita 21. századi változata."
Nem.
Volt olyan amikor nem volt másolásvédelem. Ez tuti, emlékszem.
Azaz a warez volt előbb."Én biztos vagyok benne, hogy akkor is lenne DRM ha nem lenne warez(bár ez sem mérhető, honnan tudjuk, hogy a 7 milliárd emberből senki nem warezol?). Szóval amolyan biztos ami biztos alapon rátennék a DRM-et továbbra is."
Én biztos vagyok benne, ha a fél support a DRM-es szopással foglalkozik akkor nem teszik rá, mert nem éri meg.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
"Az előző évszázad analóg rendszerein nem volt másolásvédelem... kezdetben..."
Pontosan.Egyszerűen nem kell elfogyasztani azt amit lehetetlen szopatós másolásvédelemmel láttak el.
Ennyi.(#49) edward2: Onnan kell vásárolni ahol nem szopatják a vásárlót.
Mi ebben a rossz gondolat?Valamit félreérthetsz.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Translator #52 üzenetére
"Ezzel csak az a baj, hogy a reklámipar igen hatékonyan kelti fel a vágyat arra, hogy egy terméket birtokoljanak/fogyasszanak, és ezt a frusztrációt belsőleg nem mindenki képes kezelni."
Ezért ellopja.
"Szóval profi reklám oké, agymosás oké, kalózkodás nem oké? Biztos, hogy ilyen 1xű ez?"
Igen. Gondolkodni kell, nem birka módjára menni előre.
Hú, tényleg nem egyszerű. -
félisten
Ha ez ember gondolkozik és nem fogyaszt el mindent amit elétesznek, ráadásul fizet azért ami úgy gondolja "megéri", akkor nincs szükség hülye védelmekre.
Mert igaziból nincs kitől megvédeni és csak a fizető vásárlót szopatják.Nem "drága" legálisan élni.
Rögtön elég a legkisebb net pl.Az ember elkezdi keresni az ingyenes alternatívákat.
Meggyőződésem, ha mindenki odafigyelne mit csinál, teljesen átalakulna a software piac is.MOD:
Személyes véleményem, hogy az artislopsz és társai sem tudnák igazolni önmaguk létezését, ha a warezolás marginális lenne.
Amíg ilyenek szívják az emberek vérét törvényesen, addig valami nagyon nem jó.A másik meggyőződésem, hogy van annyi értelmes és egyben fizetőképes ember amennyi képes ilyen változást előidézni.
Lehet optimista vagyok, de határozottan jobb ezzel a gondolattal léteznem.[ Szerkesztve ]
-
félisten
Törvényeket lehet változtatni.
Az ámokfutás arra volt jó, hogy ne kelljen a következő tíz ugyanilyen topikban azt hallgatni, hogy "azért nem veszek eredetit, mert DRM van rajta lásd ITBlikk cikk".
Mert kurvakényelmes takaró lenne.
Ahelyett, hogy felhívná a figyelmet, hogy "TE-TE-TE-TE és TEmiattad szopnak a fizető vásárlók" ahelyett egész cikk másra se jó, mint simizni a wareztársadalom buksiját.
DRM-warez összefüggést vagy nem akarod megérteni, vagy nemtudom.
Segítek:
Erasmus könyvet vesz = szop a DRM miatt
Mi az oka, hogy DRM van rajta?Tudom, szerinted minden bonyolult, szerintem meg van a helyes és a helytelen viselkedés.
(#112) Dany007: Persze, hogy szar, tudom, hogy szar. Nem kell olyan helyen vásárolni ahol ilyenekkel szopatnak.
Olyan helyen kell vásárolni ahol nincs ilyen.Persze téphetem a számat, ha közben ilyen pofás cikkek jönnek le a legszínvonalasabb magyar oldalon.
Személyes felelősség. A pénzed szavazat. -
félisten
"A cikktől függetlenül pontosan ezt csinálják, vagy ezen gondolkodnak el, és pontosan ilyen megfontolásból, sokan. Attól, hogy neked ezt kényelmetlen hallgatni, ez a valós helyzet, tehát mégis mi másról kellene írnia egy szakmai portálnak?"
Nemgondolkodnak el. Felülértékeled a társadalmat.
Annyi jön le, hogy "eredetit venni szopás" és "kalózt akarnak csinálni belőlem"."Ezekhez a tényleg nagy disznóságokhoz képest az, hogy valaki letölt egy könyvet vagy filmet, legfeljebb apró csínytevés."
Attól, hogy a másik szerinted disznóságot csinált nem jogosít fel semmire.
Nem csökkenti a te tetted súlyát. Kicsitsem, nem hivatkozási alap.De örülök, hogy belátod azért még sincs rendben erkölcsileg/etikailag/törvényileg/sehogyse a warez.
(#123) Cerebellum:
\o/
Egy jobbkar+fej+balkar.(#124) tuser: 120 hsz. alatt nem tűnt fel, hogy skippellek?
De egyébként köszi, a te hozzáállásod bizonyítja, hogy az átlag warezolók nem valami mély erkölcsi dilemmával küzdő szabadságharcosok.(#125) dabadab:
"Viszont akkor ki látná el a közös jogkezelők feladatait?"
Fogalmam sincs, de ha ott tartunk, hogy mindenki tisztességesen él, majd megoldjuk a problémát."Ez a gyógypedagógusi szerepben való pózolás mitől lett ilyen divatos?"
Fogalmam sincs, a témához nem is tartozik, maximum annyira jó, hogy egy kis piszkálódás a részedről."De értem, csak a cikk nem arról szólt. Értem, hogy téged ez érdekel, de ez a cikk akkor sem erről szólt, hanem pontosan arról, ami a címben van."
Pont a címmel és a következtetéssel van bajom."Ezek után te milyen logikus magyarázatot látsz arra, hogy van DRM?"
Valószínűleg laikus hozta meg azt a döntést, hogy legyen.
Ha meg akarnám győzni az orra elé tolnám a "statisztikákat", hogy "ennyien warezolnak a te könyvedet is elfogják lopni és nem lesz bevételed".
Már rajta is van."Vagy akár azon is el lehet töprengeni, hogy az, hogy a játékok másolásvédelme, csak úgy mellékesen, lassan agyoncsapja a használt játékok piacát, vajon mennyire csak véletlen következmény?"
Egyáltalán nem véletlen, de következmény."Vagy az, hogy a DRM megoldások afféle technikai kerülőutat jelentenek arra, hogy a szabad felhasználás törvényileg járó jogát blokkolják?"
Te figyelsz közben?
Nem elmondtam, hogy szar és neveddmeg?
Mi mással tudod motiválni a "tulajt", hogy a termékét ez a szar nélkül hozz forgalomba?"Vajon a warezolás mennyire valós ok és mennyire ürügy?"
Ezt nem értem mire vonatkozik."És vajon az, hogy valaminek van oka, önmagában jogossá és igazságossá tesz mindent?"
Nem.
"A cél szentesít minden eszközt?"
Nem."Az nem lehetne, hogy mondjuk a változatosság kedvéért megpróbálod nem hülyének nézni a többi hozzászólót? Főleg így, hogy azért állandóan kibukik, hogy igazán nem ismered se a törvényi szabályzást, se annak gyökereit, se a szerzői joggal kapcsolatos gyakorlati és elméleti problémákat."
1. Megkérhetnélek, hogy ne állíts be úgy, mintha hülyének nézném a vitapartnereimet?
2. Szerinted nem értem. Szerintem meg értem. Sőt továbbmegyek.
Szerintem te annyira belebonyolódtál, hogy már a kiutat se látod.Nekem van megoldásom az egész warezproblémára:
Gondolkodj és fizess!Neked mi a megoldásod?
Olyan kell ami működik.Mert megoldást azt még soha nem olvastam tőled. Csak azt, hogy "úgy miért nem jó".
Kit érdekel, hogy "Viszont akkor ki látná el a közös jogkezelők feladatait?"
Majd ha ott tartunk megoldjuk.(#126) sh4d0w:
"Itt szó sincs arról, hogy vki "ellopott" vmit, egyszerűen megjöttek a jogvédők és sarkaiból fordították ki a szerzői jogi törvényeket."
Miért jöttek a jogvédők? Mire hivatkozva forgatták ki a törvényeket?
Sajnos társadalmi felhatalmazásuk van, hogy ezt csinálják. El kell venni tőlük.(#136) anulu: Jackpot
(#138) Dany007: Sry, majd legközelebb kifejtős lesz. =)
"Nem azt mondják, hogy warezolj, hanem azt, hogy ez a fajta megoldás szar."
Címet olvastad?
Mi a "megoldás" a problémára a cikkben? -
félisten
"Az a véleményem, hogy azon az úton nem lehet kijönni ebből a warez-helyzetből, mint amin belement a társadalom.
Minőségi terméket kellene árulni elfogadható áron, ezzel együtt a jelenleginél sokkal szigorúbban kell fellépni a warez ellen. Ehhez persze sok átalakítás kell, és addig úgysem lépi meg se a törvényhozás, se a jogtulajdonos, amíg a jelenlegi helyzetből is meg lehet élni."Ezaz.
Nincs más kiút mint egyenként megértetni az emberekkel, hogy "necsináld mert rossz neked és mindenki másnak is"."Egyébként az egész warez dolog sok pontosításra szorul.
pl. Ha én lemásolom saját célra a CD-met, ami legális, és az eredetit "kölcsönadom örökre" a havernak, az jogilag nem warez, mégis kárt okozok a tulajnak, mert csak egy példányban vettük meg.
Másrészt, ha megnézek egy filmet vagy végigjátszok egy játékot, utána eladom, akkor is kárt okozok a kiadónak, mert egyszeres áron többen élvezték a tartalmat, csak időben eltolva.
Vagy ha az egész baráti kör kiváncsi egy filmre/játékra, és sokan összedobják a lemezre a pénzt, és adogatják körbe, az hova tartozik?"Hipotetikus kérdések.
Mondok jobbat:
"Ha ketten veszünk meg egy CD-t és egyszerre hallgatjuk akkor az warez-e?"Ez élethez köze nincs, de tudunk rajta töprengeni.
(#145) ddekany: Általában nem.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
"Pont erről beszélek. Lentről indult a warez, de csak fentről lehet megállítani.
Az nem érv, hogy ha kiadsz sok pénzt valamiért, és elviseled a bugokat, reklámokat, és egyéb zavaró tényezőket, akkor majd talán 3-4-20 év múlva ezek nélkül lehet hozzájutni az akkori dolgokhoz..."Nope. Lentről indul, látjuk milyen remekül működik, ha fentről próbálják megállítani.
1. Nem adsz ki "sok" pénzt. Ha pénzt adsz érte automatikusan kezded keresni az olcsóbb forrást
2. Nem viseled el a bugokat, reklamálsz. Igen, mert ezt is megteheted, ha kifizetted.
3. Általában vagy reklám vagy fizetés az opció, együtt ritkán van
4. Az idő csak annak a függvénye, hogy mennyi idő alatt változik meg a hozzáállás.Nem kell mindenkit jó útra terelni, elég a "nagyját".
"Egyenként megértetni az emberekkel 100%-ig lehetetlen. Aki erre alapoz, annak nem sok realitás érzéke van."
Teljesen egyetértek. "emberekkel" nem lehet megértetni.
Józsival meglehet. Pistivel is meglehet. Ödönnel is meglehet. Marikával is meglehet.
Mert mind értelmes külön-külön. -
félisten
Megnyugodtam, mégsem vagyok teljesen bolond.
(#156) avman:
"alulértékeled a társadalmat és felülértékeled a szövegértési képességeidet. mert nem mellesleg a cikkből bizony nem ez jött le."
Világosíts fel, hogy mi jön le a cikkből. Mi a cikk konklúziója?(#159) dabadab:
A "fogalmam sincs" arra vonatkozott, hogy halovány lila gőzöm nincs arról, hogy a jövőben amikor a warez és az illetéktelen használat marginális lesz akkor milyen szervezet fogja ezen feladatokat ellátni."Egyes, ülj le."
Tudom, hogy jó lenne engem hülyének beállítani, de nemá."Ha ezt a kérdést tényleg nem érted"
Azt nem tudtam, hogy kinek a nézőpontjából érted."Mondom, olvasd el újra a cikket, értsd meg, hogy miről szól."
Eredetit vettem, beszoptam.
Kalózt akarnak csinálni belőlem, mert ők nem szopnak.
Nem erről van szó?Ez szép és jó, örülök, hogy egy teljes hsz-t szenteltél a személyemnek, de válaszolnál arra a rém egyszerű kérdésre, hogy "Mi a megoldásod a problémára?"
Ezt már az előbb is sikerült skippelni.
"Ha már egyszer itt osztod az észt, akkor legalább belenézhetnél a törvénybe, legalább egy kicsit, és akkor teljesen világossá válna, hogy a közös jogkezelőknek a warezoláshoz az ég egy adta világon semmi köze, nem amiatt van, nem azzal kapcsolatos feladatokra hozták létre."
Eredetileg nem akartam, de az "észosztásól":
Olvastam a 1999. évi LXXVI. törvényt-t. Nem most, már nem friss.A 1999. évi LXXVI. törvény szabályozza a közös jogkezelőket és ad nekik olyan hatalmat amilyet. Az a törvény aminek az első paragrafusa:
"1. § (1) Ez a törvény védi az irodalmi, tudományos és művészeti alkotásokat."
Lehet újra kéne értelmezni az "egyes leülhetsz" dolgot.
A "warezoláshoz az ég egy adta világon semmi köze" és az "Ez a törvény védi "
Sztem nem ugyanazt jelenti.
Így különösen vicces az egész nekem szentelt oltós/észosztós hsz.(#155) sh4d0w: El kell venni a társadalmi felhatalmazást. Mondtammár.
-
félisten
válasz #95590400 #162 üzenetére
"Oltasz" azzal, hogy nem értem a cikket és kritizálod a szövegértési képességeim, majd amikor rájössz, hogy igazam van, bedobsz valami fasságot. Szánalmas amit csinálsz. Ez attól is szánalmasabb mint amikor perrel fenyegetőztél, mert a warezolókat tolvajnak nevezte vki. Szánalmas, tényleg. Innentől nem foglalkozom veled és a marhaságaidal.
-
félisten
"Nem tudom, milyen társadalmi felhatalmazásról beszélsz"
Ez elég nagy para ebben az esetben.Honnan jönnek a törvények? Hozzák őket? Honnan?
Melyik érvem nem állja meg a helyét?
Az, hogy a védelem VÉDI az illetéktelen felhasználástól a szellemi terméket?
VÉDI? Éééérrteeeed?Mert az egész civilizációnk arra épül, hogy védjük meg a szellemi termékeket.
Rettenetes amikor valakinek ellopják az ötletét/egyéb szellemi termékét.
Elnézést a "lopás" miatt, de a magyar így fejezi ki.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Május 7-én bulit tart a Huawei
- OLED TV topic
- Aliexpress tapasztalatok
- Házi hangfal építés
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Elite: Dangerous
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mikrotik routerek
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- További aktív témák...