Új hozzászólás Aktív témák
-
Akkor ne viselkedj úgy. Leginkább vagy javíttasd meg, vagy ne reklámozd, hogy milyen szarul jártál vele (azt majd esetleg akkor, ha nem sikerül gariztatni -> na akkor panaszkodj ezerrel!).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
jacis
nagyúr
Nem panaszkodtam csak leírtam, hogy több ilyen technológiaval készült TV-t nem veszek. Nekem Te ne oszd az észt. Ha akarok panaszkodok talán megtehetem úgy hogy kb közöd nincs hozzá.
iPhone 15 Pro Max,; Samsung Galaxy Z Fold 5; GoPro 8 black, XBOX Series S, Samsung Galaxy Watch 4
-
GeryFlash
veterán
Ne viccelj, azonnal vidd gariba Nem hiszem hogy ugyanilyen lesz, de ha így gondolod akkor vidd gariba, cseréltesd ki, és add el hardveraprón a bejövőből meg vegyél egy másik tévét. Mondjuk én QLED-et a világító feketéjével soha nem ajánlanék, de azt hiszem téged ezekután nehezen győznélek meg hogy egy másik (újabb szériás) OLED-del ez nem történne. Mindenesetre a garis cserét ne hagyd veszni
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
daneel_hu
addikt
válasz GeryFlash #54 üzenetére
Szerintem egy TLC vagy Ozone beég a 2019-esbe is, főleg 100-as oled-fénnyel.
Lehet nem 300 hanem 2500 óra alatt, de ha csak ez a két műsor megy, akkor ez a végállomás.
Elképzelhető, hogy rendesen beállíva nem történik meg mindez, de ezt senki nem tudja eldönteni.
Csak az idő.Aki sok tévécsatornát néz, - főleg ha vannak benne sárga, piros statikus elemek -, és nem hajlandó megváltoztatni kicsit sem a tartalomfogyasztási szokásait annak nem biztos, hogy az oled a legjobb választás.
-
jacis
nagyúr
Igen igazad van én használom rosszul a TV-t mert amikor megvettem nem gondoltam rá hogy a feleségem ezen a két csatornán talál olyan adást ami tetszik neki. Teljesen igazad van. 👍
Majd szólok már neki hogy figyi igaz hogy több százezret kiadtunk a TV-re de ezen nem lehet ám akármit nêzni. Menj át a hálóba a Samsung TV-t nézni mert az a 10 éve alatt nem égett be.[ Szerkesztve ]
iPhone 15 Pro Max,; Samsung Galaxy Z Fold 5; GoPro 8 black, XBOX Series S, Samsung Galaxy Watch 4
-
jacis
nagyúr
-
aktív tag
nem értem, hogy miért nincs még "mozgó" csatornalogó. Mint az always-on display funkciónál is mozog az óra felülete, hogy egyenletesebben égjenek a pixelek, a csatornalogó is vándorolhanta 50-100 pixelt, így sokkal kevesebbet terhelné a TV-ket. A legtöbb ember észre se venné, a TV adóknak pedig szinte 0 munka.
ESETLEG lehetne egy külön gomb arra, hogy ne legyen ott a képen a csatorna logója, mert vagy tudod, amikor odakapcsoltál, vagy visszakapcsolod, ha esetleg szükséged van rá. Amúgy meg csak zavaró.
(mondom ezt úgy, hogy évek óta nem néztem hagyományos TV-t)
-
MeszesKPT
őstag
Mintha egy Apple topikba tévedtem volna ahol megmagyarázzák, hogy tényleg a felhasználó a hülye, mert rosszul fogja a telefont.
Cikkhez, én az elnevezést nem értem, hogy miért kell 8K ultra HD-nek hívni, mikor az UHD-ről már egyértelmű volt, hogy a 3840x2160-at jelenti. Előre megyek, a 16K-t meg majd nyugodtan hívhatják 15K-nak, mert ahhoz közelebb lesz.
-
daneel_hu
addikt
"...nem értem, hogy miért nincs még "mozgó" csatornalogó. Mint az always-on display funkciónál is mozog az óra felülete, hogy egyenletesebben égjenek a pixelek, a csatornalogó is vándorolhanta 50-100 pixelt, így sokkal kevesebbet terhelné a TV-ket. A legtöbb ember észre se venné, a TV adóknak pedig szinte 0 munka."
Ezzel az oledet nem mentenéd meg, maximum szétblúrozva égnének be a csatornalogók. (eleve piros, sárga, zöld szín ami gázos, fehér vagy átlátszó nem szokott gondot okozni)
Nagyon kevesen értik meg vagy tudnak róla, de az oled az kumulatív (ég ki) öregszik, tehát ha egyszer x ideig használtál y számú pixelt akkor az már sosem lesz olyan mint amikor megvetted a készüléket. Tehát adott egy piros csatornalogó amit nézel összesen 100 x 30 órát = tehát összesen 3000 óra.... vagy nézed ugyanezt 3000 x 1 órát. Elméletben a végeredmény a pixel öregedését tekintve ugyanaz.
Az más kérdés, hogy mi az a fordulópont ahol a pixelfrissítő (automata pixelfrissítő 4 óránként, stand by üzemmódban fut le... 6-7-8 percet vesz igénybe.) már nem tudja kompenzálni az eltérő öregedést és meg is látszik a panelen.Senki nem tudja a választ.
Az biztos, hogy amennyiben valaki magas fényerőn (oled-fény, tehát nem a brightness!) rendszeresen piros, sága vagy zöld statikus elemeket nézeget, az évek alatt (vagy hamarabb) problémát fog okozni. A fentieket hátrányosan érinti ha nincs rendesen beállítva a készülék, pl SDR-módban pl 80-100-as oled fénnyel használja a tévét valaki.Ennél a pixelvándoroltatásnál jobb algoritmus a statikus elem halványítás, ezek már be vannak építve a 2018-as készülékekbe is.
A beégéstől nem kell tartani, mert egyelőre garanciálisan kezelik a gyártók a gondot. (2 éven belül) -
daneel_hu
addikt
"Nem tudtad mit veszel, de kiadtál rá 500k-t? Igen, a gyártó a hülye..."
Szerintem nem kell lehülyézni a normál (nem PH-fórumon lógó) felhasználókat.
Nem véletlenül cseréli a gyártó a beégett paneleket!
Anno 950k-ért vettem az E6V-t és - én kérek elnézést! - igen hamar meglátszott a panelen a használat. (nem kacsatévét néztem rajta hanem sportot.)
A gyártó símán cserélte a készüléket.
Attól még, hogy ilyen drágán vesz tévékészüléket valaki, nem biztos, hogy előtte heteket lóg szakmai fórumokon. Nincs is idő rá sokunknál.Sőt... ennyi pénzért inkább várnám el, hogy rendesen - hosszú távon működjön a készülék, minthogy bárki hetekig, hónapokig PH-t meg AVFORUMS-ot olvasson.
Ezzel nem védem a tagot, mert a normális, segítőkész szándékot is kioktatásnak veszi, leugatja.
Ez sem szép.[ Szerkesztve ]
-
Szemjuel
tag
válasz daneel_hu #65 üzenetére
Szerintem azzal semmi gond nincs, ha valaki drágán vesz TV-t. Nyilván megteheti. A gond azzal van, h ha nem a felmerülő igényt akarja kielégíteni. Ha az igény a Tlc és az ozone arra nem kell oled. Ha tudjuk, h sok a statikus tartalom, jellemzően sport, akkor szintén nem oled kell (de amúgy se, hiszen a sporthoz nem ad pluszt az oled).
Akkor kinek jó? Annak, aki filmeket, sorozatokat fogyaszt streamelve (web v lan mindegy).Hogy ez nincs nagy betűkkel ráírva? Ezért van az, ha mégis ezeket nézed akkor sétálj el 2 évente a kereskedőhöz és kicserélik a paneledet..
-
daneel_hu
addikt
Sporthoz nem ad pluszt az oled? Miért nem?
Teniszt, focit sokat nézek, és bármilyen LCD-nél szebb a képe, szinte beszippant az adás.
Ráadásul az oled nagyon gyorsan vált képtartalmat, sokkal gyorsabban mint az LCD-k többsége még az a buta "utánhúzás" sincsen.
Sokkal jobb egy jó sportközvetítés oleden mint LCD-n, úgyhogy nem értek egyet.TV van ráírva a dobozokra, ergó az nálam azt jelenti, hogy tévéként is kell/lehet használni.
Az ha valaki csak kacsatévét és CNN-t néz, az is tévézés. (noha szerintem is gáz... de attól még tévézés!)"Akkor kinek jó? Annak, aki filmeket, sorozatokat fogyaszt streamelve (web v lan mindegy)."
Az a baj, hogy ezt maximum szakmai fórumokon fogják neked ajánlani. A boltban a promóter vagy az eladó ezt nem fogja elmondani neked. Vagy nem tudja, vagy nem akarja elmondani.
Ha szerinted a fenti kijelentés reális, akkor a dobozra legyen ez ráírva.
Jahogy nincs... akkor sajnos a marketing nincs szinkronban az állításoddal. (ettől még igazad lehet) -
Szemjuel
tag
válasz daneel_hu #67 üzenetére
Igen, beszippant mert egy jól beállított, reális színeket mutató oled amire minimum 1080p anyagot küldesz csoda képet ad. Úgy értem, h pluszt ne ad, hogy egy sport műsor, ami általában maximálisan megvilágított tereket mutat kevèsbé érdekes a kontraszt. Erre gondolok csak
Valóban nincs ráírva a dobozra,ellenben amikor átveszed a tvt egyből mondják a beégést és h cserélik ha megtörténik. Sőt, pixelgari is van rá becsületes. Ezért én nem érzem, h bárkit is átvernének. Ha 1 évig 1 csatornát nézek beég a kép. Cserélik.
-
daneel_hu
addikt
-
daneel_hu
addikt
válasz MeszesKPT #70 üzenetére
"Ezen elv mentén miért raknak bele tunert a gyártók, ha úgysem arra van? Logikai bukfencet érzek."
Mert tévékészülékként sokkal jobban lehet értékesíteni.
Gondolj bele mi lenne ha csak médiamegjelenítőnek lenne árulva bizonyos megkötésekkel (ahogy Jani frappánsan megfogalmazta mostanság)? -
#54625216
törölt tag
válasz daneel_hu #28 üzenetére
A példám annyiban érdekes, hogy ezt a filmet még csak nem is TV-re szánták, mint a Netflix műsorokat, hanem moziba, mégis elég volt a 2K.
A 8K (és a 4K is) nem mint szabvány felbontás hülyeség, hanem mint delivery formátum. Ráadásul pont streamingnél nincs semmi értelme, mert a sávszélesség limitált, így amit a felbontáson hozzáad azt elveszti színekben, mert valahol spórolnia kell az adatmennyiségen. Így sokszor még egy 720p-s 2GB-ra tömörített sorozatepizód is jobban néz ki, mint az 1080p változat 4GB-on, mert nincsenek szétfolyó tömörítési artifactok a sötétekben meg sharpen élek a kontraszt határokon. A 4K verziók meg botrány ratyin néznek ki az agyontömörítés miatt. De legalább 4K, mert minél több a "K", annál jobb a kép ugyebár. Hát nem. A felbontás egy paraméter a sok közül és messze nem a legfontosabb.
Ami a játékokat illeti ott sem jobb a helyzet, még akkor sem, ha a GPU-k fejlődését kitoljuk a végtelenbe, mert a nagyobb felbontásnak csak akkor van értelme ha van benne elég részlet. Márpedig a részleteket valakinek hozzá kell adnia, így a felbontás nem csak technológia, hanem beleölt emberi munkaidő kérdése is. Márpedig nem sok stúdió fog 64K-s textúrákat festetni csak azért, hogy legyen értelme egyáltalán 8K-n játszani, hanem egyszerűen felscalezik a tartalmat, adnak rá némi sharpent aztán örüljön a paraszt, hogy 8K (vagy 4K, mert már annál is ezt csinálják).
-
#54625216
törölt tag
válasz daneel_hu #74 üzenetére
Igazából az egész TV ipar elment idiótába.
A piacot letaroló elektronikai cégek, mint a Samsung vagy az LG, megpróbálják a TV vásárlási szokásokat a számukra kedvezőbb, a mobilpiacra jellemző "hypeoljuk a technikai paramétereket és a felesleges funkciókat, mert arra gerjed a paraszt" irányba tolni.
A képminőség javítása helyett megpróbálták letolni az emberek torkán a 3D TV-zést, a különböző "képjavító" (valójában rontó) fícsöröket, a support hiányában használhatatlan beépített médialejátszókat, stb.
Arra játszanak, hogy az emberek majd ugyanúgy egy-két évente rohannak lecserélni a TV-jüket, mint a mobiljaikat, TV-t viszont inkább úgy vesznek az emberek, mint kocsit: a többség előbb körüljárja, hogy mit vegyen és mennyiért, aztán használja minimum 5-8 évig.Így aztán hiába növelik a felbontást, vagy rakják teli használhatatlan hülyeségekkel a TV menüjét, az eladások nem pörögnek fel a mobil informatika szintjére így ami pár éve még luxus fícsörnek számított az mára vagy kihalt (3D) vagy alap elvárás lett (4K).
Ezért ha normális TV-t akarsz ma már csak a 4K-sok közül válogathatsz, hiába nincs és nem is lesz még egy jó ideig elérhető valódi 4K tartalom, de ha mégis, optimális nézési távolságból az sem ad többet a fullHD-hoz képest (hiába próbálják egyesek bemagyarázni maguknak, hogy pedig de).Ez kb. olyan, mintha a zenelejátszók egymásra licitálva próbálnák a zeneformátumok technikai paramétereit javítani, a szabvány 16bit 48KHz helyett legyen 1Mbit 500MHz mert a nagyobb érték ugye automatikusan jobb is, arról meg mindenki mélyen hallgatna, hogy az emberi fül nem képes érzékelni a különbséget.
Már maga az ötlet is agyrém, de a TV piacon most pontosan ez a folyamat zajlik.Jah és mielőtt még valaki előjönne vele: most nem a felvételi, hanem a delivery szabványokról van szó.
Egészen más műfaj a nyers felvételhez képest az, amiben masterelnek mivel az utómunka mindig adatvesztéssel jár így vitán felül szükség van a felvétel túlmintavételezésére.
Ezért a 4K-6K-8K videószabványoknak alapvetően van értelmük, ahogy a pro kategóriás, nagy felbontású megjelenítő eszközöknek is, csak a TV gyártók által mesterségesen gerjesztett hype a delivery felbontás és a technikai paraméterek körül ment át totál abszurdba. -
GSP
aktív tag
A HDR az egy jó dolog, de nem az olyan modelleken, amelyekre csak ráteszik a logót.
Aki akar vegyen beégős oledet, nem kis kompromisszummal.
Akinek megfelel egy jó lcd, az meg vegyen azt.~~~ Ha szereted az életet, ne vesztegesd az időt, mert az idő maga az élet. ~~~
-
Kékes525
félisten
Nem kell cikizni a 8K-t. A HD is így kezdte.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
-
Amerigo49
csendes tag
Az a szép ebben a "fenntartható fejlődés" versenyben, hogy a cégek már csak egymás ellen versenyeznek...
A vásárlók meg csak nézik, hogy mi történik. Ha vesznek bármit, minimum fél éven belül megbánják, hogy miért nem vártak még egy kicsit. Aztán tévé esetében meg néznek nagyot, hogy a boltban semmi, de semmi tartalom terméket nem kapnak a szupinagy felbontású új cuccukhoz. Sebaj, rendelnek a neten! Az se baj, hogy nincs magyar hangsáv rajta, csak virítson a szomszéd szeme láttára az az xK felbontás.
Akkor jön a no. 2-es számú döbbenet, hogy semmi addigi lejátszója sem tudja lejátszani az xK felbontású lemezt. Sebaj, rendel a neten egy xK felbontású mediaplayert! Aztán végre GO!
Minden vendég sápadozhat az irigységtől...Kb. két hónap múlva jön a hír, kapható már az yK felbontású tévé.
Vásárló hősünk arca elborul, kezdhetné a neten előlről.
Megkukkolja a gugliban, hol mi kapható, kiderül, hogy nem csak az országban nem, de az egész galaxisunkban sem kapható semmilyen tartalom és lejátszó eszköz yK-ban, de még csak a rögzítési (felírási) hordozó és formátum sincs szabványosítva és várhatóan három éven belül nem is lesz. Hősünk akár streamelne a netről is szívesen anyagot, de ahhoz meg elég sávszélesség nem létezik sehol sem...
Szóval, hajrá tévé gyártók, ne adjátok fel!Én két és fél éve vettem egy LG 4K UHD 49 collos tévét.
A megyeszékhelyünkön lakok. A legmenőbb elektronikai áruházunkban máig sem kapható egyetlen egy 4K-s műsoros hordozó. A netről begyűjtött 4K-s filmeket magam írom fel lemezre. Ja, mert 4K-s írót is kellett vennem ehhez. Avagy újabban a NETFLIX-ről streamelhetek ekkora felbontású filmet, ha találok olyant.Ezek után úgy döntöttem, hogy hátra dőlök a kedvenc relax-fotelemben, párás szemű, angyali kis feleségemtől minden reggel kérek egy lattét, s végigröhögöm a fenntartható fejlődés-derby újabb fordulatait egészen addig, amíg a legújabb 64K-s tévét íróval és lejátszóval, az utcánkban min. két 64K-s videotékával, s vásárláskor a tévéhez ajándék 100 db műsoros hordozóval a kedvenc sci-fi műfajomban... mondjuk max. 150 ezer Forintért leárazva el nem kezdik értékesíteni... persze szigorúan ingyen házhoz szállítva!
-
Kékes525
félisten
válasz #54625216 #81 üzenetére
Tévedés. A nagyon nagy képernyőknél egyértelműen van értelme. Továbbá a nem stúdióban forgatott jeleneteknél is kis mértékben elősegíti a képjavító technikákat. Másrészt, ha képrészletet akarsz kinagyítani akkor is jól jön.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
válasz #54625216 #81 üzenetére
Játékra is jó a 4k aliasing szempontból. Jobb, mint az SSAA: 4k-ban rederelni a GPU-val és 2k-ra dowscale a software-ben. Szebb és hatékonyabb, itt-ott akár nem csak aliasing szempontból, hanem ha épp alaposan vizsgálgatsz valamit, akkor élesebbnek is hat (utóbbi nem feltétlenül érne meg se kijelző árban, de GPU teljesítményben, de 10+ éve nincs más normális anti-aliasing, csak az SSAA/downsampling, vagy ez, a natív 4k).
Azt nem igazán tudom, hogy a 4k-n master-elt filmeknél mi az igazság. Az UHD BD szebb, élesebb, de ez lehet ugyan az a trükk, mint annak idején a CD-től jobb audio: egyszerűen csak alaposabb munkát végeztek ezekkel a kiadványokkal és/vagy szimplán az új kodek tett hozzá (hasonló méretben kevesebb tömörítési veszteség), vagy többet hozott a 8 helyett 10 bit, mint a felbontás, stb. De a 8k-t én sem tudom elképzelni, hogy 4k-ról még látványos legyen. A 4k-t is aprólékosan kell nézegetni.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
#54625216
törölt tag
A nagyon nagy képernyőknél is akkor van csak értelme, ha nem az optimális nézési szögben nézed. Ahhoz ugyanis minél nagyobb a képernyő, annál messzebb kell ülnöd.
Ez alól az IMAX az egyetlen kivétel, ahol maga a nézési szög is nagyobb a hagyományos filmhez képest, ezért a felbontásnak is nagyobbnak kell lennie (már celluloidon is 65 és 70mm-t használtak 35mm helyett).Amúgy itt most nem a 4K és 8K felvételi videó szabványokról beszélgetünk, hanem a háztartásokba eljutó delivery szabványokról.
A 4K és 8K kameráknak, profi stúdiómonitoroknak természetesen van értelme, mert az utómunka során fellépő adatvesztés miatt szüksége van a felvétel túlmintavételezésére.
4K-ban masterelni viszont nettó parasztvakítás, amit a TV gyártók sikeresen lenyomtak a felhasználók torkán.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Sorozatok
- Politika
- A Play Áruházban is fellelhető a legjobb Samsung segédalkalmazás
- World of Tanks - MMO
- Automata kávégépek
- Filmvilág
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Atomenergia
- Feltörték a PROHARDVER!-es regisztrációmat! (vagy elvesztettem a belépési emailcímemet)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen