- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- DIGI kábel TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- Milyen routert?
- Windows 11
- ASUS routerek
- Aliexpress tapasztalatok
- Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
Új hozzászólás Aktív témák
-
agemate
addikt
A csúcsgépre vonatkozó hozzászólásokra megadtad a választ.
Kiegészítés és válasz a többi hozzászólásra:
Attól, hogy 1600 vagy 2000MHz-es ramokat tolok a gépbe, nem lesz több fps-em, legalábbis nem annyival, mint amennyivel drágábbak ezek a ramok. Azért esett a Crosair ramokra a választásom, mert jól mutatnak és nem sokkal drágábbak a csupasz Kingston/Kingmaxoknál. 8GB igaz, egyelőre abszolút felesleges, de a keret lehetővé teszi és később biztosan több ramot fognak igényelni a gémek, ez így van, amióta gépen játszunk.
SSD minek játékgépbe? Mekkora SSD kéne egy játékgépbe? Mert hogy nem 40-60-80GB-os, az biztos. Hat játék van fent nálam és máris 62GB-ot foglal. Ráadásul ezeknek a fele régi játék, az újak, pl az AvP 20GB-ot foglal. Egy 128 vagy 256GB-os SSD pedig megfizethetetlen. Persze csúcsgépbe mehetne végülis, de én itt 350k-s keretet adtam meg, abba meg nem fért be.
SSD-től gyorsabb nem lesz semmi, néhol 5-6%-al magasabb lehet a min.fps és gyorsabban töltődik a pálya. Ez még a leggazdagabbaknak sem ér meg 50-80-120k-t.i7 nem kell játékhoz, csak a GTA IV gyorsul tőle, más nem. Egy erős négy magos processzor szinte bármelyik mai vga-hoz elég, legyen az C2Q, Phenom II, i5-760 vagy i5-2400-2500k.
Az 5570-el elvetettem a sulykot, ebben igazatok van, nem néztem utána eléggé a teljesítményének.
1333MHz a Sandy, a Clarkdale és a Deneb magos procik memóriavezérlője, minek szenvedjek akkor magasabb órajelű ramokkal? Valóban, szintetikus tesztekben több pontot kapunk, de Crysis 2-ben nem lesz több fps-ünk az 1600-as ramoktól, de még a 2000-esktől is csak 1-2fpssel lesz több. Ezt teszteltük, ha lesz egy kis időm, készítek egy rövid bejegyzést erről is.
Fontos azt is kiemelnem, hogy ezek játékos gépek! Ehhez mérten értékeljétek őket!
Köszönöm a kommenteket, ahogy többen is írták, a cikk vitaindító és ennek örülök. Ha mindenki egyetértene és csak szmjálikat kapnék, annak kevésbé örülnék.
Ha valaki egy kicsit sem konyít a hardverekhez és játékgépet akar venni, véletlen rátalál a cikkemre, akkor a kommenteket is olvasni fogja, így tágabb képe lesz az egészről és jobb döntést fog hozni!Láttam olyan hozzászólásokat is, hogy régi gépük ugyanolyan jó játékra, mint az új. Ezt elhiszem és el is fogadom, de könyörgöm, ha új gépet veszel, miért vennél régi alkatrészeket, amikor az új alig drágább, kevesebbet fogyaszt és modernebb?
[ Szerkesztve ]
-
agemate
addikt
-
agemate
addikt
1866MHz-es Cl7-es RAM profi videoeditoroknak, kutatóknak, nem pedig kikapcsolódásként játszani vágyóknak kell!
-
agemate
addikt
Úgy tűnik, igazad van. Csodálkozom is.
Borzasztóan igénytelen és átláthatatlan az AMD honlapja.Peterson_: Nagyszerű, kiegészítettél! Az élettartam is bizony, nagyon fontos tényező! Bár egy játékgépben az adatok annyira nem fontosak.
[ Szerkesztve ]
-
agemate
addikt
A 350-es APN-eket a legtöbb helyen Saga II 400W-ra módosítottam, a "Milyen gépet vegyek?" topikban is támadnak, ha APN-t ajánlok.
Lehet a csúcsgép összeállításaimból hiányolni az SSD-t és a "gyors" ramokat, de tessék csak megnézni a felső-közép, és középkategóriás masináimat is! A legtöbb ember 100-200k között és 300-350k körül vesz gépet, azt hiszem ezekbe a gépekbe kevésbé lehet belekötni.
[ Szerkesztve ]
-
agemate
addikt
Igaz, de adapternek is megfelelő.
De ez legyen a legnagyobb gond. -
agemate
addikt
Hm, valóban jobb egy SSD HD6870-el, mint egy GTX580 HDD-vel? Ezt azért nehezen tudom elhinni.
20k-s hűtő minek? Az Anandtech-es cikkben 4.6GHz-re húzták az i5-öt a gyári coolerrel minden gond nélkül (csak hangos volt gondolom), akkor a 212+ mire nem elég?
Inkább 212+ és HD6950 és akkor még az SSD-d is belefér és ugrándozhatnak magasra a minimum fps-ek!
-
agemate
addikt
Azok nem csupaszok. Igencsak csinos lábbelijük van ám!
sittes79: Ha végigolvastad volna a cikket, kiderült volna számodra, hogy szerintem sem kell maximális beállításokhoz ilyen drága gép! 8-16x élsimítás között kevesen látnak különbséget. A videokártya lát, az biztos.
Ez sz**? Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
-
agemate
addikt
-----------------------------------------------------------------------------------------
Oké, 100 hozzászólás, innentől a csúcsgépről leszállunk, kommenteljük kicsit a többi összeállítást is, pl kevés a gyenge két magos i3-2100 a 6850-hez, meg hasonlók
[ Szerkesztve ]
-
agemate
addikt
Túl vagyok az SSD-s cikkeken és továbbra is fenntartom, hogy 500-600Ft nagyon drága 1GB SSD tárhelyért. Ha a jó 120-as SSD-k lennének 25-30 körül, azonnal vennék egyet és ajánlanám is, még felső-középkat. gépbe is!
dave666: Az ASRock egyre jobb már, például eladásban beelőzte az MSI-t. Nekem 5 évig volt ASRock lapom, ráadásul egy gagyi 775VM800-as és még mindig működik, pedig Codegen és Deer táppal hajtottam. MSI már halt meg a kezeim között. Az Asus szerintem irreálisan drága.
agemate: Tudod hova vegyél te SSD-t! Ide nekem, Corsair Force 120GB-ot, ha lehet választani!
Na nekem kéne egy SSD, video-editingre és hangtechnikára valóban kell.
[ Szerkesztve ]
-
agemate
addikt
válasz - = Zk = - #111 üzenetére
Egyszerűen kevés a 955 Phenom HD6870 felett, nálam kemény tuningnál már a GTX460 1GB OC-hoz is kevés volt a 3.2GHz. Az X6-osok meg nemhogy gyorsabbak, de néhol lassabbak az X4-eseknél, mert kevesebb cache oszlik meg a több mag között.
Nagyon várom a Bulldozert, remélem az AMD dobbant végre! Elvégre a Phenom II is a C2D és C2Q ellenfelének érkezett.
D1Rect: Erre sajnos nincs keret jelenleg, de az biztos, hogy egyszer venni fogok.
[ Szerkesztve ]
-
agemate
addikt
válasz Gál István #168 üzenetére
Írhattam volna, hogy "új játékok megtekintése diavetítés formájában." Nem?
[ Szerkesztve ]
-
agemate
addikt
válasz hoffman_ #171 üzenetére
Az SSD főleg kis fájlokkal eszeveszett gyors, ezért jó rá rendszert és programokat telepíteni. Itt nem arról van szó, hogy 1 perc helyett 25s alatt bootol be a rendszer, hanem arról, hogyha dolgozol egy programmal, legyen az Access, vagy bármi más, akkor a kattintásodra azonnal reagál a gép. A HDD dög lassú a kis fájlokkal, azért szarakodik annyit, amikor pl megnyitsz egy programok telepítése/törlése ablakot, vagy a win7-ben a játékok mappát, vagy pl ezért lassul be a Firefox is 10+ ablaknál.
-
agemate
addikt
Én is alapórajeles HD 6850-el játszogatok 1080p-ben és bizony a 4xAA-t sem sajnálom legtöbb esetben. Nincs gond egyelőre egy játékkal sem maximális beállításokkal. Ha gépet ajánlunk a "Milyen gépet vegyek?" topikban, akkor azt nem csak a jelenleg piacon lévő játékokhoz, hanem a jövőben megjelenőkhöz is igazítjuk. Ezt úgy tudjuk megtenni, hogy odaírjuk a kisebb felbontás használatát.
ShellKretor: Igen, az APN-ekkel kapcsolatban sokat vitáztunk a topikban is, de úgy érzem, meggyőztetek, már tegnap este javítottak Saga II-re a legtöbb gépnél. SSD-nél azért nem feltétlenül a szekvenciális írás/olvasás számít, hanem inkább a 4k fájlokkal való munka sebessége. Persze én sem vennék 170/80-as SSD-t, nyilván Crucial C300, Corsair F60 alá nem adnám, de amíg ilyen árak vannak, az 500-as F3-as Samu is bőven elég nekem, tárolásra meg ott vannak a külső USB-s meghajtóim. Ami fontos adat, az fizikailag is legyen távol a Windowstól
A hűtés témára azért nem mentem rá annyira, mert pl egy két-három magos Athlon, vagy ne adj' Isten az i3-2100 hőtermelése minimális, egyetlenegy ház venti is képes megfelelően szellőztetni. Phenomnál ugye más a helyzet, az alapjáratban is ontja magából a hőt.
Phenomot ne vegyetek játékra, 125W-ot marha nehéz és drága lehűteni, i3-2100 a legjobb HD6850-el vagy GTX460 1GB-al párosítva!
Egyéb:
Egyébként vicces, hogy a cikket legtöbben a csúcsgép miatt ítélik el, tovább nem olvastátok? Én csak akkor kommentelek egy íráshoz, ha végigolvastam. Ezekszerint mégsem olyan sz@r, ha a többi gépet nem oltjátok.
[ Szerkesztve ]
-
agemate
addikt
Egyetértek, tessék a 100-150-200k-s gépeket is kritizálni, nem ér a csúcskategóriáért leszólni az egész irományt.
Az meg a másik, hogy 4way GTX580 SLI-vel és 990X-el nem lesz nagyobb élmény 2560x1536-ban Crysis 2-zni, mint egyetlenegy 580-al és egy i5-2500-al, ha megvan a fix 60 fps, az nem elég? Még multizhoz is bőven jó. Ha valakinek mégsem felel meg, akkor hajrá, vegyen csak négy videokártyát ~500k-ért. Bár ennyi pénzből inkább befizetem magam és a páromat egy szép külföldi utazásra. A világ szebb, mint a Crysis 2.
[ Szerkesztve ]
-
agemate
addikt
A monitor képátlóját csak az arányok miatt adtam meg, másra nem szolgál az infó.
A HD4250 onnan jött, hogy egy haverom X4 630 & HD 4200-al nyomja 800x600-ban, eddig csak a Crysis 2 demója futott elviselhetetlenül. Egyébként odaírtam, hogy "játékok megtekintése", ami diavetítést is jelenthet
-
agemate
addikt
Tisztában vagyok vele, ezért is írtam oda, hogy "..az új játékokat is meg lehet vele nézni alacsony részletességen, de sajnos a legtöbb még így is akadni fog".
Én régebben játszottam HD 4200-as IGP-vel még Crysis-t is, 1024x768, low beállításon egész élvezhető volt, 22-26fps. Akadni akadt, de a mostani gépemmel is akad 1080p-ben 4xAA-val, very high-on. -
agemate
addikt
Ha figyelmesen elolvasod az írást, rájössz, hogy a géped gyakorlatilag benne van az ajánlottak között:
"3. Felső-középkategóriás gép, figyelve a megfelelő ár/érték arányra
keret: 180-200k
igény: minden maxon a monitor natív felbontásán, kompromisszum: megelégszünk a 4-8xAA-val a legtöbb új játék esetében, belefér, ha néha leesik az fps 25-30 környékére.
monitor: Full HD felbontású (1920x1080') 22-24''LAP: ASRock P67 Pro3 27k
CPU: INTEL Core i5-2400 3.10GHz 1155 BOX 43k
CPU cooler: Cooler Master TX3 4k
RAM: CORSAIR 4096Mb DDR3 1333Mhz CL9 13k
VGA: GIGABYTE GV-N560OC-1GI GTX560Ti 1GB PCIE 62k
HDD: Samsung F3 1TB HD103SJ 14k
ODD: NEC 7241S 5k
TÁP: CHIEFTEC CTG-500-80P 500W 12k
HÁZ: Cooler Master Gladiator 600 15kÖsszesen: ~195k
Természetesen lehet választani egy kicsivel gyengébb (HD6870: -5k), vagy egy kicsivel erősebb (HD6950: +4k) videokártyával. Memóriából is lehet olcsóbbat venni: Kingmax 2x2GB DDR3 1333MHz: 10k.
Akinek nem tetszik ház, választhat helyette Cooler Master Elite 430-at, ezt 11k körül vásárolhatja meg, jó vétel a feketére fújt belső, a plexis oldal és a sok ventilátorhely miatt. Zsúfoltabb a gép belseje ezzel a házzal, ezért lehet, hogy a szellőzés is rosszabb. A Gladiator egy tágasabb ház. Ha egyik ház sem tetszik a felsoroltak közül, akkor kénytelen leszel olcsóbb memóriát (ami nem rosszabb, csak nincs rajta borda) venni és akkor akár a Cooler Master 690 Advanced II ház is belefér a keretbe."A lényegen pedig mit sem változtat, hogy X6-os Thuban-nal, vagy i5-2400-al hajtod a HD 6870-et.
[ Szerkesztve ]
-
agemate
addikt
Köszi.
Hát nem tudom, én ilyen drága Phenomot nem vennék, 8-9k-val olcsóbban ott van a 955BE, amit ugyanaddig lehet húzni, mint a 970-et, mert ugyanarra a magra épül (Deneb). Ha pedig mégsem, a 3.2GHz-es alapórajel bőven megfelelő egy GTX460 számára. Mondjuk Hawk-ot nem vennék, sokan hangosnak tartják.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen