Új hozzászólás Aktív témák
-
GyorgyM
csendes tag
A ''nem mindenkinek'' szerintem enyhe kifejezés.
1) bármire, bárhol, bárki által szabadon felhasználható --> itt látok értelmet
2) szabadon továbbadható ->ugyancsak (bár általában nem akkor szereztetem be a felhasználóval, akivel adatot akarok cserélni, mikor már lenne mit küldenem)
3) szabadon módosítható -> A funkcionalitás kiterjesztésére a Microsoft platformon is vannak ingyenes megoldások (Akár a Visual Basic Express család segítségével)
4) a módosítás is szabadon terjeszthető -> ''maga'' a módosítás Windows/Office platformon is szabadon terjeszthető.
Ugyancsak nem tisztem az OpenOffice felhasználóival foglalkozni, nem ők a Microsoft Office fő felhasználói persze próbálkozni mindkét oldalnak lehet a felhasználók átcsábítására ezzel-azzal.
Otthoni környezetre pontosan, hogy nincs szükség se SPS-re, se GPO-kra, épp ezért írtam azt, hogy az egyszerűbb funkcionalitású termékek (amik viszont direkt az otthoni felhasználást segítő funkciókkal rendelkeznek (hatalmas template gyűjtemény pl), tehát több egy ''butított Wordnél'') is tökéletesen megfelelőek lehetnek a házi dolgozat avagy a gyerek szülinapi zsúrjának meghívójának elkészítésére. (megjegyzem, ezen munka elvégzésére nincs szükség a teljes formátumpaletta támogatására), azonban ugyanez a kategória az, amelyik hiányolhatja a Thesaurust.
Vállalati környezetben viszont azt sem látom, hogy a fizetős OOo alapú megoldások bárhol megállnák a helyüket, amikor arról van szó, hogy nem csak egyfelhasználós a környezet és már túlnőttek a fájlszervereken.
Fejlesztői szemmel nézve büszkék vagyunk arra, hogy akár a .NET keretrendszer, akár COM+ objektumok használatával tetszőlegesen lehet kezelni az Office alkalmazásokon keresztül a dokumentumokat.
[Szerkesztve] -
GyorgyM
csendes tag
egy apró megjegyzés még a ''szabadon módosíthatósággal'' kapcsolatban.
Nem hiszem, hogy a felhasználók (értsd: felhasználók) leggyakoribb igénye lenne a szövegszerkesztőjük bütykölése, netalántán a forráskód átírása.
Természetesen a szükség erre megvan a fejlesztők/IT Pro-k részéről, de számukra az MS Office is kínál megoldást (ha nem is a forráskód formájában) (add-inek fejlesztési lehetősége, stb...) -
GyorgyM
csendes tag
Akárcsak az MSO esetében, ebben nem látok különbséget. Fejlesztőcégek tucatjai állnak lesben a megrendelésekért.
A formátum fokozatos megnyitása a cél természetesen, mint az az Office XP-től kezdve látszódik, jelenleg egy XML alapú dokumentumstruktúránál tartunk az Office 2003 alkalmazásokban, mely az Office ''12''-ben a sajtóban megjelenteknek megfelelően fog folytatódni. (alapértelmezés lesz az XML alapú formátum, a bináris formátum benne lesz, de csak kompatibilitási okokból) -
GyorgyM
csendes tag
A TCO-nak, mint számnak valóban csak nagyobb vállatoknál van értelme, viszont az olyan ''apróságok'' mint a deployment kitek már 5 pc felett is megkönnyíthetik a munkát.
Egy Office csomag telepítése (főleg vállalatoknál) nemcsak a ''setup és kész is''-ből áll, hanem a vállalati szabályoknak megfelelő (akár csak e-mail fiók beállítás) teendőket is végre kell hajtani. Ha ezt automatizálni lehet, valóban sok időt megspórolhatunk.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen