Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • azbest

    félisten

    válasz KFORboy #27 üzenetére

    Egyébként az usában épp pár hete szüntették meg az internet közmű jellegét, ahogy a net semlegesség törvényét eltörölték két év után. Beültették a megfelelő hivatal élére az egyik nagy szolgáltató cég vezetőjét, aki elnöki (szintén iparmágnás) támogatással kilobbizta. Szóval, elvileg ott is bármikor lekapcsolhatja simán egy cég is, vagy cenzúrázhatja, módosíthatja a forgalmat. Nem csak keleten vannak idióták.

    [ Szerkesztve ]

  • azbest

    félisten

    válasz AusWolf #25 üzenetére

    Ne keverd a szezont a fazonnal. A saját szerződését kellett volna elolvasnia, hogy mit írt alá és hol szerepel benne az a kitétel, hogy örökös titoktartást vállal, hogy sosem hoz nyilvánosságra a munkaviszonya alatt tapasztaltakból semmit, ami a cég számára negatív. Nem viccek, sok helyen beleírják.

    Ha valaki akárki ír valamit, akkor lehet, hogy rágalmazás miatt előveszik és bizonyítania kell az állítás valódiságát. De ha valakinek szerződése van, ami tiltja a jogos negatív bírálatot is, azt a szerződése alapján veszik elő. És amúgy sem zaklatásért, mert a cég nem személy, bár mit vár az ember, amikor személyiségi jogi pert indítanak önkormányzatok, amit az értelmetlensége miatt alapból el kellene utasítson a bíróság. Meg nem is magánszemély a cég... áh, olvasd már el, hogy mit írtál és próbáld a tagmondatokban lévő ellentmondásokat értelmezni :)

    [ Szerkesztve ]

  • azbest

    félisten

    válasz Béééla #18 üzenetére

    De nem fenyegetik perrel a portált, ahol megjelent valami. Olyan szabályt hoztak, hogy csak előzetes cenzúra után lehetne kitenni kommenteket, ha nem akarnak eljárást kockáztatni. Viszont sokkal nagyobb felháborodást okozott az, hogy a kommentelőket és a portálokat fenyegették bírósággal. Pont, mint az internet lekapcsolása, itt a lekapcsolás vezetne forradalomhoz, nem pedig az, ha hagyják, bárki bármit mondjon. Kultúrális különbség, minnél feszítettebb a hangulat, annál jobban visszahúzzák egymást az emberek, annál kisebb az esélye, hogy bármi valós megmozdulás legyen.

    Ha leírsz egy kritikát valami csúnya viselkedés kapcsán, akkor sokan rögtön el kezdik védeni, pedig nem is rájuk vonatkozik, egyszerűen csak funkcionális analfabéták és a frusztrációjuknak keresnek támadási felületet. Egy másik csapat, akire illik a kritika, pedig adja az ártatlant, és kifejti, hogy neki igazából minden alanyi jogon jár és nem bűn elvenni. Az első csoport természetesen védi az utóbbiak ártatlanságát. Plusz vannak a trollok, szociopaták, akik a szánalmas életüket azzal dobják fel, hogy másokat idegeljenek. Végül pár elmegyógyból kiengedett is odatéved, akik mindenféle agymenést és kórképet mutatnak, s váltig követelik, hogy bizonyítsák be, miért nincs igazuk.

    Szóval nem csoda, ha inkább hagyják, hogy az internet háborítatlanul menjen. Már túl vagyunk a kritikus ponton, ahol a józan ész még számítana. A korlátozás pont csak azt eredményezné, hogy a való életben is felszínre törjön az őrület.

  • azbest

    félisten

    Ez kultúrafüggő dolog. Ahol még nem kényelmesedtek el az emberek, ott legfeljebb a szervezők kommunikációját segíti az internet. Nálunk meg azon eresztik ki a gőzt az emberek. Itt kimerül a forradalom annyiban, hogy lájkolják a kritikus írásokat és trágár kommenteket főznek fozzá, esetleg +1et nyomnak valami petíciós oldalon. Ezek sehol sem számítanak semmit.

    Ha viszont itt kapcsolnák le az internetet, akkor mennének ki az emberek az utcára. gondolom erre a hatalom is rájött, mert tudtommal ma sincsenek hatályon kívül az internet cenzúrás törvények, de már mégsem rángatnak bíróságra mindenkit, aki csúnyát mer írni valamelyik vezetőről. Rájöttek, hogy elég pár tucat fiatalt megfizetni és azok széttrollkodhatnak mindent online, az embereknek pedig fontosabb, hogy veszekedhessenek és kieresszék a gőzt a fotelból, legyen kit utálni, minthogy valóban bármi változzon. :U

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák