Új hozzászólás Aktív témák

• #15 nvyktor aktív tag

  Új Válasz 2011-04-06 14:56:57 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nvyktor

  aktív tag

  Szerintem ennek más oka van.
  Itt nem az MS kontra open source a lényeg.

  Egyszerűen az ottani IT-sok jól kommunikálták az átállás utáni kompatibilitási/support nehézségeket.

  Még az is lehet, hogy adtak valami fejesnek egy linuxos laptopot, hogy "Nesze, ez az ópenszórsz, használd!"

  A németek sem véletlenül álltak vissza opensource-ról MS-re, mert nem bírták elmagyarázni Jürgennek, meg Stefinek, meg Hansnak, hogy a megnyitás az attól még megnyitás, csak más a zikon!

  Lehet azon vitatkozni, hogy az opensource megoldások jobbak/szebbek/biztonságosabbak/mittomén, mint az MS, de az emberek már megszokták az MS kezelőfelületét. És ez még nagyon sokáig így is lesz (szerintem), mert az MS is sokat öl abba, hogy termékei jók/szépek/biztonságosak/mittomén legyenek.

  A felhasználói programokról nem is beszélve...
  Nem tudom, hogy mennyi és milyen szoftvert alkalmaznak, de nyilván a szoftveres infrastruktúra sem merül ki a windows/office programokban. Az ügyviteli szoftvereket, adatbázisokat, adatokat ki fogja portolni opensource OS alá?

  Mert az EB IT-sai biztos nem.
  És a cégek sem, akiktől veszik, csak jó pénzért. Ráadásul el sem készülnének vele a határidőig.

  Nna mindegy, nem fo$om tovább a szót, de hangsúlyozom:
  itt a felhasználás a lényeg, nem az MS-OpenSource "ellentét"

  Védd a fákat! Egyél hódot...

Új hozzászólás Aktív témák