- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Nagyon jó összefoglaló a témáról. Valóban, ez az ACTA nem annyira rossz mint sokan gondolják.
Thanos was right.
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Szerintem is jól foglalja össze a cikk az ACTA értelmét, de én hiányolom, hogy a magyar illetékesek megint úgy parafáltak valamit, hogy előtte nem volt társadalmi egyeztetés. Ennek kifejtését hiányolom az egyébként igen kiváló publicisztikából is.
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
Rickazoid
addikt
Nem is az ilyen egyezmények, irányelvek a problémák általában, hanem a lehetőségek, amiket megteremt. Például ahogy a cikkben is szerepel, hogy kiragadnak a hangos ellenzők egy-egy részletet belőle, úgy miért ne ragadna ki a politika is egy-egy részletet, hogy legitimizálja a tényleg korlátozó és elnyomó törvényt? Erre ugye nem egyszer láttunk példát, az ilyesmik megállítása pedig sok éves folyamat, addigra pedig jön egy alternatíva rá.
Továbbra is az a véleményem, hogy nem született volna meg az ACTA, ha az általa megteremtett lehetőségekkel (a visszaéléseket is ide értve) nem akarnának a gyakorlatban is élni. A többi törvényt is lehet egyébként módosítani, ráadásul nem tudom melyik kormány híres a nagy emberbarátságáról, a szólásszabadság tiszteletéről és úgy általában az emberi jogok mindennél szigorúbb védelméről, már ami az internetet illeti, jelenleg ugyanis egy sem jut eszembe. A miénk egyelőre még nem vészes, bár voltak kísérletek, de se az angolok, se a franciák, se a spanyolok, se az olaszok, se a németek nem ilyenek... kit hagytam ki, aki nagyobb vagy érint minket?
Mellesleg feltételezem azért siklanak el az ACTA nem online vonatkozásai felett, mert igen kevesen hamisítanak farmerokat otthon, viszont egy szerzői joggal védett fájl letöltése nem hamisítás, de az ACTA után egy kalap alá vehető (függetlenül attól, hogy az ACTA hogyan fogalmaz az eredeti szövegben) és jogi szempontból ugyanúgy hamisítókként kezelhetők a fájlcserélők, az illegális letöltők is.Az EU-nak az internetre vonatkozóan inkább kötelezően érvénybe léptetendő törvényjavaslatokat kéne alkotnia az online értékesítés összehangolására és nemzetközivé tételére. Sokkal többet tehetnének úgy 2 hónap alatt a kalózkodás ellen, mint így 20 év alatt.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
big-J
őstag
nem fogják a fejedre, csak megvették a pisztolyt... szép kis fehérre mosás
-
pinyox
csendes tag
STOP ACTA - HUN lang. / Magyar szinkron:
-
#16729600
törölt tag
ACTA= gondolat és szándék rendőrség,olyan ez mintha a biztosítónak akkor is ki kellene fizetnie egy bankrablás kárát,hogy ha az nem is volt sikeres,vagy csak valaki gondolt rá a szomszéd utcában.
-
Youri
veterán
Az EU-nak az internetre vonatkozóan inkább kötelezően érvénybe léptetendő törvényjavaslatokat kéne alkotnia az online értékesítés összehangolására és nemzetközivé tételére. Sokkal többet tehetnének úgy 2 hónap alatt a kalózkodás ellen, mint így 20 év alatt.
Csak ez megint nem az EU vagy a polgárai érdekeit szolgáló lépés, hanem a szórakoztatóipar prominens alakjait szolgálja ki a az instenadtanéppel szemben.
szunya1: baleseti adó után ez nem olyan meglepő
[ Szerkesztve ]
RTX ON
-
dabadab
titán
En csak azt nem ertem, hogy ha a hivatalos allaspont szerint abszolut semmi sem valtozik az ACTA-hoz valo csatlakozassal, akkor miert kell csatlakozni?... Ugyanis a hivatalos magyarazat meglehetosen zavaros: azt allitja, hogy azzal, hogy Mo alairta ezt, mas orszagokban erosebb vedelmet kapnak a magyar szellemi termekek: csak hat azt nem nagyon fejtik ki, hogy ezt igy hogy - a magyar alairas nem fog valtoztatni a kinai torvenyeken.
Egyebkent meg az ugynek a szimbolikus jelentoseg is komoly: arrol van szo, hogy a tarsadalolm azt uzeni egy vekony, szellemi tulajdonjogokon eloskodo retegnek, hogy huzzon el a fenebe, ill. ugyanezt az uzenetet kapjak meg a folyton mindenfele plusz jogositvanyra acsingozo kontrollmanias politikusok is.
Egyebkent meg termeszetesen a konkret egyezmennyel is vannak problemak szep szammal. Egyreszt termeszetesen ott van az, hogy teljesen titokban, a nyilvanossag kizarasaval keszult - az ilyesmi mindig rettenetesen buzlik (es az a magyarazkodas, hogy miutan kiszivargott, azutan kozzetettek, meg hogy kozzetettek a vegleges szoveget, rettenetesen gyenge).
Aztan vannak ilyen gyongyszemek:
"In determining the amount of damages for infringement of intellectual property rights, a Party’s judicial authorities shall have the authority to consider, inter alia, any legitimate measure of value the right holder submits, which may include lost profits, the value of the infringed goods or services measured by the market price, or the suggested retail price."
Persze, ertem en, hogy lehet azt mondani, hogy a magyar szabalyok modositasa "nem szukseges", de ugyanakkor nagyon is lehetseges, sot, lehet azt mondani, hogy akkor most "harmonizalunk". Szerintem alapelvaras lenne, hogy ha szabalyzas szuletik valamirol, akkor abban az egyertelmuen elmebeteg otletek ne lehetseges alterantivakent, hanem egyertelmuen tiltott dolgokkent jelenjenek meg.
Egyebkent ugyanebben a cikkelyben szerepel karmeghatarozasi modozatkent a mennyiseg * kisker ar keplet is, ami szinten egbekialta baromsag.Amugy az egesz egyezmeny baromi sulyos konkretum-deficitben szenved es egyaltalan nem tunik tulzonak az a felvetes, hogy ha egy lobbi le tud nyomni a nemzeti torvenyhozasok torkan egy ilyen titokban keszult egyezmenyt, akkor azt is el tudja erni, hogy a meglehetosen homalyos szabalyokat is az o kedvuk szerint ertelmeztessek.
Azon persze nem vagyok meglepve, hogy azok a szervezetek, akik ezt az egyezmenyt irtak, azok szerint ez baromi jo es nem kell tole felni egyalaltalan. De, kell, tiltakozni kell es gondoskodni arrol, hogy az effele ocska lobbitermekbol ne valjon torvenyhozasi alap.
Tiltakozni kellett a SOPA ellen, tiltakozni kellett a szoftverszabadalmak ellen es most tiltakozni kell az ACTA ellen, mert egesz egyszeruen nem erdeke a fejlett vilagnak, hogy a sajat piocai szarazra szivjak a kulturajat, a technikai innovaciot, mindazt, amit a valodi szellemi tulajdon jelent.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#16729600
törölt tag
Ez a ragyogó társadalmi berendezkedés rendkívül nagy tehetségről tesz tanúbizonyságot,amikor is negatív prekoncepciók alapján vet ki sarcokat a lakosságra (baleseti adó,üres hordozói díj stb ,stb) A másik kedvencem amikor a gazdasági elit kijelenti,hogy milyen kevés aktív munkavállaló tart el,milyen sok öreget.Mintha az állam nem szedne hatalmas sápot nem csak a jövedelem,hanem a fogyasztási jellegű adókból is.Aki ebben az ACTA-ba bele tud látni bárminemű pozitív dolgot,annak csak gratulálni tudok.
-
Youri
veterán
-
nagyúr
Nem kell túldramatizálni, ennyi erővel rendőrség se legyen mert azzal is vissza lehet élni, sőt ne legyen semmi mert mindennek van jó és rossz oldala.
Én úgy értelmezem az itteni cikk alapján, hogy elég nagy szabadságot kap minden ország a jogalkotásban, az ACTA csak egy amolyan "vázlat" ha úgy tetszik. Majd a következő választásokon legalább lehet ezzel is kampányolni.
Thanos was right.
-
=Mentor=
őstag
Az ACTA elleni tüntetéseket ( a cikkíróval ellentétben) csakis azért tartom feleslegesnek, mert úgyis az lesz amit a "jogvédők" akarnak, ha tetszik ha nem...
-
myckie2
őstag
Az ACTA nem annyira rossz..., annak a hírnek hallatán hogy Lengyelország miatt nem biztos, hogy bevezetik.
amúgy az egészre no comment -
KEndre
HÁZIGAZDA
Az ACTA egy egységesítést próbál megoldani a káoszban, ilyen értelemben akár pozitív is lehetne. De ha azt sem tudjuk, hogy mit kavartak ki a politikai boszorkánykonyhában, hát nem csodálom az ellenszenvet. Bár az is igaz, hogy nálunk eddig mindig jól lobbiztak a "jogvédők", az állam képtelen volt semleges (nemzeti) szempontokat érvényesíteni. Talán ezért gondoljuk sokan, kár erőlködni...
[ Szerkesztve ]
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
"ott kell eredményt elérni, ahol van esélye a sikernek. Ahogy az Egyesült Államokban csinálták: az amerikai SOPA és PIPA miatt szembefordultak a saját törvényhozásukkal" - szerintem az ACTA elleni tiltakozás pont ugyanez.
A legfőbb probléma, hogy amivel valaha vissza lehetett élni, azzal vissza is éltek az emberek, a jogvédő hiénák meg főleg. De még csak ennyire messze sem kell menni, hiszen a szerzői joggal minduntalan visszaélnek a kiadók - lásd még: kisgyerkőc első lépései levideózva, majd annak eltávolíttatása a Youtube-ról, mert a háttérben a TV-ben zene megy.
Nem szabad a hiénák jóindulatára bízni semmit, mert garantáltan nem lesz jó vége. Ha egy apró lehetőséget meghagynak nekik, hogy vkinek az adatait megszerezzék, megteszik; ha egy apró lehetőséget meghagynak nekik, hogy egyesek internetkapcsolatát felfüggesztessék, megteszik.
Semmi ilyesmit nem szabad megengedni nekik.További példák az élet egyéb területeiről: gyerekpornó, terrorizmus, munkahelyek megszűnése - mind-mind olyan jelszavak, amelyek mögé bármit el lehet bújtatni, az emberi jogokat pedig csorbítani.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
lordovravens
tag
Hú de jó ez az ACTA! Ha itt minden megfelel, akkor milyen jogharmonizáció lesz?
Valami -talán ausztrál- oldalon azt olvastam, hogy talány, hogy miért kereskedelmi megállapodás, mikor a hamisítással és a kereskedelemmel kapcsolatban semmi új nincs benne, leginkább az aláíró országok közt jelenleg is érvényben lévő kereskedelmi megállapodások copy-paste-tel történő megismétlése, szóval a szerzői jogi érdekek védelmén kívül nem sok újdonság van benne.Halhatatlan lélek acél testben. Ez vagyok én, a Cseléd Srác.
-
Perillustris
senior tag
-
Alchemist
addikt
Az ACTA elleni tiltakozás értelme, hogy meg se próbáljanak jogi labirintust építeni... nem kérünk a lágy vazelinos végbélkúpból, mert a "sikeres teszt" után legközelebb más is közeledhet az ánuszunk felé...
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
bullseye
addikt
""„Ezeket az eljárásokat úgy kell alkalmazni, hogy azok a jogszerű tevékenységeket, többek között az elektronikus kereskedelmet ne akadályozzák, és – a felek nemzeti szabályozásával összhangban – tiszteletben tartsák az olyan alapelveket, mint a szólásszabadság, a méltányos eljárás és a magánszféra védelme.” Vagyis ha egy országnak olyan szabályozása van (vagy lesz), amely pl. a magáncélú letöltést nem bünteti, mint például hazánknak, akkor semmitől sem kell tartani, ""
lehet rosszul tudom, de a magáncélú letöltés bővebb kategória, így érdemes megemlíteni, hogy a büntetlenség csak audiovizuális művekre igaz, szoftverért már jár a dádá.
+ itt konkrétan nem védi semmi a magáncélú másolást. a jogszerű tevékenységet védik, meg a helyi értelmezésű alap szabadságjogokat. A lobbi pedig évek óta megy a magáncélú másolás teljes büntethetőségéért - ez csak több érvet jelent, ha a keret megvan, és máshol bevezetik...'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
#16729600
törölt tag
A tüzet és a vizet nem lehet egyazon hordóba bezárni,mert annak a vége magasnyomású gőz és robbanás lesz.A jogvédők egyrészt próbálják kriminalizálni a letöltőket,másrészt prekoncepciók alapján megadóztatják Őket nonszensz és igazságtalan formában.Ez a kettő így együtt nem életképes és etikus gyakorlat.Vagy tessék a büntetőjog eszközeivel fellépni hatékonyan és igazságosan,vagy tessék adóztatni koncepciók alapján a pöcegödörbe dobva az ártatlanság vélelmét,ám akkor tessék benyelni letöltéseket.Nem lehet lehúzni valakit és a gulágra is bezárni,mert előbb utóbb elfogynak a fogyasztók és a táborlakók nem fogják megnézni,megvenni,meghallgatni az új és zömében kommersz és igénytelen bóvli áradatot.
-
raper
senior tag
Ezzel a témával párhuzamosan fut egy másik cikk is, ami hasonló indulatokat váltott ki, mint ez. ( Torrentoldal bezárás )
Szunya1 írása előzött be sok gondolatával.
Még talán elgondolkodnék azon is, hogy ezt miért nem teszik kötelezővé mindenhol a világon? Kínával miért nem szállnak szembe? Pedig ott aztán van hamisítás! S nem csak interneten terjedő. Vagy az nem okoz kárt? Az ottani vezetés kineveti ezt a lehúzási kisérletet. Mint ahogy a szén dioxid kvóta kifizetést is megtiltotta a légitársaságiknak az EU felé. Na ott az ingyenélőket nem díjazzák.
Biztos jó lesz ez nekünk?!
-
KAMELOT
titán
válasz #16729600 #23 üzenetére
Nem a letöltőket kéne büntetni ,hanem a hackerek. Csak hogy hiába kapják el őket mindig lesznek újak.
Ingyen letöltések korlátozásával ahogy te is írtad csak saját magukat sodorják a szakadék szélére mert nem veszi meg senki azt a sok sz.r zenét amit kiadnak vagy filmeket amik még ratyibbak. 10 amcsi filmből 1 jó. Többi meg mind ugyan az csak mások a szereplők meg a helyszín!
Hiába szórakoznak. Mindig lesznek rengetegen akik igénybe veszik a t.rrent oldalakat és mindig elsznek ilyen oldalak valamint ezek száma csak nőni fog.
Szóval a özönvíz szerű jelenség ellen még az elején kellett volna lépni az internet szakértőknek nem 15 évvel azután észbekapni is megbüntetni az ártatlan embereket akik semmiről nem tehetnek. Ebből is látszik kik ülnek odafent!V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
Komplikato
veterán
"A nemzetközi kereskedelmi egyezmény kiváló pofozógép lehet, de ha egy ország nem írja alá, attól még semmi sem fog megváltozni."
Ezt én sem értem a cikkben, hiszen cikken belül le van írva, hogy DE. És a lengyelek meg is teszik.
Ezek szerint az összes PDA, telefon, MP3 játszó, noti és adathordozó átvizsgálása reptereken és egyéb helyeken az csak és kizárólag jó dolog lehet, véletlenül sem lehet vele visszaélni, igaz?Minden esetre érdekes, hogy a szlovákiai aláíró hölgy közölte, hogy őt kényszerítették(!) az aláírásra a kormánya és szégyenli, valamint nagyon károsnak tartja az ACTA-t.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
dabadab
titán
válasz Komplikato #26 üzenetére
"Minden esetre érdekes, hogy a szlovákiai aláíró hölgy közölte, hogy őt kényszerítették(!) az aláírásra a kormánya"
1. Szloven.
2. Nem kenyszeritettek. Tok normal eljaraskent mondta neki a kormany, hogy a kormany kepvieslojekent irja ala azt a papirt.DRM is theft
-
quarros
tag
Arról meg nem is beszélve, hogy minden ilyen nemzetközi megálapodás a csatlakozott államok jogalkotóinak a kezét is megköti. Mivel ellehetetleníti a valóban előremutató szerzői jogi és iparjogi reformokat.
Minden ilyen nemzetközi megálapodás 2X veszélyesebb mint bármilyen az adott országon belül meghozott szabályozás. -
kaliber
aktív tag
"magyar állam által is aláírt ACTA " Mikor ezt olvastam majdnem elnevettem magam, a mi kedves? kormányunk már, hogy a túróba ne írta volna alá, ez csak egy egyszerű kis jogtiprásra ad majd nekik lehetőséget.
Nektek idáig nem tűnt fel, hogy évek óta a legalapvetőbb jogtalanságot követik el, mégpedig visszamenőleges hatállyal törvénykeznek, szerzett jogokat vesznek el valamiféle "igazságosságra" hivatkozva.
Ezek miatt ketrecben kellene mutagotni őket a világnak, látjátok így viselkednek azok a politikusok akik túl nagy hatalmat kapnak és van bennük egy jó adag demagógia.
Szerintem soha nem szabad ilyen lehetőséget adni a kezükbe mert az ACTA megalkotója egyértelműen hátsó szándékból hozta létre.Miért jársz futni? Mert az élet rövid, a futástól kicsit hosszabbnak tűnik :)
-
hunbi
tag
Az acta ellen keményen fel kell lépni.
Még hogyha nem is lenne akkora gebasz belőle akkor sincs rá szükségünk.
Másrészről ha lenyomjuk, azzal ki is nyilvánítunk valamit, és hosszú időre pozitív példát teremtünk magunknak, hogy érvényesíteni tudjuk az akaratunkat.
Ez pedig ma hiánycikk. Mindenki belenyugszik mindenbe, mert hát úgy sincs esély ellene... De van! -
raus
aktív tag
Szepen lassan minden oldalrol beszükitik a jogainkat. A lenyeg hogy ezek az egyezmenyek mint a Patriot Act, stb. mind Amerikabol jönnek. Odaat gyakorlatilag mar barmilyen okbol lerohanhatnak az utcan kommandosok, földreteperhetnek a nyilt utcan es letartozhatnak. Ha pedig kiejtik a szot "Terrorista" azonnal mehetsz az elkülönitö taborba. Eszrevetlenül es folyamatosan magyarazva hogy ezek nem erintik a jogainkat es a szabadsagunkat, de azert keresztülviszik a rendelkezeseket odafent es ha mar ratifikaltak nem fogjak visszavonni. Es erre epülve par sort majd atszerkesztenek benne, azt is elfogadjak majd mert az mar nem is lesz publikus es majd azt vesszük eszre par ev mulva hogy ott all a rendörseg az ajto elött mert esetleg krekkelt a winrar a gepen es bevarrnak 10 evre.
A Nagy Testver szepen lassan epitkezik, keszül az Uj Vilagrend szamunkra.[ Szerkesztve ]
-
negyedes
addikt
válasz Komplikato #26 üzenetére
A roman meg el sem olvasta(pedig a roman szoveg 52 oldalas,itt van a gepemen). Ugy nyilatkozott,hogy fogalma sem volt mit irt ala Tokioban.
Amugy erdekes,hogy januar 26-an irtak ala,a roman sajtoban pedig csak februar 2-an adtak hirul.
[ Szerkesztve ]
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
#16729600
törölt tag
A kommunista-szocialista rendszerekben az ideológia és az utópia,a kapitalista berendezkedésben pedig a harácsolás és az azonnali gyarapodás igénye ír felül minden emberi jogot.Egyik is súlyos demokrácia deficitet alakít ki a másik is.Bizonyos lobby csoportok érdekérvényesítési gyakorlata törvényi szintre emelkedik,innen már csak pár lépés, hogy az alkotmányba legyen rögzítve a legerősebb multinacionális érdekcsoportok bevételi igényei.Ellenben (egyenlőre) még beszélgetni lehet a témáról és ez is nagy dolog.Ki tudja pár év múlva milyen lesz egy PH-hoz hasonló site alapelv gyűjteménye és milyen azonnali hatósági szankció jár az ellenvéleményekért
-
petar.mezei
csendes tag
Privát véleményem szerint is egy túlreagált hype az egész tüntetés. A mai nappal egy sorozat keretében igyekszek összefoglalni szerzői jogi szempontú elemzésemet az ACTÁ-ról. Az első rész az ACTA alapjairól, céljairól megjelent.
http://copyrightinthexxicentury.blogspot.com/2012/02/az-en-velemenyem-az-acta-rol-1-resz.html
Folytatás hamarosan a tartalomról, a tényleges előírásokról.
-
#16729600
törölt tag
Érdeklődéssel olvastam a fejtegetésedet.Számomra a kulcsmondat az értekezésedben a következő:
" Teljesen osztom azok véleményét, akik szerint nincs szükség egy ilyen nemzetközi jogi dokumentum minden elemét és minden fázisában megismertetni a nagyközönséggel."
Az igazi veszély ez.Amikor a hatalom nem tekinti nagykorúnak,cselekvőképesnek a társadalmat és a háta mögött próbál gyámságot kialakítani felette.
-
tdd587
őstag
Azért az érdekes, hogy majdnem mindenki eljut addig a gondolatig, hogy a diktatúrát ilyen kis lépésekkel kell építeni, de aztán minden eszmefuttatás végén megint csak ott az apró, lényegtelen, súlytalan következtetés, hogy akkor majd a fene nagy diktatúrát arra fogják használni, hogy lecsukjanak egy 10USD program jogosulatlan használatáért.
Nem, diktatúrát nem ezért szoktak építeni és nem erre szoktak használni. Történelemkönyv, XX. század. Érdemes belelapozni.
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
Integra
titán
"(Ez egy különösen érdekes momentum, ugyanis valahogy mindig elsikkad, hogy általában a hamisítás elleni fellépésről van szó, de a fake farmerok vagy mikrosütők miatt nem nagyon hallani felszólalást.)"
ez azért van, mert igy a legkönyebb semmit sem csinálva megbaszni és lehúzni emberekről pénzt és jól megszedni magukat. pontosan ugyanaz az ideológia, amiért a mindenkori kormány szarik a fekete gazdaságba és azokat bassza meg és húzza le, akik becsülettel dolgoznak és adót fizetnek, mert őket bármikor meg lehet még jobban szopatni mert a rendszerben vannak. és ehhez nem kell semmit csinálni, csak hátradőlni és felvenni a zsiros apanázst - amit mi fizetünk persze.. azoknak a köcsögöknek akik minket lehúznak, de basznak kivenni a csokit a szájukból és elkezdeni dolgozni, valós munkát végezni. de mondhatnám példának a ma oly divatos szétperlem a másikat bohózatokat is. a farmernadrágost fel kell kutatni, odamenni, felgyújtani az egész kócerájt, ahogy a mikrosütős gyárat is lebombázni. dolgozni kell és ez sok pénzbe, időbe és fáradtságba kerül. ezek a nyakkendősök meg nem szeretnek dolgozni, csak pénzt számolni.
azt kell végre felimsernie a zembereknek, hogy ebben a világban megváltozott a pénzbehajtási és felügyeleti gyakorlása a hatalomnak. rájöttek, hogy elektronikusan bárkit meg lehet fogni a legkisebb ráforditással, óriási összegeket tudnak maximalizálni, amit aztán szétosztanak maguk közt, hogy tovább zsarnokoskodjanak a zemberek felett. senkit sem érdekel közülük, hogy aki nem a hatalom tagja mit és hogy él meg, hogy korlátozzák szépen lassan teljesen le és tudnak minden légvételéről. amig nem tudsz odamenni és karóra húzni a fejét az ilyennek, addig ezek mind biztonságban érzik magukat a falaik és hadseregeik (állami rendvédelmi szervek) mögött. remélem eljön a nap, mikor majd ezeknek egytől egyig karóra lesz szúrva a fejük, hogy végre valami tisztulás következzen be ebben a világban.
ennyi a történet lényege..
[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
#16729600
törölt tag
Manapság az egyik legdivatosabb szlogen a "munka világába való visszavezetés":Természetesen ezt azok mondják akik életükben nem dolgoztak egy percet sem és az eszük ágában sincs a jövőben sem dolgozni.A népképviseleti demokrácia csődbe jutott.Egyet tudok érteni,szét kellene zavarni ezt a semmirekellő, általunk eltartott és hizlalt réteget.Azonban ez az egyik legnagyobb naivitás,Mi egy eszköztelen,névtelen tömeg vagyunk,akiknek (még) megengedett a szájtépés,de gyakorlati beleszólásunk nincs semmibe.
Ez egy ilyen világ.Az infúziós koktél most bővülőben van egy ACTA-val, jól megfér majd a HENT,a baleseti adó és a 27%-os ÁFA mellett.Sőt talán ettől lesz az íze,bukéja az igazi -
csibe1
addikt
Végigolvasva az eddigi kommenteket,valóban érdekes a szituáció,és nekem sem tetszik ez a bólogassunk mindenre amivel a polgárokat lehet szivatni,
pénzt lehúzni róluk hozzáállás.
Viszont a cikk is érdekes,mert nekem az jött le belőle,mintha a cikkíró az ACTA-t akarná népszerűsíteni,mellette kampányolna.
Kissé magyarázzuk bizonyítványunkat érzésem támadt.
Esetleg ez egy fizetett reklám vagy hirdetés? Akkor nem szóltam." Bármi megtörténhet,még a pók is foghat halat. "
-
raper
senior tag
válasz petar.mezei #35 üzenetére
" Teljesen osztom azok véleményét, akik szerint nincs szükség egy ilyen nemzetközi jogi dokumentum minden elemét és minden fázisában megismertetni a nagyközönséggel."
Előbb ez, majd jön a személyes szabadságot. Ennek analógiájára örülnél, ha indokolás nélkül elzárnának?
Részlet az ACTA magyar fordításából:
12. cikk: Ideiglenes intézkedések
....2. A felek gondoskodnak arról, hogy bíróságaiknak jogában álljon adott esetben a másik fél meghallgatása nélkül (inaudita altera parte) ideiglenes intézkedéseket elrendelni, különösen akkor, ha a késedelem valószínűsíthetően helyrehozhatatlan kárt okozna a jogosultnak, vagy ha bizonyíthatóan fennáll a bizonyítékok megsemmisítésének veszélye. A felek gondoskodnak arról, hogy bíróságaiknak a másik fél meghallgatása nélkül lefolytatott eljárásokban ideiglenes intézkedések elrendelésére irányuló kérelem esetén jogában álljon haladéktalanul eljárni és indokolatlan késedelem nélkül határozatot hozni.
.....
Kérdem én: milyen helyrehozhatatlan kárt lehet okozni szellemi termék esetében?
A második eset pedig mindig fenáll, már ha egyáltalán megalapozott a gyanú.De végigolvasván az ACTA egyezményt nem találtam arra semmiféle utalást, hogy milyen jogai vannak a "jogsértő" félnek. Vagy nincsenek jogai? Minden megindított eljárás a "jogsértő" fél elmarasztalásával végződik?
Ha netalántán a "jogsértő" fél ártatlan, akkor ki fedezi az eljárás során keletkezett költséget?
Ha a "jogsértő" fél pert akaszt az állam nyakába, mert jogtalan eljárást indítottak ellene - mert lehet ilyen is - az ACTA mögött álló kereskedelmi szövetség fedezi az eljárási költséget. Vagy ez is csak egy irányba történik? Ha pénzt kapok akkor az jó, ha nem majd állja a tagállam saját költségén megterhelve a saját költségvetéséből?
De lehet, hogy én gondolkodom rossz irányba.
-
floatr
veterán
Onnantól kezdve, hogy ez az egész törvénytervezet egy jól definiálható lobby érdekeit szolgálja a jól definiálható "nép" ellenében, nem hiszem hogy a pártját kéne fogni, mert úgy látom h nagyobb szimpatizáns reakciók nélkül is elég jól megvan. A hamisítás -- ahogy művelt emberek is megfogalmazták -- a Szolgáltatásban rejlő probléma tünete. Az ehhez hasonló egyezmények pedig a csökött rendszer életben tartásának utolsó leheletei.
Ha már létezik hasonló, akkor minek ez? Ha nem akarnak jobban szabályozni/korlátozni, akkor miért kell egy újabb egyezmény? Ha már régóta vannak hasonló nemzetközi egyezmények, akkor minek kell egy olyan, ami ennyire specifikus, de deklaráltan annyira puha selymes?
Pali, teljesen feleslegesen aggatsz masnit a nyers húsokra.
-
válasz petar.mezei #35 üzenetére
Azt lehetne, hogy a lehetséges emberi jogi érintettséget is körüljárd? Szerintem a szerzői jog oldaláról már mindenki kivülről fújja a mantrát.
https://www.coreinfinity.tech
-
Komplikato
veterán
válasz #16729600 #42 üzenetére
Ezen akadsz ki? Már nem mindegy? Van olyan törvény, hogy "kiemelt ügyeknél" meg szabálysértéseknél nem is kell neked ügyvéd, utóbbinál meg ítélet nélkül kaphatsz akár 60 nap elzárást. Ezek után ez már bagatel.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Nowhereman
őstag
Gyönyörű szöveg. Igazi méltó párja azoknak, amelyek egészségügyi és mindenféle egyéb megfontolások alapján méltatták a nürnbergi törvényeket. Nem úgy, mintha eddig se lett volna olyan rezsim, amely ne használta volna a BSA-t az ellenzék és egyéb kellemetlen személyek üldözésére, de az ACTA-nak hála már gyakorlatilag még a jogi látszattevékenységgel sem kell erőlködni az új zsarnokoknak. Pedig annak idején Hitler meg Sztálin még adtak a jogi államiság látszatára némi kirakatper formájában, nekünk lassan annyi sem fog jutni, hogy alá kelljen valamit írnunk miközben ronggyá vernek.
Utánam a kondenzcsik!
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Az fel sem merül gondolataidban, hogy a "cikkíró" a saját véleményét írta le?
Kérdésedre a válasz: NEM.
Szabad a pálya neked is, írd meg a saját gondolataidat, ha megfelelő a minősége, garantáltan kapsz helyet a megjelenésre.
KEndre
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
addikt
Állítom ezt azért, mert az ACTA szövege semmi olyasmit, semmi olyan újat nem tartalmaz, melyet ne ismernénk már jól, melyről ne folynának viták minden olyan országban, mely ezt az egyezményt aláírta, ráadásul olyan keretszabályok olvashatóak itt, amelyek konkrét nemzeti szabályozás, illetve a hozzá rendelt végrehajtási utasítások nélkül vagy elfogadhatóak mindenki számára, vagy pedig nem értelmezhetőek az egyes nemzeti törvények nélkül.
Csak az a kérdésem ebben az esetben, hogy akkor minek van? Miért dolgoztak rajta, miért adták ki, miért olyan fontos a készítőknek, hogy minél többen aláírják.
A helyzet sztem az, hogy nagy a káosz ezen a téren országok között és országokon belül is; lehet ugyan, hogy az ACTA önmagában semmi új veszélyt nem hordoz, de már önmagában az is veszély, hogy kik jelöltetik ki így magukat a szerzői és hamisítási jogok reformálásáért felelősnek. Az ACTA elleni tiltakozás - ahogy utalsz is rá - arról is szól, hogy a szerzői és szomszédos jogok reformját nem azok kezébe kéne adni és főleg nem a társadalom egyéb képviselőinek kihagyásával, akik a jelenleg, több sebből vérző, elavult rendszernek is a haszonélvezői és akik nem a társadalmi hasznosságot tartják szem előtt (ahol magukat a kiadókat, művészeket és alkotókat is a társadalom részeként; a témában különösen érintett csoportként veszem figyelembe), hanem a saját hasznukat fenntartását.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
MaUser
addikt
Hát én nagyon nem értek egyet a cikkíró optimizmusával. Idézetek a hivatalos fordításból:
2. A felek gondoskodnak arról, hogy bíróságaiknak jogában álljon adott esetben a másik fél meghallgatása nélkül (inaudita altera parte) ideiglenes intézkedéseket elrendelni, különösen akkor, ha a késedelem valószínűsíthetően helyrehozhatatlan kárt okozna a jogosultnak, vagy ha bizonyíthatóan fennáll a bizonyítékok megsemmisítésének veszélye. A felek gondoskodnak arról, hogy bíróságaiknak a másik fél meghallgatása nélkül lefolytatott eljárásokban ideiglenes intézkedések elrendelésére irányuló kérelem esetén jogában álljon haladéktalanul eljárni és indokolatlan késedelem nélkül határozatot hozni.
3. A felek gondoskodnak arról, hogy legalább a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése, illetve védjegyhamisítás esetén a polgári igazságszolgáltatási eljárásokban a bíróságaiknak jogában álljon a gyanús áruk, valamint a jogsértő tevékenység szempontjából fontos anyagok és kellékek, továbbá legalább a védjegyhamisítás esetén a jogsértés szempontjából fontos eredeti okirati bizonyítékok vagy azok másolatainak lefoglalása vagy egyéb módon történő zár alá vétele.És még az EU szól be hogy nem elég konkrétak a törvényeink? Normális? Ez alapján bárki megvádolható és vagyona elkobozható.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
Új hozzászólás Aktív témák
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Milyen routert?
- Autós kamerák
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Építő/felújító topik
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mikrotik routerek
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- További aktív témák...