Új hozzászólás Aktív témák

• #48 .tnm addikt

  Új Válasz 2012-02-07 21:14:48 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  Állítom ezt azért, mert az ACTA szövege semmi olyasmit, semmi olyan újat nem tartalmaz, melyet ne ismernénk már jól, melyről ne folynának viták minden olyan országban, mely ezt az egyezményt aláírta, ráadásul olyan keretszabályok olvashatóak itt, amelyek konkrét nemzeti szabályozás, illetve a hozzá rendelt végrehajtási utasítások nélkül vagy elfogadhatóak mindenki számára, vagy pedig nem értelmezhetőek az egyes nemzeti törvények nélkül.

  Csak az a kérdésem ebben az esetben, hogy akkor minek van? Miért dolgoztak rajta, miért adták ki, miért olyan fontos a készítőknek, hogy minél többen aláírják.

  A helyzet sztem az, hogy nagy a káosz ezen a téren országok között és országokon belül is; lehet ugyan, hogy az ACTA önmagában semmi új veszélyt nem hordoz, de már önmagában az is veszély, hogy kik jelöltetik ki így magukat a szerzői és hamisítási jogok reformálásáért felelősnek. Az ACTA elleni tiltakozás - ahogy utalsz is rá - arról is szól, hogy a szerzői és szomszédos jogok reformját nem azok kezébe kéne adni és főleg nem a társadalom egyéb képviselőinek kihagyásával, akik a jelenleg, több sebből vérző, elavult rendszernek is a haszonélvezői és akik nem a társadalmi hasznosságot tartják szem előtt (ahol magukat a kiadókat, művészeket és alkotókat is a társadalom részeként; a témában különösen érintett csoportként veszem figyelembe), hanem a saját hasznukat fenntartását.

  It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

Új hozzászólás Aktív témák