Új hozzászólás Aktív témák
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Hallgatassék meg a másik fél is:
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
Komplikato
veterán
Meggyőző abban az esetben HA igazat írnak, a felvetett pontok nagyobb részében halandó ember tuti nem tud utánanézni. Az ACTA szövegének olvasgatása meg nem igazán nyugtat meg pl. engem sem, lásd fenti beidézések.
Ha meg annyira nem volt titkos mint állítják, akkor nem aláírás után hetekkel kéne "megvédeniük" az anyagot.Röviden: Elolvastam, de nem csökkentek a kétségeim.
[ Szerkesztve ]
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
#16729600
törölt tag
Olyan ez az ACTA-s pr anyag,mintha az oroszlán a szavannán átadna a zebra csordának egy heti étrend és kalória táblázatot,amiben csak és kizárólag zöldségek vannak és győzködné őket,hogy ő bizony vegetáriánus.Leszokott a húsevésről,nem kell aggódni és futkosni a bozótosban előle,mert neki a kedvence a brokkoli.Reptereken meg csak és kizárólag spenótot és sóskát eszik.Kivéve ha kereskedelmi célú zebra húst talál,ami nagy mértékű csempészésre utal.Ezt természetesen a helyszínen posztoló,állandó telephellyel rendelkező szervezet dönti el,aminek a vegetáriánus oroszlánok a kizárólagos delegáltjai.
[ Szerkesztve ]
-
MaUser
addikt
Pont ez a lényeg. Tök mindegy, hogy hogyan magyarázzák, ott az idézet, elég egyértelmű.
A linkelt oldalon pont a lényeg marad ki, btw. Jelen formájában totális ellenőrzésre és csupán gyanú a "vádlott" meghurcolására alkalmas.
Pl. én kitalálom, hogy neked a számítógépeiden/okostelefonjaidon rajta van bunyós pityu szerzői jogvédelem alá eső felvétele, ami te ráadásul a gyermekeddel is megosztottál, miközben nem vetted azt meg. Az ACTA jelenlegi szövege alapján bármely rosszakaród ellehetetleníthet, hiszen elkobozhatják az összes számítógéped/telefonod és természetesen a lakásodat is lefoglalják, mert ott kellékek vannak. És ehhez nem kell nyomozás sem, elég a valószínűsítés és egy rosszakaró jogtulajdonos aki azt mondja, hogy ezzel te neki jelentős kárt okozol.
Megmondanád, hogy ez ellen pl. milyen biztosétékot látsz? Én semmilyet...
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
KEndre
HÁZIGAZDA
válasz Komplikato #52 üzenetére
Jaja, ez már akkor is el van baltázva, ha minden okés lenne... Elmaradt az előzetes tájékoztatás, nem volt igazi vita, egyszerűen a szokásos mutyival megpróbálták elrendezni a problémákat.
Most aztán indul elölről a törvény-előkészítési folyamat, és így már biztos nem lesz egy békés körmenet. Attól a vége még lehet ugyanez...
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
dabadab
titán
Gyakorlatilag ez van benne a cikkben levo FAQ-ban is.
A tárgyalások titkosságára továbbra sem hoznak elfogadható indokot, ahogy az EP "lelkiismeretes" tájékoztatása is csak azután jutott eszébe az ET-nek, miután életbe lépett a lisszaboni szerződés és ezt kötelezővé tette - 2010 májusában az EP még csak a kiszivárgott anyagokból ismerte a tervezetet (és nem voltak boldogok tőle), pedig az ET akkor már három éve tárgyalta.
Egyébként meg bár az valószínű, hogy az ACTA önmagában nem követel törvényi változásokat, viszont ha meg a szimbolikus értelmezését nézzük, akkor a szemlélete és a megközelítése mindenképpen egy nem kívánatos irányzatot képvisel és az aláírása ennek a szemléletnek a legitimálását jelentené.
Egyébként van benne önellentmondás is:
"Az ACTA megszünteti a nemzetközi jogban jelenleg meglévő biztosítékokat és kivételeket.
Éppen ellenkezőleg, az ACTA nagyon rugalmas fogalmakkal készült"A biztosítékok és kivételek megerősítéséhez pont konkrétumok kellenének, viszont az ACTA-ból ezek azok, amik hiányoznak. Ahol viszont van konkrétum (általában felsorolásként, ajánlott megoldásként) azok többsége meg ellentétes a józan ésszel meg valószínűleg (remélhetőleg) az érvényben lévő európai jogszabályokkal is. Értem, hogy ezeket nem kötelező bevezetni, viszont a józan ész azt követelné, hogy az ACTA ezeket tiltsa.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Azért egy házkutatáshoz alapos gyanú kell, ügyészségi jóváhagyás, stb. Az általános jogelveket be kell tartani. Házkutatások meg eddig is voltak, és nem hallottam olyan esetet az elmúlt öt évben, hogy megalapozatlanul tettek volna ilyen lépéseket.
Érdekes, hogy a jogtulajdonosok milyen csöndben vannak,
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
dabadab
titán
Egyébként Mo-n a sajtó is csendben volt (a jelenlévő nyilván kivételek, Pali többször is írt róla), a máskor az ilyen téren elég érzékeny Index a második, ACTA-val kapcsolatos cikke csak azután jelent meg, hogy Mo. is aláírta az egyezményt és abszolút hiányzott belőle minden kritikai él.
DRM is theft
-
MaUser
addikt
Tehát akkor azt mondod, hogy valaki a magyar kormány nevében olyan szerződést írt alá, mely kötelezi arra, hogy általános jogelvekkel szemben menjen?
A fenti szerződés linkelt része szerint az alábbi eset teljesen valós lehet:
Gyerkőc hallgatja bunyós pityut, de te nem vagy otthon -> a késedelem valószínűsíthetően helyrehozhatatlan kárt okozna a jogosultnak, mert végig is hallgathatja akár a "zenét" -> hoz róla a jogvédő papírt, hogy ez neki helyrehozhatatlan kár, hiszen már nem veszi meg a gyerkőc -> gondoskodnak arról, hogy bíróságaiknak a másik fél meghallgatása nélkül* lefolytatott eljárásokban ideiglenes intézkedések elrendelésére irányuló kérelem esetén jogában álljon haladéktalanul eljárni és indokolatlan késedelem nélkül határozatot hozni -> azonnali házkutatási parancs, hiszen "valószínűsíthetően helyrehozhatatlan kárt okozna" a késedelem a jogtulajdonosnak, mert a gyerkőc meghallgatná másodszor is a felvételt "valószínűleg" -> találsz egy cetlit, hogy minden lefoglalták, mint kellék -> perelhetsz évekig, hogy méltányos volt-e az eljárás
* hiszen a felek gondoskodnak arról, hogy bíróságaiknak jogában álljon adott esetben a másik fél meghallgatása nélkül (inaudita altera parte) ideiglenes intézkedéseket elrendelni
A jogtulajdonosok azért lapítanak, mert nekik érdekük, hogy nehogy elolvassa bárki is mit írtak alá. Nem kell messzire menni, jelenlegi kormánypártunk is csöndben présel át mindent embertelen tempóban a parlamentben pont ugyezért. (A módszer mindenütt ugyan az...)
dabadab :És minő érdekes Index-esek megint nem merték kirakni a cikk szerzője nevét....
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
marcias
őstag
Hát pedig minden jel arra utal, hogy itt nagyon rejtegetik az oroszlánkarmait ennek az egyezménynek. Egy látszólag szükségtelen egyezmény, mely igazából "semmi különöset" nem tartalmaz, ne is foglalkozzunk vele. Szinte nulla sajtóvisszhang, tipikus gyanús csönd esete. Erre az "alapra" aztán majd tudnak tovább építkezni. Továbbá szerintem igencsak helytálló lehet a SOPÁ-val való párhuzamba állítás, és ott pl. le is csuktak jó pár oldalt, melyek helyrehozhatatlan károkat okoztak (megaupload, megavideo, megaporn). És most ne menjünk bele, hogy nyilván ezek az oldalak jogsértőek voltak, itt inkább a bulldózer szerű előrehaladás a durva, és az, hogy hosszabb-rövidebb távon bármit be lehet majd csukni ilyen alapon, mert jogsértő anyag (akár egy kósza kép is elég) bárhol akadhat.
Végül pedig: mi a francnak kell védeni az acta-t? Sőt, kampányolni mellette? Nem is értem ezt hogyan sikerült, amikor még a pr anyag szerint sincsen előnye számunkra.
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Én azt vélem, hogy a magyar kormány nevében valaki aláírt egy olyan dokumentumot, amiről fogalma sem volt, milyen következményei lehetnek. Ha jó mindenkinek, jó lesz nekünk is alapon. Ez persze baj, jobb lett volna előbb megvitatni a törvény alanyaival.
Érdekes hazai riport a témáról.
Egyébként már a szlovákoknál is áll a bál, a mindjárt miniszterelnök Fico a homályt látja az ACTA-ban (hasonlóan mint dabadab). Érdekes az a véleménye, hogy a határokon nem állami szervek is ellenőrzik majd magánszemélyek adathordozóit illegális tartalom után kutatva. Kik lehetnek ezek? Csak nem a jogvédők...
Öt évvel ezelőtt én is jelen voltam azon a ceremónián, amikor a jogvédők titkos szerződéssel magukhoz láncolták a magyar államot. Kis ország vagyunk, nehéz önállónak maradni.
[ Szerkesztve ]
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
#16729600
törölt tag
A jogtulajdonosok köré szerveződő jogvédelmi adminisztrációs vízfejek elszaporodásával muszáj hatékonyabbá tenni a behajtást és a fenyegetettséget.Valamiből ki kell gazdálkodni az ehhez szükséges pénzügyi forrásokat.Az állam ezekkel az érdekcsoportokkal nem mer konfrontálódni, a gazdaság egyéb területein próbált szabadságharc nem terjed ki az egyéni szabadságjogokat érintő kérdésekre.Sőt!Az egyébként állami erőszakszervezetekre jellemző jogosítványokat is átadja ezeknek a deklaráltan szakmai lobby csoportoknak.A kornak megfelelő elektronikus üzleti,kereskedelmi metodikák helyett csak és kizárólag a pallosjogban tudnak gondolkodni.Azért senkinek ne legyen kétsége,lesz ACTA,ha nem is ilyen néven,ha nem is a közeljövőben,de lesz.Túl sok lehalászandó pénz úszkál ebben a jogvédelmi kanálisban ahhoz,hogy a tervezet ratifikálása tartós késedelmet szenvedhessen.
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
Érdekes cikk,online interjú ( A magyar Kalózpár mozgalom részéről az egyik alapító, Maróy Ákos (M. Á.), László Zoltán aktivista (L. Z.) és Illó Gábor tartalomszolgáltató (I. G.) válaszolt Skype-on feltett kérdéseinkre. Rajtuk kívül kikértük Horváth Péter, a ProArt Szövetség a Szerzői Jogokért igazgatójának (ProArt) véleményét is), a HVG-n .
Négy év gyilkosságért, öt év zenemásolásért? Az ACTA-ról pro és kontra[ Szerkesztve ]
-
Crystalheart
senior tag
Hmm, Magyarországon eddig is lehetett kötelezni a szolgáltatókat az adatok átadására, nemde? Mondjuk ilyenformán én sem értem, mire az egész, ha EU-szerte eleve szigorú törvények vannak.
-
JohnR
aktív tag
Tényleg f@sza az ACTA: "Végül ott a torrent, ami Magyarországon valósággal virágzik. Az asva.info magyar fájlcsereportál felmérése szerint a hazai torrentoldalak forgalma töretlenül nő, ma már jó néhány, százezer feletti felhasználóval dolgozó tracker működik itthon, a 15 legnagyobb oldalon összesen 1,1 millió felhasználót számláltak össze tavaly karácsonykor. Persze ez az összesítés nem veszi figyelembe, hogy egy ember egyszerre több oldalon is fenn lehet, szóval a valós szám ennél jóval alacsonyabb, de még így is rengeteg. És ez a rengeteg ember a Magyarország által nemrég aláírt ACTA egyezmény szerint mind bűnöző..."
(index.hu feb.10.)Még, csak toljátok a cenzúra reklámját, had kívánják a népek
[ Szerkesztve ]
-
-
Integra
titán
friss hir, németország jelenleg nem irja alá az acta-t.
[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
nincsisbéla
aktív tag
Egy tüntetés sosem értelmetlen!
Mentalita'
-
Komplikato
veterán
Most őszintén. Maga az alap, hogy védjék a jogvédett anyagokat, még ha lehet nekem személy szerint ez nem lenne jó, az jogos.
A probléma nem itt van, ez nem cenzúra. A probléma ott van, hogy a megalkotott törvényeket cenzúrához vagy magán és üzleti adatokhoz való valójában illegális hozzáférést ad a hatóságoknak, amivel úgy élnek vissza ahogy akarnak.
Másik fő probléma az amerikai stílusú, joggal vitatott, "szellemi termékek" védelme. Egyrészt irreális időkkel (70-90 év zenére?), aztán pl. a szoftverfejlesztést vagy akár prózai írást ellehetetlenítő lehetetlen kódrészlet vagy szövegrészlet lesvédéssel, mind ezt olyan ország "hagyományai" alapján ahol egy mások ötleteit összelopó Edisont nemzeti hősként és feltalálóként tisztelnek? Emlékszik még valaki, mikor a Doom3 teljes audio rendszerét újra kellett írni egy Creative szabadalom miatt, amit ráadásul nem is ők találtak ki igazából?"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Crystalheart
senior tag
válasz Komplikato #72 üzenetére
"a megalkotott törvényeket cenzúrához vagy magán és üzleti adatokhoz való valójában illegális hozzáférést ad a hatóságoknak" - Mire gondolsz? A hatóságok most is belenézhetnek akárhova, lekérhetnek bármilyen adatot bárkiről, tehát bármilyen információ is kell nekik, bárhova is néznek be, az most sem illegális. Legalábbis itthon biztosan.
-
MaUser
addikt
válasz Crystalheart #73 üzenetére
Eddig nem volt elég a "valószínűleg", olyan nevetséges indoknál mint szerzői jog megsértése. Az ACTA alapján ha van egy jól menő üzleted, elég ha a konkurensed "mgkér" egy fillérekért bérelhető "zenészt/művészt", hogy állítsa, hogy a te szerzői jogot sértesz és a bíróság a te értesítésed nélkül köteles lesz lefoglaltatni minden eszközöd, amivel a szerzői jogot sértheted (gyak minden termelőeszközöd egy programozó cégnél.) Ilyet eddig nem tehettek, csak nagyon alapos gyanúnál...
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
havasa
aktív tag
válasz Crystalheart #73 üzenetére
Eddig semmit nem kérhettek ki harmadik féltől (internetszolgáltató, stb.) bírói végzés nélkül, ha ez most megváltozott, akkor jó úton haladunk a zsarnokság felé.
Commodore 16 Hyper-V cluster
-
Crystalheart
senior tag
Nem hiszem, hogy az efféle visszaélések ezután könnyebbek lennének. (Azon kívül a rágalmazás visszafelé sülhet el megalapozatlan esetben, ez eddig is így volt.) Idézné valaki az ide vonatkozó ACTA-részletet? Értesítés nélkül, feltétel nélkül, utánanézés nélkül lefoglalni mindent? Aligha hiszem, hogy a magyar jogszabályok ilyet lehetővé tennének.
havasa: A bírói végzés itthon max. egy kis időhúzás, mert úgyis megadják az engedélyt. De azt nem tudom, az ACTA mit eredményezne, majd egyszer elolvasom, ha lesz rá időm...
[ Szerkesztve ]
-
havasa
aktív tag
válasz Crystalheart #76 üzenetére
Rosszul fogod fel: ha kell bírói végzés, az azt jelenti, hogy nem kutathatnak 10 millió magyar állampolgár után, csak az után, aki ellen alapos gyanú merült fel.
Az ACTA lehetővé teszi a kommunikációs csatornák birói végzés nélküli megfigyelését?
Ha igen, akkor a szerzői jog fontosabb lenne, mint a személyi szabadságjogok?
Bár jobban belegondolva személyi szabadságjog már nem is létezik (Echelon, Carnivore, stb), szóval nincs mit sárba tiporni.[ Szerkesztve ]
Commodore 16 Hyper-V cluster
-
hallari
tag
"de a fake farmerok vagy mikrosütők miatt nem nagyon hallani felszólalást"
Vajon miért? -
MaUser
addikt
válasz Crystalheart #76 üzenetére
Már beidéztem, fent megtalálod. A lényeg, hogy az aláírók kötelezik magukat a másik fél meghallgatása nélküli eljárást folytassanak le (azaz téged meg sem kérdeznek, ha úri kedvük úgy tartja, vö. "Elnézést Virág elvtárs, ez az ítélet!") és ehhez az is elég, ha a "jogtulajdonos" azt mondja, hogy neki a késlekedés kárt okoz. (Nem kell bizonyítania, az ACTA alapján elég valószínűsítenie! Ergo semmi felelőssége nincs...) Mindezek mellett az ACTA kötelezné a bíróságot a "valószínűsítés" alapján a kellékek lefoglalására. (Értsd. számítógép, ami mindenhol munkaeszköz és ezzel már ki is ütötted a konkurenciát...
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
dabadab
titán
DRM is theft
-
#31342592
törölt tag
Sajnálattal közöljük, hogy internetét lekapcsoltuk a hálózatról, szerzői jogok megsértése miatt az alábbi címen. "Milf Hunting 2 released by cocker"
A rendőrség érkezésééig türelmét kérjük, az eljárás további menetéről .. számon tájékozódhat. LOL
#-29-34
Az a szánalmas, hogy ez pontosan így van. Nem tudom van-e még 2( ) évtized a szabad internet végéig.
[ Szerkesztve ]
-
raper
senior tag
válasz Crystalheart #85 üzenetére
A mienknek nem is, mert a pénz nem hozzán folyik be.
Tényleg nincs egyetlen jobb film sem. A gyerekfilmeket leszámítva - amit kötelező a gyerekkel megnézni - nem is voltam moziban az elmúlt 2 évben. Semmi nem volt, amire beültem volna. -
Crystalheart
senior tag
-
raper
senior tag
válasz Crystalheart #87 üzenetére
Jaaaaa! Oké, de mostanában külföldi sem volt már, ami megingatta volna érzékelőmet.
-
Crystalheart
senior tag
De itt most nem egyéni ízlésről van szó, hanem tömegízlésről. Sötét lovag, Avatar, ilyenek, ezek még itthon is képesek voltak akkora nézettséget produkálni a mozikban, ami mellett még egy magyar film is nyereséges volna. A magyar filmek viszont egyiknek sem kedveznek, sem az értő filmesek, sem a tömegek ízlésének.
-
Gabcseee
tag
és tessék mondani 128 bites AES-sel pszeudorandom bithalmazzá kódolt forgalmat is lehet ezzel az ACTÁVAL szűrni?
[ Módosította: Barthezz2 ]
-
Gabcseee
tag
aha. ettől félek én is, hogy majd a három szinten egyenként is katonai szintű titkosítással szana-de-széjjel szabdalt anonim decentralizált háló mögül -amelynek egyes elosztói eleve a bogotai dzsungelben vannak rommá titkosított adathordozókról- majd megtalálnak , feltörik 7 szeptillió év alatt a többi elosztó titkosítását is , újabb nyold kvadrillió év múlva az adathordozóm 38 karakteres kódját és rámtörik az ajtót a Boci-Boci-Tarka megfilmesített változatának illegális megosztásáért...
[ Módosította: Barthezz2 ]
-
hallari
tag
Úgy értettem, a brute force az ajtó rádtörése lesz...
Aztán megnézik, mi van a gépeden. Két lehetőség adódik:
1) van illegális cucc a vason: jogos volt a törés, zsupsz a hummerba;
2) nincs illegális cucc: némi fenyegetőzés után lelépés, pár hét múlva szűkszavú elnézéskérő levél további megjegyzéssel, hogy remélik ez az állapot így marad.Szerinted ma hány embernél reális a második eset?
-
-
Ringman
nagyúr
-
https://www.coreinfinity.tech
Új hozzászólás Aktív témák
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Microsoft Excel topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Villanyszerelés
- Ezekben a színekben érkezik a Pixel 8a
- További aktív témák...