- A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Honnan tudjuk, hogy melyik tartalmat gyártotta a TikTokra az AI?
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- DIGI internet
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Zyxel NAS326
- Programozás topic
- Asustor NAS
- Apple TV+
- Milyen routert?
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Misály
addikt
Namivan ehhez nem lehet csakugy okoskodni?
Teljesen ertheto a google aggalya a szolgaltatoi megmozdulas miatt, hirtelen nagyon sokba kerulne nekik az uzemeltetes.
-
big-J
őstag
Amennyiben ebben az irányban a szolgáltatók kérésének megfelelően elmozdulás történik, az történelmi, minőségi változást hozhat az ITU vezetőinek bankszámláján.
javítva -
Én is Vinttel értek egyet.
Az egész országosdi-hatalmasdi játékot illene már elfelejteni, és lehetne kezdeni azzal, hogy az emberiség kommunikációját nem korlátozzuk.Mutogatni való hater díszpinty
-
Xmodule
őstag
Mikor ilyen hireket olvasok mindig elcsodalkozom, mennyire maradiak egyesek. Ez is csak a penzröl, kapzsiságrol szol semmi masrol. Nehéz ugy fejlödni, hogy egyre jobban korlátozzák az emberekel, vagy legalább is probálják.
Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
-
mrhitoshi
veterán
Azért a Google sem piskóta. Én személy szerint egy olyan tervet támogatnék, amiben létrehoznának egy olyan csoportot, mely globális szintű, és nem multinacionális cégek kezében van az irányítás, és nem is az államok kezében, hanem egy független csoport, amelynek tagjai olyan emberek lehetnének, akiknek nem fűződik semmilyen érdekük egyik oldalhoz sem.
Ez a baj a mai világgal, hogy még mindig nem bírunk globális szinten gondolkodni, hanem mindenki a saját hazáját, az országhatárokat támogatja, és így nem lehet lépést tartani a technológiával, amely megköveteli a határok lebontását.
Én azt felháborítónak tartom, hogy mondjuk a játékoknál régió korlátozások vannak, vagy mondjuk szokás szerint a $-árt egy az egyben váltják euróba.
Ha már egyszer Globális kommunikációs hálózatról beszélünk, akkor legyen globális is.PS4
-
Cyberpunk
félisten
El a kezekkel az internetektől!
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Rickazoid
addikt
Hát, nem tudom mekkora súlya lesz itt akár a tartalomszolgáltatók, akár az Európai Parlament szavának, de kétlem, hogy bárkit érdekelne majd a konferencián. Lehet látni fogjuk egy korszak végét. A kérdés csak, hogy tényleg közeleg-e az internet sötét középkora. Ha országonként szabad kezet kapna mindenki a felügyeletre (és cenzúrára, csak ezt nem fogják nagy dobra verni, szép hosszú, jogi szövegezéssel fedik csak el), akkor igen.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rozzo
tag
"Amit egyszer feltalálnak azt egyszer tönkre is teszik" Mondta egy híres ember (akinek nem jut eszembe a neve) és ez az internetre is igaz. Valóban a cégeknek nem mindig jó az interneti kalózkodás, de hát találjanak ki valami mást, mint hogy a szabad internet piszkálják.
-
janos1988
addikt
Csak a szokásos hatalmi harc. Megint egy maréknyi ember akar százmilliók felett uralkodni. Most megy a küzdelem kik is lehetnek majd a kiválasztottak. Csak most a ring másik oldalán is vannak igen kemény ellenfelek, akiket nem lesz egyszerű kiütni.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
Rickazoid
addikt
A kalózkodáshoz ennek semmi köze, ha szóba is kerülne, az csak egy nagyon rossz ürügy. A gyakorlatban már rég igazolták, hogy pont azok a szolgáltatók lennének képesek csökkenteni a kalózkodást, amik ellen fel akarnak lépni. Pont egy globális, független, országhatároktól mentes, decentralizált interneten szorulna vissza a kalózkodás igazán, nem törvényi szigor és a megtorlástól(!) való félelem, hanem a jobb lehetőségek, a kényelmesen, egyszerűen, bárhol és bárki számára elérhető, jó ár/érték arányú tartalom miatt, a felhasználók szabad akaratából. De az efelé haladást 25 évvel készülnek most visszavetni.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
-
Stanlee
őstag
Azért az elég érdekes lenne, hogy a DT milyen alapon akar extra pízt mondjuk a guglitól vagy a streamelő szolgáltatóktól? Lehet, hogy a végfelhasználó az ő kanócán lóg, de mire oda eljut egy adatcsomag, azért nem biztos, hogy csak a DT infrastruktúráján megy keresztül. Tehát ha a guglitól kér zsetont, a gugli meg kér majd tőlem. Én meg mehetek a DT-hez, hogy kérem a tanyára az üvegszálat, mert a guglinak fizettem, hogy gyorsan ideérjen az adat, te meg csak egy szar DSL-t vagy hajlandó kihozni hozzám, mint vásárlóhoz. A DT meg biztos kitalál valamit, hogy miért fizessek neki is jó sok zsozsit a nagy semmiért...
A lényeg itt nem az internet szabadsága, hanem hogy jó sok pézt kapjanak az infrastruktúrát adó cégek olyasmiért, amiért eddig nem kaptak semmit se, vagy a verseny miatt nem tudnak akkora haszonra szert tenni, mint akarnának. A piac azért zsugorodik rendesen, azt el kell ismerni.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Alchemist
addikt
Ez a baj a mai világgal, hogy még mindig nem bírunk globális szinten gondolkodni, hanem mindenki a saját hazáját, az országhatárokat támogatja
És ez egy centralizált, globális hatalommal való összevetésben még a viszonylag jobbik eset...
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
titán
Sajnos itt a vég. Vége a jó világnak, vége a GDP-nek, vége a jólétnek. El se merem képzelni, mi lett volna a GDP-vel, ha nem találják fel az internetet és nem gyorsul fel a kommunikáció és az egész világ. A marketing és az üzleti világ döntő része az internethez kötődik. Ha ennek a lehetőséget (mármint az internethez való korlátlan hozzáférést) akár csak kis részben is csökkentenék, akkor nagy maflást kapna a világ működése. Egy ilyen akciónak nagyon komoly vesztesei lehetnek. Ha ez valamilyen mértékben megvalósul, akkor nem nem tennék nagy pénzt a rövid vagy középtávon fennmaradó "világbékére".
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
mrhitoshi
veterán
válasz Alchemist #14 üzenetére
Már miért jobb egy széttagolt világ ?
Az interneten lassan nem lehet határok nélkül meglenni, mert mindenki felügyelni akarja. Még ha multik avatkoznának ebbe bele, azt mondom oké, mert van pénzük, de az én véleményem szerint, sose tudunk tovább haladni, ha még mindig azon veszekszünk, hogy hol az országunk vége.PS4
-
Alchemist
addikt
válasz mrhitoshi #17 üzenetére
Nem "jobb" a nemzetekre széttagolt világ, hanem a globális világ címén sokkal nagyobb kontrollt lehet kiépíteni.
Ha nem tetszik Orcsánygyurbán rendszere, még emigrálhatok egy másik országba, ha nem tetszik Barroso-é, egy másik kontinensre, de hová menjek Palpatine ENSZ-császár birodalmából? a Marsra..?Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
mrhitoshi
veterán
válasz Alchemist #18 üzenetére
Értem mi a problémád, erre azt tudom mondani, hogy egy ilyen rendszer kiépítésél olyan embereket kellene az irányítói székbe ültetni, akik racionálisan tudnak gondolkozni, egyfajta tudás alapú társadalmat kiépítve. Tudom utópia, de mennyivel könnyebb lenne mindenkinek, ha egy ilyen rendszer lenne talpon, amire amúgy szerintem máshogy kellene tekinteni, mint most az állami rendszerekre. Talán az USA rendszere hasonlíthatna ehhez a legjobban, vannak úgymond "határok", de mégis egy a kormányzás. Meg teljesen úgy sem tűnnének el az országok, csak jobban össze kellene csatolni egy globális rendszerré. Lehet ennek majd az űrkolonizáláskor lesz igazi jelentőssége.
[ Szerkesztve ]
PS4
-
Cyberpunk
félisten
válasz Alchemist #18 üzenetére
A nemzetekre tagolt világban is. Mert hát mi megy most? USA diktál. Vagy a történelemből is meríthetünk példát Nagy Sándor, Adolf Hitler, Sztálin. Az ő idejükben sem volt egységes az emberiség, még is jelentős hatással bírtak korukra, meg az utókorra is.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
sanci777
tag
Ha ezt megpiszkálnék azt is csak mivelünk, felhasználókkal fizettetnék meg. Mert tuti nem kis pénzeket emésztene fel.
-
válasz Alchemist #18 üzenetére
Bármelyikben lehet kontrollálni, csak a szándék a fontos. Különben az igazi hatalom ma is annál van, akinek pénze van, márpedig az országfüggetlen.
Különben ha már van egy globális "irányítás", az úgyis valakinek bökni fogja a szemét, mer'akkor már nincs szabadság (de persze a busz az jöjjön pontosan). Tök mindegy, az az irányítás mennyire diktatórikus.Mutogatni való hater díszpinty
-
Alchemist
addikt
válasz mrhitoshi #19 üzenetére
Logikával és elméletekkel mindent meg lehet magyarázni, ugyanakkor bárkire igaz, hogy csak tudásmorzsákkal rendelkezik, amelyeket jó esetben valódi tapasztalat támaszt alá.
Pl. amíg két jelentős közgazdász jelentősen eltérő modellben látja a megoldást, ráadásul egyeztetés helyett gyalázzák egymást, ugyanakkor a modelljeikben több a feltevés, mint az egzakt visszaigazolás, addig nem lehet a közgazdaságtan objektív tudás alapú szerepét komolyan venni.
Az USA egyrészt jó példa, mert az egyének és csoportok alkotmányos szabadságjogait nagyon komolyan veszik... másrészt rossz példa, mert igazolatlan hátterű terrorcselekmények hatására a Nagy Testvér jelentős kontrollt vezetett be... és a "demokráciában" is kicsi a választói akarat súlya a lobbik mindennapos tevékenységéhez képest.
Minél centralizáltabb egy hatalom, annál ellenőrizhetetlenebb és annál inkább hajlik arra, hogy az olümpuszi magaslatokról meg akarja szabni, kinek mi a (köz)jó (ld. uborkagörbület előírási elképzelések az EU-ban).
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
aram01
nagyúr
szerintem lehetetlen lenne,szabályozni
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
Siera
senior tag
válasz Alchemist #23 üzenetére
Egyet kell értsek veled.
A terrorral kapcsolatban ajánlom a probléma-reakció-megoldás elv tanulmányozását. De jó példa a devizahitel téma is a bábjátékozásra.
Szerintem a legfontosabb az, hogy az emberek úgy véljék, alapvetően szabadok. Ennek a feltételnek mentén a kerítés kerületét folyamatosan csökkenteni lehet, a birkákat meg középre terelni. -
mepet
addikt
Én már hallattam a hangomat.
! ! ! -
MichaelSD
őstag
Pont a Google mondja, hogy ne határozzák meg senki az internet? Khm, khm.
Biztos, hogy vitatható, de ami most van se az igazi. ICANN amerikában vana és nem kis függőség, csak hogy egy példát mondjak.
Most is az országok mondják, meg mi lehet és mi nem. Iránban, Kínában az internet szabad? Ez az egész műbalhé a Google részéről.Amúgy Palpantine császár ENSZ birodalma hülyeség. Németország is föderális alapokon áll és mégis jól működik. Pedig Bajorország és Türingia között óriási a különbség.
XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
Alchemist
addikt
-
MichaelSD
őstag
válasz Alchemist #30 üzenetére
Ezt ne mond ől. egy bajornak, svábnak vagy észak németnek, mert nagyon csúnyán fog rád nézni. És kulturálisan közel is erős túlzás. Ők se akartak egy országot, de kellett, mert jobb volt mint az alternatíva. De ez már elég off...
[ Szerkesztve ]
XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
szaszlaci
addikt
Na majd a Google, meg az Európai Parlament áll ki a jogainkért, a fő globalisták. Ismét remek színjáték következik. –csak annyi a baj vele, hogy sokan még elhiszik.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Ateszzero
őstag
Nem biztos hogy ez a pénzről szól. szabályozni szeretnék valahogy a szabad informácioáramlást , tul sok minden derül ki szerintem az interneten keresztül, (lásd: Zeitgest) , tul sokan kezdenek lenni akiknek kinyílt a szeme , és ez akadályozza azt a maréknyi embert a tervük megvalosításához , és ha " ők " el akarnak érni valamit , akkor azt előbb vagy utóbb elérik és meg fogják lépni a szükséges intézkedéseket.
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
válasz szaszlaci #38 üzenetére
Csak az ostoba nem fél. Az elég nagy hatalommal bíró emberek is félnek, pont attól, hogy valaki félni kezd tőlük és másoknak is elmondja, hogy miért. Mert amíg nem félnek tőlük az emberek, nem is lépnek fel ellenük. Az egyik legjobb fegyver a biztonság illúziója. Hülyén hangzik, de az embert a félelem tartja észnél.
Az interneten fellelhető tartalom egyébként nem releváns ilyen szempontból, 99,99% szenny keveredik 0,01% véletlenül kiszivárgott igazsággal. Az internet, a szabad kommunikáció nem arra jó, hogy kiderüljön az igazság, mert mindig sokkal többen terjesztik a hülyeséget, mint aki tudna bármi igazat, azonban a hülyeség hatására is gondolkodni kezdhetnek az emberek, az pedig sokkal veszélyesebb arra a bizonyos elitre, mint bármilyen igazolható tény.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
szaszlaci
addikt
válasz Rickazoid #41 üzenetére
Azért ne keverjük az óvatosságot a félelemmel! (Például én óvatosan fogalmazok.)
Meg azt se felejtsd el, hogy sokaknak az a dolga, hogy a valós információt elkeverjék a hülyeségek közé.
Igen, az emberek elkezdenek gondolkodni, ezzel mélységesen egyetértek.
Van egy mondás, valahogy így: az ördög trükkje abban rejlik, hogy elhitette az emberekkel, nem létezik.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Rickazoid
addikt
válasz szaszlaci #42 üzenetére
A félelem egy alapvető érzés, a túlélési ösztön része. Aki óvatos, abban már jelen van, mert csak a félelem hatására lehetséges óvatosan viselkedni, anélkül minimum közönyösen. A félelmet a rettegéssel vagy az ijedtséggel nem szabad keverni.. na meg az indokolatlan, irracionális félelmekkel, mint mondjuk a szellemektől való félelem. Igazából erre is más szó kéne, csak nincs tudtommal. Persze ez már pszichológia... bár mondjuk a szabad internet kérdése is az.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
szaszlaci
addikt
válasz Rickazoid #43 üzenetére
Akiben nincs bátorság, az mindig fél valamitől, azaz gyáva. Az ilyet a félelmei irányítják. Bármit meg lehet vele csinálni, nem fog tenni ellene. Ha mellé álomba is ringatják, megkapod azt az embert, akiből sajnos nagyon sokan vannak. És akkor lehetne folytatni, mit kell ehhez elvenni tőle: Isten, Haza, Család. (Szándékosan nagybetűvel.)
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Ateszzero
őstag
Huh , egy kicsit átmentetek valami másik téma felé.
Amit írtam azt csak azért írtam mert valoszínű hogy ezeknek az embereknek nagyon az a célja hogy felügyeljék mit olvashatunk és mit írhatunk , valamint eldöntsék mi igaz és mi hamis . Jo lenne ha a prohardver és olvasoi is indítanának valamit ami nem tetszésünket fejezi ki ez ügyben , mert hát vagyunk egy páran és mi se akarjuk hogy akár a PH-t , akár más közösségi forum oldalakat szabályozzanak. -
Ateszzero
őstag
válasz Rickazoid #43 üzenetére
Egyébként ezzel kapcsolatban , igenis félhetünk , valoszínü hogy oka van miért nem engedhetik tovább a szabad informácioáramlását. Valami olyan dolog van készülöben aminek sikerülnie kell és nem akadályozhatja meg ujra az internet és a tájékozodás.
Legutoljára , amikor a madárinfluenza elleni oltást akarták beadatni mindenkivel , az internet , youtube , google és egyéb haverok ott voltak , és megakadályozták, pedig volt ám hype rendesen, "ha nem adatod be magadnak meghalsz" meg egyebek ...
Bocsánat ha kicsit tulreagálom , de én általában nyitott szemmel járok és mindíg olvasok mindenről , csak aztán döntök a nézeteim felől , nem vagyok összeesküvés elmélet rajongo , de hát a tények azok tények... -
Rickazoid
addikt
válasz szaszlaci #44 üzenetére
Hogy jön ide a bátorság? A bátorság megtenni valamit a félelem ellenére, ami még nem esik át az őrültség kategóriába, ergo hasznos az egyén vagy valaki, számára fontosabb túlélése szempontjából. A bátorságot is a félelem teszi lehetővé, hisz az ahhoz szükséges állapotot a félelem okozza, a bátorság annak az állapotnak az ideális kihasználása szükség esetén.
Amiről te írsz, az már nem csak félelem, az már alacsony önbecsülés, önbizalomhiány, szorongás... és/vagy egyebek, mint mondjuk a naivitás keveredése. Az az az állapot (jól néz ez így ki leírva...), amikor a félelem pont ellentétest hatást vált ki, mint amire való.(#45) Ateszzero: félő a szabályozást nehéz lesz elkerülni. A vezető hatalmak nem nagyon fogadják el, hogy a fórumok maximum önszabályozó jelleggel működnek. Pedig ennél több tényleg nem kell. Ezzel kéne valahogy szembesíteni őket, hogy pont az annyira hangoztatott védendő jogok sérülhetnek a jelenleginél szigorúbb szabályozással sokkal jobban, mint most. Mondjuk a mostani helyzet se túl jó, hisz ha feljelentenek vagy beperelnek egy internetes hozzászólás miatt, senki nem áll melléd, mert nincs megfelelő jogi környezet. Azt kétségtelenül ki kell alakítani, és pont ebből lesz gond, bármi is legyen ennek a konferenciának a kimenetele. Csak gyorsítani vagy lassítani fogja tudni az internet totális kontroll alá vonását. Az internet "polgárai" itt sosem lesznek bevonva... és itt még választott képviselők sincsenek... na nem mintha offline sokat érnének.
Az a baj, hogy az internet megvédéséhez az offline világot kéne megváltoztatni, mondjuk legalább annyira, hogy az emberek tudjanak róla, hogy az emberek többségét egyáltalán érdekelje, ami az orra előtt történik. Ehhez ma az internet a kulcs, amíg olyan, amilyen.
Az összeesküvés-elméletek egyébként a szükséges rosszat képviselik. Az ember nem lát bele a többi ember fejébe, sosem fogja teljes bizonyossággal tudni eldönteni egy puszta információról, hogy igaz-e vagy hamis. Ezzel sokan visszaélnek, de ez offline sincs másképp, lásd a politikusokat. A legsikeresebb és a legbefolyásosabb emberek igazoltan a legjobban hazudó emberek.
Az, hogy valami készül... valami mindig készül és az mindig nagyobb az átlagpolgárnál. Na nem a Rothschild család fogja kiirtani az emberiség 90%-át, hogy a túlélőkkel a maguk sátánista utópiáját alkothassák meg, ahogy az szintén terjed az interneten, de tény, hogy a hierarchiának van egy tulajdonsága, miszerint alulról bárki feljebb juthat. Inkább ezt akarják megakadályozni, hisz bárki bármit állít, ma hierarchikus berendezkedésben élünk. Sosem volt ez másképp.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
szaszlaci
addikt
válasz Ateszzero #45 üzenetére
Pedig ezek a dolgok igen szorosan összefüggnek.
YouTube, Google, na azok aztán nem haverok.. Legalábbis szándékosan nem azok.
Az összeesküvés-elméleteken én sem szeretem. Csak a tényeket. A baj, hogy nagyon egybevág a kettő.lordfreyr: van is erre egy buddhista igazság: a bátrak nem attól azok, hogy sosem félnek, hanem hogy nagyon meghitt viszonyban vannak a félelmeikkel.
De azt hiszem, mindketten erről beszélünk, csak nem jól fogalmaztam.Szembesíteni őket? Akik fentről irányítanak, azok tudják a legjobban.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen