Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
Van millionyi csunya kapitalista ceg, amelyik nem akar olyan dolgokbol 30%-al reszesedni, amihez semmi koze, amihez nem tett hozza semmit.
Az Apple peldaja olyan mintha csak Amazon letezne es rajta keresztul kellene mindent megvenned, a reggeli kiflitol az auton keresztul, a nyaralasig. Ha igy halad, 50 ev mulva meg ez is bekovetkezhet. Talan csak annyi a kulonbseg, hogy az amazon nem ennyire moho, mert van tobb oldalrol is konkurenciaja, mig az Apple monopol helyzetben van.
Raadasul mig o jogosnak tartja hogy levegyen 30%-ra, amikor mikor ebbol adoznia kellene, barmit megtesz hogy ne kelljen. Ez a bagoly mondja.... vagy mas szemeben a szalkat is...
Abban szerintem van reszigazsag, hogy a Huawei nem csak Trump szemet csipte, hanem az Apple-et is es ok nem sajnalnak par milliardot az ugy erdekeben. Trump meg szereti a penzt nagyon. Mondjuk ha nagyon ugralnak ezt meg visszakaphatjak a Kinai piacon. Trump se bizonyitotta nyilvanosan hogy a Huawei kemkedik, szoval ilyen ugyet kinaban is lehet krealni az Apple ellen.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Az allam rengeteg szolgaltatast nyujt, infrastrukturat tart fenn, megse szeretned ha 30% lenne az SZJA + 30% TB.
Egyebkent mennyi lenne szerintetek a jogos? Legyen 30 helyett 50%, 60% ...vagy miert ne legyen 90%?Egyiknek sincs koze a koltsegeikhez, mert az valahol mar 5% alatt is megterulne. Persze kovesse ezt a Google is, sot a dohanyboltok is emelhetnenek hiszen zart monopolium es biztos megerdemlik.
Persze az egesz temat lathatoan felesleges targyalni, mert a itt nagy tobbseg se nem fejleszto, se nem iPhone/iPad user, szoval nem az o zsebukben turkal az Apple, igy nyugodtan lehet trollkodni. Tipikus NIMBY / NAMBI eset.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
floatr
veterán
A kereskedelmi törvények megsértése például nem törvényes. Nem zavar, hogy ugyanazokat a köröket futod mindenkivel? Az árrés mértéke egyértelműen a verseny hiánya miatt van, ami rossz a fejlesztőknek és a felhasználóknak egyaránt. Én is félek, hogy mi lesz az Apple-el és a rendszerével, ha nem tud ennyi pénzt félretenni, de azért valahogy biztosan meg tudná törvényesen is oldani
-
floatr
veterán
-
copass
veterán
erről mi a véleményed:
"Ezúttal a WordPress alkalmazást tiltották le az áruházukban, mondván, hogy az ingyenes, szabadon letölthető, nyílt forráskódú weboldal motor bevételeiből akarnak 30%-ot lehúzni, és amíg ezt nem oldják meg, addig nem kapják vissza a hozzáférésüket.
Mivel az ingyenes, nyílt forráskódú WordPress alkalmazástól lényegében teljesen független Wordpress.com oldalon lehet venni például domaineket, ezért azt várták el, hogy ezeknek a bevételeknek a 30%-a hozzájuk folyjon be, így több millió Apple-től független weboldalt akartak egy csapásra megadóztatni automatikusan a domain eladásokból.""amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
floatr
veterán
Ha ez megnyugtat, nálunk is dolgozik olyan mobilfejlesztő, akinek fogalma sincsen a projektek pénzügyi oldaláról, a finanszírozási forrásokról, de sokszor még az üzleti összképről sem.
De amúgy én tényleg támogatnám, hogy az ios felhasználók fizessenek többet. Az egyetlen gond az, hogy amikor a spotify-nak is nekimentek, az Apple saját szolgáltatása pont azzal a 30%-al volt olcsóbb, amit a spotify-ról szedtek volna le. A netflix hasonlóképpen, mint ahogy számos más szolgáltatás és előfizetés... Valahol biztosan jó ez a felhasználóknak is.
-
Ezekiell
veterán
Na, akkor csak változtattak rajta, jólvan.
Attól még elgondolkoztató, hogy miért nincs iOSen Spotify előfizetés (mert 30%ot lenyúlna az Apple), és hogy ez versenyhátrányba hozza-e az Apple Musiccal szemben...
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
floatr
veterán
Nagyon jó példát hoztál a szolgáltató és az Apple közötti egyedi egyezségről, amire más cégnek esélye sincsen. A szolgáltatónak és a gyártónak is érdeke a készülék forgalmazása, így mindkettő kicsit enged/követel.
Mi egy elég nagy bank előfizetéses szolgáltatását fejlesztettük, és a szövegezést lektorálták, hogy még csak véletlenül se nevezzük néven a pénzügyi részét, meg simán kivágják az appot, ahogy a WP-vel tették. Sajnos egy ekkora bank sem tudná lenyelni a 30%-ot, aminek pont ott volt az értelme, hogy így volt nyereséges.
A spotify/netflix/újságelőfizetések ugyanez a téma, mert általában van a szolgáltatónak lehetősége arra, hogy kint oldják meg a pénzügyi tranzakciókat. Tökmindegy, hogy v-bucks, farm arany vagy tagsági díj. A licenszeket viszont hagyjuk, mert az teljesen más tészta
(#108) Giovan!
2014-ben rúgták össze a port konkrétan az előfizetési díj miatti probléma alapján, hogy még azt sem hagyták, hogy weboldalon fizethessenek a userek. Ha erre pénzügyi szolgáltatásra annyit számolnának fel, mint bárki más (visa, mc, pp) akkor simán benyelné mindenki, még a biztosítók is, pedig ők még az utalás és a csekk költségét is szeretik ráterhelni a szerződőre.Bár a probléma még mindig a verseny korlátozása első körben, ahol jogilag támadható.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
Ja hogy erre utalt volna a honnan tudom kérdés, ő a "saját akaratukból" részt vonta kétségbe.
Hát ezt mondjuk könnyű bizonyítani, tekintve, hogy androidos mobilt kb. ugyanolyan könnyű vásárolni az USA-ban is, mint iPhonet. Sőt, igazából könnyebb is, hiszen használható droidot már jóval olcsóbban kap az ember, mint használható iPhone-t. Funkcióit tekintve meg kb. mindkét rendszer ugyanazt tudja.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
janeszgol
félisten
iPadjaim vannak, meg egy Ipod Touch 6G. Semmiféle függőség nincs, meg gambling. Amit levezettél, az ne haragudj, de baromság, ráadásul nem is igaz*. A Fortnite-nak elég nagy a gépigénye androidon. Tab S5e-n nem fut normálisan, míg iPhone-nál 6S a minimum, és már azon is kiválóan fut.
Tehát ezt gondolom megbeszéltük.*"Ha kizárólag iphone-t vagy hajlandó vásárolni, az sem kényszerítés, hanem függőség. Nem, nem kényszer, hanem szenvedélybetegség"
[ Szerkesztve ]
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Ezekiell
veterán
Senki nem mondta, hogy nem kell fizetni a 30% IAP-ot, ne szalmabábozz. Amíg a bíróság mást nem mond, fizetni kell. Ha nem fizetik, ki lesznek rakva, ahogy helyesen meg is történt.
Azt pedig már sokszor elmondtam, hogy ez az érv, miszerint menjen Androidra fejleszteni egy cég, ha nem tetszik az Apple üzletpolitikája, miért irtózatos marhaság (még rosszabb, arrogáns marhaság ráadásul), de csak nem sikerül megérteni. Sebaj. Sokadjára meg se próbálom újra.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
#86564352
törölt tag
Van már ezer Epic per topik, valamelyikben én is írtam ezt. És ugyanezt az elemzést én is olvastam. Vannak benne érdekes iparági dolgok. Mégis egyesek csak a gonosz Apple nótát fújják.
Ebben olvastam (6-7 oldalon) azt is Kínában ugye nincs hivatalosan Google Play Store, és a Tencent, Oppo, Vivo, Xiaomi tököm tudja milyen store-ok vannak még, összeálltak és akár 50% jutalék is lehet.