Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
válasz Tigerclaw #44 üzenetére
Összemosni a Google és az Apple üzletpolitikáját alapból hiteltelenné teszi a véleményedet. Az egyik a userek adataival való kereskedésből él, a másik a magas haszonkulccsal értékesített hw eladásokból. Meg lehet nézni a pénzügyi jelentéseiket, ott van világosan, hogy kinek miből jön a profitja.
Ja igen, az Apple és a privacy kapcsolatához:
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Reklámokból, amiknek a pontosításához a userek adatait gyűjti a szolgáltatásain keresztül. Nem mondtam hogy ezzel bajom lenne, én is használom a Google több szolgáltatását is (gmail, gdrive, a kereső, maps, youtube, stb), csak azt, hogy a két cég nagyon nem ugyanazt képviseli ha privacyról van szó.
Az Applenél meg a profitot nézd, ne a revenuet, és máris kijön, hogy a Services ága kb egy szinten van a telefoneladásokkal profittermelésben (ha nem előtte).
Ez kicsit mást mutat. Jönnek felfelé a szolgáltatások, ezt nem viatatom, de egyelőre még a vas eladások (ugye én az eredeti hozzászólásomban is erről beszéltem, nem szűkítettem le ezt a telefonokra) dominálnak a profit tekintetében is (már ha jól értelmeztem az első oldalon lévő táblázatot).
Nem mellesleg az Apple szolgáltatásai fizetősek, így termel velük pénzt, ez is különbség a Google koncepciójához képest (bár az utóbbi időben ott is megjelent pl. a youtube prémium).[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz bLaCkDoGoNe #65 üzenetére
Én azt nem értem, hogy jött egyáltalán ehhez a cikkhez a Huawei meg az USA?
Meg komolyan van aki elhiszi, hogy a Huawei fenyegette az USA-ban (!!!) az Apple pozícióit? Vagy hogy az Apple-t, aki a mobilpiac profitjának kétharmadát teszi zsebre még mindig, érdekli egy percig is, hogy a Huawei több készüléket ad el (amiknek a túlnyomó része ráadaásul nem is az iPhone-ok konkurenciája, hiszen az alsó és a közép kategóriákban versenyeznek, ahol az Apple jelen sincs)? Értem én hogy csúnyagonosz Apple, de a Huawei tiltása ennél jóval többről szól.
Na de ebbe én inkább nem mennék bele, abszolút off ez a topik itt és a moderátorok nem szokták az ilyet szeretni.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Tigerclaw #67 üzenetére
Az Apple ellenerdekelt abban, hogy freemium, p2w, es a szerencsejateknak minosulo penzert veheto lootladas jatekok kiszurhetoek legyenek a felhasznalo, szulo altal vasarlaskor.
Persze hogy nem érdekelt az Apple ebben, teljesen logikus hogy nem akar kevesebb pénzt keresni. Ahogy a fejlesztők sem érdekeltek a freemium modell lecserélésében, messze a legprofitábilisabb megoldás, ha mobil játékokról van szó. Itt nincs védőszent, mindenki rosszfiú, ha ebből az irányból közelíted meg a kérdést. Amíg törvényi szabályozást nem kap az ilyen f2p modell, addig a szülő felelőssége, hogy a gyereke ne válljon függővé.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Mondtam, hogy most a törvényi szabályozás mellett lennék? Annyit írtam, hogy amíg nincs ilyen szabályozás, addig ez a szülő felelőssége.
De ha már itt tartunk, valóban, a p2w modell bizonyos elemeit, pl. a lootbox system-et szerintem is szabályozni kellene, mivel a szerencsejáték, amit gyerekek számára is elérhetővé tesznek, a jelenelgi törvényekkel is ütközik legjobb tudomásom szerint.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz janeszgol #74 üzenetére
Európában sok az amerikai szövetséges (katonai és gazdasági), az USA pedig nem akarja, hogy ezek a szövetségesek kínai céggel kínai technológiára építsék az 5g hálózatukat, mivel az közvetve rá (vagyis az USA-ra) is fenyegetést jelent.
Többször is el lett ez magyarázva, szerintem te is láttad már párszor...Mindenesetre ha adhatok egy tanácsot a kollégáknak, szerintem engedjük el ezt a Huawei-ban vonalat, nem akarok megint topikzárást
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Majd a bíróág eldönti, hogy sérti-e azokat a törvényeket az Apple. Téged nem zavar, hogy minden topikban le kell ezt tárgyalni?
De addig is a felhasználók tudnak ám gondolkodni maguk helyett, ha elégedetlenek, nem vesznek iPhone-t, és nem támogatják a pénzükkel ezt a céget. Ott a droid, mindenre tökéletesen alkalmas, amire az iOS, abszolút egyéni preferencia kérdése kinek melyik tetszik jobban.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Ha egy évnél régebbi az előfizetés, akkor csak 15%-os a fee, ezt valahogy Spoti elfelejtette hangoztatni (meg ugye egyébb probléma is van a velük, bár ők is az igazság bajnokaiként próbálják eladni magukat). És ahogy a kolléga mondta, nem kötelező az appban előfizetni, simán ne rakják bele ezt a funkciót, ha nekik nem ér meg ennyit a felhasználóik kényelme (ez ugyanis egy tisztán kényelmi funckió lenne az appban, elvégre a weboldalon is meg lehet hosszabítani az előfizetést). A Spotify úgy akarja ezt a szolgáltatást, hogy nem fizetne érte semmit. Ezért panaszolta be az Apple-t az EU-nál. Ezt értelmezted te úgy, hogy az Apple nekiment a Spotifynak
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #109 üzenetére
Még egyszer, egy kényelmi funkciót áraz be az Apple a Spotify (illetve a többi fejlesztő) számára. Ha a Spotify errre nem tart igényt, mert drágának érzi, akkor nem kell implementálnia az appba, és kész, fizet elő mindenki a weboldalon, ahol pont annyiba kerül minden, mint az Apple Musicban.
Hogy az Apple mennyiért adja a saját szolgáltatását, az pedig legjobb tudomásom szerint az ő dolga egyelőre.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #113 üzenetére
Szerintem a saját platformján magától értetődő, hogy versenyelőnyben lesz az Apple szolgáltatása (és nem csak az ár miatt, lásd az ún. Apple ökoszisztémát, amibe érthető módon a Spotifyt nem nagyon engedik be, ezért nem működik együtt pl. a Home Pod az appjukkal). Hogy ez törvénysértő-e, az már más kérdés. Szerintem, mivel egy kényelmi funkcióról van szó, nem áll meg a Spotify panasza. Pl. iPhone-ról is beléphetsz a böngészőben a Spotify weboldalára, és megveheted az előfizetést. Ha viszont igényt tartanak erre a funkcióra az appjukban, akkor a developer szerződésben meghatározott feltételeknek meg kell felelniük.
Az Apple ingyen is adhatná ugyanazt music streaming szolgáltatást az iOS-szel, ha akarná. Szerintem nem szabhatja meg nekik a bíróság, hogy nem mehetnek árban a Spotify alá. Ahogy a Spotifynak sem tiltja meg senki, hogy árban az Apple Music alá menjen. Tudom-tudom, ez nem lenne profitábilis meg stb, de a lehetőség ott van.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #116 üzenetére
Na jó, de mi van akkor ha az Apple magától is beszedi a sápot? Egyik zsebből átrakják a másikba
Érted, teljesen abszurd, hogy ugyanolyan feltételeket teremtsenek a saját platformjukon.Amúgy ja, majd az Európai Bizottság eldönti, hogy tövénysértő-e az Apple magatartása.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Az nem mostanában fog bekövetkezni
Az Apple nem fog ingyen helyet biztosítani a Spotifynak a store-ban.
Az iOS lényege a kezdetektől fogva a zártság, hogy minden az Apple kezében fut össze. Ebbe beletartozik az IAP is. Amíg a bíróság ki nem mondja, hogy ez törvénytelen, vagy a userek/fejlesztők elégedetlenségükben tömegesen el nem vándorolnak tőlük, addig az Apple nem fogja módosítani az üzletpolitikáját.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
De fejlesztheted máshová az appodat, olyan platformra, ami fölött az Apple-nek nincs hatalma (Pl. Androidra), ezt senki sem tiltja neked most sem.
Az iOS viszont az Apple-é, így ha ott akarsz árulni akkor be kell tartanod a szabályaikat.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz janeszgol #137 üzenetére
Én talán nem ezt csinálom? Amellett érvelek hogy minden szabály végső soron az Apple és a fejlesztők (és a többes szám használata itt nem véletlen) megegyezésének eredménye. Az Apple kínál egy szolgáltatást, ami az App Store és a hozzá tartozó infrastruktúra, és ezen keresztül egy sok százmilliós, az appokért fizetni a konkurencia felhasználóinál jóval nagyobb hajlandóságot mutató userbase elérése. Ezt ő a fejlesztők iOS-en megtermelt profitjának 30%-ára árazta be (kivéve az egy évnél hosszabb feliratkozások esetén, mert ott 15%-ra). Hogy miért épp ennyire, az teljes mértékben az ő dolga.
De önmagában nem lenne elég az ő akarata, a fejlesztőknek is el kell fogadnia a feltételeket ahhoz, hogy a szerződés érvénybe lépjen. Ha a fejlesztők nem fogadják el, akkor nincs szerződés, nincsenek appok iOS-re és ebből kifolyólag nincsenek iPhone eladások. Az Apple pedig rákényszerül, hogy módosítson a feltételeken. De erről jelenleg szó sincs, legalábbis én nem látom ennek jeleit, hogy a fejlesztők tömegesen terveznék otthagyni a platformot.
Szóval ja, szerintem a piac döntött, és elfogadhatónak találta a 30%-os sápot. Mi sem szemlélteti ezt jobban, mint az App Store-ban található sok százezer app.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Az a 30%-os sáp kb. mindenhol standardnak számít, de speciel senki sem tiltja meg a fejlesztőnek, hogy droidon magának hozzon létre egy új store-t, ahol nem sápolja meg magát. A monopolpiachoz az kéne, hogy az Apple megoldása egyedül uralja a mobilpiacot, és ne legyen hová mennie a usereknek/fejlesztőknek, mert a konkurencia platformja képtelen ellátni azokat a funkciókat, amiket az iOS. Ilyesmiről szó sincs jelenleg, és nem is hiszem hogy a közeljövőben le tervezne maradni az Android ezen a téren.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
A lényeg az elv, nálam is. A piac életképesnek találta az Apple zárt rendszer koncepcióját, emberek a saját akaratukból döntenek e mellett a konkurenciával szemben. A piac életképesnek találta a Google nyílt rendszer koncepcióját is, a kettő megfér egymás mellett. Mindenki azt vesz ami neki a legjobban megfelel.
Hát pedig a windows világában vagy az android világában így szoktuk meg és ha ott éppen nem így lenne, akkor mondhatná a versenyhivatal (vagy mittoménki), hogy márpedig be kell engedni a "másik boltot".
Ez így van, ha csak a zárt rendszer lenne a mobilpiacon, teljesen jogosak lennének a monopóliumvádak, akkor én is azt mondanám, hogy meg kell nyitni az iOS-t, mégha nekem megfelelne zártan is. De most nem ez a helyzet.Azt meg inkább ne kezd már te is könyörgöm hogy nekem mi a jó, el tudom én azt dönteni magamnak, köszi.
Ha nyílt rendszer kéne, nyíltat használnék, de pont azért használok iOS-t a droid helyett, mert előbbi zárt (minden más tekintetben szinte teljesen ugyanazt nyújtja a két rendszer). Senki sem korlátozott benne hogy droidot vegyek, ahol van alternatív store, és mindenki szabad, de az én igényeimnek jobban megfelelt az iOS. Nem hiszem, hogy ez annyira hihitetlen dolog lenne...Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
És ez nem jelentheti azt, hogy kb. mindenhol azonosra lőtték be a rezervációs árat?
Ezt nem kéne bizonyítani is valahogy?
Az USA-ban saccra kb. a háromnegyede náluk van.
Erre valami forrás? A legfurvább adat is amit láttam erre vonatkozóan, valami 50 valahány százalékos részesedést adott nekik az amerikai mobilpiacon.
Ha a profittal akarsz megint jönni, inkább ne tedd, mert továbbra sem releváns, hogy melyik Store-ban keletkezik a nagyobb profit. Userje kb. ugyanannyi van a két platformnak az USA-ban, az senkit sem érdekel, hogy az iOS-t használók többet hajlandóak költeni appokra.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Egyelőre a bíróság számára sem az.
A Facebook az Apple privacy policy-je miatt is kezd besokallni (mert az iOS 14 alatt kevesebb adatot tudnak szerezni a userekről szegények), teljesen érthető, hogy minden lehetőséget megragad a nyomásgyakorlásra.
Amúgy nekik sem kell elfogadni a szabályokat, leveszik az appot a Store-ból és kiderül, hogy mi fontosabb az embereknek, az iOS vagy a Facebook. Na ez tényleg egy gigászi összecsapás lenne
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Az iOS-re fejlesztett appal kb. ugyanannyi potenciális usert érsz el, mint az androidra fejlesztettel. Hogy a valóságban ez úgy néz ki, hogy a droidosok nem vásárolnak akkor hajlandósággal appot, az már igazán nem az Apple hibája, sőt, épp azt mutatja hogy a koncepciója mégis eredményes és a fejlesztők számára is jobb környezetet teremt mint a Google-é, hiszen nagyobb bevételre tudnak szert tenni az iOS zárt rendszerén.
De ok, én nem megyek ebbe megint bele, felőlem olyan modellt állítassz fel az elméleted alátámasztására, amilyet csak szeretnél. Végső soron úgyis a bíróság fog dönteni.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz janeszgol #152 üzenetére
Ne haragudj, de te ezt honnan tudod?
Onnan, hogy a mobilpiac fele az Apple-é az USA-ban.
Most kezd izgi lenni a mobil gaming, amiből az Apple totál kimarad.
Én a jelenlegi állapotokról beszélek, nem az esetleges jövőbeliekről. Az Apple reagálni fog, ha ez lesz az érdeke, ebben egészen biztos lehetsz (ahogy már meg is kezdte, lásd Apple Arcade).
Ráadásul én például nem örülnék neki, ha csak úgy eltűnne játék, aztán sehogy máshogy nem tudom legálisan telepíteni. A vegyek droidos telefont választ nem fogadom el.
Pont ezeket nehezményezem, de ezeket írtam is már neked.Nem az Apple szegett szerződést, hanem az Epic. Pontosan tudta mi lesz a következménye a userek számára is. Még csak az sem igaz, hogy kényszerítve lettek volna, simán perelhettek volna úgy is, hogy közben a Fortnite tovább termeli a pénzt az App Store-ban nekik is és az Apple-nek is. Tehát ha te mint iPhone user, nem tudsz Fortnite-ozni, akkor fordulj panasszal az Epichez, elvégre téged akarnak megmenteni a szabadságharcukkal, biztosan számítani fog nekik a véleményed.
Amúgy az Apple sosem garantálta sehol az iPhone megvételekor elfogadott szerződésedben, hogy lesz Fortnite iOS-re ha törik, ha szakad. Vagy tegyük fel nem az IAP-t érintő szabályt szegi meg az Epic, hanem mondjuk pornográf képeket rak az appba, szerinted akkor is fent kellett volna hagyniuk a store-ban, merthát neked jogod van fortnite-ozni?
Ugyan már...Az lehet, hogy a szerződés nem törvényes, simán hozhat majd ilyen ítéletet a bíróság. De addig is a bíró szerint is teljesen elfogadható a retorzió (vagyis a fortnite levétele a store-ból, az UE-es dev account törlését már nem találta annak) amivel az Apple az Epicet súlytotta.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Ja hogy erre utalt volna a honnan tudom kérdés, ő a "saját akaratukból" részt vonta kétségbe.
Hát ezt mondjuk könnyű bizonyítani, tekintve, hogy androidos mobilt kb. ugyanolyan könnyű vásárolni az USA-ban is, mint iPhonet. Sőt, igazából könnyebb is, hiszen használható droidot már jóval olcsóbban kap az ember, mint használható iPhone-t. Funkcióit tekintve meg kb. mindkét rendszer ugyanazt tudja.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz janeszgol #166 üzenetére
Ha nem felel meg neki az iOS zártsága, akkor droidot vesz. Mondom, minden funkció elérhető azon is, a fő külöbséget a nyíltság/zártság jelenti, a kezdetektől fogva, szóval még változás sincs ebben a kérdésben, ami esetleg összezavarhatná a vásárlót. Ne tegyünk már úgy mintha bárki kényszerítve lenne hogy iPhone-t használjon...
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz makkmarce #170 üzenetére
Pontosan. A droidot mindenre fel lehet rakni, szóval az az 50%-os amerikai részesedés végtelenül sok HW között oszlik meg. De mivel az Apple mindent egy kézben tart, vasat, szoftvert, mindent, ezért itt jóval kevesebb készülék lesz, következésképp konnyebb dolga van a fejlesztőnek, vagyis jobb appot tud fejleszteni, amiért a userek hajlamosabbak fizetni, amivel meg nagyobb profitot tud termelni.
Az Apple koncepciójának is megvannak ám az előnyei, másképp nem tartana ott, ahol.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Itt jön a képbe az alap, a zárt rendszer, ami mint a diktatúrák, tudnak kényelmesek is lenni. Lehet h nem érthető egy ios júzer számára, de androidon eleve több bolt van, samsung, huawei, amilyen telefonod éppen van, tehát nem ördögtől való a dolog. Bár még mindig nem eléggé nyitott, mint ahogy egy PC-n.
Ez abszolút egyéni preferencia kérdése. De nem is akarja elvenni senki amúgy a droidosoktól ezt a szabadságot, szóval nem értem ez hogy jön ide. Ha az zárt rendszert diktatúrának nevezed (bár elég fura diktatúra, hiszen bármikor elhagyhatod ha úgy érzed túl messzire ment), akkor a nyílt rendszer meg sokak számára a káoszt jelenti, amibe nem mindenki akar fejest ugrani egy telefonnal. Mindkét hasonlat túlzó és leegyszerűsítő szerintem.Használtam droidot, élveztem, rootoltam, Cyanogen Mode-ot is raktam fel rá (mivel nem kapta meg hivatalosan az akkori telóm az ICS-et, kénytelen voltam), de nekem elég volt, meguntam, ezért váltottam WP-re, mert az zárt volt. Minden egy helyen, a gyártó által szabályozott környezetben. Ez a mentalitás a későbbiekben egyre inkább eltorzult, ezért váltottam iPhone-ra, amivel azóta is meg vagyok elégedve.
Nem vagyunk egyformák, nem is kell annak lennünk, örüljünk neki hogy mindenki használhatja azt ami neki tetszik.Nem a fortnite a tét, és ezt Sweeney is hangsúlyozta, még csak pénzt sem akar követelni rajtuk kártérítések gyanánt, csak hogy szüntessék be a korlátozásokat, amik a fenti cégek jogászai szerint törvénysértőek.
A fenti cégek miért nem csatlakoztak akkor a perben az Epichez? Csak mert utalni rá, hogy nem tetszik egy gyakorlat, meg konkrétan úgy vélekedni, hogy az törvénysértő lenne, az két külön dolog.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz makkmarce #181 üzenetére
Nem a rendszer optimalizáltságáról beszéltem, hanem arról, hogy a fejlesztőnek alapból kevesebb fajta vasra kell optimalizálnia az appját.
Hogy droidon vannak gyengébb HW-ek, az épp amiatt van, mert nyílt és mindenki felrakhatja mindenre. Persze a Google a GMS-el legalább egy minimumot azért megszab, ami alá nem lehet menni, de ez a minimum azért sokszor kevés tud lenni.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz janeszgol #184 üzenetére
Ha lesz még pár millió hozzád hasonlóan gondolkodó user, aki droidra vált a cloud gaming szolgáltatások hiánya miatt, akkor egészen biztos lehetsz benne, hogy az Apple is módosítani fog az álláspontján (és mondjuk megveszi az egyik ilyen szolgáltatást ) . De jelenleg még nem tudják összeegyeztetni az üzleti modelljükkel, így kivárnak, hogy egyáltalán van-e igény erre az egészre a userek részéről.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz janeszgol #187 üzenetére
Az Arcade az inkább az ilyen klasszikus mobiljátékokat szállít, amikkel el lehet ütni mondjuk egy fél órát a buszmegállóban. Persze akadnak kivételek, de a nagyja az ilyen a felhozatalnak (legalábbis egy fél éve, mikor utoljára próbáltam, még ilyen volt).
Az Xcloud az teljesen más szintet képvisel (konzol játékok bárhol elérhető formában, akár egy kávéfőzőn is), szerintem a célközönsége is más lesz. Én speciel mostanában elég ritkán játszom mobilon, de akkor is inkább szükségből, ha nem vagyok otthon és kénytelen vagyok várakozni. Szóval nem mondom, hogy nem örülnék, ha lenne Xcloud iOS, és hogy nem próbálnám ki (egy HALO 5 mondjuk durva lehet ilyen kis kijelzőn ), de ha mégsem lesz elérhető, az sem fog nagyon megrázni, mert számomra ez nem egy dealbreaker szolgáltatás.Mindenesetre én is kíváncsian várom, hogy alakul a cloud gaming sorsa. Az 5G berobbanása bizonyára nagy lökést fog adni az elterjedésének.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #190 üzenetére
Én mondjuk kicsit diplomatikusabban fogalmaztam, de a lényeg valóban ez
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Nincs kényszere a devnek, mehet droidra fejleszteni, vagy csinálhat bármi mást, ha nem tetszenek a szabályok (tudom, egyesek szerint ezt nem lehet valós érvként elfogadni, de szerintem meg el lehet). Én viszont kényszerítve leszek a nyílt rendszer használatára ha feltörik az iOS-t, hiszen nem marad zárt rendszer a piacon.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Semmivel. Attól viszont kevésbé lesz zárt, ha bizonyos appokat csak külső forrásból tudok majd feltanni a telómra. Jelenleg ilyen kényszerem nincs, mert minden App Store-ból megy, és nekem meg is felel ez az állapot, semmi szükségem a nyitásra. Ha nem felelne meg, droidoznék, semmi sem gátol ebben, ahogyan mást sem.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Ha lehet külső forrásból appot felrakni, akkor onnantól hogyan lehet zárt rendszerről beszélni? Ok, legyen, akkor mondjuk azt hogy a zárt rendszer általam megszabott kritériumainak úgy már nem felelne meg az iOS, és mivel végső soron saját használatra vennék telefont, így gondolom nekem a saját véleményem a legrelevánsabb a témában (vagyis hogy számomra mi lenne a megfelelő). Ehhez csak jogom van, nem?
A menjenek máshova az arra utalt, hogy nekik most is lenne választásuk, ahogy a usereknek is, akik nyílt rendszert akarnak végtelen szabadsággal. Nekem viszont nem lesz választásom zárt rendszert használni, ha mind nyílttá válik a piacon.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Nem igazán értem miről beszélsz, én nem akarok senkit meggyőzni. Szerintem az iOS jelenleg elég zárt ahhoz, hogy ilyen rendszerként tekintsek rá, de ha külső forrásból is pakkolhatok majd rá appot (ami feltehetően nem lehetőség lesz egy idő után), akkor már nem lesz az számomra, ennélfogva elveszíti az egyik (számomra) meghatározó pozitív tulajdonságát a rendszer.
Te felőlem gondolhatod azt, hogy ezután is zárt maradna az iOS, de mivel én ténylegesen használnám is, és esetleg szembesülnék vele, hogy mondjuk külső forrásból kell appot telepítenem, akkor hidegen hagyna, hogy ez attól még szerinted továbbra is ugyanúgy zárt rendszernek számít.Amiről nyilván te is tudod, hogy nem igaz, mivel pont most fejtetted ki, hogy momentán az iOs usereket csak az Apple-n keresztül lehet elérni.
Ez így van, a kezdetektől fogva, nem is tagadja ezt senki. De kényszerítve továbbra sincs senki, hogy iOS-re fejlesszen.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #210 üzenetére
Ok de az Apple-nek ugyanez az üzletpolitikája van a kezdetektől fogva, szóval aki mégis úgy döntött hogy iPhone-ra tanul meg alkalmazást fejleszteni az minek döntött így, ha tudta hogy számára nem megfelelőek az Apple szabályai?
Gondolom annyira csak nem vállalhatatlanok azok a feltételek, ha még így is belevágnak sokan.
Ha nem fejlesztenének iOS-re appot, akkor meg az Apple is változtatna szerintem.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Tőlem is elolvashattad, ezért írtam, hogy nyugodtan olvass vissza, mert ebben a topikban is leírtam miért az a véleményem, ami. Minek írjam le ugyanazt 10 hozzászólásonként?
az nem a juzer érdeke, hogy az alma ne bánhasson kénye-kedve szerint a juzerrel/fejlesztővel?
Szerződés van, amibe mindkét fél beleegyezik. A user és az Apple közti szerződés kicsit más, mint ami a fejlesztő és az Apple közt jön létre (előbbiben nincs olyan, hogy az Apple bármikor felbonthatja a szerződést önhatalmúlag). De akinek nem tetszik a szerződés, annak nem kell az iOS-t választania és kész.
A usereket általában különösebben nem érdekli, mi van a fejlesztővel.mennyiben a juzer érdeke, hogy amellett, hogy nem fortnájtozhat, még a lehetőségtől is elvágták volna, hogy az epic valaha "kijavítsa" a fortnitet, ill. fejleszthesse az unreal motort/többi játékot ?
Azt ugye tudod, hogy az Apple konkrétan felajánlotta az Epicnek, hogy augusztus 28-ig ha kiveszi a direct paymentet az appból, akkor mehet vissza a store-ba?
mondd, hogy az epic megregulázása az elsősorban a juzer érdeke volt és nem példát statuált az alma a lázadóval
A szerződésszegésnek mindig következményei vannak, tisztában volt ezzel az Epic is mikor úgy döntött, hogy nem várja meg a per végét a szabálysértő update-tel.
képzeld el, hogy mondjuk a ban előtt vettél valamikor a fortnájtban X ezerért kontentet - neked tényleg az az érdeked, hogy ezt ne használhasd??? nem csupán fenyegető eszköz vagy egy nagy játszmában?
Csak ezt a nagy játszmát nem az Apple kezdte, nem ő borította fel a status quo-t. Ezt lehet nem kéne elfelejteni, eléggé releváns infó a sztori szempontjából.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
-
-
Giovan!
addikt
Ha erre a hozzászólásomra gondolsz, itt én csak az előállított termék áráról beszéltem, nem a minőségéről.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #239 üzenetére
Hát ha a tulajdonhoz való jog megkérdőjelezését jó oldalnak tartjuk, akkor valóban a jó oldalon vannak. Mert ugye az App Store az Apple tulajdona, olyan szabályokat hoz amilyeneket akar (nyílván amíg ez a törvényekkel összhangban van). Aztán a piac eldönti, hogy ezek a szabályok elfogadhatóak-e vagy sem.
Amúgy tényleg az lehet, amit azbest ír, hogy az sokan nem képesek a cégek helyébe képzelni magukat. Pl. ha nekem lenne egy üzletem, és nálam próbálná ezt eljátszani az Epic, én sem örülnék neki.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #241 üzenetére
Akkor itt lesz a különbség. Szerintem lényegtelen, hogy mennyire tartjuk etikusnak azt, amit az Apple az App Store-ral csinál, ami a lényeg, hogy a piac szerint életképes-e (meg ugye hog a törvényeknek megfelel-e, de ezt már írtam). És a piac szerint abszolút az. Hogy a törvényekkel mi a helyzet, az meg majd kiderül pár hónap/év múlva
De nem kell egyet értenünk ebben, ez már amolyan ideológiai vita, ami meg nem igazán szokott eldőlni, mert ugye más szemlélet más következtetésekre vezethet.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #244 üzenetére
Szerinted marhaság, szerintem meg nem az. Ne fejlessz olyan platformra, aminek a szabályaival nem értesz egyet. Ne menj olyan céghez alkalmazottnak, ne tanulj swiftben programozni, hanem csinálj mást, ha neked nem jön be ahogy az Apple intézi az App Storet. De belevágni úgy, hogy tökéletesen tisztában vagy vele, mi fog rád várni, aztán sírni, hogy te ki vagy fosztva... Szerintem ostobaság.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Diablo 3
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Google Home/Nest
- PlayStation 5
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Politika
- További aktív témák...