Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
Tőlem is elolvashattad, ezért írtam, hogy nyugodtan olvass vissza, mert ebben a topikban is leírtam miért az a véleményem, ami. Minek írjam le ugyanazt 10 hozzászólásonként?
az nem a juzer érdeke, hogy az alma ne bánhasson kénye-kedve szerint a juzerrel/fejlesztővel?
Szerződés van, amibe mindkét fél beleegyezik. A user és az Apple közti szerződés kicsit más, mint ami a fejlesztő és az Apple közt jön létre (előbbiben nincs olyan, hogy az Apple bármikor felbonthatja a szerződést önhatalmúlag). De akinek nem tetszik a szerződés, annak nem kell az iOS-t választania és kész.
A usereket általában különösebben nem érdekli, mi van a fejlesztővel.mennyiben a juzer érdeke, hogy amellett, hogy nem fortnájtozhat, még a lehetőségtől is elvágták volna, hogy az epic valaha "kijavítsa" a fortnitet, ill. fejleszthesse az unreal motort/többi játékot ?
Azt ugye tudod, hogy az Apple konkrétan felajánlotta az Epicnek, hogy augusztus 28-ig ha kiveszi a direct paymentet az appból, akkor mehet vissza a store-ba?
mondd, hogy az epic megregulázása az elsősorban a juzer érdeke volt és nem példát statuált az alma a lázadóval
A szerződésszegésnek mindig következményei vannak, tisztában volt ezzel az Epic is mikor úgy döntött, hogy nem várja meg a per végét a szabálysértő update-tel.
képzeld el, hogy mondjuk a ban előtt vettél valamikor a fortnájtban X ezerért kontentet - neked tényleg az az érdeked, hogy ezt ne használhasd??? nem csupán fenyegető eszköz vagy egy nagy játszmában?
Csak ezt a nagy játszmát nem az Apple kezdte, nem ő borította fel a status quo-t. Ezt lehet nem kéne elfelejteni, eléggé releváns infó a sztori szempontjából.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Új hozzászólás Aktív témák
it A kijelölt bíró az Unreal Engine-t megvédte, de a Fortnite esetében a cupertinói vállalatnak adott igazat.
