- XPEnology
- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
A disputa még biztos nem állítja le az amd procik gyártását. Amúgy szintén kétlem, hogy az intel valóban az amd procigyártásának megszüntetésére játszana, egyszerűen több pénzt/szabadalmat akarnak kunyerálni cserébe az AMD-től. Ha az amd hirtelen leállna az x86-os chipekgyártásával, az intelt elég gyorsan feldarabolná az amerikai versenyhivatal.
(ja, és a feldarabolt maradékok meg nem használhatnák az amd-s szabadalmakat sem, pl a 64bitre és a többmagú procikra vonatkozóakat - ergo ez a két cég együtt él/hal)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
félisten
Szerintem ez egyértelműen a közelkeleti kakasviadal amerikai vetülete.
Az AMD mögött az arab tőke... valahol azt olvastam, hogy az intel mögött meg izraeli tőke/érdek van...
Ha ez utóbbi igaz, akkor tök természetes, hogy kakaskodnak.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Yutani
nagyúr
Ott kezdődik, hogy az Intelnek izraeli fejlesztőbázisa (is) van. Tehát az Intelnek jelentős izraeli támogatása van, és mint tudjuk, a zsidók és arabok nem kedvelik egymást. Nagyon nem...
Én ezt az egész Intel hepciáskodást újabb pénzszerzési lehetőségnek látom az Intel oldalán: sarcoljunk meg mindenkit, akit csak lehet!
Ha jövőre lejár az AMD licensze, akkor a kereszt-licensz szerződések is megszűnnek (gondolom én), azaz az Intel nem lesz jogosult az AMD szellemi tulajdonát felhasználni. Nem tudom, hogy jelenleg ez milyen szintű alkalmazást jelent az Intelnél?
Amennyiben az AMD soha többet nem kapja meg az x86 licenszét, onnantól kezdve mit tud tenni? Új architektúrát tervez? Vagy a Transmeta-féle code morphing technológiával megőrizheti x86-kompatibilitását?
Az AMD kiesésével csak a VIA marad x86-kompatibilis gyártó, ami még talán elég ahhoz, hogy az Intelhez ne nyúljon a Versenyhivatal, bár ha ez piaci részesedéshez is kötve van, akkor nehéz időkkel nézne szembe az Intel.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
L3zl13
nagyúr
Én azt nem értem, hogy a procikat az AMD tervezi, nem?
Az új cég, csak a speckók alapján legyártja őket.
Hogy jön ide az X86 licensz?Amikor ki akarnak adni egy könyvet vagy egy CD-t akkor nem a nyomdának meg a CD gyártó üzemnek kell rendelkeznie a jogokkal, hanem a kiadónak.
Aki hülye, haljon meg!
-
azbest
félisten
Ezek szerint nem gyártathatja szerződéses gyártóval a processzorait az AMD? A gyártás vagy a tervezés, amit köt a licensz?
Ha a gyártásra vonatkozik, akkor a via megvásárlásával nyugodtan gyárthatnának tetszőleges processzorokat
Valószínűleg az intel 2x akarja megfizettetni az x86 licenszet: egyszer az AMD másszor meg a GlobalFundries számlájára
[ Szerkesztve ]
-
Psych0
őstag
csak nehogy túlzásba vigye az intel. elég szar lesz majd, ha nem gyárthat x86-64 es procikat. mondjuk amd-nek meg fájhat, ha nem gyárthat x86-ot
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
félisten
Megy a gáncsolás nagyban is
-
Na most akkor ez egy közel-keleti konfliktus?
-
Sanyix
őstag
Valami olyasmit kéne az amd-nek az inteltől kérdezni, hogy:
Hány nem x64-es procitok van? Sokat ugráltok és csődbe akartok ti is menni, vagy beqsoltok? (vagy netán visszatértek a jóöreg 32bitre? ia64 nem téma, azzal bukta lenne)
[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
dokar
addikt
részben igaza van az intel-nek, mert ha nagyon könnyelműen jár el, akkor hipp-hopp nvidia is rákaphat az x86-ra.
extra - SEXRay
-
Satcom
tag
Szerintem itt megint egy peren kívüli megegyezés lesz a vége(AMD elejti az Intel elleni vádakat cserébe az Intel is így tesz)
-
Fáraó
őstag
Az eu-s vizsgálat sztem is fontosabb, kíváncsi leszek a döntésre.
Itt pedig 60 nap után tuti vmi nagy cimbis összeborulás lesz, közös nyilatkozatokkal, közös fotókkal.VIGYORRRGAZMUS.....
-
villamos
őstag
Az Intel minden áron ki akarja nyírni az AMD -t vagy mi? Inkább vegyék meg bagóért, és gyártassák velük a rityi-ratyi celerongyokat, meg mindenféle mást. Professzionális szerverprocesszor legyen intel, otthoni szórakoztató masina, játékgép legyen amd márkanév alatt...
Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
aktív tag
fordítva a nevek? nah lássuk csak!
Az Intel minden áron ki akarja nyírni az AMD -t vagy mi? Inkább vegyék meg bagóért, és gyártassák velük a rityi-ratyi celerongyokat, meg mindenféle mást. Professzionális szerverprocesszor legyen intel, otthoni szórakoztató masina, játékgép legyen amd márkanév alatt...
cserélve a nevek AMD <=> Intel
Az AMD minden áron ki akarja nyírni az Intelt -t vagy mi? Inkább vegyék meg bagóért, és gyártassák velük a rityi-ratyi celerongyokat, meg mindenféle mást. Professzionális szerverprocesszor legyen AMD, otthoni szórakoztató masina, játékgép legyen Intelmárkanév alatt...
picit irreálisan hangzik, de jó
-
Male
nagyúr
Nem lesz ebből semmi különös... az Intel a számára szimpatikus szinten próbálja tartani az AMD-t, az AMD meg többet akar... jelentős elmozdulás nem várható, hacsak nem történik valami csoda.
(Az Intelnek kell egy "kettes számú" gyártó ezen a piacon, aki nem visz el túl sok profitot tőle, de a feldarabolás és mindenféle perek ellen még pont elég... ez jóideje az AMD, és jelenleg nincs is aki a helyébe léphetne... Az AMD meg próbálja ebből a helyzetből a maximumot kihozni.)
#16: Azért ez nem teljesen igaz. Ha nincs konkurencia, akkor le tudják nyomni a piac torkán a saját megoldásukat.. lenne egy kis átmeneti idő, de kevés ahhoz, hogy egy konkurens piacra léphessen versenyképes termékkel.
-
malwy
senior tag
Majdnem: "Ezek kicsinálták Kenny-t! Szemetek" ... Azért van egy befolyása az Intelnek.
-
P.H.
senior tag
A licenszjogok valós visszavonása előtt, illetve ahhoz, hogy valós tartalma is legyen a fenyegetésnek, mindkét fél részéről komoly felkészülésnek kellett volna már eddig megtörténnie.
Csak teoretikusan, hogy mit vesztenének a felek, amolyan worst case:
AMD: minden IA32-es módot ki kell irtani a CPU-ból, ez jelenleg az OS indulása után megoldható (csakis 64-bit Long Mode megléte: ebben kiszámíthatatlan a 32 bites programok futása, hiába ugyanaz a 32 bites utasítások gépi kódja IA32 és x64 alatt, sem a 8 bites regiszterek nem azonosak, sem a szegmens-környezet, stb., gyakorlatilag nem futtatja az x86-programokat), mivel az AMD64 van annyira elterjedt, hogy OS-támogatás van hozzá, a hardware-ek jelentős részéhez van 64 bites driver (amikhez nincs, azok sem most, sem a jövőben nem is fognak működni 64 bites OS alatt), a programbázisa sem elhanyagolható mértékű mára, bár közel sem teljes.
Viszont boot-kor a CPU x86 valós módban indul, tehát a CPU-kon módosítani kellene keményen, a BIOS-okon is, tehát egy a korábbiakkal teljesen inkompatibilis platform születése bizonyos.Intel: nyilván nem használhatja az AMD64-et tovább, a kezében marad a teljes IA32, max. pár 10 GB (PAE) memóriakezeléssel, programonkénti 4 GB memóriaterülettel vagy trükközéssel. Van ugyan egy IA64-ük, ami rendelkezik OS-támogatással, de... de nagyjából ennyi, ha egy nem-szerver gépet szeretnénk összerakni belőle.
(VIA: hmm, érdekes helyzetben lenne x86 licensszel és x64-es Nano-val...)
Valószínűleg ez a lépés egy jövőre való utalás, már ahogy azt az Intel elképzeli. Ma platformosodás, holnap részleges inkompatibilitás (pl. AVX vs SSE5), holnapután akár teljes.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
LGLuke
őstag
Szokásos jogi fenyegetőzések. Reméljük nem lesz belőle komolyabb vita. Egyébként ha az Intel visszavonja a licensz jogokat, szerintem egyből számíthat komolyabb büntetésre, mert akkor monopóliumra tör. Tehát maximum annyit tud tenni, hogyha jogos a követelése, akkor behajtat egy kis pénzt még az AMD új vállalatától, de a jogokat semmiképpen nem vonhatja vissza.
-
Integra
titán
szokásos intel standard activity....
soha nem fogják kinyírni az amd-t, mert azonnal kapják a nyakukba az antitrust-ot..
viszont idegesítő már ez az intel rinyálás...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
dabadab
titán
Tulajdonkeppen mi a feszkes fenet kell az AMD-nek licenszelnie az Inteltol? Az ISA-ra kapott szabadalmat az Intel, v mi?
DRM is theft
-
Integra
titán
-
aktív tag
Azért tényleg kezd igencsak gáz lenni ez a "licensz" kérdés már az informatikában.
Nem arra célzok ezzel, hogy minden licensztulajdonos mennyen a sóhivatlba és free licensz mindenkinek meg free free minden és mindig, de egyre inkább úgy néz ki, hogy jelentős gátak kezdenek kialakulni minden téren. Természetesen nem várható el senkitől sem, hogy dolgozzon ingyen, van amit ő kitalált adja ingyen mindig és mindenkinek. Amire célzok, az az ellehetetlenedés.
Olyan abszurd és egyszerű dolgokra van már licensz joga valakinek, mint pl a 80 grammos papírra HBs ceruzálval írni. Ha kiderül, hogy így írtál, akkor beperelnek, hiába esetleg akkor jutott eszedbe neked, az eredeti jogtulajdonostól függetlenül, mert hasonló alapvető dolok vannak levédve.
Ha nem is egyértelműen a gyártás terén, de a programozás terén nagyon hamar eljut oda az ember, hogy közel azonos "megoldást" találjon egy problémára.Nem tudom mi lesz ennek a túl licenszelésnek a vége, de szerintem hamarosan meglátjuk.
Jah! magánvélemény, nincs semmilyen speciális kutatási eredménnyel alátámasztva, max ammival, hogy egy IBM/Micro$oft/AMD/Intel éves szinten több mint ezer licenszt védet le (ha jól emlékszem egy ilyen cikkre itt, ha tévedek, bocs, a lényege az hogy egy ilyen kaliberű nagyvállalat évente irgalmatlan mennyiségű szabadalmi igényt nyujt be és védi le a találmányait)
-
aktív tag
az utóbbi pár évben nagyon nagyon ritka hogy a m$ nevét jól írom le... fene.. megint elírtam
De bocsánatot kérek mindenkitől, hogy sajnos nem bírom leírni/megjegyezni... talán ha felvenne a cég, és alkalmazna zsíros pénzekért, biztos sokat javulna a helyesírásom
(moonman: nem célzás volt feléd, inkább csak poénkodás, tisztelem a tudásodat és a hozzáértésed a m$-os témákhoz)
-
dabadab
titán
Miert nem? Mi a fene van benne, ami olyan nagy talalmany lenne? (Itt szigoruan az ISA-rol van szo, vagyis arrol, hogy A, B ... regiszter, meg hogy annak az utasitasnak a kodja, ami az A regiszter erteket a B regiszterbe pakolja, az 0x1234 - vagyis arrol, ami ahhoz kell, hogy x86-os CPU-t tervezzen es gyartson valaki.)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Oliverda
félisten
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dezz
nagyúr
Most olvastam egy IT-Cafés hírben (teljesen más ügy, de a szöveg vége ide kapcsolódik):
"A fenti gazdasági döntések természetesen az adott cég, cégek belügyei, ám az ügy kapcsán felmerült monopóliumgyanú már nem az. Megkérdeztük erről Mihálovits Andrást, a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) szóvivőjét. Ő elmondta, hogy már tudnak a tranzakcióról, s természetesen meg fogják vizsgálni, mivel „a GVH-nak kutya kötelessége megvizsgálni MINDEN fúziót, ha az abban részt vevő vállalkozások elérenk egy bizonyos árbevételi küszöböt.” Ám a fúziókra vonatkozó jogszabályok igen szövevényesek, mivel meg kell nézni, hogy elért-e egy bizonyos összeghatárt a vásárlók árbevétele, meg kell állapítani azt is, hogy az eladók esetében milyen ez a helyzet, s ha mindezen feltételek teljesülnek, akkor válik szükségessé annak megállapítása, hogy vajon az egyesülés valóban versenykorlátozó-e. Önmagában, fogalmazott a szóvivő, egy 90 százalékos piaci részesedés még nem feltétlenül ilyen, ehhez több feltételnek is teljesülnie kell."[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Igen, az x86-os procik piacán. Van egy pár cég, ami 100%-os piaci résszel bír a saját maga által tervezett és gyártott procicsalád piacán...
Szóval, ha eltűnne az AMD, szerintem sem darabolnák fel azonnal automatikusan az Intelt, hanem saját hatósági vizsgálódás kezdődne, mennyiben és miben sértette meg a versenyjogi törvényeket, stb. Aztán 10 év múlva talán történne valami. Pl. eltiltanák az x86 licenc visszatartásától (tehát, ha valaki megfelelő ellenszolgáltatást nyújt, akkor kötelezően kapnia kell, stb.).
-
dezz
nagyúr
-
-
Oliverda
félisten
Az gondolom eszedbe sem jutott hogy az Intel esetleg azért kezdett el kekeckedni mert már szinte látják maguk ellőt a zsebükből kirepülő milliókat. Konkrétan az EU zsebébe repülő milliókra gondolok büntetés címszó alatt.
PATENT CROSS LICENSE AGREEMENT BETWEEN
ADVANCED MICRO DEVICES, INC. AND INTEL CORPORATION[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Raymond
félisten
Probald mar egyszer nem fanboy szemszogbol nezni a dolgokat. Van egy cross license agreement bizonyos szabalyokkal. CompanyA megszegi ezt CompanyB szerint, igy CompanyB beszol hogy ez igy nem koser. Ha CompanyA szerint ok nem szegtek meg semmit, akkor a valasz/vedekezes az kene hogy legyen hogy "nem szegtuk meg mert a szerzodesben XY all es azon nem valtozott semmi". Ehelyett CompanyA valasza az hogy "de ok meg belepisaltak a homokozonkba a multkor, ugyhogy minden OK". Csak az a problema hogy a torveny nem ugy mukodik.
Egyebkent en anno amikor meg eloszor belinkeltem ide a szerzodest el is olvastam. Olvasd el te is. Mondjuk a 6.2a resznel kezd es aztan nezd meg az elejen a "Subsidiary"-kra vonatkozo reszeket.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Oliverda
félisten
Techboy nagytudású(nak hitt) barátom, prólálj meg egyszer kicsit leszállni a magas lóról. Nehéz lesz, de talán egy kis erőfeszítés árán majd sikerülni fog.
Nem nagyon látod at a stratégiát, ismét előjött a szemellenzős racionális gondolkozásmód. Bár nem vagy ügyvéd, tehát ez nem feltétlenül róható fel. Esetleg húzz egy vektort CompanyA-ból CompanyB-be.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dezz
nagyúr
"az kene hogy legyen hogy "nem szegtuk meg mert a szerzodesben XY all es azon nem valtozott semmi" "
De hát éppen ezt mondták:
Wrong, AMD says. It is not about ownership. AMD has met the conditions that qualify it as a subsidiary. "It requires that AMD originally contributed at least 50 percent of the assets. If you look at the fact that we've thrown in the German factories, we've thrown in the people, we've thrown in the technology, we've thrown in the intellectual property. I don't think there's any credible argument that says we haven't thrown in more than 50 percent of this. It says nothing about owning. It says you have to originally contribute 50 percent of the assets," Wolin said. (Már volt linkelve.)
Meg most olvasom máshol, hogy az igazgatótanácsban is 50%-kal vannak jelen, és az elnök is AMD-s (Ruiz).
Az egy dolog, hogy nyilvánosságra nem nagyon akarják hozni az egész szerződést. Attól még az Intelnek tudnia kell, mi áll benne, nem? Hiszen ők is alá kellett, hogy írják.
-
dezz
nagyúr
Na nézzük a vonatkozó részt:
[I]1.22. "Subsidiary" shall mean any corporation, partnership, joint venture,
limited liability or other entity, now or hereafter, in which a
party(a) owns or controls (either directly or indirectly) or originally
contributed (either directly or indirectly) at least fifty
percent (50%) of the tangible and intangible assets of such
entity; and(b) owns or controls (either directly or indirectly) either of the
following:(1) if such entity has voting shares or other securities, at
least fifty percent (50%) of the outstanding shares or
securities entitled to vote for the election of
directors or similar managing authority and such entity
is under no obligation (contractual or otherwise) to
directly or indirectly distribute more than seventy
percent (70%) of its profits to a third party, or(2) if such entity does not have voting shares or other
securities, at least fifty percent (50%) of the
ownership interest that represents the right to make
decisions for such entity and an interest sufficient to
receive at least thirty percent (30%) of the profits
and/or losses of such entity.(c) An entity shall be deemed to be a Subsidiary under this
Agreement only so long as all requisite conditions of being a
Subsidiary are met.[/I][na azért sem állok neki blokkonként italicozni; miért nem javítja a ph! ezt a hibát a motorban?]
- (a) teljesítve (előző szöveg szerint);
- (b)/(1) [tudtommal itt ez az eset áll fenn] teljesítve:
--- 50% megvan az igazgatótanácsban, AMD-s elnök,
--- az arabok 60-valahány százalékoit birtokolnak a cégből, így a részesedésük is ennyi.[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
"AMD and ATIC will each have equal voting rights at the close of
the transaction." [link] -
dezz
nagyúr
Amíg teljesülnek, addig nincs probléma. Az Intel ráér akkor "pattogni".
Amúgy jobban belegondolva, itt inkább a (b)/(2) eset áll fenn, különben 6x/3x arányban lennének jelen a vezetésben is. De így is teljesül a feltétel, mert az AMD 30%-nál nagyob, részesedésre jogosító tulajdonrésszel rendelkezik.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Erre akartam átírni, de már lejárt az előző:
Amúgy lehet, hogy itt inkább a (b)/(2) eset áll fenn, különben 6x/3x arányban lennének jelen a vezetésben is (hacsak nincs olyan, hogy nem minden részvény egyben szavazati jog is). De így is teljesül a feltétel, mert az AMD 30%-nál nagyob, részesedésre jogosító tulajdonrésszel rendelkezik.
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
A nem publikalt reszekben van a lenyeg. Ezert van az egesz disclosure vita. Es ezert nez ki nevetsegesen ez:
"We would be willing to make the full details of the cross-license agreement public," said Silverman, "if Intel would in turn allow the outside world to see the evidence of its illegal business practices, which it has so far hidden behind the protective order in the US civil antitrust litigation."
Az Intelnek semmit nem kell csinalnia csak kivarni a 60 napot hogy lesz-e megegyezes vagy nem. Tavaly oktobertol nem volt, de a helyzet valtozhat ahogy kozeleg a hatarido.
"Az Intel ráér akkor "pattogni"."
Mondom hogy ne hitbol kozelitsd a dolgokat. Itt egyszeruen biznisrol van szo. Szoltak az AMD-nek amikor a foundry otlet elojott, egyezkedesek folytak oktobertol. Nem lett belole semmi de nem is lett addig mas lepve amig a Folbal Foundries nem letezett hivatalosan. Amint ez bekovetkezett ment a szerzodesbe foglalt ertesites hogy "XY nem tetszik nekunk". Aztan ha lejar a 60 nap es meg mindig nincs megegyezes akkor jon a birosagi beadvany. Ez egy sima process kerdes, ha nem ig mennenek a dolgok az igazgatotanacs es a reszvenyesek ralepnenek par Intel alkalmazott tyukszemere.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
P.H.
senior tag
Nekem a dolog így jön le:
- az Intel nekiugrott tisztán jogi alapon a kiszervezésnek, és a szerződés publikus részében foglaltak szerint arra kérték az AMD-t, hogy ismertesse velük a részleteket, hogy megvizsgálhassák, megfelel-e az a szerződésnek;
- az AMD most azt mondja erre, hogy ismerteti az Intel-lel a részleteket, de akkor nyilvánosságra egyidejűleg hozza a keresztlicensz nem nyilvános részleteit is, mely tartalmazza, hogy az esetleges felmondás után mitől esne el az Intel.SZVSZ a közeljövő: a "vizsgálat" hivatalos úton jelenleg nincs, azaz az Intel azt várja az AMD-től, hogy a számukra adja ki a szétválás részleteit, amit az AMD láthatóan nem szeretne
- ha az AMD nem adja ki 60 napon belül, akkor hivatalossá válik az ügy (szerződésszegés vagy legalábbis per lesz belőle), legalábbis a szerződés szerint megteheti az Intel, hogy elindítja az eljárást (a legvalószínűtlenebb)
- ha kiadja és az Intel nem talál benne semmi kifogásolhatót, akkor az AMD nem nyert semmit, az Intel igen (egy fokkal valószínűbb)
- ha kiadja és az Intel talál benne valami szerinte nem megfelelőt, amit persze az AMD nem fog elfogadni, így megindul egy hosszadalmas per (a legvalószínűbb); hosszú évekig lesz olvasnivalónk.Az AMD az Intel jelenleg folyó tárgyalásait (eléggé komolytalan módon) és a licenszelt technológiái nyilvánosságra hozását hozza fel; mindkettő a befektetői bizalmat célozza, viszont mivel az utóbbi (azaz hogy ki kitől hogyan miért cserébe mit) nem nyilvános, annyira, hogy az Intel "megmondóembere" sem ismeri(?) ezért nem világos egyelőre, hogy ha tényleges perre mennek és az nem megegyezéssel ér véget, akkor ki mit veszt és milyen hatással van a két fél jövőjére. Mindenesetre ha az Intel erre gyorsan válaszol valami érdemlegeset (ennek kicsi az esélye), akkor neki sokat, ha nem, akkor ketyeg a 60 nap visszafelé.
A helyzet pattszerű már a kezdetektől, bár csak az első ütésváltás ment le, mivel nem tiszta, hogy az Intel egyértelműen jól jönne ki ebből azzal, hogy véglegesen visszavonhatná a licenszeket (ez eddig sem volt világos és az AMD is ezt sugallja most). Azzal sokat nyerne, ha lejár a 60 nap, ezt az AMD nem fogja megvárni: a mérlegelés tárgya az most náluk, mivel jönnek ki jobban ebből úgy, hogy Foundry-anyagok ismertetését valószínűleg a végletekig elhúzzák.
SZVSZ.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
Raymond
félisten
"az AMD most azt mondja erre, hogy ismerteti az Intel-lel a részleteket, de akkor nyilvánosságra egyidejűleg hozza a keresztlicensz nem nyilvános részleteit is, mely tartalmazza, hogy az esetleges felmondás után mitől esne el az Intel."
Az eddigi cikkekbol az jott le hogy pont az AMD az aki nem szeretne ha a keresztlicensz reszletei kiderulnenek. A dezz alltal linkelt cikkben is ez van:
"Intel corporate spokesperson Chuck Mulloy requested that AMD lift its veil of secrecy regarding the redacted portion of a cross-licensing agreement between the two companies. "
[I]"This morning, AMD spokesperson Michael Silverman told Betanews that his company would be willing to agree to Intel's request, on one condition. It's a big condition.
"We would be willing to make the full details of the cross-license agreement public," said Silverman, "if Intel would in turn allow the outside world to see the evidence of its illegal business practices, which it has so far hidden behind the protective order in the US civil antitrust litigation."[/I]
A keresztlicensz reszletei mar tobbszor elojottek a multban es eddig mindig az volt a helyzet hogy az AMD kardoskodott a titoktartas mellett.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
dezz
nagyúr
Mit is mond az Intel:
"Intel contends this is a very localized dispute about whether Globalfoundries is a subsidiary or not, and not a manufactured issue "to distract the world from the global antitrust scrutiny (Intel) faces," as AMD said in a statement Monday. "AMD cannot unilaterally extend Intel's licensing rights to a third party without Intel's consent," said Bruce Sewell, senior vice president and general counsel for Intel, in a statement on Monday. Intel maintains the issue is that Globalfoundries is 34.2 percent owned by AMD and 65.8 percent-plus owned by Advanced Technology Investment Co., an investment company. So, in effect, Globalfoundries is not an AMD subsidiary."
Az alábbiak alapján nem a tulajdonrész számít, azaz egyszerűen nincs igaza az Intelnek!
Ehhez mi köze a titkos részeknek? Nekem úgy tűnik, az Intel csak azért akarja, hogy azokat az AMD nyilvánosságra hozza (jobban mondva, hozzájáruljon a nyilvánosságra hozáshoz, hiszen az Intel vezetői nyilván birtokában vannak a saját közös szerződésüknek, csak önhatalmúlag nem hozhatják nyilvánosságra, ugyebár), hogy azokba a részvényesei is betekintést nyerjenek, és lássák, hogy nem érdemes perre menni. Vagy mi másért?
P.H.: Én nem olvastam olyat, hogy az Intel az AMD és a GF közötti szerződésbe bele akarna nézni, vagy hogy az egyátalán titkos lenne.
-
Raymond
félisten
Ha nem lepnek semmit 60 napon belul akkor per lesz belole. Az az erdekes hogy elmeletileg patthelyzet van, de a szerzodes alapjan ha az egyik fel azt megszegi akkor csak annak a felnek a jogai vannak ervenytelenitve. Az Intel tehat vidaman hasznalhatna az x64-es technologiat tovabbra is, az AMD viszont nem gyarthatna procit egyaltalan.
Ez egy tisztan penzugyi es jogi kerdes. Hogy a Global Foundries leanyvallalat vagy nem. Es ez a konyvelesi osztalyon fog eldollni szvsz, szamok es az idevago torvenyek alapjan.
Aztan ha a problema vegre konkretizalva van es kiderul hogy nem is letezik akkor az AMD azt bukja amit ugyvedekre koltott, az Intel pedig szinten. Ha valami tenyleg van mogotte, akkor viszont az AMD sokat bukik az Intel pedig nyer. Aztan hogy az AMD mennyit is bukna rajta azon is mulna hogy milyen modon es milyen gyorsan tudnak a Global Foundries fomajat atalakitani ugy hogy a tobbi tulajnak is elfogadhato legyen.
dezz:
"Ehhez mi köze a titkos részeknek?"
Az, hogy az all a hivatalos, a vilagba szetkuldott bejelentes alapjan: [link]
"Intel also said the structure of the deal between AMD and ATIC breaches a confidential portion of that agreement."
Szoval a nyilvanossagra hozott reszek szerint nem tudsz dontest hozni. Es itt jon a kepbe az amit mar irtam. Az Intel azt mondja mutassuk meg a kerdeses reszt. Elmeletileg egyszeru nem? Nyilvanossagra van hozva es eldol mi a szitu. Erre az AMD jon azzal hogy minden masrol beszel csak a temarol nem. Ha annyira egyertelmu a dolog es igazuk van akkor minek a kodosites?
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
dezz
nagyúr
1. A jogok ugyebár kiterjeszthetők a subsidiaryre.
2. Elég világosan le van írva a szerződésben, mi számít subsidiarynak.
3. Ha a GlobalFoundries ennek megfelel, akkor subsidiary.
4. Úgy tűnik, és az AMD is azt állítja (és valószínű megalapozottan állítja ezt, hiszen komoly következményei lehetnek, ha nem így van), hogy megfelel.Nos akkor nem tudom, hogy jönnek a képbe azok a bizonyos titkos részek...
Vagy az 1. pont nem teljes? Külön szabályozva van, hogy milyen subsidiaryre milyen jogok terjeszthetők ki?
Egyébként azzal miért nem volt baja az Intelnek, amikor az AMD a Chartereddel gyártatott procikat? Az még csak nem is subsidiaryje az AMD-nek. [link]
-
Oliverda
félisten
Melyik egyetemen szerezted a jogi diplomádat?. Dr. Főobjektív Raymond a racionális techboy jogász.
AMD and Intel in 30-day mediation over x86 cross-license dispute
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
D4rkAv3ng3r
senior tag
„Ez nem kérdés. A kérdés az, hogy mikor” – válaszolta az NVIDIA egyik vezetője a héten arra a kérdésre, hogy tervezik-e általános célú, x86-os utasításkészletet használó mikroprocesszor piacra dobását. Ez volt az első alkalom, hogy a kaliforniai vállalat hivatalosan is nyilatkozott CPU-piaci ambícióiról, melyekről évek óta pletykál a szaksajtó.
Részlet az itt lévő hírből miszerint az nV is akar CPU-t tervezni. Mondjuk az Intel még nem nagyon szeretné, de lehet, hogy valahogy kisakkozza az nV, hogy legyen x86-os liszensze. Szóval az biztos, hogy előbb lesz 3 szereplős a CPU piac, minthogy kihaljon az AMD. -
lacyc3
csendes tag
válasz D4rkAv3ng3r #67 üzenetére
Úgy legyen! Ha az nVidia is belép a CPU piacra és _életképes_ megoldással az jót fog tenni a piacnak is és az áraknak is