Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Oliverda

    félisten

    válasz Raymond #49 üzenetére

    Techboy nagytudású(nak hitt) barátom, prólálj meg egyszer kicsit leszállni a magas lóról. Nehéz lesz, de talán egy kis erőfeszítés árán majd sikerülni fog. ;)

    Nem nagyon látod at a stratégiát, ismét előjött a szemellenzős racionális gondolkozásmód. Bár nem vagy ügyvéd, tehát ez nem feltétlenül róható fel. Esetleg húzz egy vektort CompanyA-ból CompanyB-be. :D

    [ Szerkesztve ]

    "Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

  • dezz

    nagyúr

    válasz Raymond #49 üzenetére

    "az kene hogy legyen hogy "nem szegtuk meg mert a szerzodesben XY all es azon nem valtozott semmi" "

    De hát éppen ezt mondták:

    Wrong, AMD says. It is not about ownership. AMD has met the conditions that qualify it as a subsidiary. "It requires that AMD originally contributed at least 50 percent of the assets. If you look at the fact that we've thrown in the German factories, we've thrown in the people, we've thrown in the technology, we've thrown in the intellectual property. I don't think there's any credible argument that says we haven't thrown in more than 50 percent of this. It says nothing about owning. It says you have to originally contribute 50 percent of the assets," Wolin said. (Már volt linkelve.)

    Meg most olvasom máshol, hogy az igazgatótanácsban is 50%-kal vannak jelen, és az elnök is AMD-s (Ruiz).

    Az egy dolog, hogy nyilvánosságra nem nagyon akarják hozni az egész szerződést. Attól még az Intelnek tudnia kell, mi áll benne, nem? Hiszen ők is alá kellett, hogy írják.

Új hozzászólás Aktív témák