- Hamarosan bárki hazavihet egy Apple Vision Pro headsetet
- Gmail
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- DIGI kábel TV
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Programozás topic
- Bittorrent topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
oké, de erre nem lehetett volna rájönni 5-6évvel, x millió tonna CO2 felesleges elfüstölésével, x hajórakományra való PC-hardver bányákban történő elásásával ezelőtt? Komolyan, nagy ész kell ahhoz, hogy tömegeket vonzhat idővel egy globálisan működőképes fiat-pénz alternatíva?
Ezeknek is felesleges gázpocséklás irodát fűteni...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
nuke7
veterán
ijjj... hát persze, hogy veszélytetik a stabilitást, hiszen az emberek hozzáférnek egy olyan financial instrument-hez, amit nem az állam szabályoz... féltik a befolyásukat, ez nagyon látszik... Meg az adót, amit így nehezebben hajtanak be...
Tisztán látszik, hogy nagyon veszélyes ez minden embernek, nem szabad ebbe belemennihttps://youtube.com/user/nuke7
-
doooo
veterán
válasz pelgrim_v1 #4 üzenetére
Borzasztó ez az adókkal kapcsolatos teljes sötétség az emberek egy igen nagy része esetén (bár szerencsére a világ nagy részén azért a döntő többség tisztában van a dolgokkal (akár szegényebb, akár gazdagabb országról van szó), Amerikában már sokkal, sokkal neccesebb a dolog)...
-
nuke7
veterán
válasz pelgrim_v1 #4 üzenetére
nem igazán azokban az országokban van így, amik nem tudnak normálisan működni... (ami elég sok ország - és kevered az infrastruktúrát a végrehajtó és bíró hatalommal. Van, amihez kell állam és van, amihez nem... de kellemesen idehánytál válogatás nélkül mindent, erre nem igazán lehet érdemben reagálni)
https://youtube.com/user/nuke7
-
rekid
addikt
Mármint azt a "stabilitást" veszélyezteti amit ők nagyon szép haszonnal rákényszerítenek a "vevőikre". Nekem is fájna egy ekkora piac és befolyásvesztés a helyükben.
Gyáva népnek nincs hazája!
-
Komplikato
veterán
válasz pelgrim_v1 #4 üzenetére
Van olyan ország, ahol 67%-os adóolló mellett, ami kvázi duplája sok másik országénak, sem akar jutni a felsoroltakra.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
#54625216
törölt tag
Az államnak vannak közfeladatai. Ezeket finanszíroznia kell.
Miből tudja finanszírozni? Adóból vagy hitelből.
De ugye a hitelt vissza kell fizetni. Miből? Adóból vagy újabb hitelből.Ennek a végrehajtó hatalomhoz csak annyi köze van, mint egy cégnek az ügyvezető igazgatóhoz: bevétele akkor is a cégnek van, ha az ügyvezető határozza meg az árakat és ha az ügyvezető nem a cég, hanem a saját kiadásait fedezi belőle, akkor hűtlen kezelést követ el, akárcsak a végrehajtó hatalom, ha az adót nem az állam közfeladataira költi.
Innentől pedig politikai kérdés eldönteni, hogy ki mire költené a pénzt, mely közfeladatoknak ad nagyobb prioritást, ki mennyire bízik a végrehajtó hatalomban, hogy az nem a saját zsebére dolgozik, de mindettől függetlenül adóra minden államnak szüksége van, különben csődbe megy.
-
fatpingvin
őstag
hát persze hogy ezt mondják. amint megjelenik valami amit nem tudnak tetszőleges granularitással kézivezérelni, azonnal megkezdődik a visongva kapálózás meg az ezerszer lejárt drogbiznisz-pedofilok félremagyarázás.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Selbamacko
újonc
El kell olvasni újra Marx Tőkéjét, és akkor semmi gond nem lesz a kriptovaluták kereskedésével. Ezek olyan instrumentumok, amiket tévesen hívnak valutának. Valójában árucsereként kell(ene) értelmezni - mint pl aranyvásárlás -, és akkor az árfolyamingadozás tök lényegtelenné válik. Persze az igaz, hogy emellett a hagyományos pénzrendszernek meg kell maradni legalábbis hosszú ideig.
Az arany bányászata is kurva energiaigényes meg környezetszennyező meg minden egyéb is..., mégse nyafog senki, ha már ki vn bányászva.
-
fatpingvin
őstag
válasz Selbamacko #14 üzenetére
"Az arany bányászata is kurva energiaigényes meg környezetszennyező meg minden egyéb is..., mégse nyafog senki, ha már ki vn bányászva."
ez annyira tetszik gyönyörű analógia.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
azbest
félisten
válasz Selbamacko #14 üzenetére
sőt, a crypto coin azért is jobb, mint az arany, mert míg a buták fejét egy aranytéglával be lehet törni, addig crypto coinnal nem. Mert lufival hiába ütik a buta fejét, úgysem fogja az megérteni miért.
-
zone
őstag
Azzal nem volt bajuk, hogy az Amcsik engedélyezték a bankoknak, hogy 0 pénztartalékkal adjanak ki hiteleket?
YouTube - https://goo.gl/bCKFYP
-
ceia
őstag
Ebben legalább igazuk van. Megszüntetni, felszámolni, betiltani mindet! A jelelegi káosz is egyrészt a kriptovaluták miatt van.
it's more fun to compute
-
nemlehet
őstag
Nem teljesen értem mit akarsz mondani. Az államnak miből lenne bevétele ha nem adóból? A közfeladatok ellátását tényleg finanszírozni kell valamiből ehhez pedig pénz kell.
Lehet úgy dönteni hogy van ami nem közfeladat (pl az amcsiknál az egészségügy), de ez sokszor valójában nem olcsóbb az embereknek.
Az állam ezen kívül hitelt tud felvenni (vagy a nemzetközi piacról, vagy államkötvényből).
Technikailag az állam vállalkozhat is, létrehozhat profittermelő vállalkozásokat, de ez kb soha nem működik és amúgy is elvi szinten visszás, hogy a szabályozó szerv belépjen a piaci versenybe...Tehát azt akarod mondani, hogy minél kisebb állam kell mert az állam korrupt vagy azt, hogy az állam szerezzen pénzt máshogy mint adóból?
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
nemlehet
őstag
Milyen káosz van a kriptovaluták miatt? Szerintem a bankrendszer és a pénzügyi rendszer köszöni jól van, nem sok vizet zavar a crypto.
A hitelválság, ingatlan lufi, stb enélkül is összejön.Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
nuke7
veterán
amerikában az egészségügy államilag szabályozott, csak többszereplős, ezért nem működik hatékonyan.
Bármibe szól bele az állam, az kevés kivétellel egyre szarabbul fog működni.
Ha belegondolsz, az állam nem tud semmit olcsóbban venni, mint amit te vennél közvetlenül a szolgáltatótól, hiszen az adóból finanszírozni kell az állami infrastruktúrát, az embereket, stb. amik megveszik az adott szolgáltatást a szolgáltatóktól - és aztán továbbítják a fogyasztóknak...
Ha mennyiségi kedvezményre gondolsz, akkor a mai technológiai szinten ehhez már nem kell az a hatalmas bürökrácia ami az állami megoldásokat jellemzi - ergo legrosszabb esetben is ugyanannyiba kerülne az embereknek, de inkább olcsóbb lenne.ezt akarom mondani. - tehát azt, hogy minél kisebb állam kell, mert az állam korrupt és drága a Zembereknek.
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
nemlehet
őstag
Lehet hogy jogilag államilag szabályozott, de működését tekintve "for profit" és magáncégek végzik a tevékenységet akiknek a legtöbben közvetlenül fizetnek be. Ergo ez inkább piac mint egy állam által ellátott feladat a szememben.
Szerintem vannak feladatok amiket csak állami szinten lehet kontrollálni. Tipikusan ilyen az infrastruktúra, útépítést nem lehet magánemberek vagy cégek szintjén megoldani, mert akkor igen foghíjas lenne minden és azt is drágán használhatnák a többiek. De ilyen pl az alapfeladatok ellátása ahol le kell nyelni hogy sose lesz nyereséges. (pl tűzoltóság, mentők, tömegközlekedés stb) vagy azok a területek ahol hosszú távú stratégia kell/kéne (pl oktatás)
Amúgy egyet értek, hogy az állam többnyire nem hatékony tehát pl ami itthon megy hogy mindent összevonunk egy központi vízfejbe nyilván agyrém, de azért van ahol rengeteg állami program jól működik. Pl a bécsi szociális lakásrendszer szerintem elég jó példa erre.
Szerintem alapvetően nem ördögtől való, hogy az állam sok mindent csinál, csak ugye nyilván lehet korruptul és szarul csinálni meg elfogadhatóan. Azzal viszont nem értek egyet, hogy piaci alapon olcsóbb lenne, kicsit visszakanyarodva az amerikai egészségügyre látjuk hogy a többszereplős versenypiac ellenére ott 5-700 dollár az inzulin máshol meg ingyenes vagy <50.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
jerry311
nagyúr
Csak azokat zavarja a crypto, akik nem profitálnak belőle.
-
-
Lenry
félisten
válasz fatpingvin #26 üzenetére
egyik csoportba sem tartozom, mégis kib*szottul zavar
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
fatpingvin
őstag
-
Lenry
félisten
válasz fatpingvin #28 üzenetére
én meg ezt az egész kriptós fasságot vagyok képtelen komolyan venni, meg hogy van, aki komolyan elhiszi, hogy az orbitális méretű fölösleges áramzabáláson kívül valaha lesz bármilyen eredménye, de hát egyikünk se lehet tökéletes
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
nagyúr
Egyetértek az IMF-el. Ez egy modern piramisjáték hipstereknek akik valamilyen idealista mézesmázos rózsaszín világban hisznek.
Thanos was right.
-
nuke7
veterán
ha állami az egészségügy akkor is for profit (kellene) működnie, különben szar.
"Szerintem vannak feladatok amiket csak állami szinten lehet kontrollálni"
pontosan - de az út pont egy tévhit. Ugyanis neked érdeked, hogy akinek eladod a termékedet/szolgáltatásodat az hozzá tudjon férni fizikailag, tehát egyáltalán nem lenne drágább az utak használata mint most. sőt.
A különböző földrajzi helyeken lennének út karbantartók, akiknek az lenne az érdeke, hogy használják az utat, mert különben akkor miből élnek majd..? Ha ezt túl drágán adnák, akkor jönne a másik út karbantartó, aki olcsóbban csinálja. Mivel nem lenne állami monopólium, így igencsak hamar találkozna a kereslet és kínálatami valóban állami feladat az jogok betartatása - bíróságok - hogy adjanak egy keretet az állampolgárok működéséhez és legyen következménye ha ezt valaki megszegi. (rendőrség, katonaság - hasonlók)
Amiket te felsorolsz, nem igazán jó példák - lásd pl. hogy mennyire virágzik magyarországon a privát egészségügy mert az állam aktívan cseszi szét az államit sok-sok éve.
Vagy gondolj bele, hogy mennyivel lenne bonyolultabb egy lakásbiztosításból fizetni a tűzoltó szolgáltatást az adód helyett..? Vagy ahogy amerikában is látod, a privát egészségügyi biztosítók is tudnának jól működni az állam nélkül.ha nem hallottad még, akkor a night-watchman state amit keresel. (és tudsz angolul)
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Lenry
félisten
Ugyanis neked érdeked, hogy akinek eladod a termékedet/szolgáltatásodat az hozzá tudjon férni fizikailag, tehát egyáltalán nem lenne drágább az utak használata mint most. sőt.
a példánál maradva ez mondjuk egy főúton működhet (elméletben), de egy hatodrendű bekötőút esetében a második másodpercben alakulna ki az a helyzet, hogy "ezt az utat ugyanannyiba kerül megépíteni, mint a főutat, csak annak a költsége 10.000 felé oszlik, ezt meg az a két tanya fizesse ki, ami felé megy.
és rengeteg ilyen eset vanVagy ahogy amerikában is látod, a privát egészségügyi biztosítók is tudnának jól működni az állam nélkül.
csak nem próbálják meg...? vagy itt mi akart lenni a pozitív példa? mert az amerikai egészségügyi rendszer köztudottan értelmetlenül drága, ami valójában senkinek sem jó[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
nemlehet
őstag
ha állami az egészségügy akkor is for profit (kellene) működnie, különben szar.
Nem értek egyet. Az egészségügy nem kéne hogy for profit legyen, legalábbis az alap és sürgősségi ellátás. Ez állam szintjén működhet, mert minél jobb a lakosság egészségügyi állapota annál termelékenyebb, annál kevesebbet esik ki a munkából, annál kevesebb támogatást kell neki fizetni a különböző nyavajái miatt. Az államnak indirekt haszna van abból hogy befektet az egészségügybe, de egy magáncég nem tud így működni. Neki direkt és azonnali (vagy legalábbis rövidtávú) profit kell.de az út pont egy tévhit. Ugyanis neked érdeked, hogy akinek eladod a termékedet/szolgáltatásodat az hozzá tudjon férni fizikailag
Ez papíron nagyon szépen hangzik, de a valóságban az lenne az eredmény mint a buszok kiszervezésével. Nyilván a reptéri transzferre meg a nagy forgalmú vonalakra van sok jelentkező, mert lehet profitot termelni rajta, de ott ahol napi 2x van nagy tömeg, egyébként csak 3-10 ember lézeng a buszon meg senki nem akarja üzemeltetni. Mégsem lőheted le a közlekedést, nem vághatsz el egy elővárost vagy külső kerületet.
Továbbá a verseny megint papíron szép dolog, de pl az útkarbantartás pont egy olyan tevékenység amibe nem fog boldog boldogtalan beleugrani. Komoly befektetés, tudás, eszközpark kell hozzá. Reálisan lenne mondjuk 3-4 cég aki profit mellett tudja csinálni, hülyék lesznek egymás alá licitálni. Lsd mobilszolgáltatók. Szépen kialakulna egy oligopólium aztán elfejtheted az olcsóságot.hogy mennyire virágzik magyarországon a privát egészségügy mert az állam aktívan cseszi szét az államit sok-sok éve.
A szétcseszéssel egyetértek, de itthon csak utóbbi pár évben kezdtek az emberek magánegészségügybe járni az alapellátás kiváltására. Alapvetően itthon ami virágzik azok olyan nem életbevágó kezelések amiket sokszor nem is végez a közellátás, vagy nagyon nagyon hosszú a várólista. Pl szemműtétek, akár látásjavító, akár a különböző hályogok. Nőgyógyászat, terhesgondozás, onkológiai kiegészítő kezelések, labor stb.Vagy gondolj bele, hogy mennyivel lenne bonyolultabb egy lakásbiztosításból fizetni a tűzoltó szolgáltatást az adód helyett..?
Sokkal bonyolultabb lenne és jogilag is érdekes helyzeteket szülne. Ahogy most is előfordul, hogy egyértelmű esetekben is szeret kibújni a biztosító szerinted mi lenne ha ők kezelnék a tűzoltóságot? Ha ilyen csomagod van akkor ha csak a garázs ég ki sem mennek, ha már volt tűzeseted idén, csak előre fizetés esetén mennek ki, macskát csak prémium ügyfelek esetén szednek le a fáról, de a félbeszakadt nagymamát már a delux csomagban is kiszedik a kocsiból, amennyiben lakhelytől 30 km-es körzetben hal meg. Ne szórakozz már, ezt te sem gondolod komolyan, hogy vészhelyzetben lehet nekiállni profitelemezni, meg jogászkodni. Sehol a világon nincs rá példa, hogy egy profitorientált cég üzemeltet egy vészhelyzeti alapszolgáltatást, nem véletlenül... A céges/gyártelepi magántűzoltók más tészta az a rendesen FELÜL van, nem HELYETT.Vagy ahogy amerikában is látod, a privát egészségügyi biztosítók is tudnának jól működni az állam nélkül.
Nah jah, nyilván üzleti szempontból jól működnek:
https://www.investopedia.com/financial-edge/0310/top-5-reasons-people-go-bankrupt.aspx
Number 1 reason for bankrupcy..
Én nem vagyok feltétlen a profit ellen, de az amerikai rendszert felhozni példának pont nem jó. Borzasztó társadalmi problémákat szül. Személyes sztori: Nagybátyám amerikai állampolgár, villamos mérnök egy elég komoly cégnél. A főnöke COVID-os lett, 3 hét lélegeztetés után meghalt. A biztosító nem hajlandó finanszírozni, mert az adott város guideline-ja szerint (nem törvény, nem rendelet, guideline) nem volt muszáj bejárnia dolgozni tehát "saját hibájából fertőződött meg". Az özvegy asszony és a gyerekek most nem elég hogy elvesztették aput, de kaptak egy 370.000 dolláros egészségügyi számlát. Ők ki tudják fizetni, de kb elvitte az összes örökséget.
Szerinted ez egy jó rendszer? Szerinted reális egy elhunyt családján ~100 milliós összeget követelni 3 hét kezelésért?Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
nuke7
veterán
1) út - nagyon tetszik, hogy ez így beakadt az MKKP elnökének a háza előtt ki fizette az utat..? (nyilván nem autópálya minőség, dehát nyilván nem is kell két tanyához se autópálya minőség...)
2) amcsi egészségügy - vannak nagyon jó cikkek a neten (amcsi orvos / orvosok) írnak a problémákról. És meglepő módon nem a biztosítókkal van bajuk, hanem a vízfejű állami irányítással, ami miatt az egészségügyi dokumentáció / bürokrácia az állami szintűvé van bonyolítva / drágítva.
Tehát nem az a baj, hogy magán biztosítók vannak (és több! szereplős a rendszer) hanem hogy ettől függetlenül még az állam is jelen van.https://youtube.com/user/nuke7
-
#49155328
törölt tag
Ennyi hülyét, te jó isten! 🤦🏻♂️
-
nemlehet
őstag
Nem akadt be az út, csak egyszerűen teljesen életszerűtlen amiről beszélsz, ráadásul sehol a világon nem csinálják úgy.Azon kívül, hogy szerinted olcsóbb lenne, meg szerinted simán kifizetnék a cégek mert kell a tevékenységükhöz nem tudtál felhozni érdemi érvet vagy példát amivel megtámogatnád az álláspontod.
amcsi egészségügy - vannak nagyon jó cikkek a neten (amcsi orvos / orvosok) írnak a problémákról
Én ilyet még nem nagyon olvastam, de alapvetően azért nem lepne meg. Az orvosok haszonélvezői a rendszernek, a medián jövedelem 200k dollár felett van, de az alsó 25% is 100k dolcsi feletti. Ez 2-4x-e az amerikai medián household income-nak.
Az államnak jelen kell lenni szabályozóként, mert egyébként semmi sem kényszeríteni a biztosítókat hogy ott is legyen ellátás ahol nem feltétlen éri meg, valakinek meg kell csinálni az infrastrukturális beruházásokat és azért valamilyen szabályozó szerepre is szükség van, mert itt nem egyenrangú felek üzletéről van szó lévén az ügyfél meglehetősen kényszerhelyzetben van.De kérlek arra reagálj amit fentebb linkeltem: Amerikában 1. számú ok a magáncsődös eljárásoknál a medical debt. Nem az államnak tartoznak, hanem a biztosítóknak. Szerinted ez egy jó rendszer?
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
nuke7
veterán
Teljesen életszerűtlen a demokrácia is, az első demokratikus választások előtt sehol a világon nem csinálták úgy
milyen érdemi érv? Tanulj egy kis közgazdaságot és rögtön találni fogsz érdemi érveket - sőt azt már enélkül is láthatod hogy az összes cégnek a működő társadalom a célja, hiszen anélkül nem tudnának működni, nem lennének se munkavállalóik se vásárlóik…
mire gondolsz, hogy ott is kell legyen ellátás ahol nem éri meg..? Látjuk, hogy ez nem működik, ott nincs ellátás ahol nem éri meg, nem is kell. Ahol meg sok ember lakik / dolgozik ott meg mindenképp létezik olyan működési modell amivel megéri valamilyen egészségügyi szolgáltatást nyújtani. És ezek után jön a Corporate CSR és a jótékonyság is - vagy azt akarod mondani hogy az emberek semennyire sem érzékenyek szociálisan, és csak akkor foglalkoznak bárki mással, ha erőszakkal elveszik a pénzük egy részét..?
Medical debt - teljesen jó lenne a rendszer ha nem lenne ennyire drága az allami szabályozás miatt, ahogy már írtam is. Nem működhetnek hatékonyan, mert túl vannak szabályozva, mint ahogy egyetlen allami cég sem tud hatékonyan működni.
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
azbest
félisten
a hírekben felkapott egészségügyi ellátás adósság történeteknél általában rövid keresés után kiderül, hogy nem fejtették ki a valóság minden szegletét. Például, hogy az érintett személy nem akart fizetni biztosításért - ami kb olyan százalékú lenne, mint a magyar állami - és ezért valami okosított, kisebb mértékű trükkös fajtára szerződött. Ami viszont nem fedezi az ellátást, mily meglepő.
A dolgozó többségnek általában jó biztosítása van és arányában nem fizet érte többet, mint nálunk az államilért, de jobb ellátást kap.
Amit tényleg érhet kritika, hogy akik alkalmi vagy részidős munkából élnek, trükkös szerződéssel foglalkoztatnak, a cég nem fizeti utánuk a biztosítást, azoknak szívás. Akik nem dolgoznak, hanem segélyből élnek, azoknak is szívás.Nálunk elvileg mindenkinek azonos ellátás jár, akkor is ha nem egyformán fizet. Valójában meg teljesen szubjektív módon simán előfordul, hogy embereket nem látnak el, meg sem próbálják megmenteni az életüket, mert az orvosok leírják őket alapból, hogy drága lenne a kezelésük. Itt is számít, hogy gazdag vagy befolyásos ember vagy-e, csak hivatalosan nincs kimondva. Egy 65 éves vidéki kisnyugdíjast simán ellátatlanul hagynak és hazalöknek a családnak, hogy oldják meg. Simán végignézik segítségnyújtás nélkül, hogy megöljön az egyre elhatalmasodó betegség, amit kezdetben sem próbáltak meg kezelni. Sőt, néha mintha dirket gyorsítani próbálnák az érintett halálát (megfigyelésre benn tartjár egy hétre és közben a magatehetetlen embert nem etetik meg, hanem elé rakják a tálcát).
[ Szerkesztve ]
-
nemlehet
őstag
"Például, hogy az érintett személy nem akart fizetni biztosításért - ami kb olyan százalékú lenne, mint a magyar állami - és ezért valami okosított, kisebb mértékű trükkös fajtára szerződött. Ami viszont nem fedezi az ellátást, mily meglepő."
Biztos van ilyen is. Statisztika szerint az amerikai lakosság 18%-nak van lejárt és collection alatt lévő egészségügyi tartozása. Nekem életszerűtlen ezekre mind rásütni hogy jah biztos csak trükköztek. Ez 60 millió ember. Ráadásul azért a "number reason for personal bankrupcy" szintén elég beszédes. Szerinted többen trükköznek biztosítással mint ahány ember csak szimplán balfasz hitelkártyát használni és beúszik? Ne szórakozz már... Még magyarországon se igaz ez, nemhogy nyugaton.A dolgozó többségnek általában jó biztosítása van és arányában nem fizet érte többet, mint nálunk az államilért, de jobb ellátást kap.
Az átlagos éves biztosítási díj olyan 7500$ körül van. Ez kb 2,3 millió forint. Nem tudom mennyit keresel, de ha ennyit fizetsz TB-re akkor nagyon jól kereshetsz. Bruttó 400.000-es fizetésből ez lenne 74.000 havonta, tehát 888.000 forint. Kicsivel több mint harmada.
De mit is kapsz egy átlagos amcsi biztosítással: https://www.valuepenguin.com/average-cost-of-health-insurance
Tehát ha megnézed, egy platinum szintű biztosítás "expected to cover 90% of all costs". Tehát marhára nem fed le mindent... Jah és +700 dollár... A már emlegetett havi kb 600-on felül.
Az ellátás színvonala valószínűleg tényleg jobb, de ennyi pénzből itthon is bármilyen magánkórházba be lehet feküdni.Amit tényleg érhet kritika, hogy akik alkalmi vagy részidős munkából élnek, trükkös szerződéssel foglalkoztatnak, a cég nem fizeti utánuk a biztosítást, azoknak szívás
Nem a cég fizeti a biztosítást, hanem te. Lehet kollektív szerződni (pl multiknál jellemző) akkor már eleve levonják a kiutalt bérből, de itt se a cég fizeti. Jah a kollektív szerződésnek van egy olyan hátránya, hogy az egész tömegre nézik a costot. Tehát ha mondjuk van egy vagy több rákos beteg a cégnél akiknek drága kezelés kell, akkor MINDENKINEK fel fog menni a biztosítása.Az utolsó bekezdésre nem tudok érdemben reagálni. Nekem is vannak rossz és jó sztorijaim az itthoni ellátásról, de olyan azért itt nem fordul elő, hogy nem visz be a mentő mert nincs biztosításod. Kint meg simán.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
nuke7
veterán
pedig jól látod... ebből 10-12 millió az illegális munkavállaló.
kb. 30 millió akik okosba kapják a fizetést - a maradék meg aki balfasz a biztosításhoz / trükközik / alkalmi / részmunkaidős / vállalkozó / pont megszívta / stb.Azt számold bele, hogy a jó biztosítást, nem a fizetésedből vonják, az ott olyan, mint itthon a szuperbruttó a legtöbb helyen akikkel én beszéltem - ugyanis a céges biztosítás teljesen más elbírálás alá esik, mintha egyénileg szerződsz. Tehát nem teljesen jól mondod - valóban te fizeted, de nem fizetésedből, az egy perk amit a cég fizet neked és úgy jeleníti meg a költséget a fizetésedben, ahogy akarja. Simán lehet, hogy a kialkudott fizetésed felett kapod még a biztosítást, ami neked havi 700$ lenne, de a cégnek mondjuk 300$. És így te úgy számolod, hogy a havi ~3000$ az igazából mondjuk ~3700$ míg mondjuk csak ~3350$ a cégnek. stb.
Amerikában is ellátnak ha sürgősségi eset vagy, nincs olyan h nem. Max utána pereskedsz ha úgy van. Meg amúgy ha jól tudom a sürgősségi ellátás annyira nem drága.
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
nuke7
veterán
válasz #54625216 #46 üzenetére
ez mellé ment
"Typical costs:Without health insurance, diagnosis and non-surgical treatment for a broken arm typically costs up to $2,500 or more. For example, a forearm X-ray costs an average of $190, according to NewChoiceHealth.com[1] , but some radiology centers charge $1,000 or more. And application of an arm splint costs $201 to $239, or application of a forearm or upper arm cast costs $228 to $242 not including the doctor fee at Saint Elizabeth Regional Medical Center[2] in Lincoln, Nebraska. A typical doctor fee for non-surgical treatment of a fracture would include $90 to $200 for the office visit and from $250 to $950 for treatment, according to Carolina Orthopaedic Surgery Associates[3] . According to the Minnesota Council of Health Plans, non-surgical treatment for a broken arm typically costs about $2,523.Without health insurance, surgical treatment of a broken arm typically costs $16,000 or more. For example, surgical treatment of a fracture of the humerus (upper arm bone) costs about $14,911, not including the surgeon fee, at Baptist Memorial Health Care in Memphis, Tennessee. A typical surgeon fee for surgical treatment of a fracture could reach $2,000 or more, according to Carolina Orthopaedic Surgery Associates[4] ."
erre gondoltam, te valami kórházi ellátást linkeltél
Tehát komplikált esetben cakkumpakk 16k körül.
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
#54625216
törölt tag
A lényeg, az USA-ban pofátlanul túlárazzák az orvosi költségeket, hogy a biztosítókhoz tereljék az embereket, amikkel aztán a kórházak ledealelnek diszkont árban.
Most a covid idején a déli államokban pl. a cukorbetegek szívtak, mert a határzár előtt átmehettek Mexikóba és $1-ért megkapták tök ugyanazt az inzulint (mármint ugyanannak a gyártónak ugyanazon termékét), ami az USA-ban $100-ba kerül.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! Szépségápolás, Haj - és Szakállápolási márkás gépek - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- Bomba! HP EliteBook 1040 G7 x360 Érintős Hajtogatós Ultrabook Tab 14" -70% i7-10710U 16/256 FHD LTE
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Iphone 13 128-512GB 1év hivatalos Apple garancia gyári független Deák Azonnal Átvehető.
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs