Új hozzászólás Aktív témák
-
nuke7
veterán
amerikában az egészségügy államilag szabályozott, csak többszereplős, ezért nem működik hatékonyan.
Bármibe szól bele az állam, az kevés kivétellel egyre szarabbul fog működni.
Ha belegondolsz, az állam nem tud semmit olcsóbban venni, mint amit te vennél közvetlenül a szolgáltatótól, hiszen az adóból finanszírozni kell az állami infrastruktúrát, az embereket, stb. amik megveszik az adott szolgáltatást a szolgáltatóktól - és aztán továbbítják a fogyasztóknak...
Ha mennyiségi kedvezményre gondolsz, akkor a mai technológiai szinten ehhez már nem kell az a hatalmas bürökrácia ami az állami megoldásokat jellemzi - ergo legrosszabb esetben is ugyanannyiba kerülne az embereknek, de inkább olcsóbb lenne.ezt akarom mondani. - tehát azt, hogy minél kisebb állam kell, mert az állam korrupt és drága a Zembereknek.
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
nuke7
veterán
ha állami az egészségügy akkor is for profit (kellene) működnie, különben szar.
"Szerintem vannak feladatok amiket csak állami szinten lehet kontrollálni"
pontosan - de az út pont egy tévhit. Ugyanis neked érdeked, hogy akinek eladod a termékedet/szolgáltatásodat az hozzá tudjon férni fizikailag, tehát egyáltalán nem lenne drágább az utak használata mint most. sőt.
A különböző földrajzi helyeken lennének út karbantartók, akiknek az lenne az érdeke, hogy használják az utat, mert különben akkor miből élnek majd..? Ha ezt túl drágán adnák, akkor jönne a másik út karbantartó, aki olcsóbban csinálja. Mivel nem lenne állami monopólium, így igencsak hamar találkozna a kereslet és kínálat
ami valóban állami feladat az jogok betartatása - bíróságok - hogy adjanak egy keretet az állampolgárok működéséhez és legyen következménye ha ezt valaki megszegi. (rendőrség, katonaság - hasonlók)
Amiket te felsorolsz, nem igazán jó példák - lásd pl. hogy mennyire virágzik magyarországon a privát egészségügy mert az állam aktívan cseszi szét az államit sok-sok éve.
Vagy gondolj bele, hogy mennyivel lenne bonyolultabb egy lakásbiztosításból fizetni a tűzoltó szolgáltatást az adód helyett..? Vagy ahogy amerikában is látod, a privát egészségügyi biztosítók is tudnának jól működni az állam nélkül.ha nem hallottad még, akkor a night-watchman state amit keresel. (és tudsz angolul)
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
nuke7
veterán
Teljesen életszerűtlen a demokrácia is, az első demokratikus választások előtt sehol a világon nem csinálták úgy
milyen érdemi érv? Tanulj egy kis közgazdaságot és rögtön találni fogsz érdemi érveket - sőt azt már enélkül is láthatod hogy az összes cégnek a működő társadalom a célja, hiszen anélkül nem tudnának működni, nem lennének se munkavállalóik se vásárlóik…
mire gondolsz, hogy ott is kell legyen ellátás ahol nem éri meg..? Látjuk, hogy ez nem működik, ott nincs ellátás ahol nem éri meg, nem is kell. Ahol meg sok ember lakik / dolgozik ott meg mindenképp létezik olyan működési modell amivel megéri valamilyen egészségügyi szolgáltatást nyújtani. És ezek után jön a Corporate CSR és a jótékonyság is - vagy azt akarod mondani hogy az emberek semennyire sem érzékenyek szociálisan, és csak akkor foglalkoznak bárki mással, ha erőszakkal elveszik a pénzük egy részét..?
Medical debt - teljesen jó lenne a rendszer ha nem lenne ennyire drága az allami szabályozás miatt, ahogy már írtam is. Nem működhetnek hatékonyan, mert túl vannak szabályozva, mint ahogy egyetlen allami cég sem tud hatékonyan működni.
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
azbest
félisten
a hírekben felkapott egészségügyi ellátás adósság történeteknél általában rövid keresés után kiderül, hogy nem fejtették ki a valóság minden szegletét. Például, hogy az érintett személy nem akart fizetni biztosításért - ami kb olyan százalékú lenne, mint a magyar állami - és ezért valami okosított, kisebb mértékű trükkös fajtára szerződött. Ami viszont nem fedezi az ellátást, mily meglepő.
A dolgozó többségnek általában jó biztosítása van és arányában nem fizet érte többet, mint nálunk az államilért, de jobb ellátást kap.
Amit tényleg érhet kritika, hogy akik alkalmi vagy részidős munkából élnek, trükkös szerződéssel foglalkoztatnak, a cég nem fizeti utánuk a biztosítást, azoknak szívás. Akik nem dolgoznak, hanem segélyből élnek, azoknak is szívás.Nálunk elvileg mindenkinek azonos ellátás jár, akkor is ha nem egyformán fizet. Valójában meg teljesen szubjektív módon simán előfordul, hogy embereket nem látnak el, meg sem próbálják megmenteni az életüket, mert az orvosok leírják őket alapból, hogy drága lenne a kezelésük. Itt is számít, hogy gazdag vagy befolyásos ember vagy-e, csak hivatalosan nincs kimondva. Egy 65 éves vidéki kisnyugdíjast simán ellátatlanul hagynak és hazalöknek a családnak, hogy oldják meg. Simán végignézik segítségnyújtás nélkül, hogy megöljön az egyre elhatalmasodó betegség, amit kezdetben sem próbáltak meg kezelni. Sőt, néha mintha dirket gyorsítani próbálnák az érintett halálát (megfigyelésre benn tartjár egy hétre és közben a magatehetetlen embert nem etetik meg, hanem elé rakják a tálcát).
[ Szerkesztve ]
-
nuke7
veterán
pedig jól látod... ebből 10-12 millió az illegális munkavállaló.
kb. 30 millió akik okosba kapják a fizetést - a maradék meg aki balfasz a biztosításhoz / trükközik / alkalmi / részmunkaidős / vállalkozó / pont megszívta / stb.Azt számold bele, hogy a jó biztosítást, nem a fizetésedből vonják, az ott olyan, mint itthon a szuperbruttó a legtöbb helyen akikkel én beszéltem - ugyanis a céges biztosítás teljesen más elbírálás alá esik, mintha egyénileg szerződsz. Tehát nem teljesen jól mondod - valóban te fizeted, de nem fizetésedből, az egy perk amit a cég fizet neked és úgy jeleníti meg a költséget a fizetésedben, ahogy akarja. Simán lehet, hogy a kialkudott fizetésed felett kapod még a biztosítást, ami neked havi 700$ lenne, de a cégnek mondjuk 300$. És így te úgy számolod, hogy a havi ~3000$ az igazából mondjuk ~3700$ míg mondjuk csak ~3350$ a cégnek. stb.
Amerikában is ellátnak ha sürgősségi eset vagy, nincs olyan h nem. Max utána pereskedsz ha úgy van. Meg amúgy ha jól tudom a sürgősségi ellátás annyira nem drága.
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
azbest
félisten
arányában nem fizet érte többet, mint nálunk az államilért
Lefordítom neked magyarra. Ugyanannyi százalékot vonnak a tb-re, mint itthon. Amit a jóember sokallt, ezért okosítottat választott, ahol meg fizetni kellett baj esetén.
Abszolút értékben tényleg nagy különbség van, mert a fizetés sokszorosa a magyarénak.Biztos nagy biznisz az amcsi egészségügy. Biztos lehetne jobban, hatékonyabban csinálni. Ha megnézem mennyi pénzt kap az állam utánam itthon, akkor krvára zavar az állami szolgáltatások minősége.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it A kriptopénzek igen magas árfolyam-ingadozásai miatt az IMF úgy véli, veszélyt jelent azok terjedése a pénzügyi stabilitásra.
- Politika
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Tippmix
- Házimozi belépő szinten
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen nyomtatót vegyek?
- További aktív témák...
