Új hozzászólás Aktív témák
-
Jim Tonic
nagyúr
Ha lesz még Facebook addigra.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
engem érdekelne egy dolog: most akkor az eu bizottság törvényt hozott, hogy a vállalatok itt adózzanak, ne pl. az usában? és ezt az usa szó nélkül le fogja nyelni?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
Senki nem mondott olyat, hogy egy cég hol ne adózzon. Abba nyilván nincs beleszólása más országoknak.
Arról van szó, hogy az EU azt akarja, hogy ha már az EU állampolgárainak az erőforrásaiból az EU területén keletkezik profitjuk, azután adózzanak is az EU-ban.
A globális adórendszerek újraértelmezése elkerülhetetlen.
Amúgy az USA is boldog lenne, ha ezek a cégek odahaza is normálisan adóznának. Akár az EU-s rész nélkül is.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
Őszintén szólva nem tudom, milyen EU-USA kettős adóztatási megállapodás van hatályban.
Ezek a megállapodások amúgy jellemzően arról szólnak, hogy egy bizonyos jövedelem nem eshet kettős adóztatás alá, és azt is nagyon részletesen szokás meghatározni, hogy egy bizonyos jövedelem akkor melyik joghatóság szerint adózzon. Feltételezem, hogy az EU-s tervezet olyan jövedelmekről szól, amik
- el sem jutnak az USA adórendszeréig (mert eltűnnek valami adóparadicsomban) és/vagy
- az egyezmény(ek) szerinti elvek alapján eleve jogos, hogy az az ország adóztassa meg őket, ahol a szolgáltatás teljesül, ergo nem ellentétes az EU területi adóztatási elveivel.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Dr. Akula
nagyúr
Mutyiadót olvastam.
-
-
-
tha_answer
őstag
bambano, bambano ennel ertelemesebb vagy te.
egy tarsadalmat fenn kell tartani. egeszsegugy, rendfenntartoszervek stb. szal egy bizonyos szint ala nem lehet menni a koltsegekkel, pontosabban lehet de akkor flip the system lesz.
meg mielott kevesebb korrupciot felkialtassal elutned: tobb penzt offshore-ztak ki a multik, mintamenyit eltettek a korrupt orszagvezetok.
eldontheted: vagy rabirjuk ezeket a gigavallalatokat a teherviselesre, vagy a kaliforniai techbuszok randomutvonala csak a kezdet lesz. melyiket valasztod?
afa fizetes se tartozik a kettos adoztatas ala, csak a nyeresegado. ez a 3% nem nyeresegado.
[ Szerkesztve ]
-
válasz tha_answer #14 üzenetére
nem bírod követni a gondolatmenetemet?
való igaz, más topicokban más szempontból mondtam véleményt. ebben itt meg ebből a szempontból: miért hiszi az eu, hogy ezt az usa, élén egy olyan sampon reklámmal, aki sosem ismerkedne meg Dórával, simán be fogja nyelni?
ráadásul ezt kérdésnek szánom, bár kétségtelen, hogy a kérdés megfogalmazása már sugall valami véleményt. de nem bánom, ha meggyőztök arról, hogy mi fog történni.
nekem az a véleményem, hogy az eu nem gondolta végig teljes terjedelmében a tettének következményeit.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tha_answer
őstag
? leirtam hogy az afat is be kell fizetni az osszes orszagban az se kettos adoztatas.
kettos adoztatas nyeresegre vonatkozik.
ez a 3 szazalekos ado nem nyeresegado, szal amit felhozol az jogilag semmi koze hozza.ertem, es ertjuk mit akarsz mondani, pont ezert szedte szet az eu is:
egy hosszabbtavu megoldas ( nyilvan itt fogjak majd kiokumlalni az altalad is felvetett problema megoldasat) ez szvsz evek, hacsaknem evtized.illetve egy athidalo megoldas, mert tarthatatlan az allapot.
samponreklamtol kell venni f35-t
megegyszer mondom: el lehet donteni h a pareto eloszlast figyelembe vesszuk vagy sem vilagunk megszervzesenel. azokat kell terhelni akik elbirjak. a szerencses felso 1 szazalekot. nem ez nem kommunizmus, mert nem a tudasa muvelesenek lehetosegetol foszt meg, illetve a penz vissza fog aramolni hozzajuk, audi, iphone stbt vesz a birkanep.
aki igazan versenykepes az nem fel megkuzdeni ujra es ujra a penzert, ahelyett hogy dagebertkedne rajta.
[ Szerkesztve ]
-
válasz tha_answer #16 üzenetére
"ez a 3 szazalekos ado nem nyeresegado": hanem mi?
az van a cikkben, hogy: "az első kezdeményezés célja a társasági adóra vonatkozó szabályok reformja annak érdekében, hogy a nyereséget ott regisztrálják és ott adóztassák, ahol a vállalkozások és a felhasználók között a digitális csatornákon keresztül jelentős interakció történik".
idézek egy navos pdf-ből: "Az adó alapját – az általános szabályok szerint – az üzleti évi beszámolóban kimutatott adózás előtti eredményből kiindulva kell meghatározni."
ez nekem olyan adónak tűnik, ami nyereségre hajaz.
idézet a "2010. évi XXII. törvény a Magyar Köztársaság Kormánya és az Amerikai Egyesült Államok kormánya között a jövedelemadók területén a kettős adóztatás elkerüléséről és az adóztatás kijátszásának megakadályozásáról Budapesten, 2010. február 4. napján aláírt Egyezmény kihirdetéséről" 2. cikk 3. paragrafus:"3. Azok a jelenleg létező adók, amelyekre az Egyezmény kiterjed:
a) Magyarország esetében:
i) a személyi jövedelemadó;
ii) a társasági adó;
iii) a különadó;"tehát ez jelenleg egyértelműen sérti az egyezményt.
"megegyszer mondom: el lehet donteni h a pareto eloszlast figyelembe vesszuk": ezt akkor kellene figyelembe venni, ha azt firtatnám, hogy jogos-e ez az adó. de én jelenleg nem ezt firtatom, mivel ezt már megtettem más topicokban. most azt firtatom, mit fog szólni ehhez a trumplee. ennek a kérdésnek semmi köze sem az adózás rendjéhez, sem a közgazdasági elvekhez, sem a társadalmi igazságossághoz. ez egy egyszerű politikai színezetű kérdés. mit szól ehhez a haragos óriáscsecsemő?
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tha_answer
őstag
ami alapjan kiszamitjak.
jovdelem alapjan szamitjak.amire ideztel, az a hosszutavu megoldas lenne, ezert irtam h sok ev mire majd kidolgozzak.
nekem nem tunt ugy mintha atment volna, hogy a taxrace to the bottom hova csaphat at, bar a masik topikban ahol felvettem, szvsz nem is lathattad mert nem jott ra semmilyen valasz.
mit szoljon? ki kerdezte?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Nem nyereségadó, a cikkben még vastaggal is van jelölve, hogy bevétel után fizetendő.
2. A digitális tevékenységekből származó bizonyos bevételekre kivetett ideiglenes adó
A javaslat szerint ez az ideiglenes adó biztosítja, hogy azok a tevékenységek, amelyeket jelenleg ténylegesen nem adóztatnak, azonnali bevételeket kezdjenek termelni a tagállamok számára. Az adó segítene továbbá elkerülni a bizonyos tagállamokban a digitális tevékenységek adóztatására irányuló egyoldalú intézkedéseket, amelyek a nemzeti válaszok sokféleségét eredményezhetik, ami káros lehetne az egységes piac számára.
Az alapul szolgáló adószabályok közös uniós reformjával ellentétben ez a közvetett adó a bizonyos digitális tevékenységekből származó azon bevételekre lenne alkalmazandó, amelyeket a jelenlegi adózási keret egyáltalán nem vesz figyelembe. Ez a rendszer csak ideiglenes intézkedésként lesz alkalmazandó, mindaddig, amíg végrehajtásra nem kerül az átfogó reform, és abba be nem épülnek a kettős adóztatás lehetőségének csökkentésére irányuló mechanizmusok.
A nyereségadó a hosszú távú, végleges megoldás lesz, ha valaha eljutunk odáig. Egyelőre csak az ideiglenes megoldásról van szó.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ez az egyezmény preambuluma, a részletekről ugye semmit nem tartalmaz.
Azokat kéne ismerni (nekem nagyon nincs se időm, se gusztusom ehhez), különösen annak a fényében, hogy egyáltalán hogyan alakulnak a joghatóságok és a bevételt elkönyvelő cégek.
Egy idegen honosságú cégre nemigen lehet adót kivetni, bár láttunk már erre is érdekes történeteket.
Itt és most szerintem az EU-ban működő részlegekről (jogalanyokról) van szó, akik a bevételt realizálják majd kb. nulla profittal tolják haza a mamának -- sok körön keresztül, a legjobb helyeken adózva.
Ezek EU-s honosságú cégek, értelemszerűen nem korlátozhatja velük kapcsolatban az EU-t kettős adóztatási tilalom, hiszen alapból ide tartoznak. Eddig is fizettek volna adót, ha nem tüntetik el az alapját. A jelenlegi ideiglenes terv lényege az, hogy a profiteltüntetési nagykaput próbálja becsukni változatlan joghatósági keretek között. Tehát nem keletkezik új, az EU határain átlépő adókötelezettség.
Azt persze nem mondom, hogy nem lesz ebből feszültség, viszont azt is látni kell, hogy maga az USA is folyamatosan panaszkodik arra, hogy a saját cégóriásai éppen otthon nem fizetnek adót a valós nyereségük meghatározó része után.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
"Nem nyereségadó, a cikkben még vastaggal is van jelölve, hogy bevétel után fizetendő.": a második intézkedési javaslat valóban nem. az első viszont az.
"Itt és most szerintem az EU-ban működő részlegekről (jogalanyokról) van szó": nem kell találgatnod, benne van a cikkben, hogy kikről van szó: "Ez a javaslat lehetőséget biztosítana a tagállamoknak arra, hogy megadóztassák a területükön képződő nyereséget, még akkor is, ha a vállalkozás ott fizikailag nincs jelen."
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
A társasági adós, végleges változat legjobb esetben is hosszú évek múlva lehet esedékes, ha egyáltalán.
Fizikailag meg egy csomó olyan cég nincs jelen, ami milliós forgalmat bonyolít le egy szál regisztrációs/adószámmal és postafiókkal. Az off-shore mozgalomnak is ez a lényege.
Egy helyileg honos cégnek sok országban nem kell jelen lennie, elég, ha trükközni tud a címével.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
szerintem rossz helyre húzod a határt.
nem ott van a határ, hogy fizikailag jelen van vagy sem, de van regisztrációs/adó száma, hanem ott, hogy egyáltalán nincs jelen, vagy van. Tehát ha már adószáma van, akkor már vállalt helyi jogszabályi megfelelést. De az euban nem kell ott lenned, minden további nélkül kereskedhetsz pl. úgy, hogy a környékére nem mentél az országnak.Az offshore mozgalomnak pont nem ez a lényege, hanem az, hogy ott vannak jelen, ahol adózási szempontból érdemes. Tehát pl. Írországban vannak jelen papíron, hogy ott tudjanak adózni akkor is, ha más országokból is szerzik a bevételt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
Könnyen lehet, hogy rosszul látom.
De nekem az jön le az egészből, hogy azokkal úgysem lehet mit kezdeni, akik csak virtuálisan vannak jelen, hiszen maga a cég akkor legfeljebb nemzetközi államközi szerződés útján lenne elérhető, esetleg magát a szolgáltatást igénybe vevő belföldi személyt lehetne megadóztatni (amire példa az ÁFA-behajtás).
A jelen téma viszont szerintem olyan cégekről szól, akik maguk nem rejtőzködnek, nagyon is jelen vannak legalább valamilyen képviselet formájában -- csak éppen elszivattyúzzák az adóalapot képező profitot. Ezért is lehet egyáltalán eszköz az, hogy az adó alapját módosítjuk -- a cégeket nem kell kergetni, mert itt vannak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
csongi
veterán
Jo is meg nem is.
Nyilvanvalo, hogy az ado terhek valtozasat a fogyasztoval fizettetik meg. Eddig sem voltak olcsok az Apple termekek, ezutan kevesbe fog az lenni.
Milyen kihatassal lesz Google "ingyenes" termekeire?
EU-USA sosem volt nagy cimbi, kezd a dolog egyre elesebb lenni. Anglia, az EU bol kivalasa utan ujra szabadon uzletelhet veluk. Milyen kihatassal lesz majd a Natoval meglevo kapcsolati rendszerere az adovaltozas? -
ha elolvastad volna rendesen, akkor tudnád, hogy volt előtte 1979-ből származó egyezmény is. a törvény azt mondja, hogy a régi egyezmény az új törvény hatálybalépésével lesz hatálytalan, tehát ha nem ez a törvény, akkor a régi érvényes.
nem megy neked ez a jogászosdi. csak neked szakmád is, így nagyobb probléma.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11 -10% Csak ameddig a készlet tart!89.780 Ft
- iPhone 14 Pro 128 GB Space Black, 11 hónapos, kártyafüggetlen, 2024. május végéig garis , akku 91%
- Asus VivoBook X509JA-BQ904T
- HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro) -10% Most 203.990 F
- Lenovo M810z AIO Core I5 6400 4x2700/8GB/120G SSD/wifi/cam 21,5 -10% 66.950 ft