Új hozzászólás Aktív témák

• #15 bambano titán tha_answer #14

  Új Válasz 2018-03-21 23:27:17 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz tha_answer #14 üzenetére

  nem bírod követni a gondolatmenetemet?

  való igaz, más topicokban más szempontból mondtam véleményt. ebben itt meg ebből a szempontból: miért hiszi az eu, hogy ezt az usa, élén egy olyan sampon reklámmal, aki sosem ismerkedne meg Dórával, simán be fogja nyelni?

  ráadásul ezt kérdésnek szánom, bár kétségtelen, hogy a kérdés megfogalmazása már sugall valami véleményt. de nem bánom, ha meggyőztök arról, hogy mi fog történni.

  nekem az a véleményem, hogy az eu nem gondolta végig teljes terjedelmében a tettének következményeit.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

• #17 bambano titán tha_answer #16

  Új Válasz 2018-03-21 23:53:12 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz tha_answer #16 üzenetére

  "ez a 3 szazalekos ado nem nyeresegado": hanem mi?

  az van a cikkben, hogy: "az első kezdeményezés célja a társasági adóra vonatkozó szabályok reformja annak érdekében, hogy a nyereséget ott regisztrálják és ott adóztassák, ahol a vállalkozások és a felhasználók között a digitális csatornákon keresztül jelentős interakció történik".

  idézek egy navos pdf-ből: "Az adó alapját – az általános szabályok szerint – az üzleti évi beszámolóban kimutatott adózás előtti eredményből kiindulva kell meghatározni."

  ez nekem olyan adónak tűnik, ami nyereségre hajaz.

  idézet a "2010. évi XXII. törvény a Magyar Köztársaság Kormánya és az Amerikai Egyesült Államok kormánya között a jövedelemadók területén a kettős adóztatás elkerüléséről és az adóztatás kijátszásának megakadályozásáról Budapesten, 2010. február 4. napján aláírt Egyezmény kihirdetéséről" 2. cikk 3. paragrafus:"3. Azok a jelenleg létező adók, amelyekre az Egyezmény kiterjed:
  a) Magyarország esetében:
  i) a személyi jövedelemadó;
  ii) a társasági adó;
  iii) a különadó;"

  tehát ez jelenleg egyértelműen sérti az egyezményt.

  "megegyszer mondom: el lehet donteni h a pareto eloszlast figyelembe vesszuk": ezt akkor kellene figyelembe venni, ha azt firtatnám, hogy jogos-e ez az adó. de én jelenleg nem ezt firtatom, mivel ezt már megtettem más topicokban. most azt firtatom, mit fog szólni ehhez a trumplee. ennek a kérdésnek semmi köze sem az adózás rendjéhez, sem a közgazdasági elvekhez, sem a társadalmi igazságossághoz. ez egy egyszerű politikai színezetű kérdés. mit szól ehhez a haragos óriáscsecsemő?

  [ Szerkesztve ]

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák