- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
A szabadalom azért jár le, mert annak tartalma fontos a társadalom fejlődése érdekében. A társadalom közös érdeke előrébb való, mint az egyén érdeke. A szabadalom lejárati időtartama biztosítja a birtokos számára, hogy megfelelő felhasználás esetén a kellő javadalmazásban részesülhessen a szabadalomért cserébe.
Semmi ilyen nincs egy művészeti alkotás esetén. Nincs olyan társadalmi érdek, ami az egyén érdeke elé kerülhetne. Szóval meg lehet próbálni összemosni, de a kettőnek ilyen értelemben semmi köze egymáshoz.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz nemlehet #118 üzenetére
Igen, a kettő közötti különbség a büntetésben is tetten érhető. Az egyikért bezárnak, a másikért csak a kárt kell megtéríteni, ahogy az itteni bírósági határozatból is ez kiolvasható. Szóval továbbra is: ez így helyes, ahogy van.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
dabadab
titán
válasz nemlehet #125 üzenetére
"Életszerű-e azt elvárni az internet felhasználóitól (itt főképp a magánszemélyekre gondolok) hogy pontosan tudják hogy az adott tartalom milyen szabály alá esik, átlássák az országok, kontinensek közti jogszabályi különbségeket és képesek legyen a szabályokat megfelelően alkalmazni?"
Nem is kell, elég, ha a saját országuk törvényeit követik.
DRM is theft
-
Sir Riccio
addikt
válasz nemlehet #130 üzenetére
Nekünk tananyag volt informatika órán, sőt érettségiztem is belőle (most, hogy feljebb írták beugrott). De pl. azt se tanítja senki, hogy nincs rendben sajátodként eltenni a talált pénzt/mobiltelefont/egyéb értéket (azért egy kanapéról pl. eléggé el lehet dönteni, hogy kitették mert már nem kell, vagy épp a fotelt viszik fel a szállítók a harmadikra de már kiszedték az autóból), sőt még az a hülye aki elveszítette és vérig vannak sértődve ha erre azt mondja valaki, hogy lopás. Pedig az.
[ Szerkesztve ]
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz nemlehet #147 üzenetére
Hol is mostam össze? Amikor azt mondtam, hogy a jog a kettőt a neki megfelelő károkozás és a cselekménnyel elkövetett tényállások figyelembevételével differenciáltan szankcionálja? Én nem a két cselekményt mostam össze, hanem arra reagáltam, hogy a hosszas cicaharcban az alkalmazott szavakon lovaglás elmegy a lényeg mellett, mert közben egyesek meg már odáig jutnak, hogy a jogtalan felhasználás kárt sem okoz, hiszen nem lopás, aztán jön a ripost, hogy de okoz kárt, mert lopás.
Nem azért okoz vagy nem okoz kárt, hogy milyen szavakkal illethetjük.
Sőt tovább is lehet menni: Jogosulatlan felhasználás és jogosulatlan felhasználás között is van különbség, meg lopás és lopás között, tovább megyek, testi sértés és testi sértés között is, a fokozatokat a törvény ismeri. Az érvelésed meg egy szalmabáb.
Bár a személyes véleményem, hogy lopás, függetlenül attól, hogy a digitális tartalmak más jellemzőkkel bírnak, mint a fizikai tárgyak. A lopás önmagában a jogosulatlan felhasználás halmazába tartozó cselekmény, ha van a tárgy használatára jogosultságod (kifizetted, kölcsön kaptad, stb), az nem lopás.
[ Szerkesztve ]
-
borg25
senior tag
Nem csak haszonszerzésről van szó. Mi van akkor ha a te szellemi alkotásodat olyan, vagy olyan témában használják fel a te engedélyed nélkül amivel nem tudsz, vagy nem akarsz azonosulni?
Pl
Dél-Vietnámiai transzszexuálisok jogainak védelmében.
Mosolygós családról készült képedet felhasználják, egy kampányban, ami arról szól, hogy igaz szerelem csakis férfi és nő közt köthetett, s csak nekik van Isten adta joguk gyerekekhez/családhoz. Te pedig a homoszexuálisok jogainak élharcosa vagy, aki azért küzd, hogy férfi pár is fogadhasson örökbe gyereket.
A szarvasmarhák sanyarú sorsáról készített sorozatodból kiemelnek pár képet amivel a tej- és húsfogyasztás akarják növelni az agrárminisztérium támogatásával. Te megrögzött vega vagy, aki az állatok jogaiért és a természetvédelemért küzd, és fennen hirdeted, hogy a szarvasmarhatelepeket be kéne zárni, mert sokkal nagyobb biológiai lábnyomba kerül 1kg szarvasmarhahús előállítása, mint 1kg baromfihúsé. De nézhetjük fordítva, hogy te vagy hús és grillezéspárti, és pár zöld vega használta fel a képeidet.A helyzetet tovább ronthatja, mikor akkora hírnévre tettél szert, hogy a stílusodat a szakmában felismerik, és ők teszik fel a kérdést, hogy hogy volt képes Béla a lelkét és elveit eladni pár ezer euróért, és hagyta, hogy a munkáját erre használják fel?
Eddig nem eset szó, hogy fénykép esetén szükség van egy másik jogi nyilatkozatra: A fényképen felismerhetően szereplő személyektől, kell hogy legyen írásos engedély a nyilvános publikáláshoz. Ezért a kép készítője felel. Őt is számon kérhetik azért, ha a kép nem olyan célra került felhasználásra amire a szereplő engedélyt adott.
Új hozzászólás Aktív témák
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen