Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #82729984

    törölt tag

    válasz moleculez #24 üzenetére

    "Muszlimként nekünk kurvajó dolog ám, hogy úton-útfélen a gyűlöletpropaganda érezteti a hatását, minden felületen."

    De nem ez a kérdés, hanem hogy van alapja vagy nincs.

    Lehet itt azzal riogatni hogy a muszlimok gyerekeket robbantgatnak szinházakban, meg kamionnal játszanak carmageddot a karácsonyi vásárban, de ha eközben semmi ilyesmi nem történik mert a muszlimokhoz képest a budhisták agressziv sündisznók akkor mindenki csak jókat derül a kormányon.

    Ha viszont az emberek azt látják hogy ez minden hónapban megtörténik, ha azt látják hogy lassan minden nagyobb tömeg rendezvényt betontömbökkel meg gépfegyveres katonákkal kell körbevenni nyugat európában akkor ne lepődj meg ha azt gondolják a muszlimokról amit.

  • azbest

    félisten

    válasz moleculez #24 üzenetére

    +1, én nem vagyok vallásos vagy bármi módon különböző, csak egy szimpla szürke átlagember, de ami az különféle cikkek alatt folyik sok híroldal kapcsán, az gyalázatos. Bármilyen témáról is van szó, mindig van pár értelmében akadályozott ember, aki a nyomorult kis semmitérő életét azzal teszi színesebbé, hogy trollkodik, gyalázkodik, másokat próbál lejáratni valós alap nélkül.

    Ami pedig még jobban bosszant, hogy kifejezetten fizetett szolgáltatások léteznek, amelyek bármilyen internetes kampányra kaphatók. Nem csak az agyatlan politikai témában, hanem bármiben. Csak amit saját fülemmel hallottam: ebéd közben a szomszéd asztalnál azzal dicsekedett haverjainak egy srác, hogy hónapokig abból élt, hogy részt vett valamilyen cég termékének lejáratásában, amiért egy konkurens cég fizetett nekik. De más, komolyabb munkával kapcsolatos beszélgetésben is félig, meddig viccesen, de nem teljesen komolytanul volt, hogy felmerült a partnerben, hogy meg kéne bízni az egyik ilyen céget, hogy tupírozzák fel az egyik alkalmazásuk értékelését, mert nagyon rossz és a rendszer sajátosságai miatt esélytelen, hogy javuljon a régi értékelések és a hülye felhasználók miatt.

    Na ilyenkor azért bennem is elpattan valami és minden visszaélési lehetőség ellenére egy pillanatra szimpatizálok a gondolattal, hogy legyen általános internetes azonosító, amivel egyértelmű lehetne mindenki identitása, mert jelenleg a legrosszabb késdobáló kocsma is különb.

    [ Szerkesztve ]

  • 8th

    addikt

    válasz moleculez #24 üzenetére

    " nem autószerelő Jóskát hibáztatom, hanem azt aki egy egész népet úszít, és gyűlöletre nevel."

    Pl. mint Mohamed próféta?

  • Avicularia

    veterán

    válasz moleculez #121 üzenetére

    Te is kényszeríteni fogod a lányodat, hogy hordja a fejkendőt, ahogy a muszlimok jelentős többsége teszi?

  • bandiras2

    senior tag

    válasz moleculez #121 üzenetére

    na akkor mint moszlim, a korán iameretében szeretném ha felelnél a kovetkezo iromanyban felvetett dolgokra:

    Mivel egyre világosabbá válik, hogy maradék hazánkat és tágabb értelemben vett életterünket, Európát nem csak egyetlen szemita nép szemelte ki a maga számára, így egyre fontosabb napjainkban, hogy a mohamedán fenyegetettség ellen is felvértezzük magunkat. Erre szolgál az alábbi cikk. Van magyarázat a muszlimok debreceni viselkedésére címmel jelent meg korábban a Cívishíren az alábbi remekbeszabott kis összefoglaló a mohamedánok viselt dolgairól. Természetesen mi is jelentettünk meg rendszeresen hasonló írásokat, azok közül csemegéztünk is a kapcsolódó anyagok összeállítása közben – melegen ajánljuk felfrissítésüket a kedves olvasó számára. Egy percre sem feledhetjük Zrínyi Miklós Az török áfium ellen való orvosságban ránk hagyott szellemi útravalójának esszenciáját, miszerint az engedelmességnek és a türelemnek semmi értelme a "török" fenevaddal szemben, a hősiességnek viszont annál inkább. Lassan aktuálisabb gondolatok, mint valaha. Alább tehát a Cívishír cikke.
    Van magyarázat a muszlimok debreceni viselkedésére
    Miért viselkednek így a muszlimok Debrecenben – és másutt? Egyelőre kis mértékben, de ugyanaz játszódik le Debrecenben, a Sámsoni úton, mint ami nagy mértékben, nap mint nap zajlik például a norvégiai Oslóban, a svédországi Malmőben, a franciaországi Marseille-ben, a németországi Berlinben, a dániai Koppenhágában, az angliai Londonban, az USA-beli Michigan állam Dearborn nevű városában, vagy az ausztráliai Sydney-ben: bevándorló vagy menekült muszlimok belekötnek a helyi emberekbe, zaklatják a helyi kereskedőket, és molesztálják a helyi nőket és lányokat. A Sámsoni út „no-go zone” lett, azaz olyan zóna, ahova a helyi magyar emberek nem szívesen mennek be.
    Ez Allah (Isten) akarata
    A Korán, azaz a muszlimok szent könyve nem egy egyszerű könyv, hanem maga Allah (Isten) szava tökéletes formában, ahogyan azt Dzsibril (Gábriel) arkangyal elvitte Mohamed prófétának, az iszlám alapítójának, látomások formájában. Éppen ezért a Koránt megváltoztatni vagy átértékelni nem lehet – ami abban áll, az Allah (Isten) szava, tehát úgy helyes, ahogy van. A Korán 3.5 szerint az iszlám a tökéletes vallás. A Korán 33.21 szerint Allah küldötte (Mohamed próféta) példakép. Amit ő tett, az helyes, és a muszlimoknak követniük kell az ő példamutató cselekedeteit. Ezeket az ismérveket kell szem előtt tartani, mielőtt bárki megpróbálna ideologizálni, hogy a VII. században keletkezett előírásokat már nem kell figyelembe venni, mert azok az idők elmúltak. Szó sincs erről – ezek az előírások ugyanannyira hatályosak és kötelezőek ma, mint ezernégyszáz éve.
    A muszlimok a legjobbak; a nem muszlimok hitványak
    A Korán 3.11 szerint a muszlimok, azaz Mohamed próféta követői a legjobbak a népek közül. A Korán 98.6 szerint azok, akik nem hisznek az iszlámban, a Koránban és Mohamed prófétában, ide értve még a Könyv népeit is (azaz a zsidókat és a keresztényeket is), a pokol tüzére jutnak. Akik nem hisznek az iszlámban, a Koránban és Mohamed prófétában, azok a leghitványabb teremtmények. A Korán 48.29 szerint Mohamed próféta Allah követe, és azok, akik vele vannak, keményen bánnak a hitetlenekkel (a nem muszlimokkal), viszont irgalmasak egymással (a muszlimokkal) szemben. Azért nem alkalmazkodnak, mert meg vannak győződve arról, hogy ők a felsőbbrendűek, mindenki más pedig alsóbbrendű. Soha nem is fognak alkalmazkodni, amint azt számos nyugat-európai, kanadai, amerikai és ausztráliai példa is alátámasztja.
    Dzsihád (kombinált, azaz nyílt ÉS fedett háború az iszlám győzelméért). A dzsihád szó eredeti jelentése küzdelem. A Koránban a jelentése küzdelem (harc, háború) azért, hogy a világ minden országa muszlim országgá váljon. A Korán 9.29 szerint a hívőknek (a muszlimoknak) harcolniuk kell azok ellen, akik nem hisznek Allahban, vagy a Végítélet Napjában; vagy akik nem tiltják azt, amit Allah vagy Mohamed próféta megtiltott; vagy akik nem hisznek az igaz vallásban (az iszlámban), még a Könyv népei (azaz a zsidók és a keresztények) ellen is, egészen addig, amíg azok alávetettségbe nem esnek, alázatosan nem fizetik a dzsizját (a hűségadót a muszlimok részére), és át nem érzik alávetett helyzetüket. A muszlimok szerint, egy zsidó vagy egy keresztény az alábbi három lehetőség közül választhat:
    1. áttér az iszlámra
    2. fizeti a dzsizját, és alávetett, másodrendű állampolgárként él
    3. meghal
    Ha valaki azonban nem a Könyv népei közül való (azaz nem zsidó és nem keresztény), akkor csak két választása van:
    1. felveszi az iszlám vallást
    2. meghal
    Ha a muszlimok erősek, akkor a dzsihádot erővel, nyílt módon kell végrehajtaniuk. Ha a muszlimok gyengék, akkor megtévesztéssel, szaporodással, és egyéb fedett módon kell küzdeniük addig, amíg eléggé meg nem erősödnek ahhoz, hogy nyílt harcban győzzenek. Éppen ezért értelmezhetetlen az a nyugatiak körében elterjedt, hímező-hámozó kifejezés, hogy van „szélsőséges” muszlim, meg van „mérsékelt” muszlim. Szó sincs erről. Mindkettő ugyanazt a cél akarja elérni, csak más eszközökkel: az egyik ordítva és fegyvert rázva, a másik mosolyogva és alattomosan.
    Dzsizja (nem muszlimok hűségadója a muszlimok részére): A nem muszlimok által, a muszlimok részére fizetett hűségadó, mellyel a nem muszlimok elismerik alávetettségüket (lásd Korán 9.29). Amikor egy muszlim elveszi egy debreceni kereskedő áruját, vagy felveszi a segélyt, miközben a szabadságjogok ellen kampányol, és szidja a befogadó országot, akkor tulajdonképpen beszedi a dzsizját.
    Dhimmi (alávetett, másodrendű személy) A dhimmi olyan nem muszlim személy, aki addig, amíg nem kritizálja a muszlimokat, elfogadja alávetettségét, és fizeti a hűségadót, életben maradhat. Ha ezeket megszegi, bármi megtehető vele. A muszlim és a dhimmi viszonya hasonló, mint a maffia és a boltos viszonya. Ameddig ez utóbbi hallgat, engedelmeskedik, és fizet az előbbinek, addig éldegélhet. Ellenben ha makacskodik…
    Takija (megtévesztés) alkalmazása. A Korán 3.28 szerint a hívők (a muszlimok) ne keressék a barátságot a hitetlenekkel (a nem muszlimokkal), kivéve, ha veszély fenyegeti őket azok által. Abu Darda, Mohamed próféta harcostársa ezt így fogalmazta meg: „A hitetlenek (nem muszlimok) arcába mosolygunk, miközben a szívünk átkozza őket”.
    A nők másodrendűek és ostobák. A Korán 2.223 szerint a feleség egy szántóföld, akit a férj akkor és úgy „szánthat fel”, ahogyan akar. A gyengébbek kedvéért ez azt jelenti, hogy nem kell a feleség beleegyezése a szexhez. A Korán 3.43 szerint a feleség feladata az engedelmesség mind a férjnek, mind Allahnak. Azokat a nőket, akik lázadoznak, először megfeddéssel, majd az ágyból való kivetéssel, végül – ha még mindig makacskodnak – veréssel kell a helyes irányba állítani.
    A Korán 2.282 szerint két női tanú egyenlő egy férfi tanúval. Ezt egészíti ki Bukhari 1.6.301, mely szerint Mohamed próféta azt mondta nők egy csoportjának, hogy adakozzanak, különben a pokol tüzére kerülnek. Amikor a nők megkérdezték, hogy miért, a próféta azt felelte, hogy azért, mert a nők szellemileg fogyatékosak (ostobák), hiszen csak két nő vallomása egyenlő egy férfi vallomásával; vallásilag pedig azért fogyatékosak, mert egy nő se nem imádkozhat, se nem böjtölhet menzesz idején.
    A nemi erőszak akkor az, ha négy tanú bizonyítja. A Korán 24.13 szerint az, aki nemi erőszakot állít, de nem hoz magával négy tanút, az hazudik. Ha tehát nincs négy tanú, akkor nem erőszak történt, hanem paráznaság, vagy házasságtörés. A parázna büntetése a Korán 24.2 alapján száz ostorcsapás. A házasságtörő büntetése halálra kövezés, ami nem a Koránban szerepel, hanem Mohamed próféta példamutatása alapján (pl. Hadith Muslim 17:4192 vagy Bukhari 9.83.37) végrehajtott halálbüntetés. Ezért mernek a muszlimok debreceni lányokat és asszonyokat molesztálni, mert hozzá vannak szokva, hogy négy tanú hiányában, a nőt fogják megbüntetni.
    A szexrabszolgaság törvényes. A Korán 4.24 szerint egy muszlim férfi számára tilos egy férjezett nőhöz való közeledés, kivéve azokat, akiket a jobb keze birtokol.
    Ez utóbbi esetben olyan nőkről van szó, akiket portyázás vagy csata során zsákmányolt, vagy rabszolgavásáron vett. Ha például egy muszlim férfi egy zsidó, keresztény, hindu, pogány stb. nőt zsákmányol, akkor annak a nőnek a házassága automatikusan megszűnik, és a muszlim férfi rabszolganője lesz.
    A pedofília törvényes
    A pedofília törvényes. A Korán 65.4 szerint, válás előtt, három hónapi szexmentesség vonatkozik azokra a nőkre, akik már menstruálnak, valamint ugyancsak három hónap azokra a lányokra, akiknek még nem jött meg a menzeszük. Az első eset még logikusnak is tűnik, hiszen egy gyors válás és újra férjhez menetel esetén nem lenne egyértelmű, hogy ki az apa. De mi van azokkal a lányokkal, akiknek még nem volt menzeszük? Náluk miért kell ugyanúgy három hónapot várni? Azért, mert velük is lehet nemi életet élni, és hát lehet, hogy egyik-másik előbb érik. A Mohamed próféta cselekedeteiről szóló Bukhari 7.62.88-ban az áll, hogy a próféta (aki egyébként akkor kb. 50 éves volt) házasságra lépett a 6 éves Aishával, majd amikor a lány 9 éves lett, elhálták a házasságot. Ez a gyengébbek kedvéért azt jelenti, hogy a javakorabeli Mohamed egy kislánnyal közösült.
    A rágalmazás nem az, mint nálunk. Nálunk a rágalmazás azt jelenti, amikor valaki egy személyről hazugságot állít. Ezzel ellentétben, „Az utazó támasza, és a hit követőjének eszközei” (Umdat as-Salik wa ‘Uddat an-Nasik) c. iszlám jogi útmutatás r2.2 bekezdése szerint a rágalmazás az, amikor valaki olyasmit mond egy személyről, ami annak a személynek nem tetszene (vagyis az a személy nem akarná, hogy kitudódjon). Például igaz, hogy a Korán a muszlimokat a nem muszlimok elleni harcra buzdítja, egészen addig, amíg a muszlimok győznek, és a nem muszlimok áttérnek, megalázkodnak és fizetnek, vagy meghalnak? Igen. Például igaz, hogy a Korán tiltja a muszlimok barátkozását a nem muszlimokkal, kivéve, ha azt megtévesztésből teszik? Igen. Például igaz, hogy a felnőtt Mohamed próféta egy kislánnyal közösült? Igen. Mindez azonban az iszlám felfogás szerint rágalmazás, mert ezek az állítások ugyan igazak, de ezeket hitetleneknek (nem muszlimoknak) kimondaniuk nem szabad.
    Lerontás; felülírás. A Korán 2.106 szerint egy korábbi kinyilatkozást egy későbbi kinyilatkozás leronthat, azaz felülírhat. A muszlimok szeretik a tudatlan nyugatiak elé tárni a Korán 2.256-ot, mely szerint a vallásban nincs kényszerítés, azt sugallva, hogy az iszlám a türelem vallása. Ez nem más, mint takija (megtévesztés), ugyanis azt „elfelejtik” elmondani, hogy a 2.256-ot más részek, pl. a Korán 9.5, vagy a dzsihádra felhívó Korán 9.29 lerontotta, azaz felülírta.
    Az ön teendője
    Most, hogy elolvasta ezt az összefoglalót, két út közül választhat. Az egyik út az, hogy behunyja a szemét, bedugja a fülét, és azt kántálja, hogy „lalalalala”, esetleg politikailag korrekt módon felkiált, hogy ez az összefoglaló egy „rasszistafasisztanácigárdista” írás. Azt azért vegye figyelembe, hogy ettől még a Sámsoni úton tapasztaltak nem fognak megszűnni. A másik út az, hogy ha kételkedik abban, amit olvasott, akkor utánanéz a dolgoknak, bár arra számítson, hogy a legtöbb szakirodalom angol nyelven érhető el.
    A javasolt művek a következők: Korán (Quran), Bukhari (Sahih al-Bukhari), hadisz (hadith), pontosabban hadiszok.
    Az utazó támasza, és a hit követőjének eszközei (Umdat as-Salik wa ‘Uddat an-Nasik), azaz Reliance of the Traveller and the Tools of the Worshipper
    Ha ennyi olvasásra nincs sem ideje, sem energiája, akkor az interneten számos, hasonló összefoglalót találhat akár írott, akár képi formában, melyek levezetik, hogy az iszlám miért nem egyeztethető össze az európai társadalommal, tehát a magyar társadalommal sem. Ha ön minél több családtaggal, baráttal, munkatárssal, osztálytárssal és tanítvánnyal megosztja ezt az összefoglalót, és minél több magyar ember megérti, hogy miről van szó, akkor csökken az esélye annak, hogy magyar városok és városrészek számos nyugat-európai, kanadai, amerikai és ausztrál város és városrész sorsára jussanak.

    http://nemzeti.net/miert-viselkednek-igy-a-muszlim-betolakodok-az-engedelmessegnek-es-a-turelemnek-semmi-ertelme-a-mohamedan-fenevaddal-szemben-3185195.html

    A társadalom amely az egyenlőséget a személyes szabadság elé helyezi, egyiket se fogja elérni. A társadalom amely a személyes szabadságot az egyenlőség elé helyezi, mindegyikből bőségesen részesedik. Milton Freedmann

  • #82729984

    törölt tag

    válasz moleculez #121 üzenetére

    Szerintem te tévesen látod a helyzetet.

    Leírom mégegyszer:
    Európában muszlimok követnek el lassan kéthavonta terrortámadást és még ki tudja mennyi van amit a titkosszolgálatok akadályoznak meg.
    A hírekben naponta látjuk hogy ilyenkor a közel keleten az emberek kimennek az utcára és ujjonganak hogy ölik a hitetleneket.
    Te muszlim vagy.

    Mit vársz, buksi puszit?
    Azt várod hogy ne bélyegezzenek meg téged a vallásod miatt?

    Semmi akadálya. Lökjétek ki magatok közül a szélsőséges embereket, dobjátok fel a terrortámadásra készülőket, ítéljétek el nyilvánosan az ilyen bűncselekményeket és szólítsátok fel a híveket hogy tartózkodjanak az ilyen magatartástól.
    Ezen felül még jó lenne ha esetleg így 2017-ben nőket is emberként kezelnétek és pont annyi joguk lenne mint a férfiaknak.

    Na ha ez meglesz akkor biztos lehetsz benne hogy nem fogják a muszlimokat azonosítani a terroristákkal.

    ui:
    egyszer megpróbálhatnád hogy a feleségedet csador nélkül küldöd ki a játszótérre. A játszótér sem ürülne ki, a feleségedet is érné egy kis napfény, lenne egy kis egészséges D vitamin termelés, ki tudja lehet még az este is jobban sikerülne :)
    csak úgy mondom, egy kis beilleszkedésbe még senki nem halt bele. Én meg kun vagyok, de én sem járok lóháton karddal az oldalamon a játszótérre csak mert valamikor 1000 évvel ezelőtt ez volt a divat.

  • Feketelaszlo

    senior tag

    válasz moleculez #121 üzenetére

    Valószínűleg az a játszótér akkor is kiürülne, ha valaki tetőtől talpig kalocsai népviseletben vagy tetoválásokkal kidekorált punkként vinné be a gyermekét. Mert nem felel meg a társadalmi normáknak, az integrálódást mindenhol elvárják. A kendő oké a vasárnapi misén a mecsetbe menet, de ha úgy gondolod, hogy hétköznapi viseletként rendben van, akkor szerintem elég nagy a baj.
    Persze értem én, hogy mire akartál kilyukadni - a gyűlöletbeszéd rossz: ez igaz, de épp azért nem csinálunk kelet-európaiakra jellemző dolgokat Londonban, amiért nem csinálunk közel-keletieket Magyarországon.

  • Avicularia

    veterán

    válasz moleculez #140 üzenetére

    Iszlám mint tökéletes, egy rohadt elnyomó politikai eszmerendszer. Szivesen dobálnál le tetőkről melegeket, vagy köveznél megerőszakolt nőket?

  • BiP

    nagyúr

    válasz moleculez #140 üzenetére

    Kár, pedig engem érdekelt volna.
    A muszlimozás nem érdekel, a kollektív bűnösség, megbélyegzés is a gyűlöletbeszéd része, ezért _sem_ tudok egyetérteni az épp aktuális propagandával, és annak a topiklakókra gyakorolt hatásával sem.
    Mert sajnos azt látom, itt most ugyanaz körvonalazódik, mint bármelyik országos online lap fórumaiban. Pedig én bíztam a PH-ban, mint szűrőben.

    Visszatérve: most azért kíváncsi lettem volna némi személyes véleményre, elsőkézből, kis betekintésre a kulisszák mögé, a mindennapokba, hogy Te, Ti, hogy élitek meg ezeket. Mert nem minden nap találkozom muszlimmal, aki ezeket normálisan el tudná mondani, mindenféle politikai befolyás nélkül.

  • Feketelaszlo

    senior tag

    válasz moleculez #140 üzenetére

    Nem azt kell megkérdezni, hogy le akarja-e venni a kendőt - hanem azt, hogy szeretné-e, ha más szülők nem féltenék tőle a gyermekeiket a játszótéren. Csak saját maga tudja lebontani a nyílt társadalom felé vezető falat, a vallási jelképekkel önmagát skatulyázza be - ez saját hülyeség, nem másoké (még akkor is, ha bizonyos földrajzi területeken normális lenne).

  • #82729984

    törölt tag

    válasz moleculez #140 üzenetére

    "de röviden az Iszlám tökéletes, de a muszlimok nem"

    Tökéletes mi? Már csak az a bibi hogy van még kb. 2-3 nagy vallás ami szintén ugyanezt állítja magáról.

    "Kérdezd meg a feleségem le akarja-e venni a kendőt. "
    Nem kérdezem, mert nyilván ha valaki egész életét egy ilyen rendszerben éli, az azonosul vele.

    De ettől még kipróbálhatnád hogy kendő nélkül küldöd ki a játszótérre. Elsőre lehet furcsa lesz neki, másodikra is, de harmadikra már az is lehet hogy el tud beszélgetni a többi anyukával ugyanott.

  • BiP

    nagyúr

    válasz moleculez #163 üzenetére

    Szerintem pont ezért kérdeztek/-tünk Téged, mint gyakorló muszlimot, hogy mi a véleményed. Mi a partvonalról nem sok érdemit tudunk mondani, csak a begyűjtött információkra és a félelmeinkre tudunk hagyatkozni.
    Sajnos megrekedt a dolog. Pedig engem érdekelt volna, hogy néz ez ki a mindennapokban, a gyakorlatban.

    [ Szerkesztve ]

  • bandiras2

    senior tag

    válasz moleculez #175 üzenetére

    koszonom a választ. errefele eleg nehez kozvetlen informaciohoz jutni.

    amit leirtal az alapjan nekem semmi bajom nincs VELED es az altalad kepviselt felfogassal.
    viszont ahogy te is irtad:
    "Viszont a muszlimokból nem ezt látjuk. Sajnos nem ilyenek a legtöbben."
    nem mondom hogy megvaltoztattad a velemenyem. en most azt szurtem le, hogy a konvertalt eu konform helyi szarmazasu békeszereto muszlimokat az agressziv tobbseg trojai falonak hasznalhatná.
    az a reszletesebb blog jo otlet.
    nem latom a lehetoseget egy: nem az europai ember altal kirobbantott faji-vallasi haboru elkerulesere mikor havi 40 000 felsobbrendu feketeafrikai moszlimot importalnak csak olaszorszag partjaira. ebbol haboru lesz. te ezt nem
    em akarod, en nem akarom, de akkor majd terfelet kell valasztanod. keszen allsz arra hogy a moszlom csocselek ellen vagy oldalan harcolj a tulelesert-hatalomert? mert ez a haboru kihalasig fog menni. lányaink max mint a hadurak haremenek darabjai elik tul ha az eu ember veszit.

    A társadalom amely az egyenlőséget a személyes szabadság elé helyezi, egyiket se fogja elérni. A társadalom amely a személyes szabadságot az egyenlőség elé helyezi, mindegyikből bőségesen részesedik. Milton Freedmann

  • #82729984

    törölt tag

    válasz moleculez #175 üzenetére

    Tehát végső soron ha jól értem van egy elméleti muszlim vallás ami közel áll az eredeti tanításokhoz de amit csak kevesen követnek, meg egy gyakorlati ami viszont tök ellentéte az elsőnek és amit a legtöbb muszlim követ.

    Sajnos ez nem fog segíteni az iszlám (és a muszlimok) megitélésén. Ez kb. olyan mint a kereszténység 500 éve, hogy volt Jézus és tanítása elméletben, meg volt az inkvizíció a gyakorlatban és kérdés hogy van-e Európának újabb 500 éve kivárni amíg az iszlám lecsendesül és akar-e eközben egy újabb középkort.

  • BiP

    nagyúr

    válasz moleculez #175 üzenetére

    Köszi a kifejtést. Ilyen jellegű alapokra voltam kíváncsi elsőkézből.

    Ezek szerint az iszlám alapjai tök ugyanazok, mint a kereszténységé, csak a "körítés" más.
    Ami most megy terroristáknál, az meg az iszlám kiforgatása, mint anno a kereszténység esetében a keresztesháború vagy a szekták. Megvezetik a hülyéket, aztán a kívülállók ezt a viselkedést ráhúzzák a nagy átlagra.
    (keresztényként azt tapasztalom, hogy ahol kicsi szóba kerül a vallás - főleg műszaki területeken, ahol sok a materialista világnézetű ember - az összes keresztény szentfazéknak, bigottnak, megvezetettnek van titulálva.)

  • buherton

    őstag

    válasz moleculez #175 üzenetére

    Értem és el is hiszem, amit mondasz. Viszont én továbbra is azokat az arab országok lakóit tartom hiteles iszlám képviselőknek, ahol nem ment végbe a szekularizáció. Hiszen, ők képviselik a világunkban az iszlámot. Pontosan úgy, ahogy Európa képviselte a római katolikus egyházat.

    tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

  • zone

    őstag

    válasz moleculez #175 üzenetére

    Szóval tökéletesen egybe vág az értékrendeddel... Mit mond a Korán a hithagyókról?
    Mohamedet követendő példaképnek tekinted? Egy 6 éves gyereket vett feleségül, akinek ilyen "házimunkát" kellett végeznie: [link]

    A női hadifoglyokkal kapcsolatban épp az ellenkezőjéről ír Abu Dawood. Amikor a katonák vonakodtak a női foglyokkal "hálni" azok férjei előtt, Allah leküldte nekik a 4:24 verset, ami megadja a kivételt a szabály alól. [link]

    Egy másik esetben meg amiatt aggódtak, hogy csökken a rabszolgák ára,
    ha azok teherbe esnek: [link]

    YouTube - https://goo.gl/bCKFYP

  • Snoop-y

    veterán

    válasz moleculez #175 üzenetére

    "Én nem. Nekem jöhet a hulyeségével Ahmed, kiröjögöm, megfigyeltetetem. (Itt Londonban ezt komolyan veszik)"

    Ajanlom figyelmedbe azt hogy ez nem kifejezetten igaz. Kb akkor elozik meg az ilyet ha eppen levideozod ahogy epiti Ahmed a bombat. Amugy nem csinalnak szart se ja de felrakjak az 500-as watchlistre aztan mikor felrobbantotta a koncertet/megkeselte az embereket irnak rola egy cikket hogy amugy Ahmed jo fiu volt a focicsapatba is bekerult etc...

    Gyakorlatilag nekunk normalis embereknek az marad amit mondtal (mivel nincs rairva valakire hogy nem pszichopata) es max tavol tudjuk tartani magunkat a kendos emberkektol. Volt nekem is benne reszem egy arab kendovel takartam a fejemet Stonehenge-nel hogy ne kapjak napszurast (van szakallam is) eleg szurosan nezegettek.
    Szoval nem kell csodalkoznod amig nem vetitek ki magatok kozul az extremistakat addig hiaba ultetsz amugy rozsakat mikozben mez folyik az ajkaidrol ez nem fog valtozni sot csak rosszabb lesz.

    New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

Új hozzászólás Aktív témák