Új hozzászólás Aktív témák

• #458 janos666 nagyúr HSNet #457

  Új Válasz 2020-11-10 18:15:39 #458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz HSNet #457 üzenetére

  "Zen3-amit eddig tudunk, az alapján egy ccd-s procinál freqi nem annyira fontos, mint az adott freqin minnél jobb késleltetések"

  Ezt így konkrétan mérte már valaki, hogy a késésre érzékenyebb, mint a frekvenciára, vagy a sávszélességre, vagy inkább az a helyzet, hogy lényegében csak a sávszél, tehát közelítésképp a frekencia/késleltetés hányados a mértékadó (mint Intel-nél is)?
  Az ilyen egy CCx-es kivitelnél számít még bármit az IF freki, vagy maximum annyit, mint Intel-nél az uncore freki (szintetikusan mérhető, de amúgy majdnem mindegy, hogy a gyári fölé húzzák-e)?

  [ Szerkesztve ]

  TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

• #459 sb veterán HSNet #457

  Új Válasz 2020-11-10 18:34:41 #459

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz HSNet #457 üzenetére

  Ez mind világos a korábbi modelleknél (Annyi kiegészítéssel, hogy azért a Zen2-nél is az órajel az elsődleges szvsz amíg az IMC bírja,lévén ott is ehhez kötött az IF. Nálam pl. 3600 körül hal meg. Ill. itt sokat számítanak a másodlagos időzítések.)

  A Zen3-ra írtakat is értem a CCX miatt de a kérdés továbbra is az, hogy ezt hol láttátok egyértelműen kimérve, tesztelve.
  3200 vs 4000 azért a késleltetés elég jelentőset javulhat ami számít azért.

  Az SR vs DR-ben is igazad van - elméletben. De a gyakorlatban 1-2% ill. 5-6-7% különbségek más kategóriába tartoznak. Utóbbi ritka amit pl. a Zen1-nél lehetett tapasztalni. Az újabb prociknál ez az előny lecsökkent.

Új hozzászólás Aktív témák