Új hozzászólás Aktív témák
-
igen. valahogy az 5-6 éven át fejlesztett, elefántméretű, lassú vista kijövetele után várható volt az elemzők ilyentén reakciója.
A win 7-nél talán a M$-nak is leesik, hogy az oprendszer nem egy félwincseszternyi összehajigált adat, 99% felesleges cuccal és csak trükközés árán kiirtható processzel, hanem mondjuk van valami struktúrája, ami sebességre és hatékonyságra van optimalizálva. OK, nem nyílt forráskódú, de ha csak ránéz az ember a win könyvtárra, kész igénytelenség az egész...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
azbest
félisten
VladimirR (#13)-nak elsősorban:
Hát, pedig pont az a lényege, hogy a programok és a rendszer gyorsan tud róla futni, mert a sok véletlenszerű olvasás az ssd számára éppolyan gyors mint ha egymás utáni adatot olvasnánk. A rendszer és a programok pedig nem változnak sokat.
A lényeg hogy ne swapplejen rá, tehát legyen elegendő ram.Adattárolásra ott vannak a winyók, szekvenciálisan olvasva/írva azok is vannak olyan jók mint az ssd-k.
a (#14) azbest mondókám nagyrészét úgy meg lehetne csinálni, hogy teljes mértékben kompatibilis lenne a jelenlegi rendszerrel.
Az api-k ugyanazok, de a műveletek megvalósítása fejletteb. Amit eddig a rendszerbe pakolt azt most a program rekeszében tárolná, de a program számára úgy mutatná mintha a mostani ömlesztett módon lenne. Az ie7 vista alatti működéséről hallottam valmi ilyesmit, azt kéne az összes programra alkalmazni.[ Szerkesztve ]
-
FTeR
addikt
és megint csak nem.
egyrészt xpsp2 óta sikít ha vmi fel akar mászni, másrészt vistában egy homokozóban fut. hozzá sem tud érni semmihez a gépen.persze ettől a user még felnyomhat ezer toolbart is. de lássuk be, ha 3 figyelmeztető kérédsen keresztül is feltelepít vmit amit nem kéne, akkor az csak user error lehet.
-
FTeR
addikt
egyrészt sp2 nem 2007-ben jött, másrészt a homokozó egy olyan dolog ami nincs linuxon.
amikor jelenlegi (és elkövetkező) rendszerek képességeiről vitatkozunk, akkor teljesen értelmetlen a múltba révedni. ezer olyan fícsöert tudnék mondani, ahol a linux elképesztően későn kapcsolt és nyilván le is ugatnátok, h már évek óta nincs ez úgy...olyan vagy, mint egy sértődött kisgyerek. nem kívánok a továbbiakban eszmecserét folytatni veled.
-
VladimirR
nagyúr
ezt harsogta mindenki, mindenhol, hogy korlatozott fiokkal hasznaljak a gepet, illett nekik tudniuk (binux-on is lehetne root-kent netezni gond nelkul - de egy tre rendszer)
es bar megeskudni nem mernek ra, ugy remlik xp alatt is van runas, hogy ne kelljen atjelentkezni (sajnalom, ha Te nem talaltad, ez megint nem a windoze-t minositi)mellesleg az, hogy ha a user ugy telepit, hogy next, next, next, anelkul, hogy elolvasna a "feltelepitesz egy 60. toolbar-t es 2-3 adware-t?" kerdesre nem ertem miben az os hibaja
-
Lortech
addikt
Runasről hallottál-e? Lehet azért máshogy is windowst használni, mint ahogy azt móricka elképzeli. XP-vel bezárólag egy hibás megközelítés volt, hogy az első felhasználó ami fel lett rakva, egyből admin volt akár jelszó nélkül is. De vélhetőleg ezt sem a fejlesztők találták így ki, hanem a manágerek megmondták, hogy a 1.0-s felhasználónak így lesz jó, mert szabadon garázdálkodhat. Ahogy most a Vistánál kapálóznak a UAC, meg defender meg biztonsági központ ellen. De ha beüt a krach, akkor winfos szarfos vinnyóz (persze warez).
hcl: nem értelem kérdése, hanem hozzáértésé. Ha linuxon userként netezel, a szarfos vinnyózon meg adminként, akkor talán nálad hiányosságok vannak e téren.
#158: állítottam ilyet vagy mi? Nem arról van szó, csak nap mint nap látom ezt a mentalitást. Kurvára hozzáértő power hc user pistike a warezolt ikszpéjén kapásból kilő minden védelmet, felrakja a tweak k...rvaanyja programot, szétgányolja a registryt minden okossággal, aztán ha összeomlik akkor winfosozik. No, csak ezt akartam érzékeltetni.
[ Szerkesztve ]
Thank you to god for making me an atheist
-
-
Lortech
addikt
Múltkor említette valaki az egyik topikban, hogy milyen szánalmas szöveget nyom az ms a wga mellett. Egyrészt valóban igaza volt, hogy nyilván nem a user érdekét tartja szem előtt azzal, hogy felhívja a figyelmét arra, hogy vsz. illegális szoftvere van, hanem a saját érdekét, hogy vegye meg. Másrészről viszont tényleg számtalan olyan eset van, amikor a kisker felrakja az xp-t grátisz, aztán a felhasználó meg vígan használja annak tudatában, hogy megvette, vagy ez neki járt hozzá, és ilyenkor meg értesülhet róla, hogy hoppá ez így nem egészen fair. Másrészt meg legalább nem azt a szöveget nyomják, hogy szemét illegális szoftverhasználó bűnöző vagy, mint némely érdekvédő szervezet, hanem vélelmezik az ártatlanságodat, azt mondják, te vagy az áldozat.
Így az előzmény nélkül kár volt leírni, de már mindegy.160: UAC-t lehet bizonyos mértékig szabályozni (bár nem kellő mértékig), másrészt meg nem tudom miről beszélünk , én Vistán egyszer írom be a jelszavam, a bejelentkezéskor. Ubuntun meg ehhez képest gyakran suzok, sudozok. Vagy lehet hogy a Vista uac engedélyezés vs linux jelszó pötyögésre gondoltál. Megfelelő karbantartással kb egy szinten vannak ilyen téren tapasztalataim szerint.
[ Szerkesztve ]
Thank you to god for making me an atheist
-
FTeR
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vicces képek
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EA Sports WRC '23
- Villanyszerelés
- Dell asztali gépek
- EAFC 24
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...