Új hozzászólás Aktív témák
-
#95590400
törölt tag
az viszont kevéssé, h a hasonló hírek (3 nyelvcsapás, torrentkorlátozás) kapcsán mindig megjelennek vérpistikézők (aka: akik fújolnak azokra, kik alsóbbrendű módon letőtenek minden szart) és jóval előbb, jóval többen, jóval agresszívabban. és akiknek fixa ideájuk mások download mappájában turkálni, meg mások sávszélességét akarják folyton beosztani, miközben köveket keresgélnek.
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
Az átlagos warezoló ugyanúgy magasról tesz a PB-re, mint a kiadókra. Az átlagos warezoló egy átlagos ember, aki semmilyen más szempontot nem néz, mint a saját igényei: azaz ő szeretne X filmet, zenét, játékot, stb-t, lehetőleg könnyen és gyorsan elérni, mindezt olyan áran, amit hajlandó kiadni rá*. Ezt a torrent nyútja nekik, ezért torrenteznek. Ha a kiadó adna olyan ajánlatot, amit megfelelőnek találna, akkor nem torrentezne. Ilyen egyszerű a dolog. Természetesen vannak vérpistikék és warezhuszárok, de ők (mint minden szélsőség) csak kisebbség.
*az, hogy az ingyenesség mennyire nem lényeg, pontosan látszik a fizetős ftp szerverek, illetve a seed szerverek sikerességén.
-
Cathfaern
nagyúr
Persze az ingyenességgel nem lehet árban versenyezni, de ha a kiadó honlapján ott lenne a zene normális áron (és számonként letölthetően), akkor lehet sokan elgondolkoznának, hogy inkább megvegyék, mint letöltsék. Értsd: ott a kiadó honlapján, nem kell megkeresni, ami nem feltétlen triviális dolog, főleg egy kicsit régebbi szám esetén, s normális sebességgel is jön, ami ugyancsak nem triviális dolog.
Túlfogyasztást kár idekeverni, mert az max. a netszolgáltatóknak káros valósan (hisz ők azok akik 100%, hogy nem vennék meg az adott tartalmat, csak letöltik mert miért ne).
-
Cathfaern
nagyúr
Én értelmezésemben warezhuszár = túlfogyasztó, azaz olyan, aki olyat is letölt, amire amúgy nincs szüksége (nem adna ki rá pénzt). De épp emiatt ők nem jelentenek valós bevétel kiesést (ők az úgysem vennék meg kategória).
dabadab: túlfogyasztás, mint általános fogalom azt jelenti, hogy többet fogyasztasz, mint amennyire valójában szükséges lenne. Amiről te beszélsz, az a túladagolás. Túlfogyasztást nagyon is jól lehet értelmezni warezre.
-
dabadab
titán
Igazabol a problema gyokerehez kanyarodtunk vissza: a vilag egyszeruen nem talalta ki, hogy a Gutenburg Galaxis 2.0 (jajj, ne ussetek , szoval az altalanos, mindenki szamara elerheto, gyakorlatilag koltsegmentes digitalis reprodukcio) altal kinalt szedito lehetosegeket hogyan hasznalja normalisan. Egyik oldalrol vannak azok, akik penzt szeretnenek szedni a szellemi javaik utan, ok leginkabb ugy csinalnak, mintha az utobbi evtizedek technikai forradalma meg se tortent volna, a masik oldalon meg vannak az egyszeri felhasznalok, akik (bar tobbsegeben meglehetosen amator es bena modon, de) hasznaljak a technikai lehetosegeket, viszont arra a kerdesre, hogy mibol eljenek azok, akik nevezett javakat eloallitjak, nem nagyon tudnak valaszolni.
A "tulfogyasztas" ebben a kontextusban szintiszta maszatolas, hiszen azt sugallja, hogy a mostani szerencsetlen, atmeneti, kitalalatlan helyzet nem ilyen, hanem biztos ertekiteletek stabil alapja: nem az. Elvileg semmi akadalya nem lenne annak, hogy kialakuljon egy olyan rendszer, amiben barki tud finanszirozni heti tiz filmet, ot jatekot, feltucat albumot es harom professzionalis grafikus szerkeszto szoftvert.
DRM is theft
-
#95590400
törölt tag
brilliáns logikád azt a tételt felejti el, h tolvajtól lopni mekkora bűn...
az audiobuziális termékek piacán szinte nincs valódi verseny. árkartell van (sőt, ha a sony-t megkapirgálná az eu, akkor a máz alatt ugyanaz a meztelencsiga lapulna mint az ms esetében), gazdasági erőfölénnyel történő visszaélés, a termékek szabad áramlásának megakadályozása.
egyébként megvizsgálva ezt a folyamatot, főleg a kvintesszencia piratebay pert (mi és hogyan vezetett idáig), tényleg nincs szükség paradigmaváltásra,.. csak rengeteg homokra, meg lyukakra. -
Cathfaern
nagyúr
Mondjuk szerintem célszerű lenne különválasztani a szoftvereket, illetve a filmeket/zenéket (+könyveket). Mivel előbbi esetben a cégek bevételének nagy részét a megvásárolt szoftverek adják, tehát nekik a warez kérdése valamilyen szinten megélhetési kérdés. Az utóbbi esetben viszont a bevétel nagy részét nem a kiadott CD-k, DVD-k, stb-k adják, hanem a mozivetítések, koncertfelvételek. Tehát nekik csak az a kérdés, hogy nagyon nagy bevétel van, vagy "csak" nagy bevétel van. Azért nem mindegy a kettő
De személyes vélemény, hogy a warezt megállítani soha nem fogják tudni (már), legfeljebb valami nagyon drasztikus módon lehetne, de az ellen meg fellázadnának az emberek (nem hagynák). Szoftverek esetén megoldás lehet a cégekre támaszkodás, hisz ők nem tudnak warezolni (persze ez problémás lehet az olyan szoftverek esetén, ami direkt otthoni felhasználóknak szól), filmek/zenék esetén meg mint már írtam jelenleg sem ebből élnek.
-
Ptech
őstag
A tudatos fogyasztó, ha valamivel a töke televan, bojkottot alkalmaz, nem ingyenbeszerzést.
Ha úgy vesszük a warez az új bojkott. Bojkott annyi, hogy nem veszed meg a terméket.
Ha torrentről húzza le az ember, akkor sem fizet érte, de nagy valószínűséggel nem is fogja a jövőben sem megvenni.A nagy kérdés hogy mekkora kára származik -ha származik egyáltalán- ebből a kiadóknak.
Be kellene már látniuk hogy ha valami fillérekért reprodukálható, akkor az árát is lejjebb kell vinni hogy eladható legyen. -
Ptech
őstag
A bojkott esetén a lényeg, hogy nem jutsz a bojkottált termékhez, míg a warez esetén hozzájutsz. A bojkott esetén csökkented az adott termék piaci részesedését, a warezzal viszont éppen ellenkezőleg: növeled, csak ellenérték megfizetése nélkül.
Szvsz nincs értelme 'piaci részesedés'-ről beszélni egy mozifilm vagy zene esetében, ebből következőleg a bojkott lényege szerintem, hogy nem fizetsz a termékért.
Az, hogy ennek ellenére p2p úton megszerzed a bojkott szempontjából irreveláns.Legyen, de milyen árra kell csökkenteni az adott terméket ahhoz, hogy az ingyen, fotelból beszerezhető vetélytársával felvehesse a versenyt?
Gyakorlatilag majdnem a nullára. Persze ez piaci szempontból nem látszik megvalósíthatónak, így a kiadóknak egy olyan rendszert kellene kitalálniuk, ami fizetős, és a torrenthez képest valami pluszt ad például support, termékkapcsolás módszerrel.
Amíg azonban nincs semmi visszatartó erő addig szélmalomharcnak tűnik az egész. Ha lenne pl egy hivatalos forrásból származó teszem azt fix havi díjas torrent tracker, amivel kedvezményt kapnál mozi/koncertjegyre akkor versenyképes is lehetne.
-
Cathfaern
nagyúr
Hagyományos értelemben vett extrákkal (értsd: grafikák, fotók, vágatlan verziók, stb) tényleg nem lehet eladni valamit, ezt nagyon jól bizonyítja az is, hogy nem azokat a dvd filmeket kapkodják el, ami tömve van extrákkal, hanem ami csupasz, de olcsó. De ha már olyan extrákat kapnának, hogy könnyen elérhetnek bármilyen tartalmat (ez jelenleg csak elvileg működik torrenttel, kevésbé ismert filmek, zenék esetén komoly kereső munka kell, hogy _működő_ torrentet találjon az ember), ebbe beleértve, hogy gyorsan le is tudják szedni, emellé skálázható formátum (ezt mondjuk átlagembernek kicsit reklámozni kell, de ha kiírod, hogy ha ezt+ezt szeded le, akkor sokkal több fér rá az mp3 lejátszódra, ha ezt meg ezt, akkor jobb minőségben hallgathatod a gépeden, akkor nagyjából el is értük a célt), és lehet még lehetne írni dolgokat, most hirtelen ennyi jutott eszembe. Azért alapvetően egy átlagember számára (akik még mindig a többség) a torrent kicsit bonyolult és nehezen kezelhető dolog. Ha ehhez képest kapnak egy szines-szagos oldalt, jó nagy "KATT IDE A LETÖLTÉSHEZ!" gommbal, az számukra már alapból előrelépés.
-
#95590400
törölt tag
kettőnk közt egyrészt az a különbség, h nem forgatom ki mások postjait (hol a halálba írtam az h digitális robinhúd? annyit írtam, h a két fél kb. 19 meg egyhíjánhúsz)meg az, h nem állok neki sértegetni pár millió embert, csak azt a néhányat aki feláll a piedesztálra, képmutató módon szónokol, warezhuszározik, tolvajozik, az arca alig fér el a kommentek közt. úgy h nem tudom, most vagy a vírustól van hányingerem, vagy a fajtájától, de mindenesetre meglátogatom a klotyót, oszt okádok egyet...
[ Szerkesztve ]
-
Depression
veterán
Igenis, valahol túlzásba viszed.
A legtöbben itt a fórumon modern letölthető legális tartalmakat akarnak. Szürkék vagyunk mindannyian, mert megválogatjuk, hogy mit veszünk meg. (és általában előtte ki is próbáljuk)
Ne tudd meg, hogy mennyi pénzt hagytam ott a tékában olyan filmekért, amik az utazási fáradalmaimat nem érték meg. (nekem rengeteg, lehet, hogy neked aprópénz lenne)
Tényleg rengetegen hajlandóak lennének fizetni (itt a legjobb példa a seedszerver, fizetős warez oldalak) egy általányt, aminek a bevételét mondjuk a letöltések mennyisége alapján osztanák szét.
Attól, hogy valami legális, nem jelenti azt, hogy erkölcsös. Ezt a jelenlegi piaci helyzetre értem. A TPB már a politikába ment egyértelmű célokkal. Ha nyernek, akkor te is változtatsz a véleményeden?
Szeretnék legális lenni teljes mértékben, és szeretném, ha nem 2 napi fizetésemet kellene kiadni egy pocsék filmért.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
"...Miért veszel pocsék filmeket? Én érdekes módon csak azokat veszem meg, amiket vagy láttam, vagy csupa jót hallottam róluk (olyan emberektől, akiknek a véleménye számít nekem), vagy "kemény vagyok" és bevállalom látatlanban, bár ez igen ritka.
Hogy néha beszopok-e valamit? Sure. Elmentünk ismerősökkel az X-Files: I want to believe-re. Szar volt? Az. ... Az, hogy egy film szar, az benne van a pakliban..."Ez az egyik fájó pont a kiadóknak: ma már adott a lehetőség, hogy a fogyasztók eldöntsék, adnak-e ki pénzt a hulladékért, vagy sem. Vannak olyan filmek, amiket akkor is moziban érdemes megnézni, ha letölthető. A kiadók már nem tudják lenyomni a fogyasztók torkán a selejtet, ugyanis adott a lehetőség a "kipróbálásra". Természetes, hogy ez nem fekszik nekik, de ugyanazt tudom mondani, amit már korábban is: lehet haladni a technikai fejlődéssel, vagy lehet menni a levesbe.
https://www.coreinfinity.tech
-
Cathfaern
nagyúr
Szerintem ha a világon mindenhol egyszerre mutatnák be a filmeket, s tudni lehetne, hogy később rá (nem sokkal, max 1 hónap) elérhető lesz letölthető formátumban (hivatalosan, jó minőségben), akkor sokkal többen mennének el moziba, nem lenne nagyon értelme a mozis felvételeknek, így a kiadók bevétele nőne. Emelett az extra kiadásokat meg lehet tartani (szép borító, sok extra), azt a rajongók, illetve akiknek érték a fizikai adathordozó úgyis megveszik továbbra is. Szerintem így bőven jól járna mindenki.
Új hozzászólás Aktív témák
- Automata kávégépek
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Gitáros topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vallás
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Trollok komolyan
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...