- Windows 11
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PHP programozás
- Aliexpress tapasztalatok
- Ubuntu Linux
- Mozilla Firefox
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Facebook és Messenger
- Lopják az LG akkutitkait
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cathfaern
nagyúr
válasz kételkedem #10 üzenetére
"A netszolgáltatók egymással versenyezve nyújtanak mind nagyobb sebességű netet. 1-2 megás netnél kell gyorsabb, ha csak a legális felhasználást nézzük?"
Kell, 20millió+1 helyen ki lett tárgyalva, hogy miért, szóval nem írom le újraThrawn:
Egyetértek, a gonosz ikertestvérem ( ) mindig google-n keres torrentet. -
Cathfaern
nagyúr
Az átlagos warezoló ugyanúgy magasról tesz a PB-re, mint a kiadókra. Az átlagos warezoló egy átlagos ember, aki semmilyen más szempontot nem néz, mint a saját igényei: azaz ő szeretne X filmet, zenét, játékot, stb-t, lehetőleg könnyen és gyorsan elérni, mindezt olyan áran, amit hajlandó kiadni rá*. Ezt a torrent nyútja nekik, ezért torrenteznek. Ha a kiadó adna olyan ajánlatot, amit megfelelőnek találna, akkor nem torrentezne. Ilyen egyszerű a dolog. Természetesen vannak vérpistikék és warezhuszárok, de ők (mint minden szélsőség) csak kisebbség.
*az, hogy az ingyenesség mennyire nem lényeg, pontosan látszik a fizetős ftp szerverek, illetve a seed szerverek sikerességén.
-
Cathfaern
nagyúr
Persze az ingyenességgel nem lehet árban versenyezni, de ha a kiadó honlapján ott lenne a zene normális áron (és számonként letölthetően), akkor lehet sokan elgondolkoznának, hogy inkább megvegyék, mint letöltsék. Értsd: ott a kiadó honlapján, nem kell megkeresni, ami nem feltétlen triviális dolog, főleg egy kicsit régebbi szám esetén, s normális sebességgel is jön, ami ugyancsak nem triviális dolog.
Túlfogyasztást kár idekeverni, mert az max. a netszolgáltatóknak káros valósan (hisz ők azok akik 100%, hogy nem vennék meg az adott tartalmat, csak letöltik mert miért ne).
-
Cathfaern
nagyúr
Én értelmezésemben warezhuszár = túlfogyasztó, azaz olyan, aki olyat is letölt, amire amúgy nincs szüksége (nem adna ki rá pénzt). De épp emiatt ők nem jelentenek valós bevétel kiesést (ők az úgysem vennék meg kategória).
dabadab: túlfogyasztás, mint általános fogalom azt jelenti, hogy többet fogyasztasz, mint amennyire valójában szükséges lenne. Amiről te beszélsz, az a túladagolás. Túlfogyasztást nagyon is jól lehet értelmezni warezre.
-
Cathfaern
nagyúr
Mondjuk szerintem célszerű lenne különválasztani a szoftvereket, illetve a filmeket/zenéket (+könyveket). Mivel előbbi esetben a cégek bevételének nagy részét a megvásárolt szoftverek adják, tehát nekik a warez kérdése valamilyen szinten megélhetési kérdés. Az utóbbi esetben viszont a bevétel nagy részét nem a kiadott CD-k, DVD-k, stb-k adják, hanem a mozivetítések, koncertfelvételek. Tehát nekik csak az a kérdés, hogy nagyon nagy bevétel van, vagy "csak" nagy bevétel van. Azért nem mindegy a kettő
De személyes vélemény, hogy a warezt megállítani soha nem fogják tudni (már), legfeljebb valami nagyon drasztikus módon lehetne, de az ellen meg fellázadnának az emberek (nem hagynák). Szoftverek esetén megoldás lehet a cégekre támaszkodás, hisz ők nem tudnak warezolni (persze ez problémás lehet az olyan szoftverek esetén, ami direkt otthoni felhasználóknak szól), filmek/zenék esetén meg mint már írtam jelenleg sem ebből élnek.
-
Cathfaern
nagyúr
Hagyományos értelemben vett extrákkal (értsd: grafikák, fotók, vágatlan verziók, stb) tényleg nem lehet eladni valamit, ezt nagyon jól bizonyítja az is, hogy nem azokat a dvd filmeket kapkodják el, ami tömve van extrákkal, hanem ami csupasz, de olcsó. De ha már olyan extrákat kapnának, hogy könnyen elérhetnek bármilyen tartalmat (ez jelenleg csak elvileg működik torrenttel, kevésbé ismert filmek, zenék esetén komoly kereső munka kell, hogy _működő_ torrentet találjon az ember), ebbe beleértve, hogy gyorsan le is tudják szedni, emellé skálázható formátum (ezt mondjuk átlagembernek kicsit reklámozni kell, de ha kiírod, hogy ha ezt+ezt szeded le, akkor sokkal több fér rá az mp3 lejátszódra, ha ezt meg ezt, akkor jobb minőségben hallgathatod a gépeden, akkor nagyjából el is értük a célt), és lehet még lehetne írni dolgokat, most hirtelen ennyi jutott eszembe. Azért alapvetően egy átlagember számára (akik még mindig a többség) a torrent kicsit bonyolult és nehezen kezelhető dolog. Ha ehhez képest kapnak egy szines-szagos oldalt, jó nagy "KATT IDE A LETÖLTÉSHEZ!" gommbal, az számukra már alapból előrelépés.
-
Cathfaern
nagyúr
Szerintem ha a világon mindenhol egyszerre mutatnák be a filmeket, s tudni lehetne, hogy később rá (nem sokkal, max 1 hónap) elérhető lesz letölthető formátumban (hivatalosan, jó minőségben), akkor sokkal többen mennének el moziba, nem lenne nagyon értelme a mozis felvételeknek, így a kiadók bevétele nőne. Emelett az extra kiadásokat meg lehet tartani (szép borító, sok extra), azt a rajongók, illetve akiknek érték a fizikai adathordozó úgyis megveszik továbbra is. Szerintem így bőven jól járna mindenki.
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen légkondit a lakásba?
- Politika
- Windows 11
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Ukrajnai háború
- Androidos tablet topic
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC
- AKCIÓ !! M3 Chip - MacBook Pro 14" 8C CPU / 10C GPU / 8 GB/ 1 TB / Bontatlan / Magyar
- Tidradio td-h3 akkumulátor
- HP ZBook Studio x360:i7 9850H,32GB,512GB,P2000,15.6" UHD 3840x2160 TOUCH 600nit 100%AdobeRGB,HP gari