- OpenWRT topic
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Folytatja a leépítéseket a Tesla
- Milyen program, ami...?
- Linux Mint
- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
- Windows 10
- Japán nem bír az AI és a chipgyárak energiaigényével
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Microsoft Excel topic
- crok: Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
Új hozzászólás Aktív témák
-
MageRG
addikt
Talán nem ártana a megfigyelési tevékenységet bűnözőkre korlátozni, tisztelt fafejűek.
Ha törvényben benne is van hogy tilos titkosítani, azt még a törvényen kívül állók letojják (és vannak más módszerek is a rejtett kommunikációra).
Az ilyen hatósági törekvések mögül nem a lóláb ló ki, hanem már a ló is."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
A probléma ott van, hogy ezt a gyenge kifogást bevesszük.
A fejlett világban a terrortámadások 99%-ban nem úgy történnek hogy Átlag Józsi bepöccen és holnaptól öngyilkos merénylő lesz.
Vannak előjelek: milyen közösségbe jár, kik a hozzátartozói, neveltetés, iskolák, esetleges priusz, milyen országokat látogatott. Mind olyan dolgok, ami alapján hatékonyan lehet szűrni a potenciális bűnelkövetőket.
S láss csudát, még több millió ember privát szféráját sem kell szétbarmolni hozzá.[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Hogy megfigyelés nem korlátozza a szabadságot?
Most akkor eldönthetem hogy az életemből mi privát és mi nyilvános? Nem.
Valahányszor elveszel az emberektől egy döntést, korlátozod a szabadságot.A magánszféra védelme annyira hozzátartozik a jogállamisághoz, hogy a rendszerváltás után egy csomó jogszabályt ennek mentén dolgoztak ki.
Ellenpéldaként nem kell a SZU-ba menni, elég ha megnézed J. Edgar Hoover munkásságát (gyak. mindenkit zsarolhatott).
Szóval ne nyomjuk már fullba a kretént."Pont az a lényeg, hogy így derítik ki, ki a bűnöző."
Pont az a lényeg hogy ez nem szükséges hozzá, viszont aránytalanul rombolja a privacy-t."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
Sokan addig nem látnak tisztán, amíg állambácsi véletlenül meg nem hülyül, és az összegyűjtött adatok alapján elkezd meghurcolni bizonyos, a kritériumoknak nem megfelelő embereket.
Magyarországon is bőven élnek még, akik megélték.A terrorcselekményekről meg annyit, hogy érdemes összevetni az utóbbi 20-30 évben összesen mennyi történt a világban, ennek hány százaléka történt az USA-ban, Európában, és hány százalék a Közel-Keleten, Egyiptomban, Afganisztánban, stb...
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
"A verseny, a növekedés mindig mások kárára megy,ugyanis az erőforrások és a környezet véges."
Ahhoz képest hogy a világ népessége 1800-ban kb. 1 Mrd., 1930 körül 2 Mrd., mégsem élünk valami poszt-apokaliptikus pokolban.
Érdekes, a globalizmus eredményeképp az egész világ életszínvonala nőtt. Nem átlagban, hanem mindenkié.
Az is, hogy a legjobban szennyezett területek a Földön valahogy pont nem olyan helyre esnek ahol dúl a demokrácia meg a liberalizmus. Mert ott nem mer senki felszólalni ellene.
A versenyről meg ennyit.
Remélem nem tapostam senki lelkébe."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MageRG
addikt
OK, formális logika óra következik.
A: a növekedés mások kárára megy.
B: az erőforrások végesek. (ebben megegyeztünk, hogy igaz)
Kijelentés: HA (B), AKKOR (A).
(B) nem szükséges és nem is elégséges feltétele (A)-nak."Nem szükséges" ellenpélda: Béla és Ubul, két ősember, ül az almafa alatt. A fán gyak. végtelen alma van, kettőjüknek bőven elég. Ubul lusta, de erős, ezért inkább elveszi Béla almáit, nem szed magának. Az alma jó része a fán rohad meg.
"Nem elégséges" ellenpélda:
1. Nem használtunk ki még minden erőforrást, hiába végesek.
2. Nem minden erőforrás "tartozik valakihez".
3. Nem használjuk maximális hatékonysággal a meglévő erőforrásokat. (Ma ugyanazon a darab földön több tízszeres termésméshozam is elérhető, mint 500 évvel korábban).
Az anyagmegmaradásnak semmi köze ehhez.
Hogy az eredeti kijelentés igaz legyen, legalább a fenti állításokat kellene cáfolnod.
És még mindig gazdasági, jóléti növekedésről van szó, nem területiről. (Az utóbbi esetben igazat adok neked.)"What is bravery, without a dash of recklessness!"
Új hozzászólás Aktív témák
- Playstation 4 PRO CUH-7216B 1TB SSD + Játékok
- Samsung Galaxy S24 Ultra 12/1TB (!!!) titánszürke VADONATÚJ BONTATLAN 36 hónap garanciával!
- Gainward RTX 4070 Ghost 12 GB felbontott videókártya, 36 hó garancia, Áfá-s számla
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK - BOTI ÁR FELÉÉRT!
- Kingston Fury Renegade M.2 4TB
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen