Új hozzászólás Aktív témák
-
MageRG
addikt
Talán nem ártana a megfigyelési tevékenységet bűnözőkre korlátozni, tisztelt fafejűek.
Ha törvényben benne is van hogy tilos titkosítani, azt még a törvényen kívül állók letojják (és vannak más módszerek is a rejtett kommunikációra).
Az ilyen hatósági törekvések mögül nem a lóláb ló ki, hanem már a ló is."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
nubreed
veterán
Ez pontosan így van, minden szavával egyetértek.
Ezek olyan szintű kérdések amiket nagyon nehéz nyugodt, higadt fejjel megközelíteni és rohadtul nem tudok egyetérteni az fbi/nsa álláspontjával. A prvivát szféra kell, hogy a piramis tetején álljon, minden más csak utána jöhet. Egy normális világban legalább is. De ez nem egy normális világ már rég óta.
(#3) Tapsi:
Ez igaz, de ugyanakkor gyomorforgató, hogy mindenkit potenciális bűnözőnek tekintenek.[ Szerkesztve ]
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
MageRG
addikt
A probléma ott van, hogy ezt a gyenge kifogást bevesszük.
A fejlett világban a terrortámadások 99%-ban nem úgy történnek hogy Átlag Józsi bepöccen és holnaptól öngyilkos merénylő lesz.
Vannak előjelek: milyen közösségbe jár, kik a hozzátartozói, neveltetés, iskolák, esetleges priusz, milyen országokat látogatott. Mind olyan dolgok, ami alapján hatékonyan lehet szűrni a potenciális bűnelkövetőket.
S láss csudát, még több millió ember privát szféráját sem kell szétbarmolni hozzá.[ Szerkesztve ]
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
MCGaiwer
addikt
a probléma ott van, hogy nem a terroristákat kellene mindenáron megfogni, hanem a terrorizmus okát, azaz a usa határain kívüli népek állandó baszogatását megszüntetni...
másrészt meg nem sok ész kell ahhoz, hogy lássa valaki, az egész megfigyeléshez csak ürügyet szolgáltat a terrorizmus. A valódi cél sokkal inkább politikai és gazdasági.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
-=MrLF=-
senior tag
"A magánélethez való jog nem ér annyit mint a terrorizmus elleni harc." szerintük.
A normálisabb emberek szerint meg nem. Unalmas és csak felidegesít ez a szöveg.protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
fairi
addikt
És az előjeleket honnan szerzed be? Folyamatos monitorozással, legyen az közösség, de akár levelezés. Utána megnézed a gyanúsan kinéző ember mi a foglalkozása, hova tartozik, miket like-l, miket olvas. Ám lehet ettől még veszélytelen. Kb akkor lehet lecsapni ha feladja rendelést 1tonna AFMO-hoz kellő összetevőkre.
Mondjuk attól hogy elolvasom Al-kaida IED kézikönyvét, és belike-lom őket nem jelenti meg is teszem, ám ha már elmegyek Szíriába,onnantól a veszély egekbe nő.Ezt csak monitorozással lehet észrevenni, kivéve ha egy családtag vagy barát beköp.Magánszféra és közösség védelme közt nagyon vékony a határ.
Persze melléktermékként megszerzett adatokat sok más mindenre is használhatja az állam,aminek senki nem őrül.
Ha világ normális lenne,akkor nem kellene ezen rágódni ki lehetne mondani a magánszféra sérthetetlenségét, mivel normális világba nem lenne olyan egyén aki ezt az elvet ki akarja használni.
persze abnormális világban már nem ez van, mindig az 1%-tól szív a maradék 99%. -
t72killer
titán
Igen, amíg ott tartunk, hogy egy terrorista sejthez tartozás+egyéb bűncselekmények miatt már büntetett, többször is konfliktuszónákba utazó manusz automata fegyverekkel lemészárolja CsárliHebdóékat, akkor talán nem azt a bizonyos alaszkai párt kéne kukkolni szex közben.
Egyszerűen elképesztő, amit az FBI-os ürge mond: "a piramis tetején a hatóság álljon" ezt konkrétan úgy hívják, hogy diktatúra. Így rendezkedett be pl a sztálini szovjetunió, a Kim-féle É-Korea és sorolhatnám. A hatóság mindenekfelett, az őket etető polgárnak annyi joga van, amennyit az aktuális rendszer épp engedélyez. További gond, hogy ezek a mókusok nem szoktak leállni, addig gyártják az 5leteket, amíg a nyakunkon nincs 1984 és a "biztonságunk" kedvéért kamerát tesznek a WC-be és a hálószobába.
Hogy egy igazi amerikait idézzek: "Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both." - Benjamin Franklin.
#7: " ám ha már elmegyek Szíriába,onnantól a veszély egekbe nő.Ezt csak monitorozással lehet észrevenni, kivéve ha egy családtag vagy barát beköp." - Elég gyanús azért, ha a radikális mecsetekbe járás után valaki Töröko.-ba akar hirtelen utazni. Ezzel rögtön 2 faktort mondtam, amivel a delikvensek 99%-át megfogtad és nem kell hozzá más, csak Kovács13 elvtársat beküldeni pár mecsetbe, hogy hol prédikálnak a nagy gonosz amerika ellen és a török kollégáktól kölcsönkérni az utaslistákat. Ha meg úszva megy az illető, rá kell állítani pár cápát és meg van oldva a dolog. - íme egy megoldás, ahol a privátszféra nem/minimálisan sérül. Amúgy a profik nem használnak közvetlenül netet, Ladenék is úgy kommunikáltak, hogy a főnök az otthoni gépén megalkotta az ukázt és egy tagot pendrivveal kocsibaültettek. Amúgy nemrég jártam reptéren, ahol ki volt írva, h az amerikába utazóknak azt tanácsolják, hogy a laptop/okosteló/tablet akksija legyen feltöltve, a gép legyen bekapcsolásra képes. Miért?? Vár majd a ward, hogy kalózwindowst próbálok bevinni usákiába, vagy csak a család fürdőruhás képeire kíváncsiak?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Alert89
tag
Pontosan.
(#8) t72killer
Ez így van.
[ Szerkesztve ]
-
Apollyon
Korrektor
Ez a terrorizmus duma ahogy már ti is mondtátok valóban csak egy ürügy arra hogy adatokat gyűjtsenek.
De mégis mire kell a földi populáció 100%-ának az összes adata? Ki keresgél benne, és miért jó neki? Ezeknél a felügyeleti szerveknél miért nincs még több olyan ember aki azt mondja ez gáz, ez nem jó? Miért Snowden volt az egyetlen?
Persze ezek azok a kérdések, amikre soha az életben nem fogunk értelmes választ kapni, maximum amit a könyvekből és filmekből ismerhetünk. (1984, V for Vendetta)Egyébként ezzel a nyilatkozattal gyakorlatilag azt mondták, hogy mindenki potenciális terrorista, aki meg nem ért vele egyet már különösképpen az.
De kíváncsi lennék, hogy vajon Mr. Steinbach is örömmel lemond-e a magánéletéről. Valószínűleg nem, mint ahogy a "többiek" sem.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
fairi
addikt
Ennél bonyolultabb a helyzet, az egész folyamat 1979-ben indult el, Afganisztánnal,olyan embereknek adtak fegyvert aki kezébe nem szabadott volna, és innentől öngerjesztő az egész, 2001-ig senki nem baszogatta ezeket a szervezeteket, de lett annyi erejük hogy képesek legyenek ütni nyugaton is. Erre elkezdődött a War On Terror, ami valójában csak gerjesztette a bajt.Terror ellen terror sose működik.
Hogy oldanád meg: legyünk barátok? Mostantól nem baszogatlak, vagyis te se tedd, eskü? Ilyen spirálból nem könnyű kikerülni,és gondolom a fegyverlobbi nem is erőlteti a megoldást. -
nemlehet
őstag
Az átlagember megfigyelésében lévő problémákat sokan nem értik mondván nincs takargatnivalóm. Pedig nem olyan nehéz felfogni. Ha folyton megfigyelnek, akkor mindent tudnak rólad. Eddig stimm. Alapból ennek nincs túl sok következménye. DE.
Ha egyszer hatalmi pozícióba kerülsz, vagy egyszerűen bárkinek az útjában vagy akármi miatt bizony a megszerzett információkkal zsarolhatóvá, vagy eltiporhatóvá válsz. Mondjuk van egy boltod, amit meg akar szerezni az állam vagy egy hozzá tartozó érdekszféra. Tudják rólad, hogy szeretsz recsikázni és erről van egy felvételük. Megteszik az ajánlatot, te elutasítod aztán másnap már minden ismerősödhöz, üzletfeledhez, ellenségedhez eljutott. Kevesen vesznek ez után komolyan hiába tök természetes a dolog. Valószínűleg csődbe mész és az életed se lesz a régi mert megbélyegeznek. A zsaroló információ meg bármi lehet kezdve egy 15 évesen elkövetett bolti lopástól, alkoholista nagymamáig vagy hogy bosszúból beletojtál a szomszéd postaládájába.Konkrétan szerintem egy ilyen kijelentés után az amerikai lakosság forradalmat kéne kirobbantani, mert a szabadság bástyája, SAM bácsi, összeegyezhetetlen ezzel...
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
nubreed
veterán
Szerintem vannak ott mások is, olyanok mint a Snowden, akiknek még maradt egy kis lelkiismeretük és nem adták el a lelküket teljesen a sátánnak, csak lehet, hogy nem olyan bátrak mint a Snowden és ezért inkább lapítanak vagy adott esetben simán csak felmondanak és elmennek más, civil állásba és viszik magukkal a titkokat. Nem tudom.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
MaUser
addikt
Ha jól rémlik a másik, terrorizmusban igencsak jártas angolszász nemzet ezt elég jól megoldotta már vagy negyven éve is. Amikor Joe még vietnami dzsungelt gyomirtózta a vietkong ellen kínjában, azok a "hülye angolok" vagy tíz évet rászántak egy három határnyival arréb lévő másik országból a hasonló kommunista gerillák végelges kiűzésére és az ország maguk mellé állítására. A recept tehát ismert régóta, csak valamiért nem érdek azt használni...
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
-szp-
aktív tag
Angliában és Németországban is többször bekapcsoltatták már a laptopot, fényképezőgépet - ezért érdemes feltöltve szállítani, hogy bizonyíthasd, működik és nem robbantani akarsz vele. Sőt, a hazai britt nagykövetségre is csak úgy engednek be tudósítani, ha előtte a biztonsági őr szeme láttára feláll a rendszer.
<!-- Hello tourist on the right side, hello tourist on the left side -->
-
t72killer
titán
"De mégis mire kell a földi populáció 100%-ának az összes adata?" - a nagyhalaknak, akik alakítják a játékot óriási üzlet, a kis gyíkfingoknak, akik egy ilyen megfigyelő szervezethez dolgozni mennek meg élvezkedési/hatalomérzet lehetőség (=tudom, mekkora a szomszéd csaj bugyimérete, kivel randizik, stb).
"Egyébként ezzel a nyilatkozattal gyakorlatilag azt mondták, hogy mindenki potenciális terrorista, aki meg nem ért vele egyet már különösképpen az." - Ezt hívják úgy, hogy olaj a tűzre. A láma nyugati fogyasztói társadalom elég sokáig tűr, de egy konkrét 1984-et nem hinném, hogy szárazon elvinnének.
#11: Igen, az erőszakspirálból nehéz kijutni. Amúgy a terrorfiókák, ha nincs mögöttük komolyabb pénzelő erő (Irán) és nincsenek konfliktuszónák, ahol élesben kapnak katonai kiképzést önmagukban nem sokat érnek. Hiába utálja-gyűlöli amerikát egy szimpla szomáliai tag, magától nem lesz pénze, hogy felüljön egy NYC-ba tartó gépre merényelni. A nyugatra betelepített muszlimokat pedig jobban kell integrálni - illetve kiszedni/figyelni közülük a szélsőségeseket (ugyanúgy, ahogy a "fehér" szélsőségesekkel/anarchistákkal teszik).
#15, ja, ok, értem, nem az adataid között turkáltak, így rendben van.
#14: Indonézia/Sukarno-bukta?
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
bambano
titán
ha nincs magánélet meg civil szféra, akkor kompletten az egész társadalom ment a levesbe és akkor kompletten az összes ilyen atom seggfej titkosszolgálat is felesleges.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
haxiboy
veterán
Magánélethez való jog van...viszont gyakorolni a jogot? Ehh...
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
#06658560
törölt tag
Egy elég jelentéktelen, mondhatni nímand szavai jutottak az eszembe:
"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety." -
alevan
őstag
A magánélethez való jog nem ér annyit mint a terrorizmus elleni harc.
Teljesen egyet értek. De a terrorizmus szót nyugodtan át lehet cserélni a bűnözésre.
(#1) MageRG Pont az a lényeg, hogy így derítik ki, ki a bűnöző.
(#4) MageRG Nem csak robbantásos terrortámadás van. Pl. amikor egy napig nem lehetett külföldről ESTA-t igényelni, mert DDOS-olták a weboldalt, nagyon boldog volt mindenki.
Vannak előjelek: milyen közösségbe jár, kik a hozzátartozói, neveltetés, iskolák, esetleges priusz, milyen országokat látogatott. Mind olyan dolgok, ami alapján hatékonyan lehet szűrni a potenciális bűnelkövetőket.
Ez sokkal bonyolultabb ennél. A terroristák nem pont Abdullah és Abu, a két besorozott katona, akik két hónapja még a fronton harcolt.
Nemegyszer terrorista cselekményeket (nem öngyilkosokra gondolok) egyetemet tanult emberek végeznek, akikről még a szeretteik sem gondolták volna.
(#5) MCGaiwer
Az USA ha most a percben abbahagyja a másokra gyakorolt befolyását, akkor is évekig ő lesz a célpont. És ennek rengeteg oka van, a legfőbb viszont, hogy az emberek többsége azon nőtt fel, azt látja a TVben, hogy az USA a legerősebb, legbefolyásosabb ország.
(#8) t72killer és (#12) nemlehet Jelenleg nincs olyan államforma, melyben nem a hatóság van legfentebb. A demokrácia ezt a legitimitással, átláthatósággal, ellenőrző szervekkel ellensúlyozza (magyarán: ő maga is ellenőrizve van, ezáltal nem lehet kihasználni a rendszert). Hogy a gyakorlatban hogy lett megvalósítva, az más tészta.
És írtam: nem kell leszűkíteni a terrorizmusra. A bűnözést is segít a megfigyelés visszaszorítani.
(#20) Kopi31415 A megfigyelés nem korlátozza a szabadságot. Ez egy butaság.
[ Szerkesztve ]
"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."
-
fordfairlane
veterán
A titkosítás nem lehet fontosabb, mint a megfigyelés
Ez a helyzettől függ. Lehet fontosabb a bűn megelőzése, mint a magánélethez való jog, amennyiben a veszély mértéke nagy.
x gon' give it to ya
-
MCGaiwer
addikt
ha tovább csinálja, akkor meg a következő 100 évben is, ha csak le nem gyalulja valaki addigra.
"A megfigyelés nem korlátozza a szabadságot. Ez egy butaság"
próbáltál már úgy szarni egy kényelmeset, hogy valaki ott áll melletted a mellékhelyiségben? Nem olyan szabad érzés.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
bambano
titán
én is biztosra veszem, hogy a középnyugati rendőrök ezentúl kevesebb négert fognak indokolatlanul lelőni, ha engem megfigyelhet az nsa.
oh wait...
szerk: "A megfigyelés nem korlátozza a szabadságot." a korlátlan megfigyelés azt jelenti, hogy sárba tiporják a Föld lakosságának jogait. Semmiféle olyan indok nem létezik erre, amitől egy normális ember ne fakadna röhögésre.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
daczkó
aktív tag
Semmi köze sincs az USA-nak a terrorizmushoz. Terrorizmus volt, van és lesz is mindörökre. Ha tanultál történelmet tudod, ha meg nem akkor így jártál.
Matuska Szilveszter is azért robbantotta fel a biatorbágyi hidat a vonattal, mert a szemét USA mi?
[ Szerkesztve ]
/ignore wwenigma
-
MageRG
addikt
Hogy megfigyelés nem korlátozza a szabadságot?
Most akkor eldönthetem hogy az életemből mi privát és mi nyilvános? Nem.
Valahányszor elveszel az emberektől egy döntést, korlátozod a szabadságot.A magánszféra védelme annyira hozzátartozik a jogállamisághoz, hogy a rendszerváltás után egy csomó jogszabályt ennek mentén dolgoztak ki.
Ellenpéldaként nem kell a SZU-ba menni, elég ha megnézed J. Edgar Hoover munkásságát (gyak. mindenkit zsarolhatott).
Szóval ne nyomjuk már fullba a kretént."Pont az a lényeg, hogy így derítik ki, ki a bűnöző."
Pont az a lényeg hogy ez nem szükséges hozzá, viszont aránytalanul rombolja a privacy-t."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
papi77
addikt
Hát igen,sajnos ez nagyon nehéz ügy.
Nem lehet úgy nézni rá,mint "fekete,vagy fehér" !
Sokan addig nem látnak tisztán,amíg a felességük,vagy a gyerekeik nincsenek benne egy felrobbantott buszban!Az első: NOKIA 1611
-
kevinium
aktív tag
Igen, és mivel a késsel lehet gyilkolni, azt is tiltsuk be. Az áramot is mert lehet vezetni a kilincsbe.
Sokan nem fogják fel, hogy ezek milyen veszélyes dolgok amíg nem fenyegették meg késsel, vagy gyerekük nem nyúlt bele a konnektorba.
Szerintem így elég támadható a gondolatmeneted... bocs.
[ Szerkesztve ]
-
snecy20
nagyúr
"A prvivát szféra kell, hogy a piramis tetején álljon, minden más csak utána jöhet."
Annál mindig is voltak/vannak/lesznek magasabb szintű célok, még az űber-demokráciákban is, a többi csak púder.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
bambano
titán
mikor utoljára Pesten rendszeresen metróztam, volt, hogy két gimnazista csitrire rástartolt két markecoló a mozgólépcső lejáratnál. ha nem állok be közéjük és nem nézek rájuk mind a 135 kilómmal rendkívül rondán, akkor azt a két csajt kizsebelik, mint a huzat.
és nem láttam egyetlen swat-ost, delta force-ost vagy navy sealsest sem a környéken. ebből azt a következtetést vonom le, hogy ezen két csitri megfigyelése nem hozza el a várt terrorizmus ellenes eredményt.
akkor pontosan miért is figyelnek meg mindenkit?
de más oldalról is meg tudom közelíteni a dolgot: az úgynevezett terrorista fészkek valahogy mindig úgy alakultak ki, hogy a kecskepásztorokat a cia felheccelte saját piszkos kis céljai érdekében, adott nekik fegyvert és elindította háborúba. esetleg tolt egy kis drogüzletet saját zsebre... Majd a helyiek közül valaki kiállt vezetőnek és megmutatta a special agentnek, hogy a kalasnyikovval mindkét irányba lehet lőni. valahogy mindig onnan indul a terror támadás és azok ellen, akik mélyen beletúrtak a birodalmi szarkavarásba.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-Skylake-
addikt
Reagalnek a cikkre , csak aggodom , hogy kesobb valahol/valamilyen formaba elokerulne es problemaim adodnanak belole.
A threesome ? No thanks. If i wanted to dissapoint 2 people at once I'd gank my bot lane.
-
kevinium
aktív tag
Szeretném tisztázni, hogy egyáltalán nem gúnyolódásból írtam.
"Sokan addig nem látnak tisztán,amíg a felességük,vagy a gyerekeik nincsenek benne egy felrobbantott buszban! "
A legtöbb amit ki lehet jelenteni, hogy ugyanolyan rossz példákat hoztam fel, mint ami a kiindulási gondolat volt. Merő kíváncsiságból: Hány buszt robbantottak fel Magyarországon? Állítom, hogy egy évben többen meghalnak áramütéstől. Így már nem is akkora baromság. És ha megnézzük a terrortámadások adatait és a szándékos emberölésekkel összevetjük, állítom, hogy több embert mentenénk meg, ha betiltanánk a különböző fegyvereket és a kést is, mint a "Terror Elleni Harc"-ban.
"Ugyancsak örök veszélyforrás a háztartásokban a rossz állapotban lévő elektromos hálózat és a különböző bütykölt berendezések: áramütés következtében a rendszerváltás óta 1993-ban következett be a legtöbb (53), míg 2011-ben a legkevesebb otthoni (16) haláleset, addig 2012-ben 23 személyt ütött agyon házában, lakásában az elektromos áram."
Magyarországon felrobbantott buszokról nem találtam adatot.
-
papi77
addikt
A cikk nem Magyarországról szól!
Egyébként ezzel nagyon egyetértek;
"És ha megnézzük a terrortámadások adatait és a szándékos emberölésekkel összevetjük, állítom, hogy több embert mentenénk meg, ha betiltanánk a különböző fegyvereket és a kést is, mint a "Terror Elleni Harc"-ban."Az első: NOKIA 1611
-
hugo chávez
aktív tag
válasz t72killer #16 üzenetére
"Amúgy a terrorfiókák, ha nincs mögöttük komolyabb pénzelő erő (Irán)..."
Irán? Jó, ők sem szentek éppen, ez tény. De messze nem ők a nemzetközi terrorizmus fő támogatói, hanem Szaud-Arábia és Bahrein, vagyis az USA nagy barátai...
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
kevinium
aktív tag
Egyébként meg van valami olyasmi amit úgy hívnak, hogy az ártatlanság vélelme. Minden ember megérdemli, hogy ártatlannak tekintsék és kezeljék, amíg kétely nélkül bebizonyosodik ennek ellenkezője. Tehát amiatt, hogy mondjuk a népesség elenyészően kis hányada bűnöző vagy terrorista, azért ne figyelhessék már meg a "normális" embereket.
Én már az úgynevezett meta-adatok gyűjtésével sem értek egyet. Minden rám vonatkozó adat az én tulajdonom és az engedélyem nélkül nem adhatják át másnak. Egyébként meg mindig így kezdődik minden. Szép lassan addig araszolunk amíg észre sem vesszük, hogy azt a drága vonalat már kilométerekre otthagytuk.
Így kezdődik: Mi egyáltalán nem végzünk adatgyűjtést és nem figyeljük meg az embereket. Mi csak az adatokról szóló adatokat gyűjtjük. Amolyan statisztikákat. Aztán ezeket összekombináljuk, összekapcsoljuk, meg elkezdünk tényleges adatokat is gyűjteni és a végén már jobban fognak ismerni, mint te saját magadat. Tudják a napi rutinodat, tudják, hogy mely napon mely órában hol vagy, tudják, hogy mit vásárolsz, mik a preferenciáid, kik az ismerőseid, kikkel találkozol, milyen gyakran, stb. És ezeket bőven meg lehet mondani, töredék-adatok összekapcsolásából, amit meta-adat néven gyűjtenek.@papi77:
"Egyébként nem mondtam,hogy egyetértek vele..."És azt sem mondtad konkrétan, hogy nem értesz vele egyet. (
Akkor tulajdonképpen mit is mondtál?- Ez lenne a gúnyolódás.) De most tényleg mi a véleményed erről a kérdésről. És ne mondd nekem, hogy tartózkodsz, mert neked tulajdonképpen mindegy, nincs semmi titkolnivalód, nem akarsz politikus lenni és téged konkrétan úgysem fognak megzsarolni semmivel. Úgy gondolom, hogy még az is jobb, ha az embernek határozott de rossz véleménye van, mintha bizonytalan, vagy azt hiszi, hogy kívülálló. Ez egyébként más témákra is igaz lehet természetesen.@papi77:
"A cikk nem Magyarországról szól!"Ja, akkor minden rendben van. Ott szabad. Így gondolod? De egyébként nem tudom, hogy tudnék amerikai statisztikai adatokat találni, - de erős a gyanúm, hogy a terrorcselekmények hátul kullognának, haláleseteket tekintve, - ezért írtam magyart. A lényeg az, hogy ha ők megtehetik, akkor mások is megtehetik, és mivel utána hátrányban lesznek ezért meg is fogják tenni.
Szerintem ne figyeljék meg az embereket. Ha mégis megfigyelik az embereket akkor oldják meg, az a dolguk, munkájuk. De az mi már, hogy légy szíves gyerekek ne titkosítsátok, hogy nekünk könnyebb legyen?! Ez komoly? Aki terrorista, vagy annak készül, az úgysem a neten fog kommunikálni, de ha mégis akkor titkosítani fogja az üzeneteit, akkor is ha ez törvénytelen lesz, ez csak direkt arra megy rá, hogy nagyobb kontrollt szerezzenek az emberek felett. A tudás hatalom alapon - Scientia potentia est.
-
atike
nagyúr
A felsőbb érdek... A "magasabb hatalom".... Hogyan is tudnák azt garantálni, hogy az ne tudja egyes emberek, egyes cégek, egyes "eszmék" érdekeit szolgálni...? Addig amíg annak csak a lehetősége is fennáll, hogy az adatokat valakik a saját érdekeikre fel tudják esetlegesen használni így vagy úgy, addig nagyon nem baj, hogy ha nem tudnak mindenbe belenyúlni... Azt márpedig megnézném, hogy hogyan is garantálhatnának ilyet...
-
MageRG
addikt
Sokan addig nem látnak tisztán, amíg állambácsi véletlenül meg nem hülyül, és az összegyűjtött adatok alapján elkezd meghurcolni bizonyos, a kritériumoknak nem megfelelő embereket.
Magyarországon is bőven élnek még, akik megélték.A terrorcselekményekről meg annyit, hogy érdemes összevetni az utóbbi 20-30 évben összesen mennyi történt a világban, ennek hány százaléka történt az USA-ban, Európában, és hány százalék a Közel-Keleten, Egyiptomban, Afganisztánban, stb...
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Penguin95
senior tag
Ha már ennyire "biztonságot" és "békét" akarnak, van ám egy jó ötletem. Kicsit seperjenek a saját házuk táján. Egyből nem kellene használni az általuk generált terrorista szót.
-
emelhu
aktív tag
A dolog onnan kezdődik, hogy az állam alkosson meg egy tisztességes adatvédelmi törvényt.
A sarokpontok:1./ mindenki csak olyan adatot gyüjthet, ami a feladata ellátásához szükséges.
2./ minden adatot csak arra a célra lehet felhasználni, amire gyüjtötték.
3./ minden gyüjtött adatról tudnia kell annak akiről gyüjtötték és lehetőséget kapnia az ellenörzésre, korrigálásra.
4./ a már nem irreleváns adatokat meg kell semmisíteniMellé nagyon szigorú törvényekkel börtönbe zárni aki vét a törvény ellen.... akkor is ha direkt marketinges és akkor is ha titkosszolga.
Ehez persze állami és független ellenörző, felügyelő szervezetek kellenek (jogosítványokkl).Ha mindezt megáll, akkor a 1./ pont alapján az állam sokféle adatot gyüjthet, de azok felhasználása nagyon-nagyon korlátozott lehet csak.
Amíg azonban az állam nem a barátomként (sőt a "szolgálatomban álló beosztott"-ként) viselkedik, hanem inkább "ellenségnek" látszik, addig fenntartom önvédelmi okból, hogy titkolózzak, álneveket használjak meg ilyenek.
-
quarros
tag
A cikket olvasva felmerült ez bennem: Ez foglalkozási ártalom lenne? Az FBI és az NSA vezetői annyit találkoznak az emberi természet sötétebbik oldalával hogy nem is képesek másként gondolkodni? Mindenhol veszélyt látnak az általuk elképzelt társadalomra, és ezért úgy érzik hogy nincs más esélyük mint mindenkinek a seggébe feldugni egy mikroszkópot?
-
bernat98
csendes tag
Az NSA mellett az FBI (is) értetlenül áll a szolgáltatók törekvéseivel szemben.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Betiltja a közösségi médiát a 16 év alattiaknak Ausztrália
- Vezetékes FEJhallgatók
- Google Chrome
- E-roller topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen videókártyát?
- Amazon: nem a kötelező az irodai munkával akarják kirúgni az embereket
- Villanyszerelés
- Internet fejlesztés országosan!
- További aktív témák...
- GAMER PC: RYZEN 5 4500-5600X -Új RTX 3050 GDDR6 - 256GB-4TB NVMe SSD -Új 16/32GB DDR4 -GAR/SZÁMLA!!!
- ThinkPad A485 27% 14" FHD IPS Ryzen 5 PRO 2500U 16GB 256GB NVMe dupla akku gar
- DELL PRECISION 7550 Tervező, Gamer laptop
- Dell Latitude 7410 27% 14" FHD IPS i7-10610U 16GB 256GB NVMe ujjolv gar
- T14s Gen2i 14" FHD IPS i5-1135G7 16GB 256GB NVMe magyar vbill ujjolv IR kam gar
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest