- DVBViewer
- XPEnology
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen routert?
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Aliexpress tapasztalatok
- Mesterséges intelligencia topik
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
WonderCSabo
félisten
Emberek, ezekre nem csak szociális hálókról felrakott képet raktak ki, hanem privát képeket is!
Én már az előzőt is jogtalannak tartom, az utóbbit meg remélem mindenki...
-
félisten
válasz #95590400 #42 üzenetére
Valamelyik nap hoztam egy irányelvet a "fórumon idiótákkal való vitatkozás"-ról, és tartom magam hozzá.
Fetrengtem a fennhéjazó stílusban írt, "nem vagy tisztában a fogalommal", de "nekem is csak valami kb. ködös ötletem van róla" posttól.
"kellenének minimális ismeretek"
omg, fejezd be, mert összetöröm magam.
(#36) lordfreyr:
"Valóban joga van egy gyereknek seggfejnek lenni?"
14 éves korától kezdődően egyre jobban, majd 18 évesen maximálisan.[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
JohnR
aktív tag
válasz #95590400 #47 üzenetére
Meddig tart egy rendelet megalkotása, ami kötelezi a közösségi site-okat a cenzúrázásra (egy Origo kommentet 3-5 órán át cenzúráznak mire kikerül, ha nem sért érdekeket persze).
Távmunkába el lehetne látni a felügyeletet, és aki ezek ellenére feltesz ilyen képeket, kizárni a közösségből. Szal a hülyéket is szűrni kéne, és akkor 99 % forrás máris megszűnne. A többit meg ráérnek üldözni...
49 DeFranco: nah pont erről beszélek...
53 D1Rect:[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
nekem az elég jó megoldásnak tűnt, h leszedették a képeket a szolgáltatótól. de ehhez is elég sokat kellett töketlenkedni.
azzal ők is tisztában vannak, h szinte bárhonnan (najó esetleg egy uráli vagy üzbegisztáni szerverről nem), szétcsapják a képeket a pedofília gyanúja miatt. gondolom a képhostingoló ugyanaz a holdudvar.
mit gondoltok, miért nincsenek fent a képek a híres nevezetes ámerikai szerveren? rapidról is pillanatok alatt lekapják, ha jelzel.
aztán még, ha az itthoni szolgáltatók blokkolják az elérést (jogszabályi háttérrel persze), szintén kiesik nagy rakat ember. monnyuk 90%. tudom, proxy, de akkor is.
és nem lehet örökké anonim maradni az interneten sem.
de ha rajtam múlna, ledosolnám ezeket az oldakat a g...ibe.
azért mert nincs jó és tökéletes megoldás, akkor hagyjuk is a fenébe? ez ám a módszer.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz WonderCSabo #23 üzenetére
Ehh, azt hittem kétszer elég lesz. Harmadszorra talán megy: IS, tudod, azt IS, meg ezt IS. Vagy kivételezünk? Ha már gyomlálunk, menjen minden a kukába.
Persze ma vannak egyenlőbbek az egyenlők között.¯\_(ツ)_/¯
-
DeFranco
nagyúr
válasz #95590400 #58 üzenetére
"azért mert nincs jó és tökéletes megoldás, akkor hagyjuk is a fenébe? ez ám a módszer."
Volt D1Rect-tel egy eszmecserém arról, amiről a cikk is szól, mégpedig hogy mennyiben az állam és mennyiben az egyén feladata a gyerek (vagy az egyén) védelme a neten.
Erre jössz, és olvasás helyett beletolatsz egy hsz-be, és kijelented, hogy pindúr pandúr átnevelő központ.
Emeljük a színvonalat, és a sok "ha..." meg "szerintem..." helyett írj egy megvalósítható megoldást, vagy foglalj állást konkrét védhető érvekkel valamelyik oldal mellett.
Vagy esetleg ne szólj bele, amíg ilyened nincs. Szerintem.
#61: nem kell, köszi, már megvolt.
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
[ töröltem - dabadab ]
odáig kellene csak eljutni, a felismerés nehéz és rögös útján, h az oldalak léte és ilyen tevékenysége magában jogsértő, ptk és btk szerint üldözendő. h milyen módon? a törvényesség keretei között. ami ebbe belefér, azt tegye már meg, és nem az én szép két szememért, hanem mert ez a feladata az ügyészségnek, a rendőrségnek és a jogalkotónak. próbálkozzon, aztán én meg majd fikázok, vagy egyetértek, mint egyszerű állampolgár. mert porszemszigetek szigetporszemén én nagyon kicsi porocska vagyok, h ebben okosat mondjak.
viszont annyira ostoba meg nem szeretnék lenni, h azt mondjam, magának kereste a bajt, a virágnak megtiltani meg nem lehet, ezért hadd virágozzék. oldja meg a család és pont.[ Módosította: dabadab ]
-
őstag
válasz WonderCSabo #64 üzenetére
Nem fognak. Publikus mindenki számára fellelhető képek foltak a pedomaci oldalán. Iwiw és társairól összeszedve. Szerinted törölve lesznek? Nem. Miért nem? Ja ők ártatlanok? Mennyibe kerülne a pedomaci v2-n olyan rendszert heggeszteni ami azt a látszatot kelti, hogy önként lettek feltöltve? Onnantól kezdve ők is ártatlanok lesznek?
Tovább menve: honnan a ***ból tudod, hogy a iwiw és tsai oldalakra önként kerültek fel a képek? Tudod bizonyítani?
Negyedszerre"Nem, ma nincsenek egyenlők, a rendszerváltás előtt volt ez az ideológia."
WTF? Te példának okán más eljárásban részesülsz, mint én vagy bárki más? Hajaj, nagy a baj.[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯
-
DeFranco
nagyúr
válasz #95590400 #65 üzenetére
[ töröltem - dabadab ]
"odáig kellene csak eljutni, a felismerés nehéz és rögös útján, h az oldalak léte és ilyen tevékenysége magában jogsértő, ptk és btk szerint üldözendő. h milyen módon? a törvényesség keretei között. ami ebbe belefér, az az ügyészség, a rendőrség és a jogalkotó feladata lenne. próbálkozzon, aztán én meg majd fikázok, vagy egyetértek. mert porszemszigetek szigetporszemén én nagyon kicsi porocska vagyok, h ebben okosat mondjak."
A BTK-val tisztázott részt már meghaladtuk, csak olvasni kell tudni.
"viszont annyira ostoba meg nem szeretnék lenni, h azt mondjam, magának kereste a bajt, a virágnak megtiltani meg nem lehet, ezért hadd virágozzék. oldja meg a család és pont."
Kis Rozália (19) pénztáros heves felindultságból beleegyezőleg hagyta, hogy róla Szegő Hajnalka (19) árufeltöltő pucér fenekes képeket készítsen, majd azt Kis Rozália önkezével önmagával egyetértésben és szövetkezve a myvip.hu közösségi oldalra feltöltötte. Tette ezt úgy, hogy az csak ismerősei által legyen megjeleníthető.
DartVader Hókuszpók (18) ezt mégis megszerezte, és tárolja valamint megosztja egy nepáli szerveren, amit tényálladékilag egy helyi kecske üzemeltet.Mit tesz ilyenkor szerinted a Magyar Állam? Mit tehet, és mit tegyen? Ledosolja a kecskét?
[ Módosította: dabadab ]
-
WonderCSabo
félisten
-
JohnR
aktív tag
válasz WonderCSabo #68 üzenetére
De ne lehessen már feltenni ilyeneket! Ez nem vmi porno site, h mindenki ott rajoskodjon. Szűrje az a rohadt szolgáltató (közösségi oldal), mert nem tette ki a 18-as karikát az oldalra. Akkor meg ne lehessen rá feltölteni ilyent, még akarattal se. Ennyi. A téma megoldva
A világűr és az emberi butaság...
És a szűrés a megjelenés előtt legyen, mert ha egyszer már megjelent soha le nem szedhető a netről.
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
szerintem valahol eltévedtetek. vagy elbeszélünk egymás mellett. vagy egyszerűen nem jutott el a tudatokig miről téptem a billentyűzetem.
az, h valaki önszántából mit publikál, az ő dolga. az, h a közösségi oldal mit szabályoz, az a közösségi oldalé. ha tiltja a pornográf képeket, ha tartalomszűrőt vezet be, ahhoz szíve joga. kötelezni rá nem hiszem, h lehetne. esetleg a kiskorú nemiségét ábrázoló képeket komolyabban kellene venni. mondjuk nem annyira, mint a facebookos vagy milyen megmozdulást, amikor a csecsemős képeket is törölték (lehet nem facebook volt).
én arról beszélek, ha valaki engedély nélkül használja fel ezeket. teljesen mindegy mire. na azt sóval hinteni, a nyomokat nem csak bottal ütni.
aki meg egy kalap alá veszi az excsajokat, pandamacit, puruttyát, napiszart és a közösségi oldalakat, annak én nem oszthatok észt, h lássa be tévedését. én az előbbiekről írtam, az utóbbiakról meg kb. semennyit, a fentiek kivételével.
h a közösségi oldalon ki mit oszt meg, a család és iskola nevelésének kérdése, meg persze agyi funkcióké. tényleg nem igazán lehet beleszólni. viszont gusztustalannak tartom a pellengért és az ezzel kapcsolatos így járt, miért fotózta a seggét címkét, hagyjuk a fenébe.
sikerült leszedetni a képeket? igen.
lenne reális lehetőség, h az összes internetszolgáltató blokkolja ezen oldalak elérését? igen.
lehetne az adott országokkal közreműködve tenni valamit? ahogy a szerzői jogi megmozdulások is mutatják, igen.
lehet nyomozni, erőlködni, vádat emelni? igen.
el lehet kapni? talán. ez csak akkor derül ki, ha tényleg tesznek is valamit.
akkor mégis hagyjuk a fenébe?
mégis milyen megoldást akarsz tőlem??? találjam fel helyben a hidegfúziót?[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz WonderCSabo #71 üzenetére
a mostani arcfelismerő rendszerek mellett már lehetne mellet is felismerő cici meg pöcskeresőt hegeszteni. ha valaki meggazdagszik belőle, csak szólok, perlem.
[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
válasz WonderCSabo #71 üzenetére
Bocs, hogy kötekedek, de ez a posztolsz, nagyon magyartalan, nem?
ツ Headphones on - World off
-
JohnR
aktív tag
válasz WonderCSabo #71 üzenetére
Már bocs, de ki nem sz*rja le, h van-e erőforrása?
Rendelet, és lehet szabályozni, ha nem megy be kell tiltani. A hülyeségnek nem lehet határt szabni, akkor a hozzáféréshez kell. Aki hülye, az ne ronthassa már a levegőt a neten.
Nem kell ehhez gondolkodni. Ha a szolgáltatónak erre nincs erőforrása, akkor sorry. Nem kötelező a disznótor...
Akinek mégis ilyen irányú viszketése van, az hozzon létre magának weboldalt, és ott mutogassa magát.És pl. az Origónak is van forrása a cenzúrára, akkor nem kéne már kifogásokat találnod
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
Mit tesz ilyenkor szerinted a Magyar Állam? Mit tehet, és mit tegyen? Ledosolja a kecskét?
miért mit tesz, amikor payftp vagy torrentsite-okat foglal le, akár közös közös nemzetközi akciókkal? esetleg topsite-okra jut be, rilízer csapatok kap el? végzi a dolgát. azt szeretném, ha ez ügyben is végezné, mert ezt KELL tennie, törvényadta kötelessége.
nem vagyok sem rendőr, sem jogász, sem ügyész, sem törvényalkotó, h megmondjam mit csináljon, vagy milyen módszerekkel dolgozzon, mert életemben nem nyomoztam, nem hoztam törvényt, viszont abból élek egy jó ideje, h jogszabályokkal foglalkozom. a területemen van egy csomó, amit nem lehet betartani 100%-osan, mert kb. összeomlana a gazdaság, mégis a bíróságok e szerint járnak el. szeretném ha akkor minden ügyben ezt tennék, és ha nem is igazságot, de legalább jogot szolgáltatnának.
a dologgal foglalkozni kell, mert benne vanik a btk-ban, ptk-ban. azért mert a zinternet szagértői megállapították a helyi konzíliumban, h nem éri meg, kb. mint egy öblös fingás az üres teremben. van visszhangja, van szaga. de elmúlik idővel. -
JohnR
aktív tag
Nos én értelek, de te itt rendet tartasz, mint moderátor. Akkor miért nem lehet ezt a közösségi oldalakon is megtenni?
A kifogások nem érdekelnek, azzal Dunát lehet rekeszteni. De ha már annyira nem tetszik a közvéleménynek, h újra közlik idióta csemetéik "műveit", akkor miért ne lehetne ott beavatkozni, ahol meg lehet oldani a kár megjelenése előtt, mint utána szaladgálni, h "lelki sérült" lett az idióta gyerek. Akkor már halmozottan hátrányos, és mehessen már nyugdíjba is
Tehát, csak az marad a megoldás, h modikat a közösségi szájtokra és szűrni az idiótákat, ha már ők nem tudják, mi lesz a következménye a műveiknek.
Távmunkában elvégezhető feladat, meg lesz az 1 millió munkahely is
Nők is végezhetik 4 órában -
hugo chávez
aktív tag
válasz #95590400 #19 üzenetére
Na jó, megpróbálok konkrétabban fogalmazni:
Ha valaki saját magáról készült képet/videót, saját maga tölt fel nyilvános oldalra (vagy olyan portálra, ahol egy szimpla regisztráció után bárki megtekintheti) és ezt a képet/videót átveszi egy másik oldal, akkor ne sírjon a szája, hogy vegyék le, ha esetleg a képe/videója negatív, vagy provokatív hozzászólásokat kap, pláne amíg onnan nem szedi/szedeti le, ahová ő maga feltöltötte.
És teljesen mindegy, hogy kiskorú-e, vagy sem (egyáltalán, ilyen esetben ki minősül kiskorúnak, a 18, vagy a 14 éven aluli?), viszont nyilvánvalóan meg kell tanítani a gyerekeknek, hogy felelősségteljesen töltögessenek fel magukról készült, intim, vagy nem a legelőnyösebb oldalukat prezentáló képeket/videókat, ha a szülőknek esetleg nem megy, akkor általános iskolában, osztályfőnöki órán és ezzel az állam népnevelő feladata itt le is kell, hogy záruljon. És hogy miért?
Mert ha ennyiből nem tanulja meg a gyerek (akiről feltételezem, hogy 10 év feletti, ugyanis 10 év alatti gyerekek ritkán töltenek fel magukról önállóan képet, ha pedig mégis, az egyértelműen a szülő felelőssége, mert miért engedte felügyelet nélkül internetet használni, sőt szerintem 14 éves korig nem kéne felügyelet nélkül internetezni engedni a gyerekeket), hogy felelősségteljesen viselkedjen, akkor innentől legyen az ő kára, egy extrém példával élve, sok 10-12 éves gyerek jár nagy távolságra, akár tömegközlekedési eszközzel is, egyedül iskolába és képesek felfogni úgy is, hogy még soha nem ütötték el őket, hogy pl. az úttesten való átkelés; stb. veszélyes és oda kell figyelni. Egyébként én gyakran szoktam nézni a napisz.rt (nem is annyira a posztok miatt, inkább a kommenteken szoktam jókat nevetni), de ott leginkább közösségi portálokról és nyilvános videómegosztókról dolgoznak, néha mondjuk van egy-egy exsunás poszt is, de azok legtöbbje fake (általában külföldi "hivatásosok" képei), szóval a napisz.r szerintem pont nem olyan gusztustalan. Persze, amint már előzőleg is írtam, ha valaki másról készült képet/videót tölt fel, akár kamuprofilhoz, közösségi portálra, vagy bárhová (mint pl. az "excsajok"), az egyértelműen bűncselekmény, de azzal nem a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnak, hanem a rendőrségnek és a bíróságnak kellene foglalkoznia, az érintett személy feljelentése alapján.Másrészt, itt már megint jóval többről van szó, és a kiskorúak védelme csak a mézesmadzag, Szalai Annamária neve garancia erre, néhány idézet a "hölgytől" a teljesség igénye nélkül:
"Létezik eszköz arra, hogy a káros tartalmak elérését letiltsák az internetről - jelentette ki Szalai Annamária az MTV Ma reggel című műsorában. Mint mondta: a lekérhető tartalmak szabályozására vonatkozik európai uniós előírás, amelyeket hazánk jogrendjébe be kellene illeszteni. A fontos szabályozandó területek közé sorolta például a gyűlöletkeltés elleni fellépést, illetve a kiskorúak védelmét. Megemlítette, hogy az Egyesült Államokban is van törvény arra, hogy nyilvános számítógépekről ne lehessen elérni gyermekekre káros tartalmakat. Ami offline tilos, az online is legyen tilos."
"Nem a külföldi szerverről tüntetnék el az adatot - ahogy azzal az előző kormányok próbálkoztak -, hanem a magyar internetszolgáltatóknál tiltják le az oldalak elérését."
"Szerintem, ha például a ******** olyan tartalmat találunk, ami súlyosan sérti a törvényeket, akkor igenis kötelezni kell az internetszolgáltatókat, hogy tegyék elérhetetlenné azt az oldalt."Hát köszönöm szépen, én a magam részéről nem szeretnék olyan országban élni, ahol az információáramlás szabadságát és ezzel a demokráciát kicsúfolva a kormány mondja meg, hogy milyen oldalakat nézhetek meg az interneten.
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
dabadab
titán
"Nos én értelek, de te itt rendet tartasz, mint moderátor."
Igen, és így pl. tudom azt, hogy mennyire nem működne egy olyan rendszert, amit elképzeltél. Ha itt a fórumon is minden hozzászólás csak moderátori jóváhagyással jelenhetne meg, akkor abban a pillanatban behalna az egész. Nálunk is pont ugyanolyan utólagos moderáció van, mint az iwiwen meg a youtube-on.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
WonderCSabo
félisten
-
JohnR
aktív tag
Azért egy közösségi oldal nem hasonlítható össze egy fórummal. Mi baj lenne ha nem 3 másodperc múlva lenne fenn a pornóképe az idiótának, hanem 2 óra múlva jönne az üzenet, h még 1 dobásod van, utána röpülsz És a kép nem kerülne ki, és nem lenne szükség ilyen szájtépésekre, hogyan kéne tüzet oltani...
Ezek a dolgok tényleg csak arra jók, h általános korlátozásokat vezessenek be, ahol bármilyen céllal ki lehetne mondani egy oldalról, h sértő rajta a tartalom. És akkor lehet kötelezni a szolgáltatót, h akadályozza az elérést (amire #79 is utal).
Akkor mégis inkább szűrjék a hülyéket...
Wonder ne ess megint túlzásokba, gondolkozz inkább kicsit.
Vagy legyen a Nagy Kinai Tűzfal bekapcsolva, és akkor majd ráébredsz te is, mire megy ki a játék...[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Mit tesz ilyenkor szerinted a Magyar Állam? Mit tehet, és mit tegyen?"
Elsősorban zárja el egy kicsit DartVadert, másodsorban meg szóljon a nepáliaknak, hogy szedjék le a cuccot.
JohnR (#82): Utánaszámoltál, hogy ennek milyen erőforrásigénye lenne? Mert nekem nagyon nem úgy tűnik.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#95590400
törölt tag
válasz hugo chávez #79 üzenetére
de azzal nem a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnak, hanem a rendőrségnek és a bíróságnak kellene foglalkoznia, az érintett személy feljelentése alapján.
ebben nagy igazság vagyon. meg a szalaiannamáriázásban is.
viszont ezzel az elérhetetlenné tevős dologban nem értek egyet. bár van hátulütője, de szerintem nem a demokrácia sérülése. mégis hol sérül a demokrácia, ha egy jogsértő tevékenységet felfüggesztenek? kérdés, h kinek milyen döntésére lenne köteles ezt elvégezni a szolgáltató.
persze ne politikusok és pártok kirakatszervezetei döntsenek, hanem esetleg bírósági határozat. ami meg hosszú és végeláthatatlan procedúra, ami aztán egy domain módosítással kezdődik elölről. szóval szélmalomharc ez a javából, de részemről inkább előre tovább rendületlenül a donkihóteji úton, fényes páncélban, lovon.
de az végképp nem jó dolog, h ennyire töketlenek voltak, mikor kb. egy itthoni képhosting cégről volt szó. és itt valóban igaz, h mi lenne akkor, ha ez valahol máshol lenne.
de tegyük már hozzá, h nem lehetetlen megakadályozni külföldi eléréseket sem. SPL? oroszhon? meg persze kurucinfó bukta, utóbbi nagyon helyesen. előbbi meg jogosan, de szomorúan, pláne mióta elnyelte a jelszavam a firefos bugzilla.
a szólásnak szabadsága rész mindig ingoványos talaj. részemről mondjon mindenki azt, amit akar. de személyes adatokkal, ha valaki nem közszereplő, csúnya dolog visszaélni.[ Szerkesztve ]
-
JohnR
aktív tag
Vááá akkor hagyjuk a p*csába az egészet
Mondtam, nem kifogások kellenek, hanem a megoldások.
Meg tök jó a napisz*r. Én jókat röhögök az idiótákon. Nekem meg jogom van a szórakozáshoz
A Talmud szerint, meg a 3. évtől szabad a préda. Ne legyünk irigyek azokra, akik aszerint élnek
Éljen a szabadság, mit reklamáltokSzarkazmus OFF
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
közben rájöttem, felesleges olyan embernek magyarázni bármit is, aki szerint az államnak nem feladata ebben az esetben a jogszabályok betartása meg betartatása, csak a prevenció, hiszen ez esetben tehetetlen, így minden egyéb cselekvést hagyni kell a fenébe. legalábbis ez az, amit abból a hosszú zagyvalékból ki tudtam venni, amiben az állam feladatairól értekezik meg a prevencióról.
szerintem a szerzői jogsértéseket is soroljuk ide. betartani, betartatni nem lehet a széles néptömegekkel, minden érintett szívesebben ül a bíróság helyett egy preventív előadáson.
de soroljuk már ide a drogokat. hiszen az is szélmalomharc. felesleges erőkifejtés büntetni, üldözni. preventíve lépjünk fel. -
DeFranco
nagyúr
válasz #95590400 #70 üzenetére
"szerintem valahol eltévedtetek. vagy elbeszélünk egymás mellett. vagy egyszerűen nem jutott el a tudatokig miről téptem a billentyűzetem."
Vagy nem biztos hogy mindenki hülye, hogy veled szemben megy az autópályán. Tök másról beszéltünk (beszéltem) és te próbáltad meg elterelni a témát.
Engem viszont amit forszírozol nem érdekel, úgy hogy nem is óhajtok róla vitát nyitni, (Mert abban viszont 1001 nézőpont van, és nem szállok most be a tilcsákbeja, dosoljale, őhibája-mértettefel vitába) csupán gondoltam ha már így ajtóstul jössz, dobok fel egy labdát, hátha mondasz értelmeset is.
Ami engem érdekel, és amiről hajlandó vagyok vitát nyitni, az az, hogy az államnak kell-e beleszólnia ezekbe a dolgokba, vagy nem. Kötelessége, vagy nem? (Minusz kiskorúakról szóló képek, mert az egyértelmű BTK)
szerk:re#87: kedves elsőfokú jogalkalmazó avman: hivatkozd már le azt a jogszabályt, amely szerint a nagykorú magyar állampolgár által közösségi oldalon megosztott tartalom tovább megosztása törvénysértő. Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
hugo chávez
aktív tag
válasz #95590400 #85 üzenetére
"mégis hol sérül a demokrácia, ha egy jogsértő tevékenységet felfüggesztenek?"
Alapból, a kormányzó pártok simán hoznak és betartatnak akár alkotmányellenes törvényeket is (van pár példa erre az egészen közeli múltból is, de ezt itt nem akarom kifejteni), úgyhogy szerintem itt csak kellő óvatossággal kellene "jogsértő tevékenységet" emlegetni (már ha a Szalai idézetekre gondoltál).
"személyes adatokkal, ha valaki nem közszereplő, csúnya dolog visszaélni."
Ha valaki saját maga teszi közzé valamelyik nyilvános portálon és utána valaki más, egy másik helyen is közzé teszi, az szerintem nem csúnya dolog.
"meg persze kurucinfó bukta, utóbbi nagyon helyesen."
Hát, ha ez valamikor így lenne, én annak nem örülnék (neked nem furcsa, hogy az USA-ban, a "legnagyobb demokráciában" valahogy nem törvénysértő, míg nálunk sokak szerint az), de ez a személyes véleményem, én szeretem a Kurucot, még, ha sok dologban nem is értek velük egyet.
"szerintem a szerzői jogsértéseket is soroljuk ide. betartani, betartatni nem lehet a széles néptömegekkel, minden érintett szívesebben ül a bíróság helyett egy preventív előadáson."
A Btk. szerint a szerzői jogsértés mint büntetőjogi kategória, akkor valósul meg, ha anyagi haszonszerzés, vagy károkozás is megvalósul, érdekes módon egy csomó olyan ügyben születik ítélet komoly összegű pénzbüntetésről, ahol az anyagi haszonszerzés fel sem merül és a károkozás mértékét, vagy egyáltalán meglétét nem akarják, vagy nem is lehet (mert nem történt) bizonyítani. Na akkor hogy is van ez, a törvény szerint csak akkor vagyok bűnös, ha kárt okozok, vagy hasznot szerzek, még is elítél a "tisztelt bíróság" akkor is, ha ezt törvényt nem szegtem meg.
A "drogos" témához meg annyit, hogy a fogyasztókat igenis nem kellene büntetni, vagy akkor büntessék az alkoholfogyasztókat is, mert az alkohol is drog, tehát egyszerűen rossz az idevonatkozó törvény.
[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
#95590400
törölt tag
most akkor foglald már össze mibe szeretnéd, vagy nem szeretnéd, h az állam beleszóljon vagy ne szóljon, h én, mint főgyökér is megértsem. bár rajtam kívül dab sem igazán értette, ha jól látom.
nem szeretnéd, h beleszóljon abba, h ki mit oszt meg magáról? kivéve 18 év alatti. egyetértek. de ezt eddig a mi diskurzusunkba nem vontad be.
amit bevontál az én értelmezésemben, mint ultimate érv, nem tartod szükségesnek, sőt, alkotmányosnak sem, h a személyes adatokkal kapcsolatos visszaélések kapcsán taxatíve és büntetőjogilag fellépjen az állam, mert feleslegesnek tartod, lévén semmit sem tehet, ezért kell koncentrálnia ehelyett a prevencióra. hátö. h ezt így és komolyan gondoltad, akkor nem kertelek: hülye vagy. ha nem, akkor csiszolnod kéne, mert nem tudom elválasztani az ocsút a búzától az írásaidban,[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
válasz #95590400 #91 üzenetére
fuss neki még egyszer. jogosnak tartom, és szükségesnek is, sőt alkotmányosnak is. ezt is írtam, ha mást látsz idézd be légy szives.
az, hogy ebből mi az, ami kötelező és számonkérhető (perelhető az állam érte), és mi az, ami csak olyan feladat, amire törekedni kell, az egy más kérdés. de ezt most hagyjuk ki, sok lesz egyszerre.a kedvedért nem fogok két biten fogalmazni ha nem haragszol. főleg hogy nem is neked szólt, így nem is kérheted számon, hogy nem deriváltam le a mondanivalómat, azért hogy megértsd. és aki mondja.
[ Szerkesztve ]
-
JohnR
aktív tag
Sorry, már leírtam a megoldást. Azért, mert még nem működik, az nem jelenti, hogy nem fog. Ha hoznak egy rendeletet és szigorúan eljárnak a közösségi szájtokkal szemben (ők nem tudnak elbújni, tehát elszámoltathatók), akkor lesz előre lépés az ügyben. Kevesebb szemét terheli a világhálót, és lesz sok munka. Mert természetesen ezt meg kell valósítani vkinek. Ha nem megy automatizálással, akkor alkalmazni kell pár ezer embert (részmunkaidőben, távmunkában stb.). Ez persze csökkenti az ilyen oldalak nyereségét. És akkor mi van?
Most vagy meg akarjuk akadályozni a zembereket abban, h hülyét csináljanak magukból (mert nem tudják, hogy mi lesz a vége a magamutogatásnak), vagy nem akarjuk. Ez eldöntendő kérdés, de az, h ennek mennyi lesz a költsége, erőforrás igénye, az nem. Ha van rá rendelet/törvény (szükség szerint), akkor ezek nem a csoda várás kategóriájába tartoznak.
Szal nem a kifogások kellenek, miért nem lehet megoldani (bár ebben világbajnokok vagyunk ). -
#95590400
törölt tag
válasz hugo chávez #90 üzenetére
félreértettél, ugyanaz az álláspontom, nagyon helyes, h nem tudták őket elhallgattatni. nem mintha egyet értenék velük, legfeljebb helyenként és pár dologban. de a szólásszabadság jár nekik.
Alapból, a kormányzó pártok simán hoznak és betartatnak akár alkotmányellenes törvényeket
és megint egyet értek. szerintem ebben az esetben politikai és a szimpla köztörvényes dolgok ahogy van, nem férnek meg egymás mellett.
Ha valaki saját maga teszi közzé valamelyik nyilvános portálon és utána valaki más, egy másik helyen is közzé teszi, az szerintem nem csúnya dolog.
pontosítok, csúnya dolog névtelenül, arctalanul pellengérre állítani másokat, és miután jelzi valaki, h ez sérti az ő ilyen-olyan létező jogait, pofánröhögni, h kispajtás, nem tudsz tenni semmit.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"hivatkozd már le azt a jogszabályt, amely szerint a nagykorú magyar állampolgár által közösségi oldalon megosztott tartalom tovább megosztása törvénysértő"
Szerzői jogi törvény:
"16. § (1) A szerzői jogi védelem alapján a szerzőnek kizárólagos joga van a mű egészének vagy valamely azonosítható részének anyagi formában és nem anyagi formában történő bármilyen felhasználására és minden egyes felhasználás engedélyezésére. E törvény eltérő rendelkezése hiányában a felhasználásra engedély felhasználási szerződéssel szerezhető.
[...]
17. § A mű felhasználásának minősül különösen:
[...]
b) a terjesztés"Vagyis a további megosztáshoz a szerző engedélye lenne szükséges.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#95590400
törölt tag
(#48) dabadab válasza DeFranco (#45) üzenetére
Arra akarok kilyukadni, hogy tovabbra sem latom azt, hogy az informacios onrendelkezesi jogot miert ne tudna az allam pontosan ugy vedeni, mint barmelyik alkotmanyos alapjogot.
(#49) DeFranco válasza dabadab (#48) üzenetére
Mert nincs hozzá eszköze. Technikailag nem megvalósítható, hogy egy kép ne terjedjen el egymillió példányban a világhálón, ha egyszer már felkerült. Ezért kell szerintem a másik oldalról megközelíteni a kérdést, és elérni, hogy fel se kerüljön, ha nem oda való.erre reflektáltam annyit, h tán a személyes adatokkal történő visszaélés is btk. bár konkrétan tényleg nem írtam le, de dobtam egy analógiát. elnézést, h nem fogalmaztam kétbitesen. mivel visszakérdeztél, vélelmeztem, érted.
-
#95590400
törölt tag
ehhez még hozzájöhet, h neveket, címeket is megosztanak.
Személyes adat a meghatározott természetes személlyel kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható az érintettre vonatkozó következtetés. A személyes adat az adatkezelés során mindaddig megőrzi ezt a minőségét, amíg kapcsolata az érintettel helyreállítható.1992. évi LXIII. törvény a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról
[link]
a rágalmazásról adott esetben nem is beszélve.[ Szerkesztve ]
-
hugo chávez
aktív tag
válasz #95590400 #94 üzenetére
"félreértettél"
Ja, most már látom, de csak azért, mert félreérthetően írtad (vagy csak én vagyok ma ilyen bamba )
pontosítok, csúnya dolog névtelenül, arctalanul pellengérre állítani másokat, és miután jelzi valaki, h ez sérti az ő ilyen-olyan létező jogait, pofánröhögni, h kispajtás, nem tudsz tenni semmit.
Szerencsére ez a dolog engem nem nagyon érint, mert amikor olyan korban voltam, hogy állatságokat csináltam a haverokkal, akkor még mobiltelefon sem nagyon volt, nem hogy kamerás mobil. Mindenesetre, némelyik fiatalra szerintem igenis ráfér némi nevelő célzatú pellengérre állítás, pl. a napisz.ros "pózolj temetőben" típusú képeken szereplő "egyedekre".
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Politika
- DVBViewer
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Dell Precision munkaállomások
- Az NVIDIA lett a világ legértékesebb vállalata
- TCL LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...
- Xiaomi M365 M365 Pro M365 Pro2 1S Essential tömörgumi, M365-hoz Pro kijelző, feljavító készlet
- M Key M.2 SSD PCI-E X4 Adapter kártya B-key M.2 NGFF SSD-hez 2.5"-os Sata Adapter ház
- 9.0 , 9.5 és 12.7mm-es SATA HDD SSD notebook másod-winchester beépítő keret, caddy - MacBook-hoz is
- Apple MacBook 13 15 17" és 13" Air-hez billentyűzet védőburkolat
- USB3 & Sata bővítőkártya - Sim kártya olvasó - PC tápteszter - HDD ház - M.2 nvme/sata külső ház