Új hozzászólás Aktív témák
-
Nem értek egyet a gondolataiddal. Beszéljük át, hátha okosodunk az érvekből.
a terraformálás gyerekcipőben van
Még abban sem, mivel még nem fel sem merült az igény rá. A Földet most hagyjuk ki, mert nem tudatosan a Földet akarjuk terraformálni. Gondolom a Mars esetében fog szóba kerülni a lehetősége.
Az eddigi terraformálásain katasztrofális hatásúak lettek.
- A nagy folyószabályozási hisztériában sikerült elérni az évenként nagyjából kétszer jelentkező árvízveszélyt.
Sikerült megszüntetni azokat a területeket, amik időlegesen be tudták raktározni a vízhozam felesleget....első körben a megújuló, nagy hatékonyságú energiaforrásokra lehetne öszpontosítani. Gondolok itt a vízerőművekre első sorban...
A vízerőművek legalább akkora környezetterhelést okoznak, mint minden más energiatermelő megoldás.
Ingyen ebéd nincs, környezet károsítás nélkül nem lehet energiát termelni.Van nekünk is egy vízi erőmű történetünk. A végén már minden szereplő elismerte a környezetkárosítást.
Bős–nagymarosi vízlépcső...azt mondják hogy az atomenergia rossz, pedíg az egyik legstabilabb energiaforrásunk, és a lemerült elemeket biztonságosan lehet tárolni, és itt most nem a random tengerfenékre engedésre gondolok első sorban..
Az a baj, hogy nincs valóban biztonságos tárolásra lehetőség. Ha valahol mégis alkalmas a talajkőzet, az ott lakók az életük árán is tiltakoznak.és megakadályozzák az atomtemető létrehozását.
A japán baleset mutatott rá, képtelenek vagyunk minden körülmények között biztonságban tartani az atomerőműveket és az elhasznált üzemanyagot. Ráadásul plutóniummal turbózták az energiatermelést. Amíg a Föld nevű bolygó létezik, kimutatható lesz, a plutónium jelenléte. Értelmes lények nyomtak egy öngyilkos hátast. A természetes formában nem létezik ez az anyag."...majd a mesterséges intelligencia megoldja a problémánkat, ha egyszer sikerül elkészíteni. 99% hogy kiírt minket hiszen mi vagyunk az egyetlenek akik képesek kikapcsolni, érdeke lenne hogy megszüntesse a potenciális veszélyforrásokat.."
Nem tudom.
Azt gondolom, hogy a mesterséges intelligencia erőssége és gyengesége nem fog azonos halmazt alkotni az emberével. Egymásra leszünk utalva a hatékonyság érdekében.
Bár az is lehetséges, hogy a mi evolúciós feladatunk a MI megteremtése. A dinoszauruszok többségének is be kellett adnia a kulcsot, hogy fejlettebb létformák keletkezzenek.
De még messzebb vagyunk mi a mesterséges intelligenciától, mint Makó, Jeruzsálemtől.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!