- Programozás topic
- Május 5-én csörög utoljára a Skype
- Teljes stratégiaváltással megy neki az európai piacnak a BYD
- Proxmox VE
- Mobilinternet
- Vége: a kínai platformok nem adják vissza a pénzt visszaküldött áru nélkül
- Adobe Lightroom topic
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Fecow
aktív tag
"Tekintve, hogy a femtocellanak csak ott van ertelme, ahol nincs terero (vagyis eleve nem tud bazisallomast zavarni)"
Ez egyáltalán nem igaz, persze a beltéri lefedettség növelhető vele, ahol a jelerősség általában nem olyan magas mint kültéren. De a femtocellák, főleg a makro-, mikrocellák jobb forgalom elosztását segítik, illetve a beltéri lefedettséget növelik. Mivel az emberek a mobiljukat az idejük kb 50%-ban otthon illetve a munkahelyükön használják, így ezek femtocellával való lefedése akár ennyivel is csökkenthetné a makro-, mikorcella "leterheltségét", úgy hogy közben a felhasználók átlagosan jobb szolgáltatást kapnak mind otthon mind kültéren. Tehát az esetek nagy részében van/lenne átfedés a femtocella, és a makro-, mikorcella között. A femtocellák igenis zavarhatják a makro-, mikorcellákat, illetve egymást is akár. Ennek elkerülésére különböző interferencia elkerülő technikákat alkalmaznak, pl. a szolgáltató előre beállít a makro cellához képest ortogonális csatornát, vagy elvégzi ezt a femtocella bázis a környező rádiós jelbe való belehallgatással automatikusan, ezzekel egész jó eredményeket érnek el.
A helyhez kötöttséget is hasonló módon lehet garantálni. Pl. belehallgat a környező makrocellák adásába,ha cellaazonosító és egyéb alapján nem ott van ahol a szerződés szerint lennie kéne, addig letilt/nem üzemel a bázis.
-
#79
#06658560
törölt tag
Depression
#65
#06658560
törölt tag
válasz
Depression
#65
üzenetére
Egyetlen alkalommal fizetsz beruházási költséget? Tán levegővel megy, vagy mi? A netkapcsolatodat nem zabálja, ami akár lehet súlyos költség is, ha nagyfogyasztónak minősítenek, s átdobnak céges rendszerbe? Vagy ezeket mind átvállalja piroska?
flimo: talán keress vissza a kommentem előtti környezetre, ha ennyire nem sejted mire írhattam.
-
dabadab
titán
"A repeater zavarná a bázisállomást? Akkor a femtocellás adóvevő is zavarja."
Tekintve, hogy a femtocellanak csak ott van ertelme, ahol nincs terero (vagyis eleve nem tud bazisallomast zavarni), a repeaternek meg ott, ahol van, eleg nehez a ket cuccot ekvivalensnek tekinteni, foleg ugy, hogy a femto a szolgaltato cucca, a repeater meg nem.
-
Gusztáv
addikt
A kezdeményezés nem rossz, de azért a felhasználási terület elég kétséges.
Szórakozóhelyek, nyilvános helyek: ilyen helyen tényleg minden szolgáltatótól kéne eszköz, mert különben csak a vendégek egy része profitál ebből (nálam mondjuk nem szokott szempont lenni, hogy van-e a helyen lefedettség
).
Cégeknél: az egyidejű hívások száma elég karcsú, egy cégnél sokkal többen akarhatnak egyszerre telefonálni.Nálunk is olyan gsm erősítő van, mint amit valaki linkelt. Ezt a szolgáltató pakolta le, ő is javítja, ha valami baja van és csak az ő hálózatának a jelét erősíti.
-
azbest
félisten
A repeater zavarná a bázisállomást? Akkor a femtocellás adóvevő is zavarja. Ennek kizárólag jogi problémája lehet.
(#23) lordfreyr : szóval kifizeted a bázisállomást, kifizeted az állomás és a központ közti adatátvitelt ... megspórolva majd felét a szolgáltató költségeinek, és ugyanannyit fizetsz telefonálásért, mint akinek a szolgáltató építette ki a hálózatot. Teljesen "jó" üzletnek hangzik.
Nyugatabbra femtocella nélkül is olcsóbb a telefonálás az általad megadott "otthoni" cella területén.Az se zavarjon, hogy a mobil hívás szinte teljesen úgy működik mint a voip, és hogy a komolyabb voip szolgáltatók biztosítanak más hálózatokból is hívható számot neked. Van ahol eleve a net mellé adják.
(#31) dchard :
nem ismerem a részleteket, de ahhoz hogy normál telefonokkal menjen a femtocella, ahhoz a normál sávot kell használnia, vagy tévedek?--
Speciális esetben biztos, hogy hasznos... ha jogilag nem lenne probléma, akkor akár külföldről is lehetne hazai hálózatot használni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Zirowe
nagyúr
Mennek itt a vitak es a spekulaciok..
Volt utalas hivatalos forrasban, h az, aki vesz egy ilyet, kap majd kedvezmenyt?
Nem.
Csak vki felvetette, mint logikus lehetoseg, de a valosag ennel sokkal csunyabb.Volt mas hozzaszolo, aki maris az "ingyenes" roamingrol almodozott..
Gondolom nem olvasta, h ezeknel hasznalat elott regisztralni kell a pontos felhasznalasi helyet, ami nem, vagy gondolom csak komolyabb utanajaras, esetleg plusz koltseg aran oldhato meg.
Ezzel a jovobeli mobilitast korlatozva.A "magan halozat" uzemelteteset meg az korlatozza, h vki az elejen bemasolta, h ha maganszemely vesz egy ilyet, akkor az csak azt az elore letarolt 3x szamot fogja tudni kezelni, es mast nem.
Tehat ne+ lesz "publikus adotorny" a pincenkben.Ami a fenmtartasi koltsegeket illeti: gondolom azert egy ilyen cucc fogyaszt rendesen aramot, ahhoz a szolgaltato hozzajarul?
Nem, vagy meg nem tudni semmit errol.Lehet, h a hangforgalom keves adatot fogyaszt, de a mobilnet mar nem (ugyebar "dupla" forgalom, mert amit en a mobilon toltok, azt kiszamlazza nekem a voda+a neteleresem is ugyanannyi adatot tolt le), ami ismet dijkent jelentlezik a cucc hasznalojanal, hiszen manapsag nem igazan vannak tenylegesen korlatlan net elofizetesek, mindegyik tartalmaz vmilyen rejtett korlatot, foleg ha "nehezen" elerheto helyen vannal.
Kiindulasi pontnak, mint otlet jo, csak meg sok finomitanivalo van rajta.
Erdekes lenne megnezni a bevallt brit rendszer reszleteit.Mert itt a halandonak csak annyi jon le, h 0befektetessel a szolgaltato reszerol jut "extra" profithoz (extra, mert elotte ezen a teruleten nem volt szolgaltatas, igy nem is volt profit), ugy, hogy minden koltseget a mar amugy is fizeto felhasznalo fizeti.
Igy ertheto is egyesek felhaborodasa.Amugy pont most volt egy hasonlo temaju cikk homaron.
Amugy par honapja volt egy hir, h az uj adotornyok mar kis kockak (vmivel ennel a cuccnal nagyobbal, de nem sokkal), rendes szorassal.
Miert nem inkabb azokat aruljak mondjuk "kiepitesi" koltseggel, viszont a fenntartast mar a voda fizetne? -
bambano
titán
-
Fecow
aktív tag
Végül is lehet így is, hogy kiragadod, a neked megfelelő szövegrészeket. Majd jól bemutatod, hogy de milyen igazad van. Szövegértés ezek szerint neked is csak szelektíven az erősséged.
Mert ugye, ahol van vezetékes net ott nem kell mobil kijelentés az nem hangzott el, hogy vezetékes VoIp-pal példálózol mobilos kontextusban, azok mind relevánsak, és kicsit sem a vitaterelését szolgálták. Majd a mosakodás, hogy ja de van előnye csak kizárólag az árakkal van bajod. Mellesleg a kitűnő szövegértésedet valószínűleg az is elkerülte, amit korábban írtam, hogy egy ilyen árérzékeny, országban kritikus lehet az ár. Az áron én biztos nem vitatkoztam veled, de jó beállítani annak, mert azt könnyeben véded, ha már a technikai részét nem sikerült. Tehát gyönyörű szalmabáb érvelést hajtasz végre, kár, hogy ez csak az avatatlan szemet téveszti meg.
Mellesleg az a kijelentésed, hogy ez a fizetési konstrukció hülyeség milyen összefüggésbe állítható azzal, hogy a szigetországban relatív sikeres. Lehet, hogy mégis csak nagyokosan lepuffogtad, hogy hülyeség az egész, ahogy általában szoktad?Ha nem haragszol a közgazdasági nonszensz és egyéb gazdasági megszólalásaidat, tekintetbe véve a múltkori cloudos blödlid óta, a szombat délutáni Sas-kabaré emlék délutánjának fogom fel.
További szép napot.
-
bambano
titán
neked már korábban sem volt erősséged a szövegértés, úgyhogy próbáld meg mégegyszer értelmezni, amit írtam.
"bombaötlet, ügyfél fizesse a szélessávú csatlakozás díját meg még a voda percdíjakat. ekkora hülyeséget"mivel a mondatban csak kétszer szerepelt a díj szó, ezért számodra egyértelmű lehet, hogy mindenről beszéltem, csak díjról nem.
na mindegy. a veled meg még 1-2 másik emberrel való vitából nem kihátrálni szoktam, hanem megunni, mivel láthatóan fogalom nélkül személyeskedtek csak. a közgazdasági alátámasztást nem pótolja, hogy folyton azt hajtogatod, ki mekkorát puffant. Úgy értem, rajtad kívül.
"Mint már írtam a femto cella elsősorban a szolgáltatónak jó": ha ez igaz, akkor miért az ügyfél fizet érte? Ez közgazdaságilag nonszensz.
-
#65
Depression
veterán
#06658560
#62
Depression
veterán
válasz
#06658560
#62
üzenetére
Akkor nézd a másik oldalát: a szolgáltató nem kér havidíjat azért, hogy a te rejtett helyiségedben elérhetőek legyenek, csupán egyetlen egy alkalommal beruházási költséget.
Addig meg ne jelentsük ki határozottan, hogy jelen esetben a voda nem fektet be semmit, hisz egyrészt nem tudjuk, hogy ezek a készülékek mennyibe kerülnek a vodának, másrészről azt sem tudjuk, hogy mennyit fektettek abba, hogy az ilyen készülékek csatlakozni tudjanak az ő hálózatukhoz. -
Fecow
aktív tag
Hát szerintem az, hogy a vodafone által megvett frekvencia tartományt használod, vodefone-os SIM kártyával, már egész nyugodtan mondható szolgáltatóinak, lévén a vodafone nevű szolgáltató nélkül nem megy. Mint írtam nem szolgáltatóinak lehetne WLAN, csak ott nem nagyon ismertek olyan fogalmak mint pl a handover.
Valóban, olyan nem hangzott el direktbe, hogy semmi előnye csak az, hogy hülyeség. Ja meg az, hogy ahol vezetékes net van oda nem kell mobil... Végül is erre különösebb csúsztatás nélkül rá lehet húzni, hogy te úgy gondolod, nincs semmi előnye.
Mellesleg a múltkor általad újfent csak hülyeségnek kikiáltott quadruple play, azaz, hogy a vezetékes internet mellé adnak mobilnetet, ebben a femtocellával megtámogatott felállásban igencsak hasznos lehetne.
De jó, hogy megint puffantál nagyokat, hogy baromság, majd amikor megvilágítják, hogy nem annyira az, akkor jön a kihátrálás.
A többieknek is: Mint már írtam a femto cella elsősorban a szolgáltatónak jó, mert javítja a forgalom eloszlást. Mi mint felhasználók csak közvetve járunk jól vele, kiterjesztett lefedettség, nagyobb elérhető sebesség, nem merül annyira a telefon, kisebb eséllyel nem tud kiszolgálni a hálózat (szilveszter ismerős?).
-
Anyám munkahelyére zsír lenne. Net van, térerő nagyon gyenge.
@Kopi31415 : OK, de jobb helyeken a cégek nem olyan sóherek, hogy ha nincs térerő, akkor ne fizessenek ki 100e Ft-ot... Míg ha a szolgáltató építené ki, akkor 100x ennyibe' van.
-
#62
#06658560
törölt tag
Depression
#60
#06658560
törölt tag
válasz
Depression
#60
üzenetére
Igen, sokmillás befektetés helyett aprópénz, de a szolgáltató bevasalja a pénzét, miközben a fenntartási, karbantartási költségekből semmilyen módon nem akar részt vállalni. aha, kész üzlet mindenkinek.
-
#06658560
törölt tag
válasz
Rickazoid
#48
üzenetére
Mégsem olvastad el elsőre ezen kommented és az előző tartalmi összevetése alapján, s mindkettőben leragadtál a torrentnél, ami csak egy példa volt sok esetben jogilag megkérdőjelezhető használatra. amíg nincs definiálva mi a default beállítás, addig bizony fenn állht, hogy nem teljesen legális ilyen rendszert üzemeltetni csak úgy. S mivel internetkapcsolat is van benne, ezért a netforgalmi dolgok is előjönnek, ahol viszont te, mint előfizető vagy felelős a te előfizetéseden át generált forgalomért. Ezt viszont még mindig nem értetted meg a két komment alapján. S bizony ez nem elhanyagolható kérdés, mikor az isp nem tudja megmondani, hogy kis pista mobiltelefonja okozta az adott forgalmat, adattovábbítást, ami miatt valakit vegzálni akarnak. S mint egy nyílt telekommunikációs, adatforgalmi kapcsolat ennek is megvannak a jelenleg is használható jogi peremfeltételei, pl. nem lehet nyitott nethozzáférésed-le kell zárnod a netkapcsolat elől ezt is.
Hogy honnan a kérdések? Pusztán onnan, hogy gondolkodtam, nem ugrottam rá, mint tyúk a takonyra, hogy derkurvajó lesz ez most már.
Nem értem a gondolkodásmódodban, hogy ha a cikkben hangsúlyosan szerepel a magán felhasználás is, arról miért feledkezel meg? Arra valahogy sosem reagáltál, s mindenki, akivel szembe mész most pont a privát ügyfelek szemszögéből nézi a dolgot. Akik nem üzemeltetnek pincekocsmát, sem mélygarázst.
-
#60
Depression
veterán
dchard
#59
Depression
veterán
Nem neked való, ennyi.
Ez nem egy kötelező dolog, és annak ellenére, hogy ennyire tiltakozol/tiltakoztok ellene, hamarosan lehet, hogy ti is tudtotokon kívűl élvezni fogjátok az előnyeit.Példaként felhozom a legegyszerűbb példát: egy földalatti garázsban nincs térerő, ezzel megoldható. Tudni fogsz róla? Nem, de azt baromira észreveszed majd, ha hiányozni fog. Ez nem egy plusz szolgáltatás, hanem elvárt, és aki ezt nem tudja teljesíteni, az ügyfeleket fog veszíteni.
És mennyibe is kerül? Egy sokmilliós befektetéshez képest aprópénz. Eddig nem volt rá lehetőség, és ezért nem működött eddig a mobilunk sok helyen. De ezt az emberek hamar elfelejtik, és már csak az marad meg bennük, hogy ahol nincs térerő az egy sz.r hely, és nem mennek oda többet. -
dchard
veterán
válasz
Rickazoid
#54
üzenetére
"Főleg miért használnád a saját lakásodban a saját internetedet mobilnetként? Miféle elcseszett gondolkodás ez?"
Ezt szeretném tudni én is. Ennek ugyanis semmi értelme, de ezt már kifejtettem.
Ezen kívül ha lenne éttermem, akkor sokkal inkább csinálnék ingyen wifi-t a vendégeimnek mint femtot, mert azt egyrészt minden kuncsaftom tudja használni, akár telefonnal, akár laptoppal (rengeteg olyan telefon/laptop van, amiben van wifi de nincs mobilszélessáv), ezen kívül az én általam üzemeltetett wifi tényleg ingyenes, míg egy femto cella nem "szolgáltatás" ebben az értelemben, nincs üzleti értéke, hiszen a mobilozók természetesnek veszik hogy van térerő, nem is gondolnak arra, hogy "hú, ez az étterem milyen fasza, van lefedettség benne", míg az ingyen wifinek kézzelfogható 2marketing értéke" van, mert azt nem veszik természetesnek hogy mindenhol van. Végül de nem utolsó sorban az ingyen wifit bárki tudja használni nem csak a Vodafone-os ügyfeleim. Fel is merül a kérdés: ha válogatás nélkül minden ügyfelemnek kedvezni akarok akkor rakjak le 3 femtot? Nincs az az étterem, ahol ez a business case megállna egy ingyen wifivel szemben...
Dchard
-
Rickazoid
addikt
Szerintem te nem érted az egészet. Ha nincs rá szükséged, akkor mi a francért akarnál ilyet használni? Hol abban a logika? Főleg miért használnád a saját lakásodban a saját internetedet mobilnetként? Miféle elcseszett gondolkodás ez? Ha viszont szükséged van rá, mert üzemeltetsz egy olyan helyet, ahol nincs térerő, akkor minek adnál számtalan arra járó embernek plusz kedvezményeket, ha egyszer a felhasználás jellegéből adódóan neked úgyis meg fog térülni a fenntartása, vagy legalábbis nem lesz veszteséges. Akiknek biztosítod, azok hol tettek bármit azért, hogy legyen ott térerő? Ráadásul ez nem WLAN, ez egy kib*szott mobilhálózat, az arra mászkáló emberek nem is fognak tudni róla, hogy a te bázisállomásodon lógnak, ha csak meg nem mondod ezt nekik. Miért kérnél kedvezmény akár több száz ember részére? A nyílt WLAN-t használó emberektől meg pénzt akarsz szedni? Eleve szedsz tőlük pénzt, ha mondjuk étteremben vannak és fogyasztanak. Ilyen szempontból hasonlít csak rá: van egy éttermed, megveszed a routert, nyílt WLAN, az emberek örülnek. Van egy kialakítása miatt térerővel nem rendelkező éttermed, veszel egy gyors netet és egy femtocella állomást, van térerő, az emberek örülnek. Ennyi. Ha nem akarod, nem lesz sem nyílt WLAN-od, sem nyílt femtocellád. Magánemberként meg duzzoghatsz tovább, hogy a szemét Vodafone nem akarja megtéríteni neked azt a 30 ezer forintot vagy ingyen adni az állomást.
Ha kedvezményeket akarsz, legyél üzleti előfizető vagy flottás. Tényleg, mindenhol csak a hibákat lehet látni. Hol volt igazságos bármi is? Az egész nem arról szól, hogy olcsóbb lesz az átlag embernek, hanem hogy lehet térerő ott is, ahová sosem fogja a szolgáltató elvinni. De ott sem magadnak építed ki, a saját részre kiépítést nagyon kis százaléka fogja az embereknek használni, talán mérhetetlenül kicsi. De aki megteszi, az vállalja a feltételeket, aki meg nem vállalja, annak nem lesz kötelező. A feltételeket meg mindig ők szabták. Én se állok neki már felháborodottan vagdalkozni, mert a szolgáltatómnál nincs olyan csomag, ami pont megfelelne az igényeimnek, de egyiknél sincs olyan csomag, mind vagy drága vagy kevés. Ez van.
Ha mást akarsz, juttasd el az ötletet a kormánynak, az úgyis szereti szívatni a multikat, hátha belemennek. -
Fecow
aktív tag
Oh bocsánat,azt hittem az n+1. "ámítógépes" VoIpról, beszélsz, azoknál csak a nagyobbnál működik a call-in funkció. A telkós VoIp azért egy kicsit más tészta, bár azért azt elmesélhetnéd, hogy a digis,upc-s VoIp telefonod hogy csöng ki a mobilodon.
De még mindig nem beszéltünk a szolgáltatói femtocell két legnagyobb előnyéről, az pedig a seamless handover, és per user built in security.
-
dchard
veterán
válasz
Rickazoid
#34
üzenetére
Többet nem reagálok a kommentjeidre, mert nem akarod megérteni ami abban le van írva.
Röviden összefoglalom akkor még egyszer:
1. Bizonyos elsősorban üzleti területekre kifejezetten hasznosnak tartom (szórakozóhelyek, irodák, mélygarázsok stb.), hogy az eddig csak méregdrága repeaterekkel (amiket a szolgáltatók eddig is telepítettek) lefedhető helyek számát olcsón bővíteni lehessen. Egy 3G repeater és a femto ára között van két nagyságrend, ha valaki nem tudná.
2. Még magánembernél is látom értelmét, pl. pince, vagy belvárosi lakások lefedettségének a bővítésére, ahol a cellasűrűséget nem lehet növelni, de mégis jó lenne elérni ezeket az ügyfeleket.
Csakhogy azáltal, hogy én kvázi átvállalok a szolgáltatótól egy jelentős költséghányadot azért, hogy én mint előfizető tudjam használni a szolgáltatását amiért már eleve fizetek. Ráadásul ha nyílt módban használnom, egy Magyarországon elterjedt 5 megás kapcsolat mindkét irányát könnyen szét lehet offolni.
Meg otthon miért fogyasztanám a mobilnet előfizetésemet, még akkor is, ha kapok mondjuk egy felező kedvezményt, amikor használhatom mondjuk wifin a saját netkapcsolatomat?
Egyszóval: itt a konstrukción fog állni vagy bukni a siker. Ha a szolgáltató azt szeretné, hogy az előfizető építse ki a hálózatot, akkor cserébe adjon percdíj kedvezményt, ráadásul jelentőset, ami a beruházást (femto, drótos internet előfizetés) vonzóvá (azt direkt nem mondom hogy megtérülővé) teheti. Ilyen egyszerű. Különösen akkor, ha az általam kiépített állomásra másokat (nyílt mód) is felengedek.
Dchard
-
Rickazoid
addikt
válasz
#06658560
#47
üzenetére
Pontosan értettem és válaszoltam is rá. Elolvastad? Leírtam, hogy miért jó az átlagembernek (ezt fejtettem ki hosszabban, több darabban) és hogy mivel az előfizető díjcsomagjai szerint történik a számlázás, ezért nem nagyon fognak ezzel sem torrentezni az emberek, mert a szolgáltatók azt eleve a nem rendeltetésszerű használat kategóriájába sorolják és akár komoly korlátozással is jutalmazhatják az előfizetőt. Emellett leírtam, hogy van lehetőség a kapcsolódó felek szűrésére, amit ez esetben kikerülni sem lehet, illetve mivel telefonokról van szó, az egészből következik, hogy a szolgáltató nem azt fogja látni, hogy egy femtocella torrentezik, hanem látni fogja, hogy melyik előfizetője torrentezik. Ennél többet nem lehet tudni, nem hinném, hogy létezik jogszabály ezeknek a használatára még (de a WLAN-hoz hasonlóan valószínűleg magánszemély részére ez is korlátozás köteles lesz), a szolgáltató gyakorlata megint hiányzik, főleg hogy magánember majd csak ősztől fogja tudni igénybe venni. Egy vállalkozásnak meg WLAN esetében sem jelentett sosem gondot a megfelelő titkosítás és szűrés beállítása, ennél sem fogják nyitva hagyni, ezt is leírtam.
Egyébként azt nem értem, ha már így kérdezed, hogy honnan ezek a kérdések. Te nem is fogsz tudni róla, hogy a telefonod ilyenre kapcsolódott, részedről teljesen mindegy, hogy véletlenül maradt-e nyitva vagy szándékosan, de valószínűleg csak utóbbi lesz lehetséges. -
#95561216
törölt tag
Szerintem az ilyen helyeken abszolút nem azzal van a gond, hogy te tudsz-e telefonálni. Teszem azt nekem a pincében van a konditerem/biliárdszoba/használt tangagyűjteményem, ergo sokat vagyok lent, de mégis azt akarom, hogy elérjenek, akkor egy olcsóbban adott, pár méteres hatósugarú kis állomás nekem megérne 10-20 ezret. Igaz nem vodából
Erre a voip csak extra költségekkel (hívástovábbítás és/vagy bejövő szám) jó, ami pár hónap alatt el is viszi egy ilyennek az árát. -
#95561216
törölt tag
Ezek egyelőre üzleti konstrukciók, és egy vállalkozás csak akkor fog ilyet telepíteni, ha eleve megéri neki. Mondjuk szórakozóhelyek, ahol tele van az ember töke, hogy nem lehet egymást megtalálni, mert nincs térerő, stb. Ott egy plusz szolgáltatás, ami növeli a vendégek komfortját, tehát közvetve hasznot hajt. Még nem tudunk a magán-konstrukcióról semmit se, de már megy a jajgatás.
-
Rickazoid
addikt
válasz
#06658560
#40
üzenetére
A pórnépnek továbbra is ott a biznisz ebben, hogy ha betéved egy olyan helyre, ahol nincs térerő és eddig nem volt megoldható a lefedettség, ott mostantól fog tudni kapcsolódni 3G-n. Mobilneten viszont senki nem fog nekiállni torrentezni, egyrészt mert hamar elhasználná a korlátot, másrészt mert a szolgáltató sem nézi túl jó szemmel. A nem nyilvános helyeken meg be lehet állítani, hogy ki kapcsolódhat, így egy magánembernek, ha valamiért egy ilyen beszerzésére szánná el magát, nem lesz kötelező beengedni a szomszédot vagy az arra járót. Egy WLAN hálózatnál ez megkerülhető, de próbálj meg egy telefonszámot meghamisítani. De még cégeknek sem lesz kötelező megengedni mindenkinek, ennek csak nyilvános, de térerővel alig vagy nem rendelkező helyeken kell nyitottnak lennie, ahova rendszeresen járnak be emberek, akik nem rendelkeznek az előzőekben agyonmagasztalt fizetős VoIP kapcsolatokkal, de szeretnék, ha az adott helyre belépve nem esne le a telefonjuk a hálózatról. Például vannak ilyen sörözők, kocsmák, pizzériák is, amik a földfelszín alá épültek, olyan helyeken sosincs térerő, de számtalan ember megfordul bennük akik jobban örülnének, ha lenne. Igazából még mindig nem értem mi a frászért kell ezt itt sokaknak ellenezni. Egy külsős embernek semmibe sem kerül, szimplán használhatja, mintha lefedett területen lenne, a fenntartónak meg nyilván meg lenne az oka az üzemben tartására.
Azt mondjuk érdemes lenne tudni, hogy vajon csak a mobilnet része tiltható-e a kapcsolatnak, bár mivel nem különül el, nyilván erre nem a válasz. -
torcipepe
csendes tag
ezt két részre kellene bontani:
1. telefonálás. egy épület lefedéséhez nyílt módban kiválóan alkalmas egy nagyobb cégnél, feltéve ha az alkalmazottak voda ügyfelek. vagy ha nem, akkor a cégnek át kell állnia vodára, ami ismét csak nekik haszon.
otthonra már felesleges, mert veszel egy drótnélküli skype telefont és megmondod a családnak, használják azt hívás indításához. azt meg szintén meg lehet oldani, hogy ha nem vagy elérhető, akkor a szolgáltatód, nem csak a voda, de a másik kettő is átirányítsa a skype számodra a hívást.
2. mobilnet. ezt a 3g-s részt rohadt nagy lehúzásnak érzem.
a legtöbb telefon, amivel érdemes 3g-t használni tud wifi-t is. tehát egyszerűbb egy wifi routert telepíteni. és rögtön megspórolod a mobilnet költségét. meg ugye hiába reklámozzák, hogy 30-40Mb/s-el is hasít már a mobilnet, ha ezt a vacakot egy egymegás dsl-re kötöd rá. ráadásul ha nem is egymagad használod...
eleve a föld alá nem nezetni jár az ember, hanem mert vagy inni akar vagy raktározni valamit. előbbi esetben még jobb is, ha nincs az ember netközelben, utóbbiban meg a szükséges időnél többet nem tölt lent és amit ott is tölt arra szánja, hogy megcsinálja amit akar és mehessen kifelé.egy olyan eszköz sokkal jobban érdekelne, a 3g jelet közvetlenül a nettel kapcsolná össze és nem küldené fölösleges körre azt a szolgáltató hálózatába, ahogy ez az eszköz teszi.
-
#06658560
törölt tag
Kérdés: ezen a rendszeren keresztül kit fognak vegzálni, ha egy rá csatlakozó törvénysértő módon torrentezik pl.? Hasonlóan megy, mint a nyílt wifi is? Honnan fogom tudni, hogy onnan telefonálhatok legálisan? mert nyílt az elég lesz hozzá? Nyílt wifit sem használhatok ha nem kifejezetten jelzett, hogy nyílt mindenki számára. És igen, mi a biznisz ebben a pórnépnek?
-
szab.tam
nagyúr
gondolom lesz egy ip alalpú szűrés. de azt is át lehet valahogy innen kintre irányítani.
akkor meg egy minit bedugok tanganyika alsón egy szélessávú hálózatba, zárt csoport. és máris van egy, ugyan helyhez kötött, de rouming díj nélküli, hazait hívható, 0670-es mobilom. vagy nem? -
#35
FehérHolló
veterán
Rickazoid
#34
FehérHolló
veterán
válasz
Rickazoid
#34
üzenetére
1. A bázisállomás után ott a kőkemény optikai kábel és az internet. A hírben szereplő fejlesztés nélkül is így működött eddig a mobil háló.
2. A VoIP hívás esetén a másik félnek nem kell feltétlen közvetlenül a neten csücsülnie. Lásd például: Skype. Szóval a második bekezdésed inkább az indulat szüleménye, mint szilárd tény.A válaszodra: Lehet, hogy nem tűnt fel számodra, de ez az egész innováció nem a VoIP előnyeiről szól, és nem akarja helyettesíteni azt.
-
Rickazoid
addikt
Nem vállaltak 100%-os lefedettséget, főleg nem földalatti helyeken, ahol eléggé veszteséges lenne kiépíteni a rendszert pár ember kedvéért. Ez arról szól, hogy ha már egyszer a szolgáltató úgysem építi ki ott, ahol az embernek szüksége van rá feltétlenül, akkor megvan a lehetőség, hogy az ember saját maga pótolja. Hasznos. Aki ezt nem látja be, azt nagyon tudom sajnálni. Lázonghatsz ez ellen, de attól még a büdös életben nem lesz 100%-os egy szolgáltató lefedettsége sem, földalatti helyeken meg pláne. Akkor ott már ne is legyen lehetőség telefonálni, mert pár hozzád és dchardhoz hasonló nagyokos kitalálta, hogy VoIP-n elér pár embert, tehát a többi embernek már nem is kell elérni bárkit, aki még csak nincs is internetre kapcsolódva?
Az internet meg úgyis ott van már, magánembernél biztosan, ha ilyenre futja neki (bár marha kevesen lesznek, akik alkalmazzák), egy cégnek viszont 100%, hogy van alkalmas internet hozzáférése. Tehát részéről nem keletkezik plusz költség. Egyszer megveszi az adóvevőt és kész. Örülni persze nem lehet annak, hogy van végre egy lehetőség a soha megoldásra nem kerülő lefedettségi gondok megkerülésére.(#35) FehérHolló: jó, akkor menjetek a kormányhoz, hogy tiltsa be mégis a dolgot, mert VoIP kell a népnek.
-
dchard
veterán
Mindkettő és egyik sem.
Te olyan módon kovácsolhatsz belőle hasznot ha:
1. Majd esetleg olcsóbban indíthatsz hívást a saját femtódról.
2. Lesz lefedettséged otthon a pincében, vagy egyáltalán a házban és környékén, vagy egy belvárosi földszintes, egy szóval rosszul vagy sehogy nem lefedett részen ahol laksz, vagy az üzleted van.
A femtót lehet használni nyílt módba, akkor bárki aki Vodás tud majd rajta hívást indítani, és lehet zárt csoportot is megadni, ahol csak azok a vodások indíthatnak róla hívást, akiket megadsz előre.
Dchard
-
Keem1
veterán
Valaki akkor tényleg okosítson, mert már mindent kinézek a kommentekből.
A femto hálózat:
1.) voda előfizetőknek szolgáltat, bárkinek, aki hatósugárban van, én adom az infrastruktúrát, nem a voda, de még fizetek is ezért (nem látom az ellentételezést)
2.) voda előfizetőknek szól, de csak zárt csoport részére, mely csoport elérhetőségéből én kovácsolhatok hasznot (amit egyelőre nem látom át, hogy lenne ebből hasznom)Melyik az igaz?
-
dchard
veterán
Pontosan így van. A nem ISM sávokban semmilyen módon nem sugározhat senki a bérlő vagy a tulajdonos engedélye nélkül. Rengeteg pénz megy el frekitervezésre, és hálózatoptimalizálásra, bőven elég ezzel foglalkozni, nem hiányzik, hogy további zavartatásokat keljen kiszűrni. Nem véletlen, hogy a femtok is a világ minden táján külön frekin (carrier-en) mennek, nem azon amiket a szolgáltatók az állomásaikon használnak.
Arról nem beszélve, hogy ugye nem feledkeztünk el arról, hogy a BTK a közcélú távbeszélő hálózatok (ide tartozik a mobil is) működésének bárminemű zavarását minősített esetként kezeli. Ha valaki interferenciát okoz azáltal, hogy ezekben a védett sávokban sugároz, az ezt teszi. Általában elég gyorsan le is kapcsolja az NMHH ezeket.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
Rickazoid
#23
üzenetére
Erősen érződik, hogy nem értesz a dologhoz.
A femtóval gyakorlatilag nem teljesen a voda hálózatán megy a hívásod, mivel:
1. Te adod az access hálózatot, a saját, pénzért előfizetett internetkapcsolatodon jut el a hang vagy adat hívás a szolgáltatód core hálózatába.
2. Te veszed a "bázisállomást" is sokezer Forintért.
Ergó a szolgáltatónak megspóroltad a két legnagyobb költséget. Még szép, hogy azt várom jóval olcsóbb legyen rajta telefonálni, vagy internetezni. De az internetnél maradva: mi a fenéért használnám a szolgáltató hálózatát még ha negyed annyiba is kerülne rajta mondjuk az 5 gigás csomag, ha már egyszer fizettem egy amúgy is korlátlan előfizetésért?
Ez valóban oda jó, ahová írták. Oda is csak jelentős kedvezményekkel. Miért végezné el az előfizető súlyos ezrekért a szolgáltató munkáját, amikor ő nem profitál belőle semmit?
Dchard
PS: bambano: látom megelőztél, sejtettem hogy már fogalmazol
-
bambano
titán
válasz
Rickazoid
#23
üzenetére
A mobilszolgáltatók országos lefedettséget vállaltak. Ahhoz, hogy ezt elérjék, infrastruktúrát kell kiépíteni és fenntartani, aminek költsége van. A percdíj egy része ennek a költségnek a fedezete. Remélem, ezen nem fogunk vitatkozni, mert ha ez a szándékod, akkor nincs min vitatkozni.
Azzal, hogy az általam fizetett internet kapcsolaton zajlik a beszélgetés, amiből a szolgáltatónak nyeresége van, miközben ezzel egyidejűleg megspórolja a fent emlegetett, infrastruktúra jellegű költségeket, nagyobb profitra tesz szert, mintha ugyanazt a beszélgetést hagyományosan folytatnák. Ha nálam plusz költség van, nála meg nagyobb profit, akkor abból részesedés jár.
Ez ilyen egyszerű, feltéve, hogy az ember nem kommunista vagy szeretetszolgálati elveket vall, hanem piacgazdaságit.
Ha elolvastad volna azt a hsz-t, amire reagáltál, akkor tudnád, hogy nem mondtam, hogy ingyen kell telefonálni. De a díjcsökkentést indokoltnak látom. Persze mi a bánatért olvasnád el, amibe belekötsz...
-
hohoo
senior tag
Marhaság az egész... annyi az "előnye" nem kell wifizni. Viszont a wifi előnye meg az, hogy nincs percdíj, voip van, és még több is. Szal ez ilyen "nem akarok egy menübe belépni és megkeresni a wifit, mer az a 2 ujjmozdulat kifáraszt" típusú embereknek jó... Meg talán még egy kis ideig míg előfordul 3g-s de wifi mentes telefon (de már most sem sok lehet).
-
Rickazoid
addikt
Te az internetszolgáltatódnak sem fizetsz az internethasználat után, mert megvetted a modemet? Hol élsz? A telefonálás nem az interneten keresztül zajlik, hanem a Vodafone-on megy keresztül, csak mivel ott telefonálsz, ahol nincs lefedettségük, így ott neked kell állni a költségét ennek, az internetet kell közvetítőként használni, azon kívül viszont ugyan úgy működik minden, mintha egy adótorony hatósugarából telefonálnál. Az emberek nem egymással fognak kommunikálni itt (illetve nagyvállalatoknál előfordulhat, de ott úgyis alkalmaznak mondjuk egy flottát), hanem külső emberekkel, tehát a jel kilép az internetből a mobilhálózatokba. Ezért kell fizetni érte.
A VoIP-ről meg szállj már le, az emberek túlnyomó többsége T-Mobile, Telenor és Vodafone hálózatokat használ mobiltelefonálásra, utóbbi előfizetőinek szól ez. Pont. -
#22
FehérHolló
veterán
FehérHolló
veterán
A minotaurusznak már csak ez hiányzott ott lenn.
-
bambano
titán
Én is ezt firtatom, de csak keveseknek esik le a tantusz...
Nyilván nem ingyen kellene telefonálnod, mert egyszer kilép a hívásod a matáv hálózatba, de jelentős árkedvezménynek látnám értelmét.(#10) Fecow: a upc-s telefon meg a digis telefon is voip, valahogy mégis megoldják, hogy hívni lehet őket...
-
Rickazoid
addikt
Én ezt találtam. De ha megnézed a többi nyelven, ott már nem ír ilyet.
Wikipédián egyébként az szerepel, hogy a használatuk USA-ban engedélyköteles, UK-ben bűnténynek számít, mert csak a mobilhálózatok szolgáltatói kaptak engedélyt.(#18) Keem1: Igen. Lényegében nem az interneten keresztül fogsz te kommunikálni, az internet kapcsolat csak arra kell, hogy a hálózat elérje a szolgáltatót, onnantól a szolgáltató rendszereit veszed igénybe, ha téged bárki felhív, az nem interneten keresztül fog téged hívni, hanem a szolgáltató rendszerein keresztül, csak épp internet kell ahhoz, hogy az a jel hozzád is eljusson. Értelem szerűen ha a jel nem ér el téged, akkor kell valami vezeték, erre az internet a legkézenfekvőbb, 100%-os a kiépítettsége, akárhova bekötik, ha pedig igényed van rá, ez bőven elfogadható költség. Egyébként nem tartom valószínűnek, hogy olyan óriási nagy forgalmat generálna ez a sávszélhez képest. Az üzlet ott van benne, hogy a szolgáltatónak nem kell plusz pénzeket beleölnie, hogy kiépítse ott a hálózatát, ahol csak pár ember használná, neked viszont ha gyakran vagy ott, nem kell lemondanod a telefonálásról, ugyan úgy fel tud hívni bárki, mintha szabad ég alatt ácsorognál.
-
Keem1
veterán
Skacok, valaki világosítson fel!
Adott a helyzet: beteszem a szélessávú (általam fizetett) netemre ezt a kiscellát. Az én áramszámlámat növeli, hogy a környékemen (pl. háztömbben) tudnak telefonálni, internetezni. És ezért (a kütyüért) én fizetek. Hol ebben nekem az üzlet? Az lenne a minimum, ha azon a bizonyos cellán az én telefonom minden kommunikációt ingyé intézhetne, nem? Én nézek valamit rossz oldalról? -
-
Fecow
aktív tag
Tehát ha te gyengén lefedett területen vagy, de van interneted akkor voip-on hívsz mindenkit, ez világos, bár nem mondanám, hogy minden esetben kivitelezhető, most a minőséget nem is figyelembe véve. Na de mi van a mindenkivel, olyankor ők is tudnak mind VoIP-on hívni? Senki nem akar majd mobiltelefonon?
Mellesleg a femto cellák szerepe a jövőben nem elsősorban a jobb lefedettség biztosítása, hiszen eleve vezetékes internetet igényelnek, akkor meg oda a rádióból fakadó relatív olcsó last mile. Illetve valamelyest szerepük van a jobb lefedettséghez, de inkább a terhelés elosztás az elsődleges szempontjuk, növekvő mobil internet forgalomnál, ez egyre jobban ki fog ütközni. Persze bizonyos szempontból egy wifi is tekinthető femto cellának, de azért az világos, hogy az átjárás nem olyan egyértelmű még a szolgáltatások terén.
Más kérdés, hogy egy ilyen árérzékeny országban milyen sikere lesz, mert azért tényleg nem egy olcsó mulatság. De nem teljesen halva született a dolog, lásd a brit példát.
-
v.tom
őstag
Szerintem ez kifejezetten hasznos. Pl.: adott egy nagy földalatti nagy pincerendszer, ahol az ott dolgozók nem is álmodhatnak térerőről, mert 10m -el föld alatt vannak. Pár ilyen eszközzel teljesen jól meg lehet oldani a dolgot. Ez nem csak az ott dolgozók érdeke, hanem pl az enyém is, mert nem érem el őket, amikor szükséges lenne.
-
Rickazoid
addikt
Tulajdonképpen magánembernek gyakran tényleg felesleges, bár azért előfordulnak olyan helyek az országban (egyik nővérem is ilyen helyen lakik), ahol bármikor bekötnek neked 5 Mb/s-os netet, de ha bemész egy házba, alig vagy egyáltalán nincs térerő.
De céges használatra tényleg jó, még pizzériából is jártam olyanban Veszprémben, ahol egyáltalán nem volt térerő. -
harry
veterán
Otthoni használatra nem teljesen látom át, miért lenne érdekes. Ha van vezetések szélessávú elérésem (mert ez feltétel, ha jól látom), akkor van (szinte biztos) 2G lefedettségem telefonálni, meg wifin kiszórt net. Miért jó, hogy saját 3G hálózatot húzhatok a ház köré?
Vállalati viszonylatban esetleg érdekes lehet, ha gyenge a 3G jel, és ezzel ezt akarom erősíteni, cégnél bizonyára többen használják wifi helyett/mellett is.
-
tuser
aktív tag
Csakhogy a pinyóban net nyet, így magam részéről vagy otthon olcsóbb percdíjjal vagy a semmi közepén lévő tanyán DSL mellett látnám csak érdemi hasznát.
Ettől függetlenül ha ingyér' hozzám vágnák, azért jó lefedettség mellett is szívesen eljátszanék vele egy vasárnap délután.
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Erre a voip csak extra költségekkel (hívástovábbítás és/vagy bejövő szám) jó, ami pár hónap alatt el is viszi egy ilyennek az árát.
Új hozzászólás Aktív témák
it A mobilszolgáltató a magyar piacra elsőként vezeti be a „magán-bázisállomásokat”. Először a vállalkozásokat célozzák meg, ősztől pedig a lakosság számára is elérhetővé válik a femtocella.
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- SDQHD felbontású monitor jött a JapanNext műhelyéből
- Programozás topic
- Eredeti játékok OFF topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Május 5-én csörög utoljára a Skype
- Fotók, videók mobillal
- Kerékpárosok, bringások ide!
- SörcsaPH!
- További aktív témák...
- Apple IPhone 13 Pro Max 256GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB,Újszerű,Adatkábel,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB,Újszerű,Dobozával,24 hónap garanciával
- Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 256GB,Újszerű,Adatkábel,12 hónap garanciával
- Samsung Galaxy A56 5G 256GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- Új FULL HD webkamera + Számla
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Konzol felvásárlás!! Nintendo Switch
- Apple iPhone 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Beszámítás! Dell Optiplex 3080 SFF asztali számítógép - i5 10505 8GB RAM 256GB SSD Intel UHD 630 IGP
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest