- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- YouTube
- Aliexpress tapasztalatok
- Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
- OpenWRT topic
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- Mesterséges Intelligencia topik
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
Új hozzászólás Aktív témák
-
G.A.
aktív tag
Két szimpla kéréds: Van egy RAID, nem tom melyik, amelyikkel ha két egyforma wincsit ''összekötünk'' akkor az adatátvitel gyorsabb lesz. Melyik ez a RAID és mennyivel gyorsabb?
-
Sunzi
aktív tag
Monduk, ha rászánsz a keresésre még 1,5 percet, nem merült volna fel benned a kérdés.
Itt: [link] vannak kollégánk friss összefoglalói, amiben a válasz is benne foglaltatik, érdemes elolvasni, mert a kérdés szimpla, de, a válasz már nem feltétlen.Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
szbalogh
őstag
Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem!
Van 2 db maxtor 6v160e0 vinyóm. alaplapi raidvezérlőn beállítom a raid 0-t. Elkezdem telepíteni a winxp-t. beadom neki az általam floppyra másolt drivert és simán feltelepül. Mikor először akar elindulni valami kék képernyő viillant be és újraindul. Aztán azt írja ki, hogy rosszul lett leállítva és bejön a jól ismert választási lehetőség hogy csökkentett módban idíthatom vagy stb. Mindegyiknél újraindul. Ekkor átállítottam a sta2-ről sata1-re a vinyókat és kicsit tovább tülrődik de ilyenkor is újraindul. Átraktam az egyik vinyót a 2. sata-ról a 4.re de ekkor is ugyanaz van. Raid 1-ben rendesen elindul a frissen telepített winxp csak a stripe-al van baja. Mi lehet a gond? Nforce4-4x-es lapom van Asus a8ne-fm/s. Amúgy ha az eredeti 80-as vinyóról indítom a rendszert akkor simán működik a raid0. Csak az onnan indított windows baszaxik. Lécci mondjatok valami okosságot!Nick: HE_Storm
-
lazydog
addikt
Hello liksoft!
Megint szívat a Promise FastTrak S150 SX4-M kontrollerem.
Pár hónapja eldobta a RAID 5 tömbömet. Ezután már nem mertem RAID 5-öt rábízni, így lett belőle két darab 160 GB-os RAID 1 tömb. Most ebből is elhajította az egyiket.
Szerencsére most nincs adatvesztés, szóló vinyóként az alaplapra rádugva mindkét lemezen olvasható a tartalom. A HdTune felületellenőrzés szerint hibátlan mindkettő, és a konkurrens DriveSitter program is jónak találja őket.
A HDSentinel egyiken 65 bad sector-t, a másikon 97-et talál, és 138 nap élettartamot ígér, a szigorúbb (server) beállításban. A Health értéke 28 %.(Fair)
Meglepő módon az enyhébb (Default) módban 101, illetve 77 napot jósol, és a Health is tovább romlik 245, illetve 21%-ra (Poor).
A Promise Array Management programban, a Disk Status: Free, és nem tudom újraépíteni a tömböt. Ezt csak a boot során, a kártya BIOS-ában tudom megcsinálni. Elvileg itt létrehozható az új tömb adatvesztés nélkül, mégis tartok attól, hogy megint elvesztem a cuccom.
Kezd ezzel a sz@rral tele lenni a hócipőm. Mi lehet ez a hülyeség, mit tanácsolsz?
Itt a Sentinel rövidített riportja:
Physical Disk Information - Disk: #2: HDS722516VLSA80 --
Hard Disk Summary
-----------------
Hard Disk Number. . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Hard Disk Model Id. . . . . . . . . . . . . . . . HDS722516VLSA80 (S-ATA)
Hard Disk Revision. . . . . . . . . . . . . . . . V34OA6MA
Hard Disk Serial Number . . . . . . . . . . . . . VN6DTECDEK5H4A
Hard Disk Total Size. . . . . . . . . . . . . . . 157065 MB
Current Temperature . . . . . . . . . . . . . . . 36 °C
Health. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . #####--------------- 28 % (Fair)
Performance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . #################### 100 % (Excellent)
S.M.A.R.T.
----------
No. Attribute Thre.. Value Worst Data Status Flags
1 Raw Read Error Rate 60 100 100 000000000000 OK Error-Rate, Statistical, Critical
2 Throughput Performance 50 100 100 000000000000 OK Performance, Critical
3 Spin Up Time 24 135 135 000000D200EA OK Performance, Statistical, Critical
4 Start/Stop Count 0 100 100 000000000151 OK (Always passing) Event Count, Statistical
5 Reallocated Sectors Co.. 5 100 100 000000000061 OK Self Preserving, Event Count, Statistical, Critical
7 Seek Error Rate 67 100 100 000000000000 OK Error-Rate, Statistical, Critical
8 Seek Time Performance 20 100 100 000000000000 OK Performance, Critical
9 Power-On Time Count 0 100 100 00000000054A OK (Always passing) Event Count, Statistical
10 Spin Retry Count 60 100 100 000000000000 OK Event Count, Statistical, Critical
12 Drive Power Cycle Count 0 100 100 000000000151 OK (Always passing) Self Preserving, Event Count, Statistical
192 Power off Retract Cycle 50 100 100 000000000166 OK Self Preserving, Event Count, Statistical
193 Load/Unload Cycle Count 50 100 100 000000000166 OK Event Count, Statistical
194 HDD Temperature 0 152 152 000000150024 OK (Always passing) Statistical
196 Reallocation Event Count 0 100 100 000000000061 OK (Always passing) Self Preserving, Event Count, Statistical
197 Current Pending Sector.. 0 100 100 000000000000 OK (Always passing) Self Preserving, Statistical
198 Off-Line Uncorrectable.. 0 100 100 000000000000 OK (Always passing) Error-Rate
199 Ultra ATA CRC Error Co.. 0 200 200 000000000000 OK (Always passing) Error-Rate, StatisticalQuick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
lastminute
csendes tag
sziasztok
segítségre lenne szükségem. az alábbi konfigban létre szeretnék hozni raid0 tömböt. aránylag átolvasgattam ez előzőeket de a kérdésemre vonatkozóan nem találtam leírást.
lépések:
- bekötöttem a 2 vinyót, biosba felismertettem, engedélyeztem
- bootoláskor F10 beléptem, hozzáadtam a 2 vinyót látta is a 300 GBot
- megkérdezte hogy ''disc clear'' ? mondtam: Y.
- win telepítésnél F6, hozzáadtam a 2 drivert
de a winxp 2 külön meghajtót lát. fura módon az egyiket 300GB nak a másikat 150GB nak
szerintetek mit rontottam el?
majd viszamentem a raid biosba ujra azt mondtam neki hogy clear disc, de már vagy 6 órája csinálja. ez normális?
egyáltalán mikor létrehozza a raid tömböt az sok időbe telik vagy nálam valami geb@sz van?
mihamarabbi segítségeteket előre is köszikonfig: ASUS K8N-E DELUX, ATHLON64 3000+, 512 DDR400, 2X WD SATA150 160GB
-
karib
addikt
Feldobom itt is a kérdést, hátha valakinek már van tapasztalata:
Van valami infó, hogy a Vista milyen SATA RAID tömbökre szeret/hajlandó települni? Jelen esetben a versenyző déli hidak:
- VIA VT8237
- ULI M1573 (ATI)
- NVIDIA nForce3 250Gb
- Intel ICH6R (i915)
Egyelőre úgy néz ki, hogy a VIA esetében hiába csinálunk előre RAID tömböt (tükör), a Vista simán átnéz rajta és csak az egyik diszkre települ. A VIA honlapja sajnos nem túl informatív Vista ügyben. Az NV-nél van Vista telepítési útmutató, az Intelre meg gyanítom, hogy gond nélkül menne.
Mégis a legjobb lenne a VIA-t működésre bírni, vagy alternatívaként egy ATI chipes alaplap jöhetne szóba leginkább (funkciók alapján - a többi platformál többet kellene cserélni a gépben).
Ötletek?Department of Redundancy Department
-
need
addikt
Üdv mindnekinek!
Mostanába a kék halál kerülget
szeretném megtudni mi az oka..!
A vizsgálodásom első tárgya a Raid 0 vinyoim!
Van valamifele teszt progi ami megvizsgálja esetlegesen a vinyó hibákat, vagy azt hogy a raid nem jó...??D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
lazydog
addikt
HDSentinel, DriveSitter.
Ki kell venni a vinyókat a RAID tömbből, és rádugni a sima alaplapi csatlakozóra. Néhány perc futás után ki fogja írni a program a S.M.A.R.T. értékeket, és jelzi, ha esetleg komoly gond van..Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
need
addikt
válasz lazydog #1812 üzenetére
kösz az infot...!
csak van ezzel 1 kis gond..nekem a deszkámon 2 féle raid van a sima nvidia raid ezeken vannak a vinyok sata csatikon.
a másik a piros csatik ezek silikon raidek, ezeket nem használom mert elég gány a silicon raid!
akkor most hová és mit huzzak le...?D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
lazydog
addikt
Nyilván a szabad, jelenleg nem használt csatikra kéne dugni, amik jelenleg nem RAID módban működnek.
A gond inkább az, hogy gondolom a RAID 0 a rendszervinyód is. Ha így van akkor egy harmadikra telepített XP-ről kell indítanod, illetve arra telepíteni az előbb link-elt programokat.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
need
addikt
válasz lazydog #1814 üzenetére
igen igazad van..!
valóban van még 2 csati amin nincs semmi!
sajna igen ez a rendszer vinyó is és nincs máisk vagy is 3. ik hogy arra rakjam föl másik op rendszert!
szerintem raid szét...majd össze..és újra az egészet!D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
lazydog
addikt
Csak ez a megoldás marad.
Tehát formattálod a vinyókat, új XP-t telepítesz az egyik vinyódra. Telepíted a teszt programokat, és megvizsgálod mindkét, most már különálló meghajtódat.
Ha minden rendben örülsz, és visszaállítod a RAID 0-t, újból telepítedaz XP-t.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
Szmuki
tag
hali all!
valaki tudna mondani hogy egy sata 2 raid 0-nak mennyi az átlagos másolása?
sima sata raid 0 nálam 77mb(HD Tach 270eredmény).csak kíváncsi lennék rá hogy mennyivel lehet gyorsabb.''Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra.'' Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)
-
brd
nagyúr
Ha így nézzük, az összes eredménye valótlan, hiszen filemásolással azt a sebességet sosem fogod elérni. Ugyanis nem a filemásolást méri, hanem azt, hogy a HDD-ről, bizonyos helyeken, bizonyos méretű adatblokkokat folyamatosan olvasva (a filerendszertől függetlenül) mekkora átvitelt képes elérni az adott HDD. A filemásolás egy kicsit másképpen zajlik.
The only real valuable thing is intuition.
-
Ottoka
őstag
Tehát ha olyan eredményt ad, amit soha nem fogsz elérni a mindennapos használatban, akkor van értelme a mérésének? Talán akkor olyan módon kellene tesztelni egy winyót vagy raid tömböt, amilyen feladatokkal a napi használat során találkozunk.
Egyébként azért írtam hogy valótlan eredményt közöl, mert nekem mért a Promise hardveres raid kártyán levő 2db raptor 150gb-os raid0-ban levő tömbömre 45Mb/sec eredményt, közben 100-120Mb/sec sebességgel tudok ide oda másolgatni róla. Magáról magára 40-50Mb/sec között másol.Mezőhegyes
-
brd
nagyúr
Hogyne lenne, ha tudod, hogy ez kb. mit fog jelenteni a gyakorlatban. A hibás mérésnek sok oka lehet, pl. inkompatiblitás, programhiba, vagy egyszerűen olyan méretű I/O kérést küld a vezérlő felé, amelyben az adott eszköz (vagy RAID tömb), gyengébb eredményt ad...
Igazi filetesztre egy sima másolás, vagy FC-test, vagy a Sandra File Benchmark tesztje jó.The only real valuable thing is intuition.
-
A`rpi
addikt
Hy all azt szeretném megkérdezni hogy 3-HDD vel lehet e RAID 0-at csinálni?
(P5B-Deluxe) raid vezérlőjét használom és 2-DB SAMSUNG HD160JJ HDD-t (RAID 0 )
és a közel jövőben be szerzek +1 SAMSUNG HD160JJ és ha meg lehet csinálni 3 HDD vel akkor +nézem hogy van e valami sebesség növekedés ha van akkor lehet így használnám...
Üdv: Árpi -
Gollam6
csendes tag
Hello!
Beszereztem egy RAID 10-et ADST114 vezérlővel, 4×160GB Seagate SATA merevlemezzel, összeépitettem, xp install, minden, tök jol ment, egyszercsak váratlanul ezt irta: Error 2007.01.01 at 15:19:04 Member dropped. Set 0 dropped Channel 2 device on adapter 1 due to a port error. SRB status was Device Selection Timed Out.
Reseteltem, ujra bevette a raidbe és elkezdte rebuildelni. Szerintetek ez mi lehetett?
Ja és az miért van, hogy csak úgy elkezdi szinkronizálni a winyokat? Raid 1-ben egyszerre kellene írnia mind2 winyora nem? -
porker
tag
Szép jó napot Urak!
Van-e valakinek tapasztalata Windows XP alá egy megbízható RAID-re?
Egy kisebb céges szervert szeretnék összerakni, előzőleg Adaptec 2930-al volt egy RAID5-öm, de most nem szeretnék 150-et költeni a kártyára, ezért RAID1-re gondoltam még mindig SCSI alapokon. Viszont szempont lenne az is, hogy ha esetleg az alaplapom búcsúzik, akkor is viszonylag rövid idő alatt lehessen helyreállítani a rendszert... tehát ne kelljen az egész Win-t újratelepíteni. Válasszak Windows szoftveres RAID megoldást ?
Előre is köszönöm a hozzászólásokat! -
porker
tag
válasz lazydog #1832 üzenetére
Ott a pont. Ahhoz képest sok, hogy most nem brandet akarok venni, illetve jövőre kell úgyis komolyabb beruházásokat eszközölnöm a gépparkban és még illetve: mert a 150 ezres kategóriától legutoljára nem voltam elájulva.
De ilyen alapon persze elégedjek meg most a szoftveres megoldásokkal és ne akarja légvárat építeni -
Diablo1
csendes tag
Sziasztok!
Az a gondom, hogy nem tudom eldönteni, hogy raid5-be vagy raid0-ba kössek 4db vinyót. A biztonság miatt inkább raid5-be kötném, de úgy hallottam, hogy nagyon lassú, még 4db vinyónál is. ÉS minden helyen mást írnak.
Tudna nekem valaki írni egy RAID5-ös, 4 vinyós írási/olvasási teszteredményt?
Előre is köszönöm! -
M6454
tag
Sziasztok!
RAID beállítással lenne egy kis problémám. Alalplapi RAID vezérlővel szeretnék használni (alaplap: MSI 915P/G Neo2) RAID1-et, 2 db SATA winchesterrel. Bootolásnál megjelenik egy képernyő, ahol a beállításokat tudom módosítani, itt a gép látja mindkét lemezt és be is tudom állítani a dolgokat, de Windows alatt szintén látom mindkét meghajtót, szóval mégse működik a dolog. Ha valakinek van vmi ötlete légyszíves segítsen!
Köszi -
M6454
tag
Köszi szépen!
BIOS-ban van ''SATA Devices Configuration'' menüpont ahol van olyan almenü, hogy ''Configure SATA as'' és itt RAID van kiválasztva (IDE és AHCI a másik két lehetőség), de ez sajna eddig is megvolt. (Ha itt nincs RAID beállítva, akkor nem is jelenik meg bootolásnál a RAID beállítások képernyő). Szóval vmi más a problémám. -
lazydog
addikt
A RAID beállításoknál kell létrehoznod a RAID-tömböt.
Tehát kijelölni azt a két vinyót, amit majd RAID-ként fogsz használni. Csak ezután fog egy darab drájvnak látszani a kettő, és RAID 0, vagy RAID 1-ben működni, attól függően, mit választottál a létrehozáskor.
A piros színű Új nevű gomb mellett látsz egy Válasz nevűt is. Azt használd, mikor válaszolsz valakinek. Innen tudjuk meg, hogy kinek válaszoltál.
[Szerkesztve]Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
cl.aci
aktív tag
sziasztok.
Lehet hülyeséget kérdezek, van 1 ecs k7vta alaplapom alplapi raid támogatással, erre lehet csak 1 vinyót kötni, vagy csak 2-őt vagy többet?"bakker ez tényeg egy fadoboz, azt hittem csak viccelsz"
-
-
lazydog
addikt
Ugyanott lehet formázni, ahol bármely más közönséges vinyót.
Legegyszerűbb a Sajátgép-ben. Jobb kattintás a meghajtó betűjelére, majd Format.
Természetesen egyszerre formázza a két diszket, mert ilyenkor már egynek látja. Ha RAID 0-át választottál, akkor jelen esetben 2x80=160 GB lesz a névleges tároló terület.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
lazydog
addikt
Ha kettőslátásod van, azt mindenképpen kezelni kell. Valami még nem az igazi.
Egy másik jobb, de komplikáltabb út: (angol XP-m van)
Control Panel ---> Administrative Tools ---> Computer Management ---> Disk Management
Itt is egyben kell látnod a meghajtókat, tehát RAID 1-nél a 2x500 GB-ból 1x500 GB lesz.
Click a kívánt betűjelre és format (NTFS)-re.Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
brd
nagyúr
Akkor nincs létrehozva RAID. Drivertől függetlenül ez a helyzet. Maga a kártya nem mutatja a RAID-be kapcsolt HDD-ket egy RAID eszközként. Tulajdonképpen a RAID tömböt egy külön ''HDD''-ként kellene látnia minden programnak (és az eredeti HDD-ket pedig ezzel egyidőben nem). Disk Management, win telepítő, PQMagic, akármi. Ugyanazt kellene, hogy mutassák.
The only real valuable thing is intuition.
-
M6454
tag
válasz lazydog #1847 üzenetére
Van 1 Via Raid Tool nevü progi a gépen, meg még windows telepítése közben F6 és floppyról tettem fel ami kellett. Vagy még más is kéne?
brd:
Bootolás alatt a megjelenő képernyőn kiírja, h van egy RAID tömb és aláírja h melyik két fizikai lemezből áll.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- PlayStation 5
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Háztartási gépek
- Automata kávégépek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Autós topik
- További aktív témák...
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta