Új hozzászólás Aktív témák
-
rlazol
addikt
válasz mr_ricsi #1348 üzenetére
egy winyó a különbség. A backup winyó j ódolog de ha Te pont 2 hete mentettél és 3 nappal vagy a határidő előtt akkor b*szhatod. Szvsz RAID1+backup.
Külön winyó (de minimum külön parti) a rendszernek és a lapozónak. Utóbbi nem baj ha RAID0. Igen, ezért van nálam 6 winyó...Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
becksim
aktív tag
Köszönöm a hozzászólásokat és a segítséget!
Valószínüleg akkor szerzünk egy raptort rendszernek, meg egy böszmét tárolónak, és egy kisebbet (vagy kettőt raid0 ban) lapozó-tempnek...Nindzsák?? Hol?
-
liksoft
nagyúr
válasz becksim #1356 üzenetére
Jó az összeállítás. Egy hozzáfűzés: A lapozó és temp lehetőleg egymás mellett 2 partíció legyen. Így ha a temp már nagyon túlzsúfolt, egy egyszerű formattal kiüríthető és a tiszta adminisztráció miatt gyorsabb lesz az XP. Igen ám, de ezzel a két partícióval a winyó teljes kapacitása nincs kihasználva. A maradék területet tudod 3. partícióban biztonsági mentésnek használni. A harmadik partíció miatt nem biztos, hogy RAID0-át kéne használnod, elég egy megfelelő mérető szimpla winyó is.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Egy biztos, mivel nem egy nagy adatbázis rendszerről van szó, egy minden szempontból használható (visszakereshető) katalógizáló rendszert kell kialakítani. Amennyiben ez meg van, erre lehet felépíteni az archiváló rendszert. Az, hogy ez milyen háttértárolóra épül, az adatok maximális méretétől kezdve nagyon sok mindenen múlik még.
Kezdjük a katalogizáló rendszerrel.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
mr_ricsi
veterán
válasz becksim #1356 üzenetére
''Valószínüleg akkor szerzünk egy raptort rendszernek, meg egy böszmét tárolónak, és egy kisebbet (vagy kettőt raid0 ban) lapozó-tempnek...''
Bármennyire hülyeségnek tűnik, de a Raptort lenne célszerű lapozó-temp vinyónak tenni, mert a RAID0-nál jóval kisebb az adatelérési ideje. RAID0-ról pedig indulhatna a rendszer, ha a betöltődő rendszerfájlok sorban következnek (indulási optimalizálás -hopp, most jut eszembe: nekem van otthon olyan progim, ami képes így rendezni az XP fájljait, de még nem vetettem be a RAID0-s rendszeremben ).
Viszont jó sok memória mellett le is lehet tiltani a lapozófájlt, amitől gyorsabb lesz a rendszer, mint a külön swapvinyótól.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Lord Takeda
csendes tag
válasz mr_ricsi #1362 üzenetére
Sziasztok!
Nemsokára gépet szeretnék cserélni, ezért lenne néhány kérdésem. Nyilván szeretnék jó gyors i/o-t, menjen minden szépen gyorsan. A platformot még nem döntöttem el (várok), ezért lenne fontos az a kérdés, hogy sataII raid vezérlő tud-e kezelni sima sata lemezeket?
Azért lenne ez fontos, mert arra gondoltam, hogy nagy mennyiségű (mondjuk 4) sata-s 80 gb-os lemezt kötnék raid0-ba. (Másik lemezen lennének a fontos adatok.)
Szóval van-e ennek a rendszernek létjogosultsága, és ha nincs, akkor mi az a megoldás, amivel -persze ilyen ár körül- nagy sebességet lehet elérni? -
sszever
őstag
Oprendszert Sata0-ra telepítve mekkora sebességnövekedést lehet elérni? Megéri?
Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
liksoft
nagyúr
Vagyis a katalogizáló rendszer megvan? Ha nincs, csak ''külön könyvtárakba'' másolnátok attól függően ki dolgozott azon a gépen (nevesített könyvtárak), akkor bele se kezdjetek. Ennyi adat régen túlmutat a dolgozók memóriáján. Ide először egy több szempont alapján is visszakereső katalogizáló rendszer kell. Amíg ez nincs kipróbálva és bevezetve, addig a mentés csak adatkupac lesz.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Ottoka
őstag
válasz liksoft #1368 üzenetére
Igazából úgy gondoltuk, hogy a kiadványok heti/havi esetleg napi cuccai össze lennének szedve, minden mi hozzá kell, és az menne gy könyvtárba.
Tehát lenne egy XY 2005_01_01-2005_01_30 és ez tartalmazza az xy újság számait jan 1-jan30ig, könyvtáron belül persze lebontva hogy 1, 2, 3.
A másik részt, meg katalógusok, meghívók ilyesmik szintén le lehet menteni, hogy
XY KFT, 2005 BNV-s katalógus, például
A lényeg hogy az összes egy munkához tartozó cucc össze lenne szedve egy winyó egy könyvtárába, és nem több dvd-re lenne írva össze vissza., Ez már maga egy hatalmas előny. Másik az hogy ha a dvd eltünik, vagy valamit csesznek vele, és a következő évben pl megint csinálunk XY Kft -nek katalógust, és csak módosítások vannak, nem kell mindent előlről kezdeni, még akkor is nagy előny ha a stíluson módosítani kell. Pláne ha egy reklám ajándék stúdió 2400 ajándéktárgyainak fényképeit nem kell újra szkennelni, hanem csak amik újak, árakat cikkszámot átírni stb.
[Szerkesztve]Mezőhegyes
-
Ottoka
őstag
Igazából amit kérdeznék tőled, hogy van-e olyan megoldás a winyókon kívül, ami szóba jöhet. Nem ismerem a szalagos meghajtókat, meg példul ez a hd-dvd meg bluedisk szóba jöhet-e, hiszen 25GB vagy 50Gb nem mindegy 4.7Gb helyett. Nem tudom azok élettartamra megbízhatóbbak lesznek e mint a dvd. Vagy annyi más tárolási módszer lehet...
Na ezt jól megkérdeztem magamtól...
[Szerkesztve]Mezőhegyes
-
mr_ricsi
veterán
válasz Lord Takeda #1364 üzenetére
''sataII raid vezérlő tud-e kezelni sima sata lemezeket?''
Tud.
''mi az a megoldás, amivel -persze ilyen ár körül- nagy sebességet lehet elérni?''
Pl ez: [link]Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
-
mr_ricsi
veterán
válasz Lord Takeda #1373 üzenetére
''Valami életképesebb megoldást vártam, de kössz azért.''
Szerintem ez életképes megoldás, és komolyan gondolkodom, hogy vegyek-e. (A 6 másodperc alatt felálló XP gondolkodóba ejt.)
A 16órányi áthidalási időt néztem, és -szvsz- csak a rajta lévő ~800mAh-ás akkut kell 8Ah körülire cserélni, és máris bírja majdnem egy hétig.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
kraftxld
nagyúr
Jó ötlet ez a könyvtáras rendszer. Mondjuk venni kellene 2 db 500-as vinyót ideiglenes tárhelynek, erre rányomni az első adag adatot, majd Burn To The Brimmel kiválogatni azokat amikkel csurig lehet tölteni pont egy DVD-t. 2 íróval egyszerre 2 példányban kiírni DVD-re, utána katalogizálni whereisittel.
Az első sorozat mehet a páncélba, a másik foroghat közkézen, ha valami megsérül, elveszik, akkor újra lehet írni az páncélban lévőből. Whereisittel szépen kereshető lesz.
12TB ~ 3000db dvd lemez, ez elfér 10 db 300-as cd tartóban szépen.
(Nálam ugyanígy van nyilvántartva kb 4TB-nyi adat, meglepően gyorsan visszakereshető, gyors, hatékony. Csak az összeállításra szánni kell egy kis időt, figyelmet)| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
liksoft
nagyúr
-
liksoft
nagyúr
válasz kraftxld #1379 üzenetére
Az egy tökéletes program 1-2 emberes kis cég esetén. De 40-50 fős nagyvállalatnál nem megy. Ott csak úgy lehet végigvinni, hogy egy katalogizáló proginak megadod a visszakereséshez szükséges kulcsszavakat, meg mit kell eltenni, és a progi automatikusan készíti egy menetben az adatbázist és az előre megadott méret (DVD) szerinti csoportosított mentési állományt. Utána ez már kiírható DVD-re vagy egyéb más adathordozóra annyi példányban, amennyiben szeretnéd. És ezt a rendszert ISO szerű követelményként mindenkinek be kell tartania.
Te nem vagy a magad ellensége. Ennyi ember esetén ha csak! a jóhiszeműséget veszem alapul, akkor is keletkezhetnek duplikációk és egyéb anomáliák ha nem egy program hanem mindenki maga végzi a mentést. Még akkor is, ha a szempontok egyértelműek.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
-
-
sanyibá
tag
válasz liksoft #1382 üzenetére
Helló!
Az egyik 250Gb WD RE vinyóm alján, a nyákon, vannak azok a ''fémes körök'', sajna nem tudom szakszóval, ilyenek vannak a csavarok alatt és egyéb helyeken ahol nincs nyák, sem a sötétzöld, sem a világoszöld részéből.
Tehát vannnak ezek a fémfelületek és az egyik most érkezett vinyómon ez nem fémes, hanem olyan, mintha egy kicsit rozsdás lenne, vagy mintha oxidálódott volna rajta a felület.
A többi vinyón ez tiszta, csillogó fém, ezen meg nem.
Bocs a buta fogalmazásért, de ez sajnos egy olyan dolog aminek fogalmam sincs a nevéről, ezért megpróbáltam körbeírni.
A kérdésem az, hogy ebből lehet-e bajom később?
Szerintem nem, de a paranoiám nem hagyott nyugodni és utasította az agyam, hogy kényszerítse a kezemet a billentyűk leütésére.VIVA LA RESISTANCE !!!
-
liksoft
nagyúr
válasz sanyibá #1384 üzenetére
Valószínűleg semmi gond nem lesz belőle. Ha igen, az garidőn belül jelentkezik.
Az ónozás az a fémes dolog. Ha az ilyen széleknél egy kicsi egyéb járulékos anyag a felületen marad, az okoz ilyen elváltozást. A fontos érintkezőket nem szokta érinteni, így működésben nem változtat.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
donw3ga
senior tag
Szoftveres és hardveres raid közt teljesítményben számottevő különbség van?
Ugyanis asus p5w dh lapja már Silicon Image 4723 Hardware RAID controllerrel van szerelve. -
tototos
őstag
Az alaplapomon van raid vezérlő atás. erre hogyan tudok rákötni vinyót,? Melyik raidet használjam?
-
liksoft
nagyúr
válasz tototos #1391 üzenetére
Ne haragudj, de ha nem tudod melyik RAID-et szeretnéd, akkor Neked nincs is rá szükséged. Először nézd meg a RAID leírásokat, vagy olvass vissza 2-300 hozzászólást. Ugyanis az általánosan elterjedt RAID 0, 1, 5 és 10 vagy 01 más-más feladatra optimalizált. A kérdésed számomra olyan mint amikor valaki gombhoz vesz kabátot. Ne felejtsd el azt sem (ha visszaolvasol), hogy melyiknek hol van a gyenge pontja.
Rákötni egyébként ugyanúgy lehet mint a normál csatlakozóra. A konfigurálása viszont a fentiektől függ, és ennek megfelelő driver is kell hozzá.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
tototos
őstag
Én csak azért akarom a raid-re köti a vinyót mert ár nincs több ide helyem. Ezt nem lehet megvalósítani raid-ben?
-
tabrev
tag
Sziasztok!
Kellene nekem egy kis segítség raid ügyben.
Szeretnék egy raid stripe módba kötött Raptor párost megmozgatni. DFI SLI-D lenne a lap.
Addig minden jó, hogy a biosban engedélyezem a raid lehetőséget, majd létrehozom a tömböt. Ekkor jön a probléma, a Wndows installnál kiválasztom a más raid drivert (F6) flopy-t beteszem beolvassa ~ két lehetőség van NVIDIA raid kiválasztására (DFI honlapról töltöttem le a drivert) mindkettőt próbálom, de mindegyiknél hibát ír:
1. NVIDIA RAID CLASS DRIVER
2. NVIDIA NForce Storage Controller
''Nem várt hiba...
A hibát okozó file: \nvidia\nvraid.sys
A hiba sorszáma 18
Sor: 2108 modul : d:\nt\base\boot\setup\oemdisk.c.
Vagy:
A hibát okozó file:\nvidia\natabus.sys
A hiba sorszáma: 18
Sor: 2108 modul: d:\nt\base\boot\setup\oemdisk.c.
Ha tovább lépek akkor meg külön látja a Win telepítő a vinyókat...
Szóval nem vágom a dolgot
Ha tudtok légyszi adjatok tanácsot hogyan tovább....
Előre is köszönöm!
Üdv
Krisz -
tabrev
tag
Sziasztok!
Annyit változott a helyzet, hogy elfogadja a drivert a win fel is települ minden gond nélkül majd az első indításkor kékhalál.... szedjem szét, távolítsam el címszavakkal
Gondolom még mindíg a driver a probléma.
Nem tudna kisegíteni vki egy DFI Lanparty (UT SLI-D) flopy raid driverrel? ~ mail-on...
Megköszönném!
Üdv