Új hozzászólás Aktív témák
-
sanyibá
tag
1. A tiédnek a bruttó ára a 60k?
Ennek sajna a nettója a 93.900.
2. Szerinted mikben különbözik a tiédtől a linkelt 3ware?
Annyit tudok, hogy 133Mhz-s PCI-X, de hogy ezenkívül mi az
Én azt bírom elképzelni, hogy a kártyád egy memóriabővítéssel is jóval gyorsabb lenne első körben.
Fel a fejjel, szerintem az ASUS hamarosan bejelenti az AMD WS lapokat is.VIVA LA RESISTANCE !!!
-
sanyibá
tag
válasz Freddy TNT #944 üzenetére
Ja, hát igen a kompatibilibitibilitási lista néztem őket, de sajna egyik sincs a másikban, úgyhogy heves e-mailezgetésbe kezdek a gyártókkal, remélem sikerrel járok és legalább az egyik letesztelte a másikat úgy, hogy működött.
Ez sajna már nem a ''hát ezt elcsesztem, na mindegy majd találok egy b*lf*szt aki megveszi'' kategória.
Mindenestre kösz a figyelemfelhívást.
RESPEKTOVIVA LA RESISTANCE !!!
-
Freddy TNT
őstag
Beállítod a bootolási sorrendet és ha bedöglik,akkor átállítod a másikra. Ha pedig úgy telepítetted fel a két win-t, hogy közben minden vinyó benne volt,akkor az XP létrehoz egy indító menüt ami a bootolás elött megjelenik. Itt kiválasztod, hogy melyik töltődjön be.
Mindenesetre úgy tudom, hogy nem másolható csak úgy a teljes c meghajtó,mert vannak file-ok amiknek adott szektoron kell lenniük. Nem véletlenül van külön program ghost-olásra.
Egyébként nem olyan bonyolult amit leírtam. (élőben pofonegyszerű) kockázat minimális. Majd kipróbálom,hogy jó-e SATA-hoz is. -
sanyibá
tag
válasz Freddy TNT #944 üzenetére
Egyedül ennyit találtam az egész neten a két dolog együttműködéséről. [link]
We used a 3Ware 9550SX PCI-X card for testing, and the card did run at 133 MHz PCI-X clock speed by default.
Az egész neten, összesen ennyit
Viszont, ha hihetek ennek az egyetlen forrásnak elvileg működik a kártya 133Mhz-en az alaplapban.VIVA LA RESISTANCE !!!
-
Clemi
veterán
Hali Skacok!
Segítsen valaki, legalábbis remélem van itt valaki akinek van valamilyen ötlete.
Történet a következő:
Adott egy ASUS P5LD2 Deluxe alaplap, rajta ICH7 bios, SATAII vezérlővel. Rákötöttem két tök egyforma SEAGATE 200 GB-os SATAII-es winyót. Megcsináltam a RAID0 tömböt, rendszer felment, szépen üzemelt, használtam már egy hete, de ma egy játék telepítése közben a gép ujraindult, és mint kiderült az egyik winyó önállósította magát, és kiszállt a RAID tömbből.
A raid bios szerint az egyik winyó tag, a másik nem tag, és a raid tömb failed. A winyó egyébként működik, mert a bios felismeri. Hogyan, vagy mivel lehetne a RAID0 tömbbe visszatuszkolni a rakoncátlankodót? A biosban nincs olyan menüpont, hogy rebuild raid
Valami ötlet, vagy progi esetleg?
Sürgős lenne, mert itt állok rendszer nélkül (most egy másik gépről írok), és nem akarom piszkálni a tömböt, nehogy elszálljon róla minden.
Köszi -
sanyibá
tag
válasz Freddy TNT #956 üzenetére
Basszuskulcs, írtam a 3ware-nek is és az Asus-nak is és egyik sem tesztelte a másikkal.
A 3ware azt írta, hogy a lapok amikkel tesztelték többnyire jók voltak.
Az Asus pedig, hogy elvileg működnie kell, de még nem tesztelték.
Most írtam a linkelt oldalnak is és várom a válaszukat, hátha lesznek olyan kegyesek és írnak róla bővebben is egy mail-t.
Hajh!VIVA LA RESISTANCE !!!
-
Freddy TNT
őstag
Hát igen... a RAID 0 árnyoldala Nekem is essett már szét RAID tömb (kétszer) Szerintem az olcsó, integrál vezérlő volt az oka .
Visszaállítani nem tudtam,pedig 1-2 hétig kerestem a megoldást. Szerintem nincs más hátra: fűzd újra őket és telepíts újra mindent+adatokat.
Mindenesetre kérdezd meg Liksoft-ot a fórumában hátha mégis van valami ötlete.....de sajnos elég kicsi rá az esély.
RAID0 esetében nincs rebuild... -
Freddy TNT
őstag
Nos.....ciki
Én úgy fogom megoldani, hogy kikötöm, hogy csak akkor veszem meg a(majdani) alaplapomat ha biztosan működik benne a RAID kártyám. (szállítólevéllel)
RAID vezérlővel (főleg ilyen drága hardveressel) más tészta a dolog, hiszen eleve rendelésre hozod.....és mi van ha nem jó
Egy szó mint száz: Zsákba macska -
Jester01
veterán
válasz Freddy TNT #959 üzenetére
Ezt mondjuk nem egészen értem. Ha a lemez fizikailag nem sérült (vagyis rajta vannak az adatok) akkor elvileg a tömböt simán újracsinálhatod (ugyanolyan paraméterekkel), hiszen raid0 készítéskor nem töröl semmit a diszkekről.
De mivel sok adatról van szó, ez erősen SZVSZ és csak saját felelősségre.
Persze aki raid0-t csinál mentés nélkül, az valahol meg is érdemli.Jester
-
Clemi
veterán
Nos feladtam a küzdelmet, és lebontottam a maradék kötetet is. Közben letöltöttem egy diagnosztikai progit, hogy mi a fene okozta a hibát. Nos mint kiderült az egyik SATA kábel volt a bűnös. Menet közben persze korábban már tapasztaltam teljesen véletlenszerűen, de ahogy most visszaemlékszem magas lemezhasználatnál jelentkező ujraindulást, de mivel csak párszor fordult elő, főleg játék közben, nem tulajdonítottam neki nagy jelentőséget. Kicseréltem a kábelt, és a tesztprogram többszöri lefuttatása is hibátlan eredményt adott. Most a két drágaságot egyenként használom SATAII módban, és hogy őszinte legyek nem igazán veszem észre, hogy lassú lenne.
A mentésről annyit, hogy minden fontos adatom mentve van természetesen, amit rendszeresen megismétlek, és erre nem most szoktam rá, hanem sok-sok évvel ezelőtt. Viszont amit sajnálok, az a film gyüjteményem volt, amit belátható, hogy képtelenség lett volna archiválni, hiszen töb mint 90 GB volt a mennyiség. Ezek nagyrésze szerencsére pótolható, kivéve azt a néhányat, ami már több mint egy éve a gépemen figyelt megnézésre várva.
Nos így jártam, egyelőre nem tervezem RAID tömb ujabb kialakítását, legalábbis RAID0-t nem fogok többet az biztos. RAID5, vagy RAID10 az igen, ahhoz viszont kevés a winyóm. -
VIC20
őstag
Az előzőekhez kapcsolódva: sajnos meghalt az alaplapom, ki kellett cserélnem. A régiben Promise RAID vezérlő chip volt, a mostani meg az Intel déli hídjával oldja meg a problémát (ASUS P4C800 Deluxe és P4P800SE). Sajnos a mostani cseszik fölismerni a kötetet.
Azt szeretném kérdezni, hogyan tudnék hozzáférni a tartalmához - csak egy archiválás erejéig. Van-e erre valamilyen módszer?
Előre is köszi a segítséget, életmentő lenne! -
Jester01
veterán
válasz Freddy TNT #965 üzenetére
Nemtom, de mi oka lenne rá? Mi az, hogy ''belövi''? Én mondjuk csak linuxos sw raidet használtam eddig (ezek az alaplapi szutykok is sw raidek ugye, és akkor már inkább a linux mint a bios). Ott semmi véletlenszerűség nincs. Ha megmondom a stripe méretet akkor az pont ugyanolyan lesz akárhányszor is csinálom meg.
Jester
-
Freddy TNT
őstag
Hát így elsőre fújhatod a dolgot. Bár valószínűleg nem is Promise RAID vezérlő chip-ről van szó. (ez csak feltevés, mert nekem is ez áll a kézikönyvemben mégis egy Silicon image vigyorog vissza rám az alaplapról)
Más vezérlővel tudtommal nem fogod olvasni a tömbödet.
Mindenesetre neked is ajánlom Liksoft adatmentő totyikját ! -
Freddy TNT
őstag
válasz Jester01 #966 üzenetére
A számítógépek valójában rengeteget hibáznak különböző okokból. Ennek egy részét felismerik és automatikusan javítják. Vannak hibák melyeket nem is veszünk észre. Vannak amiket észreveszünk mégsem létfontosságúak.
Na már most ebből kiindulva: ha csak egyetlen bit-el errébb-arrébb kezdi el a RAID tömböt akkor már cseszheted az egészet....nem ? Persze előfordulhat, hogy minden 100% passzol és jó lesz....de kétséges. Szerintem -
Jester01
veterán
válasz Freddy TNT #968 üzenetére
Egyetlen bittel? A lemez szektorait használja, azon nem állít semmit. A stripe méret függvényében ugyanaz lesz. Nemtom a biosok hogy csinálják de valószínûsítem, valahonnan lecsippentenek néhány szektort amibe a metaadatokat rakják. (linux sw raid pl. a diszk/partíció végérõl) A maradékra pedig simán megy a raid0 algoritmus. Nem tudom mi csúszhat el ezen. Ha ugyanazt az algoritmust ugyanolyan diszkekre n-szer lefuttatod mindig pont ugyanazt fogod kapni. A raid a fizikai szint fölött van, ami adatok a lemezen voltak a szektorokban az érintetlen marad (a metaadatok természetesen nem, mert azt a tömb készítés felülírja) Az automatikus hibajavítás a diszk dolga, eközben nem veszhet adat, akkor sem, ha áthelyezi a szektort. A felette levõ rétegek számára ez transzparens. Ha pedig nem, akkor már írási/olvasási hiba van.
Jester
-
Freddy TNT
őstag
válasz Jester01 #969 üzenetére
Most megfogtál
Viszont úgy tudom vannak olyan RAID vezérlők,amik nem a vincsire rögzítik, hanem maguk tárolják ezeket az adatokat. Ha jól emlékszem Liksoft egyik felvilágosítására, akkor nem ''csak'' ennyi tárolódik.
Nem véletlenül nem lehet csak úgy kicserélni a RAID vezérlőt egy tömb ''alól'' Még teljesen azonos típus esetén sem.
Bár én még nem próbáltam,de eddig nem láttam, hogy bárkinek is sikerült volna.
Mindenesetre asszem leszögezhetjük, hogy a legapróbb hiba is a RAID 0 vesztét okozhatja. -
Jester01
veterán
válasz Freddy TNT #970 üzenetére
Viszont úgy tudom vannak olyan RAID vezérlők,amik nem a vincsire rögzítik, hanem maguk tárolják ezeket az adatokat.
Abszolút igazad van. De ezek mondjuk nem az alaplapi szutyok kategória szerintem
Mindenesetre asszem leszögezhetjük, hogy a legapróbb hiba is a RAID 0 vesztét okozhatja.
Az tutiJester
-
VIC20
őstag
válasz Jester01 #971 üzenetére
Hát, most ott tartok, hogy egy File Scavenger nevű adatmentő proggival próbálkozom. Rendesen visszaadja a könyvtárszerkezetet, egy MP3-at próbálok visszanyerni teszt jelleggel (Romhányi egyik verse), vissza is állítja, csak fel vannak benne cserélve részek. Nagyon vicces, csak unom már egy kicsit.
Van egy RAID Reconstructor is, az még fel is méri, milyen beállítás a valószínűbb, de az meg csak egy az egyben másolatot készít image fájlokba, annyi helyem meg nincs a harmadik vinyón. MOst vehetnék vinyót, de az meg nem lehetne SATA, mert mindkét SATA kimenet foglalt.
Merre van ez a totyik, amit említettetek? -
Freddy TNT
őstag
Varázsszó : Szállítólevél.
Menete: nagy hülye szemekkel bemész a boltba és kompatibilitási nehézségekre (vagy egyébb elfogadhatóra)hivatkozva veszel vinyót és RAID vezérlőt szállítólevélre. Ezt 3 napon bellül vissza kell vinni és akkor visszakapod a pénzedet. Azzal az indokkal, hogy nem működik együtt az alaplappal,mert lefagy, kihal...stb. Ennyi idő elég a lementésre.
IDE portod nincs vagy miért SATA ?
Az adatmentő fórum pedig : [link]
[Szerkesztve] -
VIC20
őstag
válasz Freddy TNT #973 üzenetére
Kösz szépen az infókat! Ez tényleg jó ötlet.
Van IDE portom, de úgy gondoltam, hogy ha már ilyen nagyot veszek, legyen SATA, és a jövőben azt fogom használni (a kisebbeket meg eladom vagy valami). Szóval ha már lúd, illetve ha már kövér, akkor legyen SATA.
Mindegy, most már nincs is rá szükség. Épp most jönnek át a dolgaim, ahogy ezeket írom. Nem is volt olyan nehéz, csak meg kellett találni a helyes kombinációt.
FILE SCAVENGER 3 RULEZZ!
Akár egyenként is átmásolhatom vele a fájlokat, nem kell bazinagy vinyó.
És persze a Raid Reconstructor is jó: segít kikalkulálni az egyes kombinációkat.
És a szerencséről sem feledkezhetünk meg: mázli volt beállítani nagyobb csíkméreteket is. Kiderült, hogy az én kötetem nem az általános 64 Kbájtos csíkméretű, hanem 128.
Ha vége, akkor jöhet a DVD írás, aztán formázás, újratelepítés.
Azon gondolkodom, hogy lehet, hogy megérné beruházni egy SATA kártyára + 1 vinyóra és RAID 5-ös kötetet csinálni? Persze szigorúan szoftvereset...
Mi a véleményetek? -
Freddy TNT
őstag
RAID 0+1 ? ÉS akkor még egy olcsóbb RAID vezérlő is ''jól'' teljesít. RAID 5 talán inkább hardveresen, de az komoly péz
Én mondjuk úgy csinálom, hogy RAID0 + egy külön álló vincsi.( nincs is a gépben,csak ha lementek rá valamit) mert végül is hiába van neked RAID 0+1 vagy akár hardveres RAID 5, ha a gépbe belecsap a villám vagy áramlökést kap..stb akkor fújhatod. És olcsóbb is mint bármilyen RAID Persze rizikófaktor itt is van......
[Szerkesztve] -
sanyibá
tag
válasz Freddy TNT #975 üzenetére
Erre is van megoldás, túlfeszvédős táp, túlfeszvédős elosztó, ha már Raid-en gondolkodik az ember, ez már nem igazán megerőltető kiadás hozzá.
Na meg amúgy sem árt ha ezek megvannak.VIVA LA RESISTANCE !!!
-
Freddy TNT
őstag
Nekem van egy szünetmentesem,de nem bízok rá mindent Szerintem az a tuti, ha a gépen kívül is van valamilyen adattároló.
Történet:
A városunk másik végében az áramszolgáltató véletlenül kiküldött 300 V-ot a hálózat egy részére. Természetesen ropogósra sült minden. Egy emberkének állítólag úgy sült meg a számítógépe, hogy volt elötte egy x típusú szünetmentes táp.(túlfesz védelemmel)
Kártérítettek mindenkit, de mégis az adatokat hogy a bánatba kapod vissza ?
lábjegyzet: nekem problémát okoz még csak az akkumulátort is megvenni bele....pedig már kéne egy új.
[Szerkesztve] -
sanyibá
tag
válasz Freddy TNT #977 üzenetére
Azért ilyen eset után érthető a parád, adatokra meg ott a Kürt
Jáááj, csak velük ne kelljen találkoznom soha az életben!
Az áramszolgáltató meg figyeljen oda, mit és hova küldözgetVIVA LA RESISTANCE !!!
-
Freddy TNT
őstag
Kürt ? 30k a beugró. Mivel sütögetésről van szó ezért atombiztos, hogy tisztaterű szervíz.(mivel a belső fej-erősítő is tuti pirítós. Liksoft szerint ilyenkor még kiküldhet utolsó lehheletével össze-vissza egy jelet. Ergo: fellülír az Isten tudja mit.
Ezek fényében százezres nagyságrendről beszélünk....... És messze nem garantált, hogy menthető. -
VIC20
őstag
válasz Freddy TNT #979 üzenetére
Szóval folyt.
A RAID-5-öt a WinXP is támogatja, és kis trükkel elő is lehet csalogatni belőle. (Ha jól tudom.)
Szóval szoftveres RAID-5-ről mit gondolsz? (Nekem külön, drága kártya szóba se jöhet.)
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
80-as maxtor vinyók: mindenféle halálnemet nagyon kedvelnek. Meglehetősen sok hullott el közülük. A maxtor szégyenfoltja..... keress rá a totyikok közt és meglátod hányan szívtak vele.
Erősen nem ajánlom RAID 0-ban..... (nagyobb a valószínűsége az elhullásnak mint bármelyik másik gyártóé 80GB-s kategóriában.
Véletlenül nem hallod őket ''kattogni'' ? -
VIC20
őstag
válasz Freddy TNT #982 üzenetére
Hát, 2-3 éve már megvannak, de eddig még nem kattogtak.
-
gerjus
aktív tag
Hello mindenkinek , izzitottam en is egy raidet pontosabban raid 5 ot 4 darab 80 as sata 2 es Seagate bol ich7 a vezerlo semmi kulonos , ezt sikerult kihozni belole :
[link]
Mostmar rendszert is felraktam ra , igy kicsit esett az eredmeny de nem szammottevoen !
Jo ejt mindenkinekNever trust a computer you can't throw out of the window! - http://www.flickriver.com/photos/gerjus/
-
gerjus
aktív tag
válasz Freddy TNT #985 üzenetére
Egy ATTO kepet tudok kuldeni de ha van bevalt progit letolom nem vagyok meg nagyon otthon ebben a temaban
[link]Never trust a computer you can't throw out of the window! - http://www.flickriver.com/photos/gerjus/
-
rlazol
addikt
VIC20: a RAID5-höz 4 winyó kell. közülük a leglassabb határozza meg a sebességet
kérdés: szeretnék szoftveres RAID-et kialakítani a gépemben, a lapozó és ideiglenes fileok részére. Találtam a toicban egy príma kis linket: [link]
a problémám a 6. oldalon van, itt írja le, hogy melyik három rendszerfile-t kell az Xp alatt kicserélni ahhoz, hogy működjön a dolog. Ahogy a cikk írja is, mivel rendszerfile-ok, a felülírásuk után q windowsnak szólnia kell, hogy fontos file változott, de nem teszi. A ''már van ilyen nevű file, felülírjam'' kérdés elhangzik, utána mintha másolna is, de nem, hiszen a kérdéses célfile-ok mérete és módosítási ideje nem változik meg, eltér a forrásokétól. Gondolom, valami windows beépített rendszervédelem, esetleg a Zonealarm?
hogy tudom kikapcsolni ezt, iletve felülírni a fileokat?
a kérdéses fileok a \system32\dmconfig.dll és dmadmin.exe valamint a \system32\drivers\dmboot.sysAz orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
Freddy TNT
őstag
-
rlazol
addikt
válasz Freddy TNT #992 üzenetére
na, ha minden igaz, SP2 alatt nem kell a hexedittel szórakozni, elég a regisztri. Ez megvan, hamarosan jön a szoftveres RAID...
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
Match
tag
Sziasztok.Gigabyte 8i945 p-g lapom van,ich7 ezert csak patat tamogat.Bekottem raid-ba 2 wd pata hardot strip-ba de nincs lathato kulombseg es a hard tuch progi szerint se.Valyon miert?
Minek inni és vezetni? Ha lehet szívni és repülni...
-
VIC20
őstag
Nekem se sikerült kicserélni azokat a fájlokat. Próbálok majd utánanyomozni, de a magam részéről letettem a RAID-5-ről (tényleg biztonságos, de szerintem lassú). Inkább legyen (szoftveres) RAID-0, és a gép meg archiválja automatikusan a lényeges dolgokat.
Rlazol: Hoppá, egy kérdés: Neked milyen Windows-od van (és milyen RAID-et akarsz)? Nem mindegy ugyanis, hogy Home vagy Professional (annak ellenére, hogy SP2 után elvileg csak WinXP 32 bit edition van). A Professional tud csak dinamikus köteteket kezelni, ez elengedhetetlen a szoftveres RAID-hez. A RAID-0-t alapból támogatja, nem kell hozzá rendszerfájl-csere.
Esetleg tudja valaki, hogy hogy lehet rábeszélni a Windows-t, hogy a Program Files, meg a Documents&Settings könyvtárakat ezután a másik partíción keresse? Köszi! -
Freddy TNT
őstag
''Esetleg tudja valaki, hogy hogy lehet rábeszélni a Windows-t, hogy a Program Files, meg a Documents&Settings könyvtárakat ezután a másik partíción keresse? Köszi!''
Szerintem kizárt eset. Eleve ne telepítsd/mentsd oda a fontos cuccokat és akkor meg van oldva. (vagy ha kidöglik a rendszer akkor ezeket másold le) -
Freddy TNT
őstag
Wáááááá ! Meg húúúúúúúúú ! megtaláltam az alaplapomat
PCI-X 133 van rajta....és rögtön 2 is Akit érdekel a deszka :
[link] -
Jester01
veterán
válasz Freddy TNT #998 üzenetére
Öööö ez azért jó mert pci-x kártyád van? Mert más elõnyét nem látom, én már a pcie-re szavazok. Már az x2 pcie is tud ekkora sávszélességet (full duplexben), és az nem busz hanem pont-pont, vagyis a 2 (vagy több) slot az nem osztozkodik. Magyarul 2 db x1 pcie tudja azt mint a 2db (azonos buszon lévõ) 133MHz/64bit pci-x slot. Feltéve, hogy jól számoltam
Jester
-
sanyibá
tag
válasz Jester01 #999 üzenetére
Lazydog azt hiszem adj hálát Freddy-nek az Elm utcából, talált egy olyan lapot, amit kerestél, AMD, PCI-X, PCI-E.
Freddy: Na ez igen, bár én inkább az Intel oldalán állok, de ez egy egész jó alternatívának tűnik az AMD oldalon, a legtöbb szerverlapban, nincs semmi más ''értelmes'' dolog a dual, pci-x, x Gb memória mellett
A lényeg, hogy ideje volt kiadni ilyen lapot, vagy mint az Inteles WS széria, szerintem meglesz a kereslet rájuk.
Jester01: szerintem egy kártyát nem tudsz 2 PCI-e x1 slotba rakni
Az egy darab PCI-X kártyával viszont elég szép sebességet el lehet érni.
Azért a PCI-X 133Mhz-e elég pöpec dolog.VIVA LA RESISTANCE !!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVMe protokollal dolgozó BGA SSD-k jelentek meg a Greenliant portfóliójában
- Mindhárom Tab S9 vízálló lett
- OTP Bank topic
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Xbox tulajok OFF topicja
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Nők, nőügyek (18+)
- További aktív témák...
- Samsung 870 EVO 4TB 2.5" SSD (új, bontatlan, 8 hó garancia)
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Raidsonic IcyBox IB-1232CL-U3 - Dobozos, újszerű
- 256 GB NVMe SSD-k eladóak (Hynix, Kingston, Western digital, Kioxia...)
- 2GB-2000GB - SATA / IDE / SCSI / SAS merevlemezek (2,5" & 3,5")