- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Hálózatokról alaposan
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
válasz WhiteWalker #17103 üzenetére
Nekem van ilyen Sigma objektívem, bár a fókusza nem a leggyorsabb, fórumtárs találkozott már fürgébb darabbal is. Egész jól használható objektív (D90 és D7000-en jól muzsikál), kézilabdára koncertre nekem megfelelő volt. Bár sporteseményen kikapcsolt stabival használtam. Canon lencséjét nem ismerem, de ha nem létfontosságú a stabilizátor inkább azt vedd.
(#17112) m3ss: kézimeccsen beszélgettem egy helyi fotóssal, neki D300S-en volt a HSM I-es Sigma, aránylag jó lencsének mondta de az övé pontatlan volt és lehetett volna fürgébb is elmondása szerint.
-
imyourfriend
őstag
válasz WhiteWalker #17131 üzenetére
Hogyértve milyen értékeket? Ahol fotóztam ott ISO 2000 1/800s f/2.8-ra belőttem és elég ügyesen alkotott az üveg. DX-re olykor szűk lehet a 70mm.
-
imyourfriend
őstag
Közgyűrűhöz valamilyen tele is kelleni fog, ráadásul ugrott az AF is ezesetben. És mivel egy gyerek szemét akarjuk közelebbről lőni ott a manuál fókuszálás nem túl szerencsés dolog, fénymérés sincs emellett.
vation: Most jól jönne egy belső fókuszmotoros váz, a Sigma vagy Tamron makró optika plusz egy 50/1.8D és bódottá van. Mindenesetre itt nem jöhet szóba mivel 1.8D-nél nem lenne AF. Az 50/1.4G leképezési aránya 1:6.7, ezzel nem túl valószínű hogy eltudsz követni ilyesmit.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
Felpakoltam 50/1.8G-t most 49mm-t mögé téve közgyűrűből.. ha teljesen autómata lenne sem vállalnám be főleg nem mozgó alanynál. Elektronikus darabokat használtan kell aztán meglátni mit eredményez. Viszont emberi szemet azzal sem ajánlott szerintem. Nem kell tele, csak ezek a legolcsóbb 1:1-es makró lencsék. Persze 1:1 sem kell, viszont ha tételezzük fel van motorunk a vázban és feltehetjük az 50/1.8D-t majd mellé használtan veszünk egy 105/2.8-as Sigma makrót, oké hogy valamelyest drágább viszont megvan oldva a dolog. Kényelmesebb és nem tettél ki 10-12ezret egy közgyűrűre amit csak makróra használhatsz.
Kérném kijavítani ha rosszul gondolom a dolgot.
-
imyourfriend
őstag
válasz Damage #17165 üzenetére
Érdekes akkor ez a történet, ugyebár Sigmának ez az újfajta fejlesztése. Itthon nem sok 18-35 rohangál még. Hol sikerült venni, engedik tesztelni? Reménykedjünk benne a 3. üveg már megfelelő lesz, mind Canonra mind Nikonra (látom te Canon vonalon mozogsz). Köszönöm az információt!
(#17163) A Zéé: Nem vitatkozok, de ettől független nem értem a kirohanást, mind1.
-
imyourfriend
őstag
Úgy tűnik .DLL-nek sikerült jól megoldania a dolgot #17162-ben. Ott le is zártam a dolgot, hisz ti jobban értetek hozzá. Nekem eddig csak egy manuális közgyűrű volt a kezemben (de már most megfogadtam ha makró akkor az rendes lencsével). Szemet normálisan sikerült/lehet előtét lencsével illetve közgyűrűvel? Gondolom akció közben kellene megvalósítani nem közelhajolva. Nem azzal van a gond ahogy szóltál, hanem azzal amilyen stílusban.
-
imyourfriend
őstag
válasz Damage #17208 üzenetére
Reménykedem azért, mert Canon vázzal nem működött jól (nikonra szeretném). Lehet hogy a hézagolást rontották el vagy valami sajátosságot ami a canon vázakkal való kompatibilitást oldja meg. Mindenesetre köszönöm hogy felhívtad a figyelmem erre hogy laptoppal menjek és teszteljem le a vásárlás előtt rendesen.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz schawo #17225 üzenetére
Csak csak van megoldás, mindenesetre alapos teszt nélkül senki se vegye meg. Persze lehet hülyének néznek ha ott tesztelem fél órát és csak utána döntöm el hogy megveszem e az üveget, de személy szerint nem akarok rosszat magamnak. Várjunk meg több véleményt is, Nikon topicban volt egy tag akinek jól működik állítása szerint, sőt lehet nemcsak egy.
-
imyourfriend
őstag
Sigma 150/2.8-ra érdemes elcserélni a 120-400 4.5-5.6 OS-t? Makróban mennyire szükséges a stabilizátor? Illetve új 150/2.8 megér 150ezer forint környékét? Köszönöm a választ előre is.
-
imyourfriend
őstag
válasz Zozzant #17245 üzenetére
Azért van csak hogy vedd meg a cuccaikat. Kedvezmény de még így is marad rajt bőven, csak valaki vigye már el szerintem, mert egyszerűen új objektívet az emberek nagyon kis %-a veszi meg tudtommal. Mindenki használtat szeretne.
(#17248) Zozzant: Akkor még jó hogy megéri ilyen akció.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Damage #17252 üzenetére
Igazából ami neked nem jött össze az a legnagyobb fényerejű alapzoom a piacon jelenleg. De gondolkozom ha ennyire kukás darabok vannak akkor eladjam e a 17-70 2.8-4 OS-t, mégis mit veszek helyette Nikonra.. 24-70 f/2 OS lesz majd a következő nagy durranás, vagy próbáld ki a Tamron 24-70 2.8 VC-t, Eperkutyus használ itt ilyent tudtommal.
-
imyourfriend
őstag
válasz *Ropi* #17297 üzenetére
Reméljük páran a mélyebb vízbe ugranak és vesznek egyet tesztalanynak, majd eladják mert nem tudnak kirepülni Afrikába. Kíváncsi vagyok mit tudhat egy 120-400 vagy egy 150-500-hoz képest akár AF sebességben akár képminőségben.
más: [link] Érkezik itt sok jóféle lencse idén ami azt illeti.
-
imyourfriend
őstag
válasz Damage #17301 üzenetére
Abból kiindulva hogy új fejlesztés, és stabis.. Persze hogy olcsóbbnak mondják mint a Nikon és Canon darabokat, hisz szeretnék ha megvenné valaki a terméket. Viszont kiindulva a Sigma 300 f/2.8 EX HSM árából nem lehet sok jót remélni szerintem. Valami nagyon ütős jön aminek jobbnak kell lennie a 120-300/2.8 OS-nél, viszont árban nem szabad elszállnia. A 400/2.8 és a felette levőkről nem is beszélve. Kitudja ez után a 95mm-es szűrőméret után milyen átmérőjű üvegeket alkotnak majd.
-
imyourfriend
őstag
válasz *Ropi* #17327 üzenetére
Azert ne 5d3-at hozd fel peldakent hogy nincs AF problema szerintem Igazat megvallva nalam pl rendben van a fokusz, 3sigma es egy nikon lencse mellett. Pedig d7000-bol nem neztem volna ki par nappal vetel utam ezt. FX vazaknal tudtommal nikonnal sincs gond, ha mar oddeharomhoz kell hasonlitani.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #17335 üzenetére
Ha futja Nikonra.. DX vonalon már kapásból meghalt a fényerős alapzoom kérdés 17-55 2.8 után ~180ezer. fényerős telénél egy AF-S 80-200 kétgyűrűs vagy 70-200 VR1 előbbi ~180k utóbbi 300k. Nagylátó 10-24 3.5-4.5G 160-170k. plusz még egy váz, vaku, állvány. Nem mondom hogy ezeket kell megvenni feltétlen viszont számolni kell vele hogy Nikonnál minden drágábba kerül egyszerűen. Nem számít hogy egy tamron 17-50 2.8, sigma 70-200 2.8 stabis vagy nem stabis, plusz egy 10-20 4.5-5.6 is megoldja a feladatot a töredéke pénzből (tokina 11-16/2.8). Persze pénztárca kérdése és inkább kompromisszumot köt az ember a kiegészítőkkel és obikkal.
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #17340 üzenetére
Mi lesz a 24-70 2.8VC-vel, meg milyen stabis zoom lesz helyette?
(#17291) *Ropi*: 150-600-al kapcsolatban mondjuk nem vagyok biztos, de van egy olyan érzésem hogy DX-re a 150-es kezdő túl szűk már, beugrik közel valami fotózandó darab és elég nehéz lefényképezni, valamelyest ez a gondom a 120-400-al is, DX-en egy hattyú oldalról, vagy repülni készülve már bele sem fér a keresőbe. Mondhati ekv 180-600 vagy 225-900 nem túl kellemes. FX-re mondjuk jóféle darab lehet. Kérdés iso-val lehet e bírni, na meg záridővel.
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #17342 üzenetére
Pedig a legjobb stabija van, mégis miért adnád el, egy 24-120/4 miatt? Ugyan. Jó átfogás, Johnyblue is azt használja tudtommal, de ha már 70-200 2.8 vr2-t veszel akkor a 2.8 stabi jól mutat sőt mi több, grafikonok szerint egész acélos a Tamron lencséje. Keríts valami fűrészelt halszemet.
-
imyourfriend
őstag
válasz Joker555 #17362 üzenetére
Nikon 10.5 mm f/2.8 G ED DX Ez a pontos neve az általad említett optikának mely csak AF és nem AF-S, nincs benne belépített motor szóval manuális lesz az 5200-on szóval ha nem tervezel előbb utóbb belső motoros vázat (lásd D200 D300 D90 D7000), akkor bőven megfelel a samyang 8mm is mely azért jelentősen olcsóbb. Használtam 10,5-ös Nikkort jó ideig viszont autófókusz elkélt nálam. Nem egy ördöngösség használni manuális fókuszt a halszemeknél amúgy.
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #17367 üzenetére
JohnyBlue-t kérdezd meg 24-120-ról, Ő tudtommal esküvőt fotóz vele D7000-en, meg ha Eperkutyus venné D800-ra akkor azért tudhat valamit az a lencse.
-
imyourfriend
őstag
válasz JohnyBlue #17416 üzenetére
Köszönöm, most várok a dolgokkal picit. 17-70 már elkélt de még kell gyűjtsek egy 18-35 vagy egy ilyenre. FX nem lesz így szerintem marad a Sigma. Vannak amúgy kifejezett tesztképek tág rekeszről?
(#17464) Eperkutyus: 17-70-el szórakozott nálam a D7000 amíg be nem volt állítva normálisan a fókusz. Ugrált fel alá a fókusz ha makrózni próbáltam vele.. Persze belőttem pontosra, de azért hajmeresztő volt első alkalommal látni hogy mit csinál ez a váz az obival. Mondjuk más tészta amikor 150ezres váz és 70ezres obi, mint egy 600ezres váz meg egy 200 feletti obi csinálja..
-
-
imyourfriend
őstag
-
imyourfriend
őstag
válasz JackFeryll #17547 üzenetére
Sigma 12-24/4.5-5.6 HSM DG II akkor már.
-
imyourfriend
őstag
válasz JackFeryll #17562 üzenetére
Nekem eddigi 3 Sigma obim mind pontos volt.
-
imyourfriend
őstag
válasz JackFeryll #17567 üzenetére
70-200-al volt nekem problémám meg 120-400-al. Előbbit megcsináltattam gariban utóbbi 120-on picit frontfókuszos volt 1,5m-en. Mondtam egye fene. Megmondtam a leendő tulajnak Ő meg bólintott rá hogy elviszi így is. Nézd 35mm f/1.4-ből szerintem jobbat csináltak mint a Nikon közel feleannyiért.
-
-
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #17622 üzenetére
Bukni nem buksz rajta olyan sokat szerintem, felsőbb kategóriával az a gond hogy kevés embernek kell és így az olyan objektívek piaca is erősen korlátozott. Míg 120ezer egy ilyen teléért fix 2.8-as fényerővel egész jó vétel lehet ha rendben van a szerkezet. Ideiglenesen kell gondolom.
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #17628 üzenetére
HSM I-rol azt mondjak fokuszra nem tul acelos dehat olyan az ara is. Szerintem orulj ha egyaltalan a vr1 kirajzolja. 105osrol jokat hallottam csak, egyesek allitasa szerint az egyik legelesebb uveg d800on.Portrenal mondjuk nem kell hova siess igy nem lehet annyira hajmereszto ha neha huntol. Nekem a stabis verzio a d600on meg nem csinalt ilyent. Mostanaban sokat van fennt, tetszik a gyutav.
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #17632 üzenetére
Jo csak megis milyen legyen? 2.8al nem dobnak mar nagyot, f2hoz meg jokora lencseatmero kell ami sulyban es meretben lesz nagy. Egy 2000grammos lencse. Gondolom nem cipelnek valami jo kedvvel. Szerintem kerits egy olcso 2.8 as telet stabi nelkul. 6400as isoig eltudsz menni ha szukseg van ra.
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #17695 üzenetére
De pont abban a szegmensben kellene alkotni ahol igenis meglatszik az AF hiba, draga termek ide vagy oda.. 200/2.8-on ha nem jo a tele akkor szerintem megette a fene mar.. en 70-200am mondjuk ott nem volt pontos, korrigaltak es mostani vazamon semmi gondja. Visszaterve hihetetlenul pici a dof, es f/4-es stabis darabja van mindket gyartonak joval olcsobban mint a 70-200 2.8 VC. Sejtesem sincs hogyan mukodhetnek a third party uvegek, gondolom nem kapnak a nagyoktol semmilyen informaciot, hisz igy is raboljak a piacot. De ehhez kepest egyre jobbak lesznek azok a tulajdonsagok (pl rajzolat vagy elesseg) melyek nem fuggnek a vaztol, es ezt jo latni azert. Pl dxo meresei szerint eleg jol szerepeltek tamron lencsei d610en. Persze mondhatjuk hogy mit sem er az egesz pontos AF nelkul, elobb utobb megszulethet ez is velemenyem szerint.
-
imyourfriend
őstag
-
imyourfriend
őstag
válasz zsoltee10 #17731 üzenetére
Az UV szűrő nem javít a képen, az én darabom nem túl drága de takarítás szempontjából inkább ezt pucolom mint a frontlencsét. Torzo szerintem a drágább darabokra gondolt melyek UV-ből 20ezer forint felett vannak, ennyit én nem szánnék egy 100ezer forintos lencse elé védőrétegnek. Napellenző nyújt elég védelmet beltérben, ne misztifikáld túl.
(#17735) torzo:
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Fűnyíró topik
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Projektor topic
- Fotók, videók mobillal
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen