- Crypto Trade
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
válasz Schuby #16570 üzenetére
[link] Stabilizátor használata akkor is ajánlott. Nem mindegy hogy 300mm-es gyútávon neked 1/450-es vagy 1/160-as záridő kell. Míg utóbbihoz kisebb iso kell addig előbbihez bőven nagyobb, és nem tudsz mit kezdeni vele. A fényerő nem rosszabb de a stabilizátor hiánya és az építési minőség miatt nem igazán ajánlja senki sem ezt az objektívet. Csak végső esetben. Felőlem nyugodtan vegyél egyet, majd eljön a tél és tépjed a hajadat hogy milyen objektívet vettem, képes voltam kiadni ennyi pénzt rá? Én használok stabis telét, ahol szükséges a jó idő és napsütés és még akkor is kell iso bőven. De belegondolva ekv 600mm-en 1/600-as záridő kellene, mellette nem beszélve a minél szűkebb rekeszről és az isot is alacsonyan akarom tartani. Mivel van stabilizátor az objektívembe mely 3-4Fé körül fog, ezért tudom használni kompromisszumok mellett 1/160-1/200-as záridővel az objektívet. Amely ha 1/160 és iso800, akkor 1/600-nál már iso3200-at jelentene (azonos rekeszen). Utóbbi esetben a kép a D90 iso szintjéből kiindulva értékelhetetlen lenne számomra. Továbbra is azt mondom: Ha neked jólesik és szeretnél megizzadni a dolgokkal akkor hajrá, csak nehogy hajtépés legyen belőle.
[ Szerkesztve ]
-
-
imyourfriend
őstag
válasz Digger #16713 üzenetére
Üdv!
Örülj neki és használd, ha a képeken nem látszik akkor nem érdemes foglalkozni e pár porszemmel. Mikor vettem én is ugyanígy jártam a 35/1.8G-vel, aztán semmi sem látszott, szerintem felesleges tisztíttatni. (Ráadásul akkor tudtam meg hogy poros mikor elpasszoltam anyagi gondok miatt és átnéztem rajta nyitott blendénél. )
-
imyourfriend
őstag
válasz Digger #16742 üzenetére
Igazán megnézhetnéd elemekkel is a tesztet, [link] hasonlóan mint itt az elemek ahogy el vannak helyezve, fókuszáló pontba véletlen se kerüljön 2 elem arra figyelj. Ez kideríti hogy mi a helyzet, de arra is vigyázz hogy az elemek azonos távolságban legyenek előre és hátrafelé is. Lehetőleg használj állványt a művelethez hogy iso100-at elérd.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
Érdekesség: Ma feltettem D7k-ra a helios 44/2 M-et és mért vele fényt a váz, ugyan rekesz állapotáról nem adott információt, kézileg lehet rekeszelni, de meglepődtem hogy D90 nem mért ez meg igen, érzékelte hogy van objektív a vázon? Sima lencse nélküli adapterrel tettem fel egy próbára.
-
imyourfriend
őstag
válasz nagybá #16772 üzenetére
Van viszont több féle helios optika, keress utána hogy melyiket érdemes. Mert különböző áron adják és van 44M -2 -4 -5 -6 -7 is van már ha jól tudom. Meg próbáld ki, bár nagy gondjuk nem lehet a fókusz gyűrű járjon finoman a 2 végállás között. Sapka nem gáz ha nincs hozzá.
-
imyourfriend
őstag
-
imyourfriend
őstag
válasz kisskd #16799 üzenetére
Ha számít a kezelhetőség akkor inkább Sigma szerintem, eddig 4 17-50es Tamront fogtam és úgy tűnt mérföldekre van pl zoomolás terén márcsak a 17-70es Sigmához képest is, persze a Tamron élesebb, még a 17-50 2.8-as Sigmánál is, de fényszegény helyen a stabi hiánya lehet hogy gondot okoz. 60D nem bajnok iso-ban.
-
imyourfriend
őstag
válasz JohnyBlue #16807 üzenetére
Nálam most a 70-200-as Sigma a "bajnok", lehet csak nekem fontos de előnyösnek és kényelmesnek tartom hogy 1 ujjal végiglehet tekerni a zoomtartományt, sőt gyorsan lehet zoomolni is így. De kinek mi a fontos.. valaki leszarja hogy milyen az AF és milyen az obi minősége csak jó képet csináljon, valaki meg pont fordítva gondolja.
-
-
imyourfriend
őstag
Szerintem inkább lencse kérdése, bár ha azon filózol hogy milyen vázat vegyél és ahhoz mennyire jó a stabilizátor akkor nem tanácsolom hogy belépj a tükrös kategóriába. Úgy érzem csak körömrágás lenne az egész, "jót vettem e vagy sem". Jobb lett volna ha a másikat veszem, és a többi. Legalábbis nekem ez jött le most.
-
imyourfriend
őstag
Valószínűleg Canon Nikon Pentax (szerintem a három legelterjedtebb magyarországon) kiszolgál minden téren első körökben. Más kérdés hogy milyen szintű stabilizátorra van szükséged, mennyit szeretnél rászánni, milyen elképzeléseid vannak fotózás terén. Mi az amiért neked éppen DSLR-t kell venned, a többi kategória miben nyújt kevesebbet számodra a tükrösnél? Fel lehetne tenni sok kérdést, de ezeket már biztos megválaszoltad magadnak és így jutottál el a stabilizátor kérdésig. Ez amúgy relatív dolog, mert míg ugye Pentaxnál ott van az előny hogy tényleg csak egyszer kell megvenni és veszel egy 70-200 f/2.8 HSMII-es Sigmát a vázhoz amely stabilizátoros lesz kapásból (Ugye milyen jó kaptál 160ezerért egy Stabis 70-200-at), de a másik oldala meg az hogy amelyik stabi a vázban van az kevesebbet fog meg a rázkódásból mint amelyik egy jobb telében van (hozom példának a 120-400OS-t mely 3-4Fé között képes megoldani e dolgot). Míg a vázban lévő 1-2 esetleg 3 Fé-ig oldja meg ezt. Itt is azt tudom mondani, ha már eljutottál e kérdésig akkor tudod hogy milyen objektíveket szeretnél és azt is hogy mire használni. Hobbi szinten szerintem nincs sok jelentősége ennek, szervízhátteret tartsd szem előtt ha pentaxot óhajtasz venni, kb ennyi. Többi 2-nek van szervizelési háttere és elterjedtebbek hazánkban.
(#16849) Big-Lacos: Köszi, visszapróbálok emlékezni de fogalmam sincs miért írtam azt az üveg szó helyett.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz BiriBum #16865 üzenetére
Már ne is haragudj te hogyan olvasol könyvet? Ha olyan látószögben látnánk élesen ahogy te mondod akkor szem elfordítása nélkül tudnánk olvasni egy sort A4-es lapról kb, de mivel nem tudunk ezért odébb kell fordítsuk a szemeinket. Viszont látjuk hogy nagyjából mi a következő szó, de mivel nem éles ezért nem tudjuk elolvasni. Sőt látjuk az ábrát is mert beleesik abba a ~50°-os látószögbe, de megmondani nem tudjuk hogy mi van pontosan az ábrán mert nem látjuk élesen. Más téma: amikor kerekezem sötétben és hátranézek, látom hogy ott jön valami, és ehhez nem kell hátrafordítanom a fejemet hogy megállapítsam közeledik valami, hanem elég csak oldalrafordítanom. Innentől kezdve gondolhatod hülyeségnek amit mondok, de alátámasztottam a mondandómat valós érvekkel.
-
imyourfriend
őstag
Garanciális kérdés: Objektíven megnyúlt a gumigyűrű, garanciális a terméknél kicserélik garanciába? Vagy mondhatják rá hogy elhasználódott és nem áll módunkban?
-
imyourfriend
őstag
válasz bibliator #16900 üzenetére
Gondolkodtál más kategórián is? Példának okán: kompakt bridzs vagy micro 4/3? Legutolsó is költséges, de pl egy jól zoomoló nem tükrös, de cserélgethető objektíves darabbal elképzelhető hogy olcsóbban megúsznád. Ezekben annyira nem vagyok jártas, de pl MC Pite vagy Freddy tud segíteni. Azért jobb megoldás mert nem kell olyan sok pénzt beleverned egy viszonylag jó képminőségért, mint például a DSLR-be. Nem lebeszélni szeretnélek róla, csak olcsóbb költségvetésből lehet jobban jársz más fajta fényképezővel, lehet picibb gyengébb képminőség de kapsz 2-3 objektívet és nem bánkódsz hogy csak egy 18-135 IS van a gépen, hanem 1-2 fix is belefér a keretbe, meg könnyebb eszközt kell cipelned pl. Annyira nem vagyok otthon a témában csak kíváncsi vagyok átgondoltad e. Mert én valószínű nem tükrösre gondolnék ha 150-200ezer lenne a keret amit elkölthetek.
-
imyourfriend
őstag
Mint írtam csak említés terén olvastam ezekről a kategóriákról. Viszont 100-150ezer forintból lehet hogy első körben nem tükrös után néznék. Képminőséget megfizeted, de ha veszel egy alap 1000D+18-135IS-t az azért nem túl kellemes dolog éveken át. Persze használható meg tökjó, de elkél egy vaku elkél egy állvány, esetleg egy teleobjektív. Szóval arra céloztam hogy kis költségvetésből én nem tükröst vennék hanem valamilyen mást, és írtam Freddy-t meg MC Pitét hogy tőlük érdeklődjön. Nem értem ebben mi a gond?
-
imyourfriend
őstag
Nekem is a régi van, az újat D800-on próbáltam pár kép erejéig csupán. Az illető aki használta rajta azt mondta hogy nincs köztük csak kis különbség, váltani nem éri meg régebbiről az újabbra
-
imyourfriend
őstag
Más tészta egy objektív tág rekeszen és szűk rekeszen. Míg a képeidnél valószínű f/8 vagy f/11-el lőtték őket, addig itt tág rekeszen vizsgáljuk az objektívet. Persze jobb lenne ha az objektív a képszéleken is tökéletes lenne, viszont ennyi pénzért ilyent lehet kapni. Állványrateszed és rekeszeled akkor feljavulnak az értékei. De való igaz ha valaki levágja a széleit mert oda nem helyez olyan részletet mely a témához fontos lenne akkor tényleg részletkérdés hogy milyen az objektív a sarkokban.
-
imyourfriend
őstag
De egy két fix üveg megoldja a témát, nem kell ide csak ~225ezer forint egy 35 f/1.4 DG HSM-es Sigmához és máris gyönyörködhetsz a képszélben akár tág rekeszen is. [link]
-
imyourfriend
őstag
Azért nem rossz sor egy 18-35/1.8 50/1.8G 70-200 f/2.8 szerintem. Oké plusz egy üveged van de a fényerő kárpótol. Másrészt közel 1 fényerő értékkel jobb a 17-70 és ad egy kis tele részt is. Egyszóval kellemetlen érzés mikor pl 10-20at használtam és néztem hogy f/5.6 a legtágabb rekesz 20mm-en és nem tudsz mit kezdeni vele. Aki kitobit használ meg 55-250-et és nem kóstol bele a fényerőbe az persze gyengébb üvegnek látja a kelleténél. De nem akarom én dicsőíteni, csak sok kicsi sokra megy alapon egy picit fényesebb kereső, picit tágabb rekeszű objektív és már kaptál 2 olyan előnyt amire nem is gondolnál hogy milyen sokat jelent. Mindezt én is csak akkor tapasztaltam meg mikor volt a nagy árvíz, elvittem az objektívemet Győrbe hogy egy fórumozó próbálja ki. Majd belenéztem a (D5000 vagy 5100)-ba és fogalmam sem volt hogyan fotóznék ezzel egy D90 után. Mindezt csak azért írtam le, mert az f/2.8 se olyan óriási előny az f/3.5-höz képest, de ha van egy világosabb keresőd még mellé akkor már sokat dob rajt.
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #16952 üzenetére
Ezért igyekszem eladni a D90+17-70et. Vettem egy jólárasított D7k-t, nem lenne pofám 20-al többet kérni érte 2 héttel később. Nem siránkozás, de valahogy mindenki mindig jobb cuccal szeretne képelni mint amilyen van neki, igaz ez rám is néha.
-
imyourfriend
őstag
válasz role_of_72 #17005 üzenetére
Milyen záridőt használsz? 1 éve próbáltam ilyent, csak próbálás szintjén. És hosszú záridőt kellett használnom ahhoz hogy "csillagokat" mutasson a kép.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- LEGO klub
- Dell notebook topic
- Crypto Trade
- Építő/felújító topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Vicces képek
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest