- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Hálózatokról alaposan
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
válasz JohnyBlue #14826 üzenetére
Azokban nem bízok annyira, lehet hogy rosszabb képminőséget ad látványosan mint egy 120-400. Ha nem is 400-on de 300-on már előfordulhat. Főleg hogy kétszerező. Súlyban mindenképp rosszul jövök ki mert ha úgy adódik viszem a 70-200at meg a 120-400at is, a kettő együtt meg közel 3,5 kiló. De megszokom mint megszoktam a 70-200at is. Remélem jóféle darabot veszek, mint eddigi vásárlásaimnál.
-
imyourfriend
őstag
válasz End-ru #14830 üzenetére
Télen 55-200al fotóztam az ablakból az épp hogy rövid volt, 55-300 már jó lett volna. Valamikor elég a 70-200, nemrég volt 5 olyan másodpercem mikor egy pinty beleesett ebbe a tartományba.Nem moszkva téri galambos történet, vadkacsákhoz nem kell még 200mm sem mert szelídek, de 1-2 kisebb madarat már le lehet fotózni ekv 600mm-errel. Itthon kinézve a tetőablakon a madarak annyira repülnek el hogy ekv 300ból vágva már értékelhetetlen a kép. Amit ezzel le tudok fotózni azt lefotózom, ha 150-500ra jött volna ajánlat azt vettem volna. Nem igazán a gyútáv a probléma itt már szerintem hanem az hogy velem egyvonalban és faágon képeljem le a madarat. Esetleg reptében.
(#14831) gab.m: Majd olyan optikát veszek amit megszorítások nélkül megtudok oldani itthon. 800-as fixem sohasem lesz az ára miatt.
-
imyourfriend
őstag
Hetente 1-2szer sétálok erdőben, apám Erdész így belémnevelte hogy milyen szép és jó dolog friss levegőt szívni és madárcsicsergést hallgatni az erdőben. Télen ha úgy adódik kimegyek én is, bár ezzel a 120-400al borús időben nem tudom mennyire lesz kivitelezhető egy D90-re kötve. Napsütéses időben 1/300-as záridő f/6.3 és iso800 reményeim szerint megoldja még 400mm-eren is a dolgot. Másrészt nem szeretném lecserélni D90-et, bőven jó míg hobbi szinten képelek. Szerencsére nem dohányzom és nem iszom.
-
imyourfriend
őstag
válasz zgospel #14843 üzenetére
3 stoppos stabi van benne, holnap kiderülnek a dolgok majd. 1/200-at is vinnie kellene kézből szerintem. De ahhoz már nyugalom és relax kell, de én ezért veszem a stabilizátoros darabot hogy tudjak 1/300-as záridővel fotózni. Kézből gondoltam amúgy, így terveztem az objektívet hogy kézből lövök vele, alkalom adtán meg állvánnyal.
-
imyourfriend
őstag
Megkerült a szerkezet és nagyjából azt kaptam amire számítottam: jól kalkuláltam a gyútávot.
-
imyourfriend
őstag
válasz eastsider #14947 üzenetére
Felesleges megvenned 30ezerért egy olyan 70-300at amiben nincsen stabi és előbb utóbb tovább kell adjál rajta. Akkor már ~70-80 környékén vegyél egy Tamron 70-300VC-s példányt és érezd magadat jól vele. Én személy szerint nem költenék stabi nélküli fényerőtlen telére ha hamarosan úgyis eladnám.
-
imyourfriend
őstag
tipp: Sigma 10mm f/2.8 EX DC HSM? Valamivel 150 felett van az új ára. Ha megvan rá a keret és kiadsz érte ennyit akkor hajrá. AF nélküli Samyang halszemet lehet kapni olcsóbban, de azért ennyi a keret hogy AF is legyen benne, ugye? Esetleg EF 8-15mm f/4L Fisheye USM, róla viszont nem tudok infót.
-
imyourfriend
őstag
-
imyourfriend
őstag
Ennek ez a lényege azt hiszem. Nem az hogy nem rajzolja ki hanem a torzítása olyan hogy "körbeér" a kép anélkül hogy kirajzolná a szenzort. 4,5-ös Sigma halszem már tényleg az elvetemülteknek van, lehet hogy nekem is mert elbohóckodnék vele. Ha a 10,5-öshöz nehéz témát találni akkor ehhez mégegyszer nehezebb kb. Samyang-al az a gond hogy nincsen benne AF.. Míg nem volt belső motoros vázam addig nem szerettem annyira a 10,5öst, majd miután lett kb megváltásként ért hogy nem kell kézzel fókuszálnom.
-
imyourfriend
őstag
válasz JohnyBlue #14979 üzenetére
Csak említést tettem róla hogy jó érzés ha van. De ez természetes Jó érzés volt odatartani 1-2cm-re a dolgokhoz majd a készült képet megnézni úgy hogy a fókusz rendben volt, ezt mind 3 másodperc alatt. Ideje lenne már kitalálnia valakinek egy halszemüveget ha van napszemüveg is. Felvenné az ember és a 10,5ös nikkor által leképezett kép jelenne meg előtte.
-
imyourfriend
őstag
válasz Játékos #14983 üzenetére
Küldjed vissza megint, legjobb tudásom szerint D5100-ban nincsen AF Fine Tune. Mikor elkészült a darab utána hozd ki és kezdj el lövöldözni különböző gyútávokon a boltban vagy a bolt előtt különböző távolságokra, majd add vissza ha nem tetszik valami. 4 hét azért rengeteg idő. Nem egyszerű az ilyen lencsékkel a helyzet, oké hogy utólag könnyű okosnak lenni viszont jó lett volna olyan helyen venned ahol tudsz vele lőni tesztképeket majd azokat laptopon megnézni. Eperkutyus és többen mások beszélgettek erről másik topicban nemrég. Lényegében géphez állítják az objektívet, ha minden gyútávon azonosan téveszt akkor előfordulhat hogy a géppel lesz a gond de ha csak némelyiken rossz akkor az objektívvel lesz a gond. Nekem amikor fókuszhibás volt a lencsém bekérték a vázat is, csodálkozok hogy neked nem kérték el elsőre.
-
imyourfriend
őstag
válasz TayRol #15035 üzenetére
Alterába fesztiválon éreztem némi ellenszenvet, egy 17-50et láttam (azt hiszem régebbi fajta volt) többieket kérdeztem azt mondták nem díjazzák, többet sajnos nem sikerült kiszednem belőlük. (#14983) Játékos is írta hogy nem feltétlen működik szépen és jól, elhiszem hogy akinek sikerül beállíttatnia vagy beállítania tökéletesen annak működik.
-
imyourfriend
őstag
válasz *Ropi* #15063 üzenetére
Azt hiszem még a mai napig szervizbe hordanám ha 17-50et vettem volna, főleg D90-hez. Ahogy írtad minőségbiztosítási okok vannak nagyrészt. Sigmánál ez megoldódni látszik viszont az újabb lencsék valami horribilis áron vannak. Remélem tamronnál is így alakul egyszer, de lesz alsó kategória is a kínálatban.
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #15094 üzenetére
Lassan már olyan érzésem van ezzel kapcsolatban hogy vagy újat kell venni vagy le kell tesztelni vásárláskor. Most már nem nagyon izgat a 2.8 mert van nálam vaku vagy növelek az iso-n ha kell. Manapság inkább azzal van a gond hogy az ember akkor vesz ilyent ha azonnal használni szeretné és tényleg óriási lépés lenne ha megoldanák a minőségbiztosítást. Ki milyen obit vesz nem bánja meg, én a hajamat tépném koncerten ha nem lenne az alapzoom 70mm-ig ahonnan kezdődik a tele. 4-5 megapixelnél számomra amúgy sem számít, lehet pengébb a 17-50 sőt az is. Mégiscsak egy kategóriával feljebb van a 17-70-nél. Örülök amúgy hogy van olyan ember aki elégedett a 17-50el.
(#15098) *Ropi*: Később én is YN vakut tervezek majd 900-as mellé
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz forceberg #15120 üzenetére
Egy idő után fontos tud lenni, elmúlt 5 napban 70-200 helyett volt hogy 120-400at használtam nem azért mert messze volt a színpad hanem mert használható volt, épp a stabi miatt. Másrészt jó érzés 1/200-on használni 1/600 helyett (ekv 600mm) , de 70-200nál is jól jön az 1/125-ös záridő 200mm-eren. Ennyi előnye azért van, na meg nem eszi meg D90 isoját.
-
imyourfriend
őstag
válasz JackFeryll #15144 üzenetére
Azt hiszem én is utánanézek egynek, bár f/2.8 és f/4 között nincs oly nagy különbség, de 130-ért meggondolom már.
-
imyourfriend
őstag
De rég jártam óvodába, ilyen idős embereket látni ott.
-
imyourfriend
őstag
válasz slashing #15336 üzenetére
Reseteld a gép beállításait elsőnek, utána állítsd be hogy a középső fókuszponton keresse, ott jobb eséllyel talál. Azért gondoltam hogy másikon megpróbáld mert akkor jobban kiszűrhető hogy mi a helyzet vele, objektívet még tudják szervizelni, gépet szerintem már nem túl valószínű és nem hinném hogy megérné javíttatni. Hacsaknem próbálj ki egy 18-105VR-t hogy azzal mi a helyzet. Merrefelé laksz amúgy hogy nincs a környéken ilyen ismerős?
-
imyourfriend
őstag
válasz andatti #15363 üzenetére
Egyszerűen ez egy telefon, fényképezés csak egy fícsör benne. Nyílván pici és kis helyen elfér tudsz rajta zenét hallgatni emailt írni telefonálni internetezni ésatöbbi. A fényképezőgépnek pedig egy tulajdonsága van hogy fényképezzen (valamelyikben van videózási lehetőség is) de elsősorban fényképezésre találták ki, itt a különbség. Egy fényképezőgép ha tükrösről beszélünk a váz csupán ~100 Eft-nél kezdődik az objektívről nem is beszélve. Egy ilyen méretű telefonnál fizikailag lehetetlen megoldani hogy egy ekkora helynél sokkal kisebbre bezsúfolják a technikát. Ha lehetne akkor ez sokkal kisebb lenne. És ez vagy 300Eft körül van (vagy még felette). Míg te örülsz hogy hordod a pici okostelefont a zsebedben ami sokféle tulajdonságot tud, de nem profi szinten addig más egy nagyobb fényképezőt cipel a jobb képminőség érdekében. Remélem sikerült jól megfogalmaznom.
-
imyourfriend
őstag
-
imyourfriend
őstag
10 és 12mm-eren számottevő a különbség gyútávban? sigma 10-20 és 12-24 között gondolkodok, később FX-re szeretnék váltani ezért jött a 12-24 ötlet.
-
imyourfriend
őstag
válasz atok666 #15404 üzenetére
Igen a sigmára, később szeretnék venni D600-at vagy D700-at és emiatt ott már többet jelentene a 12.24 FX-es darab, nikon lencséi drágák és sajnos nem az én pénztárcámnak találták ki őket (tisztelet pár kivételnek )
(#15403) TayRol: Amennyivel kisebb a gyútáv annyival többet számít?
Kérnék valakitől akkor egy képet 10 és 12mm-eren, vagy kivágva a 10mm-eres képből a 12-es látószögét dx-en nézve. -
imyourfriend
őstag
Iromány Itt megtalálsz némi segédletet hozzá, előtétlencsét kifelejtettem. Akad ilyen is. Pl Raynox DCR-250. Az a gond ezekkel hogy ég és föld egy makrólencse és egy ilyen megoldás között a különbség, de használható valamilyen szinten és lehet velük élvezhető képeket készíteni.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Jokerx #15446 üzenetére
Stabilizátor, képminőség, AF gyorsaság felépítés, talán fém bajonettes a stabis 70-300. Főleg képminőség, amit linkeltél ebben a hsz-edben az megeszi reggelire az olcsóbb darabot. Sőt ennek az objektívnek kifejezetten jó a stabilizátora azt beszélik. Elég kellemetlen tud lenni ha megveszel egy stabi nélkülit és olyan dolgokat akarsz fotózni ami pl árnyékban van, vagy rossz fényviszonyok között használod a cuccost. Csak egy példa: 400-as gyútávon használsz egy objektívet pl f/5.6-os rekesszel. Amelyikben van stabilizátor annál 1/200-as záridővel megoldható a dolog mivel stabi megfogja a bemozdulást (ha nem rángatod a gépet). Amelyikben nincs stabi és DX-es vázon használod ott 1/600 f/5.6 vagy felette használhatod különben bemozdul. Természetesen egy kézilabdameccsen vagy egy futballmeccsen ez figyelmen kívül hagyható mert oda nagy záridő meg fényerős cucc kell, de egy koncerten nem árt ha van stabid.
-
imyourfriend
őstag
válasz Jokerx #15454 üzenetére
Tamron 70-300VC objektív nagyon el lett találva, 55-300VR-es nikkornál jobbnak mondják, de valaki a 70-300VR-es nikkornál is jobbnak tartja. Ha most vennék ilyen kaliberű darabot akkor biztos hogy a Tamront venném, 5 év garival és 110Eft-ért egy nagyon jó ajánlat. Persze ha nem szeretnél ennyit költeni rá akkor van olcsóbb költségvetésű is. Felhasználók közül nesa 55-200VR-t használ és elég magas szintű képeket lő vele. Stabis darabok között szerintem válogathatsz, lényegében teszteld le őket alaposan.
-
imyourfriend
őstag
[link] Egy ilyen lencse használható állvány nélkül sötétben? Leginkább a vaku használatát szeretném elkerülni koncerten ha úgy adódik pl egy közönségfotónál. Tapasztalatok/vélemények? Köszönöm előre is. Esetleg elég lenne egy 50 f/1.8D-s üveg is D90 mellé? Mondjuk nem ártana mert ennél van AF.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
Relatív. Egy verébhez a 120-400 ami ekv 600 DX-en se mindig elég. De a veréb nem érdekes madár így ez lényegtelen információ. Itt már nem a gyútávval van a gond szerintem hanem hogy megfelelő pillanatban megfelelő helyen legyen a madár. Lásd nesa képeit (55-200VR)-t használ. Oké lessátor ésatöbbi, de meglehet oldani 400-as vég nélkül is.
(#15515) p06: 120Eft-ért egy Tamron 70-300VC kinéz első körben, stabi is van benne igaz nem fényerős. de jobb mint egy 400-as végű pl 80-400-as Tokina. Ennyi pénzért szerintem nem nagyon lehet csodát tenni, 150-ért van 50-500-as sigma, de ez is stabi nélkül. Állványról gondolod a fotózást vagy kézből? Kézből szükséged lesz stabira a madarakhoz azt hiszem.
-
imyourfriend
őstag
18-105 szerintem nem hasonlítható a 70-300-al. Más átfogás, másra használható. 70-300 VC-s Tamront páran jobbnak tartják mint a 70-300VR nikkort, mindemellett hogy relatíve olcsó és 5 év garancia van rá ilyen viszonylatban újan is nyerő lehet. 120Eft-ért más alternatíva nem nagyon van. A 80-400-as Tokina majdhogynem csak állványról használható, kézből próbáltam egy eladónál és lágy lett, elgondolkoztam hogy mi ez a minőség 400-on. 400-as vagy nagyobb végűt ilyen árban nem kapsz szerintem stabival. Én egy 120-400OS-t használok, látni eladó darabot 170Eft-ért viszont ez már több 50-el a keretnél és 400-on nem mondható túl pengének.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
Nem volt még ilyen objektívem, de egyik a tele tartományba másik a normál zoom tartományban van. Köztes átfogás 70-105mm. Ez a két objektív leginkább kiegészíti egymást mert jó ha mindkettő a táskádban van. [link] Közel 100Eft környékén van egy ilyen objektív, van pár embernek itt a fórumon. Viszont tényleg ne azért vedd hogy 18-105 helyett az említett gyútávok miatt. Ha komolyabbat tervezel akkor Győrben kipróbálhatod a 120-400-at hétközben. De amíg nem tudod milyen gyútáv kell neked és elég lesz e a 300 addig 70-300 stabisra szavazok, vagy újan vagy használtan. Azt tényleg csak te tudhatod hogy megéri e neked ennyi áldozat.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
Ilyen gyútáv átfogású lencse tükrösnél nincs, felejtsd el. Itt inkább minőség mint nagy átfogás van és persze drága árak. 150-500 F/5-6.3-as lencse van amely közel 170k környékén van és stabis ezzel átfogod az egyik felét, de már F/5 és eléggé kompromisszumos a dolog. A másik fele meg egy 18-105+ lábzúm. De minek kell neked ekkora átfogás, mire szeretnéd használni? Az nem válasz hogy mert jól jön. DLSR-nél nincs ilyen.
-
imyourfriend
őstag
Kis tárgytávolság azt jelenti igen. Néha megeshet hogy 5-10cm vagy még közelebb kell tartani az obi elejét a dologhoz. Mélységélességed nem lesz nagy, igazából kellemetlen lesz a dolog és úgy fogod érezni egy idő után hogy "mi a szart vettem én". Nem árt hozzá egy állvány, egy nem G-s objektív amin van külső rekeszgyűrű. Vagy a G-s objektíven a füllel lehet szórakozni de ez nem ajánlott. Azért számít mindez mert az objektív a legszűkebb rekeszértéket mutatja ha nincs rajta a gépen és sötét a kereső nagyon. Ráadásul fotózni sem egyszerű az elkészült kép sem lesz az igazi. Sok fény kell hozzá és jól be kell lőni a dolgokat, előbb legyél tisztában az alapvető dolgokkal (ha még ez nem történt meg) és utána döntsd el hogy kell e ez neked. Kipróbálni meg bohóckodni jó a közgyűrű, vagy esetleg előtétlencse.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Ukrajnai háború
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Robogó, kismotor
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Óra topik
- Magisk
- Nők, nőügyek (18+)
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen