- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen NAS-t vegyek?
- DIGI internet
- Milyen routert?
- Windows 10
- Hálózati / IP kamera
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bubanc
aktív tag
sziasztok!
Most állok első dslr gépem vásárlása elött, azt már eldöntöttem, hogy canon 450d lesz, viszont a tesztfotók és az felhasználói tapasztalatok alapján semmiképpen sem kit obival venném. Segítséget kérnék és ajánlást, hogy milyen középzoomot ajánlanátok.
Most két obi között vacilálok. A drágább, de talán szebb képet adó Sigma 24-70 EX DG és az olcsóbb Tamron AF SP 28-75... Mindkettő f2,8-as értéket tud a teljes zoom tartományban (bár ahogy nézegetem a netet f4 és f5,6 körül edják a legtöbb részletet és a legszebb képet... ezt mondjuk nem teljesen értem mitől van. Örülnék, ha esetleg el tudnátok magyarázni )
Köszönöm előre is a véelményeket, ajánlásokat. (mint a fenti két példából is látszik max 130eHUF-om van obira)AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
válasz Szten Márs #3304 üzenetére
Köszönöm a felvilágosítást
Nos igen nagylátószög... azért az fontos. kb hány fok különbséget jelent 28 és 45 között eltérés? kb 74-64??
Elgondolkodtató a dolog.. mondjuk lehet, hogy úgy is a köv obi egy tele lenne mondjuk 55-250.. vagy 70-300 és akkor szinte minden le van fedve. hmm-hmm nem könnyű döntésAMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
1000d-t nem nagyon nézegettem, csak egyértékelést és annak is a végét olvastam el, ott azt írták, h a 450d mindenképp jobb választás, de ez csak egy vélemény volt... Mki a lényegi különbség a kettő között? már úgy érzem sikerült dönteni egy próba van még hátra, legalábbra is remélem ki tudom próbálni a Sigma 18-55 ösét F2.8 és indulhat a tánc
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
válasz Szten Márs #3310 üzenetére
Köszönöm, hogy rábeszéltetek a nagylátószögre sokkal többet használom már most mint a telét, persze majd az is fog kelleni később...
Végül a Sigmát választottam, valahogy szimpatikusabb volt és szebben rajzolt mint a Tamron. A tesztek és értékelések alapján is inkább a sigma az ami az elképzeléseimhez közelebb áll.AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
Ez nagyon olcsó... én félnék használt obit venni, nem tudhatjuk mi volt az előélete az obinak, lehetnek rejtett hibák is, amik nem biztos, hogy rögtön kiderülnek, de ennyiért lehet érdemes lenne megnézni kipróbálni
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
válasz Foglalt név #3393 üzenetére
Pár napig nem olvastam a topicot és egész megijedtem, hogy rossz helyen járok ettől függetlenül érdekes a kérdés ezzel kapcsolatban tudja valamelyikőtök, hogy lehet-e kapni valahol vörös szűrő előtét lencsét?
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
Multkorában böngészgettem a neten és szemembe ötlött egy érdekes dolog, nagyon nem vizsgáltam eddig a Canon 75-300 as USM IS obijájt, de csodálkozva láttam, hogy "közel" fele annyiba kerül mint a 70-300 USM IS, ami a tesztek tanusága szerint egy kiváló, képminőség tekintetében inkább L-es nek mondható obi. Ennyivel gyengébb lenne 75-300?
Gondolom itt az tapasztalt Canonosok egyből tudják a választ
Ennyit számítana az un. UD lencsetag?AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
Sziasztok!
Valakinek van valami ötlete az alábbi kérdésre?Multkorában böngészgettem a neten és szemembe ötlött egy érdekes dolog, nagyon nem vizsgáltam eddig a Canon 75-300 as USM IS obijájt, de csodálkozva láttam, hogy "közel" fele annyiba kerül mint a 70-300 USM IS, ami a tesztek tanusága szerint egy kiváló, képminőség tekintetében inkább L-es nek mondható obi. Ennyivel gyengébb lenne 75-300?
Gondolom itt az tapasztalt Canonosok egyből tudják a választ
Ennyit számítana az un. UD lencsetag?Köszi
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
így egy hónap elteltével gondoltam megosztom a tapasztalataim. Vettem egy Canon 450d-t ami egy remek kis gép, nagyon meg vagyok vele elégedve vettem hozzá, egy Sigma 18-50-es f2.8-as obit, ami szintén nagyon jó, és egyetlen bajom, vele a becsillanás szemből jövő fényeknél... viszont, ha most kellene gépet venne, máshogy döntenék... megelégednék a kevésbé fényerős, és ggyengébb mechanikai kialakítású kit 18-55ós obival és vennék hozzá vagy egy 100 f2-es fix canont, vagy egy 50 f 1,8-as fix canont.... de ez a hajó már elment
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
válasz Cassidey #3705 üzenetére
Igazából teljesen igazad van azzal kapcsolatban, hogy a fixekkel ki lehet váltani a zoomokat, mert nekem most az a tapasztalatom, hogy az esetek 90 %-ban csak a kényelmesség miatt használtam zoomot (ettől föggetlenül egy 17-55 körüli alap zoom szvsz mindenképpen kell egy felszerelésben)
lehet, hogy igazad van az 50/1,8-al, iszonyat szép képeket rajzol 25eHUF-os áron Csak tudnám, hogy miért csinálja ilyan iszonyat bénára a Canon az alacsonyabb kategória manuál fókusz gyűrűjét... (szerintem ezzel akarják direkt elcseszni, mert kül szinte mindenki ezt venné...) lehet, hogy rábeszélem magam, hogy vegyek egy ilyet a szülinapomra januárban (bár az az 1,4 nagyon vonz a fene vinné el ) De hát ott van még az agondom, hogy nagyon megcsapott a kerozin gőze és repülő mániás vagyok, uh muszáj vennem egy ilyetanon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS... sajnos a spotterek élete nem olyan könnyű, és nem mi határozzuk meg mennyire közel tudunk kerülni a géphez, uh itt a fix zoom igen nagy hátrány
Viszont ilyet is szeretnék, a portrék miatt:[link]
ajaj, úgy érzem ennek soha nem lesz vége
[ Szerkesztve ]
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
Szerintem se lesz ebből vita, hiszen mindenkinek igaza van szerintem én csak a saját tapasztalataim mondtam, és az alapján, hogy elsősorban szórakozásból fotózok, tehát felkapom a gépem és fotozok mindent, amit érdekesenek látok, vagy eszembe jut valami, és ehhez tökéletes elnne egy fix 50-es vagy 100 as obi Viszont eseményfotózásnál, vagy sport fotózásnál, vagy spotterkedésnél, vagy, vagy, vagy... még lehetne sorolni sokkal jobb egy fix, és abszolúte lehet még 18-200-as obival is hihetetlen jó képeket csinálni, ezt láttam a fotozz.hu-n egy bizonyos CPT nevű kollega képein.
Egy szó mint száz, igények és a fotózni kívánt téma határozza meg kinek mi a legjobb
csak érdekességképpen régen szinte mindenkinek fix 50-es obija volt a praktica és zenit mellé, uh az sem igaz, hogy nem lehet meglenni egy fixel életünk végéig
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
válasz Cassidey #3913 üzenetére
Úgy néz ki hál Istennek az új évet obi vásárlással kezdhetem, és tanácsot kérnék (450D-m van)
A dilemma a köv, most annyi pénzem van, hogy meg tudok venni egy 70-300 IS USM-et, viszont olvasgattam teszteket a neten és megakadt nekem is a szemem az általad is használt 70-200 L f4-en.... csak hát ugye ez a duplájába kerül és csak 200-as (de az még elég lehet szóval nem tudom, hogy megéri-e gyüjteni és inkább az L-eset vanni, vagy annyira nem nagy a képminőségbeli különbség és nyugodt szívvel vegyem meg a 70-300-at??
A dilemma további része abban rejlik leginkább, hogy a te L-es teléd pont abban a zoom tartományban a legkiválóbb képminőség terén, ahol fixben gondolkodtam (100-körül)
Tehát ha azt nézem, hogy 70-300 + 100 f2-as akkor árban majdnem ugyanot vagyok...
Remélem tudsz/tudtok okosat mondaniAMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
válasz Cassidey #3938 üzenetére
Igen 100/2 portrézás miatt érdekelne elsősorban, de mivel egyenlőre csak hobby a fotózás, ezért gondolkodom zoomokban inkább... csak hát ezzel az L-es obival már nagyon drága ez a hobby, bár tudtam mikor belekezdtem
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
Tudsz priviben ajánlani valami jó megbízható helyet, ahol obit lehet venni, elég veszélyes játéknak tarton a használt obi vételt...
Ez a tele konverter dolog érdekelne, teljesen megbízhatóan működnek ezek? AF, IS meg hasonlók?
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
válasz Cassidey #3941 üzenetére
Nem ismerek olyat, akinek lenne. és ami érdekes, hogy pl a Photozone.de-n lényegesen gyengébben teljesített... létezik, hogy ennyivel jobb Optikai minőségű lenne az IS-es? (gyakorlatilag minimálisan jobbak az optikai MTF értékei mint a 70-300 is-nek...) viszont telébe azt hiszem muszáj IS, mert kül rengeteg jó fotó lesz oda a bemozdulás miatt....
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
-
Bubanc
aktív tag
kicsit nézelődtem, sajna nincs óriási mennyiségű eladó 70-200 IS L f4.... az IS meg nekem feltétlenül kell egy teléhez... ráadásul a legolcsobb is csak 40 k-val olcsóbb, de az általános a 30k... nem tudom, lehet, hogy megéri egy több mint 200 kHUF-os obinál az a plusz 30-40 az újat.... na de ennyit az offról
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
válasz Papichulo #4080 üzenetére
ez a téma foglalkoztat engem is már hónapok óta és nem tudok dönteni... a 70-200 F4 L igazából nem alternatíva, mert kézből is sokat fotóznék vele... viszont nem tudom meg ér-e ennyit ez a hobbi, hogy 70-200 F4 L IS-t vegyek 240ért... már már kezdtem rábeszélni magam a 70-300 IS-ra, de még olvasgattam a neten és megint elbizopnytalanított.... a hozzászólások kb 80 %-a azt mondja, hogy 70-200 F4 L-t(IS nélkülit) vegyünk 70-300 helyett, de ez nekem nem alternatíva és ennek a 80%-nak az 50 %-a azt mondja, hogy annyira vacak és lágy a képminősége a 70-300-nak, hogy elmegy a kedve a fotózástól....
A kérdésem az, hogy tényleg ennyire sz.r a 70-300?? Hogy lehet, hogy akkor a photozhone.de-n meg azt írják, hogy EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens... meg hogy 300 mm-en sincs igazán nagy visszaesés a remek optikai minőségében... ráadásul ha az MTF resolution-t nézzük minimális a lemaradása a 70-200 L-hez (IS nélküli) képest... ez azt jelenti, hogy ők egy kivételesen jó példányt teszteltek, és általában sokkal gyengébb, vagy mi az igazság?
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
válasz donzoli #4090 üzenetére
Ha nem süt a nap akkor is kell f4-en kb 1/60-ed, hogy szépen exponált képet kapjunk, na most ez 200 mm-en támaszték nélkül, szerintem nehezen kitartható... pedig nem is vagyok alkoholista szürkületről még nem is beszéltem... elsősorban a repülő fotózás miatt kellene... spotterek jó igen oda meg vihetek állványt
[ Szerkesztve ]
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
jó igazad van, csak hasraütésre mondtam ezt, valójában tényleg inkább f8 környékén jellemző az 1/60, de a lényegen nem változtat, repülőnél nem annyira szerencsés, ha negyon kicsire vesszük a mélységélességet legtöbb esetben, de majd utánna nézek mások milyen beállításokkal csinálják a jó képeket
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
válasz biggamer #4102 üzenetére
Elsősorban a polgári repülés érdekel de köszi a linket vannak igen szép képek! azért ez a MIG 29 továbbra is az egyik legszebb!!
Hogy ne csak off legyen: megpróbálom az edigitet rávenni, hogy legalább a boltban kipróbálhassam az obikat, és utánna könnyebb lesz dönteni
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
így van így van, de azért ez az olyan közel megyek amilyen közel akarok, azért nem teljesen igaz, hacsak nem az airport securitinél dolgozol, vagy rampás vagy malév/celebinél, de nem akarok szakmai részletekbe belemenni Még bridge-s tapasztalataimból annyit tudok, hogy a 8x-os zoom a legtöbbször nem volt elég, ami mondjuk talán 150 mm-nek felel meg.
Köszönöm a segítséget és e linkelt képeket. Mondjuk pl a Kecskeméten készült képeknél lett volna előnye az IS-nek??AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
Canon obi tulajokhoz lenne egy kérdésem.
A Canon Magyarországos gari mit takar és mire érvényes?
Elsődlegesen az érdekelne, hogy pl autofokuszálási probléma, szokatlan és indokolatlan visszaesés a képminőségben esetén lehet-e érvényesíteni garanciát??A kérdés azért merült fel és igen fontos lenne tudni, mert úgy néz ki veszek egy 70-200 L IS USM-et elég jó áron ismerősön keresztül közvetlenül a Canon Magyarországtól, viszont a lencsét akkor tudom csak kipróbálni, miután megvettem... Kicsit félek, hogy kipróbálom, és mondjuk 200 mm-en kritikán aluli képminőséget kapok... szóval ilyen esetben van valami jogorvoslatra lehetőség??
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
válasz rumos14 #4242 üzenetére
Sajnos ez ilyen nagyon nem lehet vele mit kezdeni, nehéz az optika, és mivel főleg az első lencsék a legnehezebbek, ezért fokozott a dolog... nekem 18-50 f2.8-am van és hasonlókat csinál, bár ritkán fényképezek 40-50 fokban vagy nagyobban, de ha mégis akkor úgy is fogom a zoomgyűrűt szvsz nem oilyan nagy probléma...
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
Ugyan ilyen összeállításom van nekem is, bár alap obim nem volt...
Nagyon meg vagyok elégedve ezzel az obival, a fényereje nagyon sokat számít, csak ajánlani tudom. A képek közepe tűéles, általában a fókuszt is jól megtalálja, ritkán volt gond az AF-fel. A kép széle felé csökken a felbontás, de összeségében nagyon jó.
Az én példányomnál alig észrevehető a CA szerencsére, visont jobban becsillan mint másoké...
Na van lehetőség próbálja ki a Tamron f2,8 asát is!
Ja és ha a pénz nem akadály akkor mindenképpen Canon f2,8 ISAMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
válasz clayman #4289 üzenetére
Próbáltad esetleg a 70-300 IS USM-et is, vagy ahhoz nem volt szerencséd?
Nagy különbséget láttál? Mennyire gyors és pontos az AF-je a tiednek?:
Én ma próbáltam ki, de még akarom látni, h mit tud a 70-200 IS USM megéri-e azt a plusz 140 eHUFot...AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
válasz clayman #4299 üzenetére
Hát ez elég elszomorító egyre inkább úgy állok, hogy 70-300 lesz pénteken kipróbáltam, és csináltam gyorsan AF tesztet is, a bolt újságját segítségül hívva, és teljesen rendben volt "szinte" tökéletes, és viszonylag gyors is. Azért ez durva, hogy egy 250-ezres L-es obival nem jó az AF... megtennéd, hogy csinálsz AF tesztet. szvsz erre a legjobb, ha valamilyen könyvet vagy újságot használsz, és egy adott betűre, v sorra álítod az AF pontot, ezek után már látod is az eredményt, h mennyire front/back fókuszos.
Köszi előre is!
[link]
Ezen a képen 300mm-nél az R betőre helyeztem a fúkuszt, és mint látjuk ott is van[ Szerkesztve ]
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
válasz clayman #4304 üzenetére
húha ezt nem nagyon értem amit mondasz az mit jelent, hogy nem 1:1 crop (a crop nem vágást jelent?) annyit csináltam a képpel, hogy lekicsinyítettem, hogy ne kelljen 3-5 megát letölteni, ha valaki meg akarja nézni, és a lényegen nem változtat, mert itt a lényeg az volt, hogy jól fókuszál
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
-
Bubanc
aktív tag
válasz clayman #4391 üzenetére
szerintem ne próbálgasd többet, hanem vidd el Camera Kft-hez, ahol ingyen bevizsgálják, és ha nem hibásan működik a géppel az AF akkor max egy 10-esért korrigálják (érdemes elvinni az összes lencsédet, és kiderül, hogy a vázat érdemesebb állítani, vagy az obit)
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
sziasztok,
Canon 28-135 IS USM-ről van valakinek vélaménye? képminőség? milyen az első generációs IS? Milyen záridőt lehet vele még kitartani?
Köszi!AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
sziasztok,
Egy olyan kérdésem lenne, hogy milyen helyzetekben érdemes kapcsolni a Canon 70-200 L f4 obin a fókusztartomány kapcsolót 1,2-végtelenigről 3-tól végtelenigre?
Köszi, hogy segítetek tudatlanségomon talán akkor,ha messzebb van a téma?AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
Sziasztok!
Tudom, hogy ezt itt nem nagyon szabad, de elkeserítő, hogy mennyire zéró az érdeklődés az obim iránt... szerintetek mi lehet az oka? válság van... Sigma 18-50 f2,8 ex dc macro canonos, ha valakit érdekel szóljon, és megegyezünk.
Köszi, szánjatok meg moderátorokAMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
Szia!
Ha az ár lényeges és 60 körül szeretnéd a lehető legjobb képminőséget, akkor a Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS objektív a legjobb választás, igaz, hogy nincs 300mm, de vágással megkapod ugyan azt a képminőséget, plusz IS, plusz 55 ről indul a 75-300 as Canon se rossz, de elég réri konstrukció, újonnan talán nem is lehet beszerezni, csak az utódját 70-300 IS USM, de az jóval drágább.
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
válasz Szten Márs #5865 üzenetére
Ez a makro előtét lencse téma engem is érdekel, kis segítséget tanácsot tudnál adni?
használata egyértelmű?70-200 F4-L-re is van? jól gondolom? milyet célszerű venni? a szűrőméret határozza meg, vagy az obi és a gép közé kell tenni?
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata ezzel az obival? Ugyanolyan jó mint a régi VC nélküli, esetleg még jobb is? Köszi
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
Most nézem, hogy nem olyan régen volt már ez téma, bár nem a Canonos változat... de ahogy látom nem sok infó van erről az obiról, nagyságrendileg ua mint a VC nélküli minőségre, és anyagra.
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
válasz Szten Márs #6812 üzenetére
Szia Szten,
Ha már szóba került a 17-70 OS ismeritek? Optikailag jobb mint a régi OS nélküli változat?
KösziAMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Battlefield 2042
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Mobil flották
- További aktív témák...