-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BiriBum
őstag
válasz
Daniel Alves #9817 üzenetére
Én nem vagyok guru, de a gyári 14-42-t venném.
-
BiriBum
őstag
válasz
sasa134 #9851 üzenetére
Nem akarlak a Nikonról lebeszélni, mert itt meg fognak kövezni.
Pentax k-r-t duplakitben kapsz (18-55+50-200) 160 ezerért, e mellé veszel egy 35 mm 2,4 AL-t 45-ért, így a D3100+18-105 áráért van egy géped 3 objektívvel. Az 50-200 nem rossz objektív, de tény, hogy az 55-300 jobb nála.
A Nikon 35 1.8 55 ezer, így már 260-nál tartasz.A 18-105 igen jó lencse, valóban nem kell sokszor cserélgetni (persze a DSLR-ben pont ez az előny). Előbb-utóbb hiányozni fog a teletartomány. Egy Nikon VR-es tele igencsak zsebbenyúlós téma, stabilizátor nélkül pedig semmit nem ér az egész.
A Pentax 18-135 nagyon szenved az ultrazoomok hibáitól és erősen túl van árazva, jó hogy kiejtetted a körből.
-
BiriBum
őstag
válasz
sasa134 #9858 üzenetére
A k-r szolgáltatásai szerint inkább a félprofi felé mutat, jóval több beállítási lehetőség, 6fps sorozat (!), stb. E tekintetben inkább a D5100 a párja.
A Pentax 35-ös nem gyengébb, sőt! Teljesen nyitva pl. jobban rajzol, mint a Nikon rekeszelés nélkül. A két lencse között 1 fényértéknyi különbség van.A Pentax 18-55 AL II és a Nikkor 18-55 G VR kb ugyanazt az optikai minőséget hozza.
-
BiriBum
őstag
A fényerő (belépő fényt milyen arányban engedi át a lencse) a lencse(rendszer) átmérőjétől és minőségétől függ (törésmutató, bevonat, stb). Ezért olyan drágák a nagy (állandó) fényerejű zoomok, és a nagy fényerejű fix telék, mert ott a rendszer minden tagját igen jó minőségű lencsékből kell felépíteni.
-
BiriBum
őstag
-
BiriBum
őstag
Szerinted nem láttam még fix objektívet?
Nem konkrétan a szűrőátmérőről van szó, hanem a maximális tubusátmérőről, ami meghatározza, hogy mekkora lencsét tudsz max beleszuszakolni.
A fényerősebb zoomok mind úgy néznek ki, mint a trombita, hogy a torzításokat korrigáló frontlencse minél nagyobb lehessen és legkevésbé akadályozza a fény bejutását a többi lencsetaghoz.
-
BiriBum
őstag
tud nyílni a blende
Nem, hanem nyitott állapotban ekkora a blendenyílás. Az pedig azért annyi, mert az objektívot alkotó lencsék optikai tulajdonságának megfelelően ekkora lukat hagytak neki.
Azt pedig ne mondja senki, hogy a fényerőnek nem számít az, hogy a lencse az átmenő fény hány%-át szórja szét. Ezek szerint a fostalicska ájfon kamera lencséje ugyanolyan anyagból készül, mint a fix fényerejű teléké.
-
BiriBum
őstag
Ne fokozd!
A mélységélesség nem a fényerőtől függ, hanem a gyújtótávolságtól, a rekesztől és az érzékelő méretétől.
Az ND szűrő ezek közül egyiket sem változtatja, egyszerűen azért van beépítve igazi rekesz helyett pl a Sony Hx9v-be, hogy túl sok fény esetén ne kelljen feltétlenül extrém rövid záridőt alkalmazni. Egyszerűen úgy működik, mint egy napszemüveg.
Az igazi blende ezzel szemben ténylegesen szűkíti a bejövő fény útját. -
BiriBum
őstag
válasz
Throme #10064 üzenetére
Nem. A kettes verzió is szenved az ultrazoomok gyengeségeitől és a 18-105-öt ezért elcserélni-eladni őrültség.
Kitobi 55-200 páros kiváltására szükségmegoldásként elmegy.Szerintem az egyetlen normális optikai teljesítményű szuperzoom a Tamron AF 18-270 F/3.5-6.3 Di II VC PZD.
-
BiriBum
őstag
válasz
avatron #10068 üzenetére
A Sigma 17-70 jó költséghatékony megoldás.
Szerk, látom ultrazoomot szeretnél. Abból szerintem csak egyfajta jó, mégpedig a Tamron 18-270. Egyébként a Pentax 18-250-ben Tamron belső van, ők bérgyártják a Pentaxnak, ezért ugyanaz, mint a Tamron megfelelője.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz
total90 #10371 üzenetére
Így jutottam el oda, hogy nekem 50mm-es, 35mm-es vagy 28mm-es fix obi kell.
Ezt azért érdemes eldönteni, hogy melyik. A 28-35 mm croppos vázon alapobi (inkább a 28), azaz az emberi szem látószögéhez közelít, míg az 50mm már erősen kistele.
Persze, ha van $$$, megveheted az egész sorozatot.
Nekem személy szerint az 50mm nem annyira jön be, ezt a gyújtótávot inkább zoommal használom. -
BiriBum
őstag
válasz
role_of_72 #10388 üzenetére
Focus charttal kipróbáltad már?
-
BiriBum
őstag
válasz
ateszm #10406 üzenetére
Mi a cél? Magadnak veszed az objektívet, hosszútávra, vagy csak az esküvőre keresel valamit? Mennyi a budget? Fix vagy zoom? Ha utóbbi, teletartomány nem játszik? Portrézni inkább kistele-tele tartományú lencsékkel lehet.
Egy esküvőfotózásba eléggé merész belevágni egy szál kit objektívvel, és vaku nélkül.
Az igazi az, ha még pótvázad és akkujaid is vannak, minden eshetőségre felkészülve.
Emellett jó sok memóriakártya is kell, hogy férjenek a RAW fájlok.Jó hír, hogy a k-x-en bátran tolhatod az ISO-t, akár 3200-ig is - semmi baj nem lesz a képrészletekkel.
-
BiriBum
őstag
válasz
fulton #10519 üzenetére
Irdatlan sokat, kivéve akkor, ha folytonosan aggódsz rajta, mert akkor biztos elromlik.
Viccen kívül, az objektívek mechanikája (Canon-nál az AF motor ugye a vázban van) eléggé tartós. A vázban a zár a jobb gépeken 100 000 expóra garantált, persze ez nem jelenti azt, hogy 5 év és 70K expó után kopogtathatsz a szervizben az ingyen javításért.
A vázban más is tönkremehet, többek között az érzékelő, az alaplap és a fókuszmotor. -
BiriBum
őstag
válasz
Peetry #10522 üzenetére
Persze.
Canon-nál az AF motor ugye NEM a vázban van. A szövegkörnyezetből kiderül, hogy ezt akartam írni. Az hogy a motor, az IS és kapcsolt részei hogyan muzsikálnak az évek során, nem tudom, mindenesetre az objektívek mechanikus részei és a lencsék jól bírják a gyűrődést.[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
Common wide-angle and ultra wide-angle lenses for a full-frame 35 mm camera are 35, 28, 24, 21, 20, 18 and 14 mm.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wide-angle_lens