-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
leximester
tag
válasz
BiriBum #10887 üzenetére
Nem, nem a nagylátó miatt akarok cserélni, hanem mert lassú az af, tehát mire élességet állít a gép addig az "alany" már 2méterrel odébb jár. Telének van itthon egy tamron 70-300 amire használom arra bőven jó az is. Igazán ezt a 17,28-70 mm-t akarom lefedni egy viszonylag jobb obival, volt már sigma 17-70, 17-50... de egyik sem volt valami fürge. Igen azt a 70-200-s tamront én is túlzásnak érzem picit. Akkor lehet mégis ez a pentax 17-70 lesz belőle.
-
-
Domxc
senior tag
-
Domxc
senior tag
válasz
BiriBum #10978 üzenetére
Igen. Lehet, hogy tévhit, de eddig úgy tudtam, hogy a teleobjektívnek elég szép ára van. Gondolkoztam én rajta, de eddig nem nagyon fordult meg a fejemben pont az utóbbi miatt. (és ő?)
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek megvan a maga véleménye. Csak épp a te véleményed hülyeség!
-
atok666
őstag
válasz
BiriBum #10981 üzenetére
Stabilizator nelkul is elvagy (bar attol fugg mire szeretned az objektivet hasznalni). Televel tobbnyire vagy sportot fotozol, ahova ugye folosleges a stabilizator vagy mondjuk allvanyrol ahova megint csak nem szukseges.
Stabi jol johet ha mondjuk a gyerkocot fotozod az iskolai fellepesen, vagy esetleg borus idoben allatokat az allatkertbenAtok
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
válasz
BiriBum #10997 üzenetére
szerintem nem kell hozzá...minimum 1/320-al fotózom, akkor meg minek?
Láttam beszéltetek itt a vakukról, van vaterán egy pár 5-10 ezres vaku, és oda van írva hogy alacsony a talpfeszültsége és használható digi vázakhoz...vagy annyira ne bízzak ezekben?
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Peethy
őstag
válasz
BiriBum #11052 üzenetére
Még a régebbi, OS nélküli, f/4.5-ös tele fényerejű darabról van Nikonon tapasztalatom. A vicces, hogy 17mm-en jobb képminősége volt, mint annak a Nikon 17-35 AF-S-nek, amit esküvőn használtam nemrég... tele végen fókuszhibás volt, ezért adtam el, de gondolkozom egy új darab vásárlásán
A stabi nélküli verzió 50-60ezer körül megy használtan, a stabis úgy 90 körül, de annak a képminősége is jobb.
A tartalom nagy része inkább az előző kérdezőnek szól, nézd el, hogy neked ment a válasz
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
válasz
BiriBum #11053 üzenetére
akkor az I/II között az ár dönt majd
Hát egy 24-75,28-80,18-135,28-125 (ezekből valamelyik,olyan aminek szép képe van) jól jönne.A 18at ritkán használom főleg akkor ha a 60-70 is kéne.Most úgy van hogy 18-55,58,75-300
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Szabikaa20
őstag
válasz
BiriBum #11134 üzenetére
Hy!
Lenne pár kérdésem...Szeretném ha ezekről az objektívekről egy hozzáértő mondana valamit,hogy meikre lenne érdemesebb beruházni!
[Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro]
[Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro]
[Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6G DX ED VR]
[Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS]
vagy ilyeneket használt már valaki?
[Samyang 500mm f/8 MC IF Mirror]
[Samyang 500mm f/6.3 MC IF Mirror]
[Samyang 800mm f/8 MC IF Mirror]
Ezek a FIX gyújtópontosak is jók lennének,de valahogy olcsók,gondolom akkor a minősége se valami hűha!
Főképp természetfotózásra kéne az objektív,csillagok fotózására(nem asztrofotó) stb.[ Szerkesztve ]
Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP
-
Szabikaa20
őstag
válasz
BiriBum #11141 üzenetére
Értem...Hát gondoltam,hogy a tükrösek nem lesznek jók,mert nagyon olcsón adják!Én inkább a Nikon felé hajlok csak az cseppet drágább!Nekem is Nikon-om(Nikkor) van 18-55mm f/3,5-5,6 DX VR azért is kéne a Nikon.Hát olyan 2-300eurót(a 300E már nagyon max) szánnék rá,de minél olcsóbban megúszom annál jobb és szóba jöhet használt is,természetesen kitűnő állapotú!A Sigmát nem ismerem,de Tamron 70-300mm volt nálam kölcsön az is jó volt csak már 270mm fölött nem volt valami éles és kellett neki f11 ami már elég sok és az autofókusszal se voltam megelégedve,de viszont volt benne makro funkció.
(#11142) Peethy:Az a baj a 55-200-as al,hogy az kevés az csak max 2x-es telekonverterrel lenne jó,de az drágább lenne mint a 55-300 vagy a 70-300-as!
Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP
-
k1csi
senior tag
válasz
BiriBum #11274 üzenetére
Ha Canon vázam lenne, én gyűjtenék egy 17-40 F4 USM-re.
Miért mi az amit tud a 17-40 APS-C vázon amit az EF-S 17-55 2.8 IS nem tud?
Azzal meg kár megvenni, hogy jó FF-re is mert ugye FF-en funkcionálisan egy UWA obi.
Persze, ha már valaki most tudja, hogy FF UWA obira van szüksége...Zozzer888
17-85-el mi a gond?
A típushiba szalagkábel szakadáson kívül gyenge nagylátó rész ami rekeszelve sem javul...
Rajzban kb. a 18-55-es kittobi minőség (vagy inkább alatta...)Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
szeva000
addikt
válasz
BiriBum #11304 üzenetére
én tudom jól,hogy közel sem lesz kihasználva,nem úgy mint a tami 90-es makróobim...az mindig fent van
.
Azért is nézegetem használtakat,hogy ne essek bele nagy mínuszba...
De ha beleszeretek és kijövök vele jól...nomeg lesz is időm mindenre,akkor viszont ki lesz használva...ez főleg a munkáimtól függ inkább.(sajna még az idén fotózni is kétszer sikerült elmennem pár órát.De ez nem rettent el az obivásárlástól...max. veszek jövő évre vagy jövő év elején,ha nem nagyon tudok mit csinálni az időbeosztásommal )
[ Szerkesztve ]
-
szeva000
addikt
válasz
BiriBum #11312 üzenetére
nos átnéztem az este...nem is tűnik olyan rossznak ezért a pénzért
Mondjuk az bizta,hogy nem itthon veszem meg,mint a másik két tamimat....Nevetségesek az árak itthon.Edigitalban 525k néhol találtam 470k körül.....
Még az este írtam az angoloknak(ahol már 2obim is vettem), gyakorlatilak 900fontból megvan úgy,hogy kapok majd 100font kedvezményt,mert már harmadikat vásárolnám tőlük.
Az a baj 150-500-at használtan is tudnék szerezni,de ha tényleg sokkal rosszabb,kihagyom
Tehát marad ez az 50-500 jelentkezőnek és még szétnézek,ha lesz időm,hátha lesz még jelentkező.
Azt én is néztem,hogy D700-on tesztelt,de sajna D90-el készült képeket nem is igazán találtam.De nem hiszem,hogy egetverő lenne az eltérés.[ Szerkesztve ]
-
szeva000
addikt
válasz
BiriBum #11323 üzenetére
Igen,ebből az egyiket én is megtaláltam...
Sajna még mindig azon agyalok,hogy az 50-500 vagy a 150-500 legyen...inkább már ez a pénz miatt van.( Az elsőt meg tudnám venni gyorsan...a másikra meg még gyűjtögetnem kell...csakháát akkor már átesik a jövő évi tervezetbe..nagy dilemmák ezek)A 150-500 kint 650-700font az 50-500 meg 1000font körül mozog.Németeknél is néztem,1300euro az 50-500.
Az itthoni árak meg teljesen felejtősek.[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz
BiriBum #11526 üzenetére
Hát attól függ
Dof elmélkedés szempontból van.
De nyilván a lényegesebb szempont azért a kevés fényben elég záridő. Ebből a szempontból meg az 1.8 az 1.8.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
atok666
őstag
válasz
BiriBum #11731 üzenetére
Egyszer csak megerkezik hozzank is
Atok
Új hozzászólás Aktív témák
- Sorozatok
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- LEGO klub
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Futás, futópályák
- Bestbuy játékok
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- ASUS routerek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...