Hirdetés
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
johnjohn
addikt
válasz rumos14 #2596 üzenetére
SIGMA (SONY/MA) 17-70 mm f/2.8-4.5 DC MACRO 1:3-100 000.- alatt van, és jó alternatíva, a Minolta AF 17-35 F3.5 G -pedig, bár kisebb átfogású, de ha használtan
beszerezhető nagyon jó lencse.A Minolta 28-80/ 3.5-5.6 G pedig kb.10 000.- használtan, és remek portréobinak is.[ Szerkesztve ]
-
TOM.......
tag
válasz rumos14 #2601 üzenetére
johnjohn által írt sigma 17-70 F2,8--4,5 pontosan 74 ezer HUF minolta/sony bajonettel!
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
Dare2Live
félisten
válasz rumos14 #2607 üzenetére
igen.
de olyat mint a DXO nagyon nem tud semmi. Az a progi tudja pl melyik obi mekkorát hol torzít, melyik obi, hol, mennyire lágy, melyik obinál mennyire/mivel érdemes szürni az aberációt.....
Mielött kipróbálod mondjuk érdemes megnézni, hogy az obidat ismeri e ugye ha nem ő se okosabb mint egy LR.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
rosta11
tag
válasz rumos14 #2679 üzenetére
Igen ő lenne az. Az alábbi összegzést adják róla az alábbi linken.:
"In summary, the positive points of the Tamron 55-200mm f/4-5.6 LD Di11 are:
- Amazing optical quality for a budget lens
- Price makes excellent value for money
- Hood included
The negative points are:
- Plastic mount (can wear if much lens changing is practiced)
- AF is a little slow and noisy."http://www.ephotozine.com/article/Tamron-55-200mm-f4-56-LD-Macro-Di-ll
Vannak akik szerint nem ilyen jó a leányzó fekvése. Például egy felhasználó egy sigma 55-200-ast hasonlított össze a tamronnal, és mindenáron azt akarta kihozni, hogy a sigma jobb. Amikor tesztszerűen, mérhetően fotózott, akkor jobb volt a Tamron, erre a srác egy autót kapott le, és azon akarta bebizonyítani, hogy a sigma a jobb. Egy másik teszt szerint jó ugyan a tamron, de nem olyan nagyon nagyon, a végen ugyanis a Canon 70-300 IS jobb, ami háromszor ennyibe kerül.
A minolta bajonettest 24-25-31 ezerért lehet venni üzlettől függően. Az edigitalban 25000.
-
j.bravo
addikt
válasz rumos14 #2682 üzenetére
Ez tulajdonképpen minden 3rd party gyártóra elmondható; legalábbis keringeni keringenek ilyen vélekedések mind a Tamron, mint a Sigma, mind a Tokina obikról, illetve a hajdani Vivitar-okról is.
Mondjuk Nikkor/Canon márkájú obiból is megesik hogy nem 100%-os... pl. a nálam kölcsönben járt 350d kitobija teljesen használható volt, másoknál kritikán aluli pocsék képet adott.
Mindenesetre sajnos úgy tűnik, egyre inkább új obit vásárolni is laptoppal és vázzal felszerelkezve kell menni, hogy tudd mivel kipróbálni. Ez egy ilyen bicikli
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
johnjohn
addikt
válasz rumos14 #2682 üzenetére
Ezt eddig Sigma obikra mondták, főleg olyanok, akiknek nem volt még a kezében, de ismert valakit, akinek az ismerősének a rokona....
Sok objektív volt már nálam,eddig egy volt ami tényleg nagyon gyenge volt, az pedig a Nikon 16-85 VR.Nem sikerült vele jóformán egy éles képet sem készíteni, végül nagy nehezen visszavették.
Tamron megfordult nálam többféle, eddig min hozta amit a tesztek alapján el lehetett tőle várni,sőt, némelyik túl is teljesített. -
Zozzant
addikt
válasz rumos14 #2818 üzenetére
Ez obi és gyűrű függő, minél nagyobb menetkülönbséget kell áthidalni annál jobban takarhat, de TOM..... írta hogy nem takar be neki. Egyébként inkább nagylátónál takarhat be, vignyettál, telénél nem jellemző a tele végén.
mod: nekem pl volt fz30-on 55mm-ről 43mm-re alakítóm, azzal tettem fel a dcr150-et, mert a csíptetős gyári megoldás nem tetszett, instabilnak éreztem, semmit nem takart ki, a tele végén használtam a makrózáshoz.[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Zozzant
addikt
válasz rumos14 #2823 üzenetére
Énis gondolkodtam 18-55-re 0.7 szerezőn, nem minőségi de "érdekes" képek gyártására, ha nem akarok egy halszem obit is beszerezni csak ezért. A képszélek bizonyára használhatatlanok lesznek, a kép közepe talán elmenne.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
ottkar
addikt
válasz rumos14 #3120 üzenetére
Tudod az is tény hogy amelyik objektívnek kicsi a CA-ja az elsősorban döntően a korrekciós lencséktől van. Ugyanis a blende nem növeli semmit az optika árát de az említett lencsék annál inkább. Ez is tény. Ha már tényekről beszélünk.Aki azt hiszi hogy velem vitatkozik az nagyon téved. A tényekkel vitatkozik.
-
j.bravo
addikt
válasz rumos14 #3130 üzenetére
Szigorúan off, de a zindeksz fórumán a Konica-Minolta 5D ill. 7D topikokban amikor legutóbb arra jártam (mondjuk nem tegnap volt), elég tapasztalt és nem éppen kutyaütő Minolta-felhasználó társaság verődött össze. Ha obikról kell info, érdemes ott olvasgatni illetve próbálkozni, szerintem. Talán még az azóta született Sony vázakról elnevezett társtopikokban is.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
johnjohn
addikt
válasz rumos14 #3720 üzenetére
Hali.!
A Tamronról : Elsőre nagyon műanyag, de sehol nem lötyög, és ha kézbe veszed nincs "tojáshéj" érzete, az AF kicsit lassú, és zajos, cserébe viszont már rekeszelgetés nélkül is szép,éles képeket produkál, nagyon szép színekkel ! A hozzá adott napellenző is jó, és az 52 mm-es szűrőméret is kellemes. Nem torzít. A frontlencse viszont forog fókuszáláskor.
Összességébe véve nagyon megéri az árát ! -
johnjohn
addikt
-
kiskornel
addikt
-
HÁZIGAZDA
válasz rumos14 #3857 üzenetére
vedd meg a tamron/sony 18-250-et, főleg, ha olcsón megkapod.
utána, ha valamilyen tartományban fontos az igazán jó minőség, keress régi fix obikat. így lesz egy kényelmes obid, ami "mindenre" jó, viszont kritikus képekhez ott lesznek a kicsi, könnyű és pro üvegek. az 50/1,7-es én nem adnám el, tök jó a tamron mellé.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Olivair
csendes tag
válasz rumos14 #4035 üzenetére
köszi a válaszokat
a minoltát én is néztem, csak a fix obi télleg csak makrózásra jó én pedig másra is akarom használni (tájképek, természetfotó), és az a 70mm-es vég elég általános célra
úgyhogy szerintem a sigma+raynox a legjobb megoldás
de egy ilyen előtét nem befolyásolja az AF-et? vagy van vmi hátránya? -
Zozzant
addikt
válasz rumos14 #4047 üzenetére
Az függ az obi látószögétől, frontlencse méretétől. Általában nem nagylátószögű obira érdemes tenni amúgy sem. Nálam az 50mm-es M 1.7 obin nem takar ki semmit, 135-ösön meg pláne. FZ30-on 35mm-en a sarkok sötétedtek.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Bubanc
aktív tag
válasz rumos14 #4242 üzenetére
Sajnos ez ilyen nagyon nem lehet vele mit kezdeni, nehéz az optika, és mivel főleg az első lencsék a legnehezebbek, ezért fokozott a dolog... nekem 18-50 f2.8-am van és hasonlókat csinál, bár ritkán fényképezek 40-50 fokban vagy nagyobban, de ha mégis akkor úgy is fogom a zoomgyűrűt szvsz nem oilyan nagy probléma...
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Cassidey
senior tag
válasz rumos14 #4245 üzenetére
meg, de este. ez viszont erdekes lesz, mert o sem ujan vette, hanem egy bolt tesztpeldanyat. szoval annak aktiv elete lehetett.
akirol meg tudom, h ilyen van neki, es konnyen kapcsolatba tudsz vele lepni, az Akos, itt a flickr profilja: [link], biztos vagyok benne, h szivesen valaszol neked. -
clayman
aktív tag
-
-
j.bravo
addikt
válasz rumos14 #4742 üzenetére
Ha újonnan veszi, akkor mindenképp; ha használtan, akkor attól függ melyiket hoygért adják Használtam a Nikkort és a Tamront is, ua. 55-200/4-5.6. A Nikkornak a képe nem jobb annyival, ellenben jóval kényelmesebb használni: a napellenző simán felrakható/levehető, míg a Tamronnál küzdeni kell vele, jóval kevesebbszer fordul elő hogy vadászna a fókuszra, és nem forog a frontlencse (bár ez kevésbé számít telénél).
Ja, és nem tudom milyen vázra kell, de ha d40/d40x/d60, akkor a Tamronnal nem lenne AF.
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz rumos14 #4761 üzenetére
Általában én is, de mivel nincs rendes portréobim, néha beltéri potréra (családi összejövetel) beficcent, és jól világított szobában is akadt néha gond. Az AF onnan jutott eszembe, hogy pont azért adta el nekem az előző tulaj a Tamit, mert a d40-én nem volt AF... nekem d50-en persze van.
A Nikonban egy repülőút során eltört az egyik tubus (a szerviz szerint), látszik hogy a rosszabb táskát vittem A javításra adott ajánlat 20ezer és 4hét volt, ezért vettem a Tamront. De még mindig erősen gondolkodom, hogy be kéne vállalnom, és ha kész, eladni az egyiket...Whatever.
-
rosta11
tag
válasz rumos14 #4760 üzenetére
A 28-135 elég jó arra, hogy a képek 80-90%-át megcsinálja.
Ha rá lehetne tenni egy wide konvertert, mondjuk egy 0,7 szorzóval rendelkezőt, vagy még erősebbet, akkor az a pár százalék nagylátószögű kép is meg lenne oldva ugyanazzal az obival, csak rá kell teni a konvertert. Jó kérdés, hogy kapható-e erre az obira nagylátószögű konverter...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autós topik
- Fotók, videók mobillal
- Bluetooth hangszórók
- Formula-1
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Kintről jön a hideg, vagy csak a ventilátorok pörögtek fel?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest