- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- ASUS routerek
- eBay
- XPEnology
- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
Tapasztalatok alapján 10mm-en nem fényes az élessége, torzítása és CA-ja sem. Illetve f3.5 helyett f4-ről indul és a végéről is hiányzik 2mm A 10-22-re se lehet mondani, hogy hű de drága, amikor 60k-ért vettem egy szinte új példányt. Ez obiknál az alsó árszint.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Értem. Köszönöm a válaszotokat.
Ha nem ragaszkodom a zoomhoz, akkor mit gondoltok a SamYang Fish Eye CS II 8mm 1:3.5 UMC-hez? Ez is tetszik...
Olyat szeretnék, ami éles, és nem nagyon CA-zik, ha lehet.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
PuMbA
titán
válasz tvamos #30554 üzenetére
Nekem volt EF-S 10-18-am is, de szerintem az EF-S 10-22 az ultimate wide objektív APS-C-re. Élesebb, 1 fényértékkel jobb, gyors fókuszálás az USM motor miatt és 16-35mm-nek megfelelő FF zoomtartomány. Ezeket figyelembe véve baromi olcsó obi Más rendszerek csak kívánhatnak ilyet, ennyiért.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Nézegettem még a Tokina AT-X Pro SD 11-16mm f/2.8 (IF) DX-et is, tetszene a + fényerő, de Ken Rockwell szerint is "If you shoot Canon, get the Canon 10-22mm." (Mondjuk Nikonra meg ajánlja a Tokinát.) Na, majd várok még az én 10-22-mre akkor.
Inkább csak a 10-es végén lesz használva, a 22mm f/2.0 nekem nagyon bejön.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Dyraxx
tag
Sziasztok!
A 11-20-as nagylátószögű és a 70-300-as telém közé keresek valami zoomot utazáshoz, ami a jelenlegi 18-55-ös kit lencsémnél jobb pl. fényerőben és max 200.000 -ért. Nikon F. Az egyetlen, amit 20--70mm körül találtam ezen az áron, az aSigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary
Erről mi a véleményetek? Valaki írta, hogy nem elég éles a képe. Mások pedig dícsérik.Illetve ha esetleg használtban is érdemes gondolkoznom, jobban járok-e szerintetek az alábbiak közül valamelyikkel az új, fenti Sigma árában (vagy akár olcsóbban)? :
Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2
, vagyTokina AT-X 24-70mm f/2.8 PRO FX
Vagy elég egy
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
? Bár az a 20mm elég sok, nem?
Mit gondoltok?[ Szerkesztve ]
-
puhos363
tag
válasz Dyraxx #30557 üzenetére
Szia!
Nekem van egy 17-50-em, igazi mindenes (amire nekem kell) bőven elég és jó. Egy D5600-on használom. Gondolom ismered [link] ezt az oldalt. Itt persze más gépet is ki tudsz hozzá választani. Szerintem a 17-50 egy jó választás lehet.
Ezen az oldalon pedig a kész képeket tudod megnézni, ami a kiválasztott objektívvel készült [link] .Gigabyte B450, Ryzen 5 2400G, 2*8GB 3000Mhz, MSI RX570 8GB, Seagate Barracuda 2TB Hdd, Kingston 240GB ssd, Fsp Hexa+ 450W, Zalman Z3, Arctic Freezer 12, W10 Home, Philips V243
-
Peczek
aktív tag
válasz puhos363 #30558 üzenetére
Alapzoomot nem vennék 24 mm-től, az FF-re való. Akkor is, ha van mellé egy 11-20. Én nagyon sokat használom az alapzoomot a nagylátószög felől, nekem nem lenne opció állandóan cserélni egy 11-20-ra.
Marad a Sigma 17-70, Sigma 17-50, Tamron 17-50 esetleg a Nikon 17-55.
A Tamronból állítólag a stabi nélküli a jobb sajnos.
A Nikon állítólag elég strapabíró, de árban csak használtan elérhető. Mondjuk a tesztek szerint nem olyan fene éles mindenhol, de nekem sose volt, már csak az ára miatt.A két Sigma közül csak a 17-70 dokkolható, azért a Sigmákkal szokott baj lenni az AF beállításával.
A két Sigma között az 50-es élesebb, de széleken van hogy elvérzik a 70-eshez képest.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
-
Dyraxx
tag
válasz Peczek #30560 üzenetére
köszönöm a segítséget!
Akkor ebből nekem nagyon úgy tűnik, hogy a 17-70-nek nincs párja a teljes range-ben.
Tehát akkor döntenem kéne aközött, hogy a Sigma 17-70 AF problémás lehet, illetve aközött, hogy az 50-70mm sáv nem lesz átfogva (Tamron 17-50).Melyik fáj jobban vajon?
-
veterán
válasz Dyraxx #30566 üzenetére
Hát ugye ha fókusz nincsen, akkor semmi nincsen... de nekem nincs ilyen bajom a 17-70 C-vel. Inkább az kellemetlen, hogy nagylátó végén kb f5.6ig elég ergya a széleken.
Egyébként ha nem kell a nagy fényerő, egy használt 16-85 gombokból kijön, aztán ha nem válik be, nagyobb bukta nélkül túladsz rajta. (Ha meg van lé, ott van még a 16-80... ) l
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Byk01
senior tag
-
veterán
válasz anaqer #30570 üzenetére
De tényleg, most néztem a 17-70 C-t 50mm és 70mm között... nemtom milyen vázad van, de ha tudsz egy kicsit croppolni posztban, vagy szükség esetén esetleg vinni a 70-300at (btw az stabis...?), akkor simán el tudsz lenni a Tami 17-50nel.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Dyraxx
tag
válasz puhos363 #30572 üzenetére
Köszi az ajánlást!
Közben többen egyöntetűen állítják, hogy inkább az 50-70 közötti táv maradjon ki, mintsem a 20-24 közötti, ebben lehet valami ráció, úgyhogy a Sigma 17-70 mellett inkább a 17-50-esek rúgnának labdába (Tamron és Sigma, mivel a Nikonok ebben az árkategóriában kis fényerejűek, kit lencsék), illetve, ahogy Byk01 elvtárs írta, esetleg még használtan 16-80 f/2.8-4, ha van a többi árában.Nehéz a döntés
-
-
veterán
válasz Dyraxx #30575 üzenetére
Baromi nehéz jó példát találni, mert nagylátón szinte sose használtam nyitva - de amit figyelmetlenség miatt véletlenül kettőnyolcon lőttem, az bizony nem szép.
Egyébként ugye viszonylag nehéz fényviszonyok, meg a Tamron 17-50 nem is járt nálam*, szóval nem tudom összehasonlítani - lehet, hogy az is elvérzett volna itt.
*annak idején az volt a mondás, hogy a stabis Tami képe szemmel láthatóan rosszabb, mint a mentesé - nekem meg a stabi fontos szempont, szóval az nem is jöhetett nálam szóba
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
modulus
aktív tag
Sziasztok.
Adott egy manuális objektív (samyang). Szép éles képeket készít már F1.2-n is, egy problémám viszont lenne vele: szabadban elég jelentősen sötétedik a kép egyik oldala, mint amikor a sarkokban vignettál sok objektív, de itt csak az egyik szélén végig, viszont erőteljesen. Fekvő helyzetben fent.
Eléggé rekeszelni kell ahhoz, hogy abbahagyja. Beltérben abszolút nem csinálja, illetve kint gyengébb fényviszonynál sem (naplementés időszak). Van rajta napellenző, de mindegy hogy rajta van-e vagy sem ebből a szempontból.
Lehet ezzel kezdeni valamit?
[kép][ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz Dyraxx #30582 üzenetére
Azért hasonló áron nem hiszem, hogy fogsz találni. A 17-50-ek jellemzően 100 ezer környékén, vagy alatta mennek (állapottól függően), a 16-80 ennek inkább a duplája.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
robi212
tag
Sziasztok,
Erről az obiról van tapasztalatotok esetleg?
Sigma 120-300mm f/2.8 APO EX DG HSM
Ennek az OS változatáról találtam csak magyar nyelvű tesztet és az szerepel az összefoglalóban is, mint ajánlott objektív.
Minden info hasznos.
Köszi előre isHa a Vasembert felcseréled Bádogemberre, már nem ugyanazt a filmet nézed.
-
Dyraxx
tag
válasz robi212 #30585 üzenetére
Profi lencse, ki tudod használni nagyfelbontású 50+ Mp szenzorokon is. Baromi jó fényerő ezen a gytávon. Néhányan panaszkodnak az élességére, de ezek biztos csak egyedi hibák.
Kontra:
- Marha nehéz, több, mint 2,5 kg.
- Nem stabis (a stabis már majdnem 3 kg)
- Nem weather-sealed (a stabis az, ez nem)
- K. drága, főleg ahhoz képest, hogy csak 300mm (A stabis verzió 1millió fölött van a boltokban)
Ha nekem lenne egy ilyenem, már nem lenne. Eladnám és vennék a feléből egy 600mm-es zoomot (nyilván valamivel rosszabb fénnyel) -
robi212
tag
válasz Dyraxx #30586 üzenetére
Köszi.
Állványról használnám, szóval a stabi annyira nem lényeg, meg a súlya sem.
Az, hogy nem időjárás-álló inkább zavarna, de végülis az sem vészes.
Most találtam 260 000 -ért egy használtat, megbízható helyről, ha minden igaz 1 év gari is lenne rá.
A 150-600-ra gondolsz? Csak a 600 miatt vagy másban is jobb?Ha a Vasembert felcseréled Bádogemberre, már nem ugyanazt a filmet nézed.
-
Byk01
senior tag
válasz Dyraxx #30584 üzenetére
Ami szállítással már 115 ezer, és erre, mivel az USA-ból jön, szerintem rá fog kerülni a vám meg az áfa is, szóval lesz kb. 150 ezer, mire megkapod.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
zodo
nagyúr
rhinocamera.hu oldallal van tapasztalat, ajánlott?
-
Dyraxx
tag
Hobbifotózáshoz (tájképek, városnézés, indoor kiállítások és néha portrék) keresnék egy vakut D5300-as vázhoz. A manuális és a TTL között sem tudok dönteni. Nyilván, kellene mind a kettő, mert a TTL nélkülözhetetlen eventek fotózásához, ahol pl. csak másodpercek vannak mielőtt az ember lemarad a témáról, de egy értelmes portréhoz, vagy beállított (beállítható) fotóhoz pedig sokkal jobb egy manuális. Gondolom ez a debate már ezerszer át lett itt (is) beszélve, mégis lövésem sincs, melyik vakuval kezdjem a vásárlást.
A TTL-ekből hobbira ajánlják Yongnuo YN 568 EX III -et. Szerintetek ez megfelel utazásokhoz?
Manuálisból pedig a YN-560 IV-et, ill. a Godox TT600-at hallom gyakran ismételni.
Milyen vakut vennétek utazáshoz elsőként? -
Byk01
senior tag
-
Peczek
aktív tag
válasz Dyraxx #30597 üzenetére
Kültérbe szerintem kell a HSS (High Speed Sync). A YN 568 ezt nem tudja. A TTL pedig azért kell portrézáshoz, mert ha Yongnuo YN 622-val akarod távvezérelni (portréhoz ez szükséges), akkor a vakunak tudnia kell a TTL-t a teljesítmény távszabályozáshoz, akkor is, ha csak manuálban használod. A YN 622 használtan már elég olcsó. Van olyan YN vaku, amelynek van saját vevője, talán a Yongnuo YN685N pl. ilyen, akkor nem kell alulra vevő.
Nekem is YN van, de állítólag most már Godox-ot kell venni, annak van jövője.
Még valami: a YN elég baba, de időnként nem villan, tehát munkára nem használnám. Ez egyébként nem egy objektívek topik?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Stellar Blade
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ASUS routerek
- GTA V
- Házimozi haladó szinten
- eBay
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Gopro hero 9 black
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők