-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gjoco1
addikt
válasz markussandor #31100 üzenetére
De , szóba jöhet persze .
Köszi eszembe sem jutott a Jófogás . Ja , mert galiba volt vele . Konkrétan beköltözött valaki a helyemre és a nevem alatt alkudozott termékekre . igaz változtattam a jelszavam , de félve megyek ida . De meg is nézem , amit linkeltél .
Köszönöm !"A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/
-
gjoco1
addikt
válasz markussandor #31102 üzenetére
Példának jó kiindulási alap .
220 at is böngészem ."A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/
-
tibitron
tag
Sziasztok! Sony zve 10 es kamerához keresek olyan objektivet, amit főleg termékfotózáshoz videózáshoz jó, szabadban,vagy szobában minimális studóikörülmények között. A lényeg hogy éles, jó fókuszú legyen. Tudtok kb ilyesmit ajánlani ami megfelel erre?
-
tibitron
tag
válasz rednifegnar #31105 üzenetére
Elfelejtettem irni hogy kb 100k körül
-
Neck
veterán
válasz rednifegnar #31105 üzenetére
Ez egy APSC MILC, miért ajánlasz neki drága FF obit rá? Ráadásul az pont nem is egy nagy eresztés, akkor már inkább a Zeiss 55mm f1.8.
De az se, APSC vázra vannak jó alternatívák, olcsóbban.Tibitron: Nézz szét a használt piacon egy Sony E 50mm f1.8 OSS (SEL50F18) kedvéért. Újonnan 120 ezer körül megy. Vigyázz, hogy ne a Sony FE 50mm f1.8-at (SEL50F18F) vedd. Ez olcsóbb objektív ugyan, Full frame vázra van, viszont képminőségben gyatrább.
Ha a szobában nincs túl sok hely, és szélesebb obi kell, esetleg még alternatíva lehet egy E mountos Sigma 30mm f1.4. Használtan még ez is beférhet a keretbe.
Végül, mivel tárgyfotóra megy, esetleg olcsóbban megúszhatod a Sigma f2.8-as sorával. Van 30mm és 60mm-es objektív is. Képminőségük penge, az autofókusz kicsit kezdetleges, mert csak középen tudnak fókuszálni. Cserébe olcsók, de a használt piacon ritkán bukkannak fel.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
BoscoD55
tag
Sziasztok,
latom felig-meddig a makrozas a tema, es ezzel kapcsolatosan pont nekem is volna egy kerdesem. Adott egy D500 vaz, amire par honapja keresem az igazi makro obit, es amiket eddig kiprobaltam, a kovetkezoek:
- Sigma 150mm (az OS verzio)
- Sigma 105mm
- Nikon 105mm (mar a VR-os)Nem surun fordult elo meg ilyen, de nem tudok donteni. Mind a haromhoz hozza tudnek jutni nagyo kedvezo aron (sigma 150 - 155e, sigma 105 - 115e es a nikon pedig 160e, de ezutobbi egy nagyon jo Hoya polarizalos szurovel mar). Engem a 150mm-es robosztus, nehez felepitese nem zavart, sot, talan a legtobb kepet kezbol exponaltam. A Sigma 105mm lencsenel, ami picit idegesito, az az AF es az OS hangja. Vannak mas Sigma obijaim is, de erdekes, hogy azoknal nem ennyire veszes. A Nikonra pedig mindenhol azt irjak, hogy tul van arazva, es kepalkotasban magasan veri a Sigma.
Az esetek 99%-aban a termeszetben, kimondottan makrozasra lenne hasznalva.
Esetleg valami nyomos erv valamelyik ellen, vagy mellett?
u.i.: tudom, letezik meg a Tokina 100mm is, es csak szuperlativuszokban beszelnek rola az emberek, de azt nem volt szerencsem kiprobalni.
-
gjoco1
addikt
Sziasztok !
Ismét tanácsot szeretnék kérni tapasztalt tagoktól .
AF Nikkor 70-300 f/4- 5,6 g illetve
Sigma 70 - 300 f/4 - 5,6 apo dg macro nikon af ajánlott .
Szintén a teljesség kedvéért , dilettáns fotózáshoz .
Ez esetben a 300 mm a lényeg nekem .Köszi a tanácsot !
[ Szerkesztve ]
"A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/
-
Throme
veterán
válasz gjoco1 #31112 üzenetére
A nikkor egy remek objektív a budget kategóriában.
Szerintem kategóriájához képest éles.
Bár nem használtam ki, de több lépcsőben állítható a stabija.
Nekem negatívum vele kapcsolatban, hogy a tubus már kijár a gravitáció hatására és lock kapcsoló nincs rajta. Új korában feszes volt.Ezekről a sigma apo-król nem olvastam jókat anno, de volt itt már aki dicsérte.
Van ezzel egyáltalán AF, vagy csak manual?Szóval, részemről 1 szavazat a nikkorra.
-
gjoco1
addikt
válasz Throme #31113 üzenetére
Köszönnöm !
Annyit találtam a Sigma tesztjében , hogy zajos a meechanika .
Amúgy van AF .
Próbáltam az infókat guglizni , de aki használta esetleg bármelyiket szívesebben olvasnám a tapasztalatokat .
Nem lenne nálam sem agyon használva , de úgy érzem az eddigi fotózgatós " múltamban " , hogy talán hiányzik a sor végéről egy 300 as obi . Legtöbbet a Tamron 18-200 at használom . Mondhatnám szeretem is . De néha jó lenne messzebbre látni ."A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/
-
gjoco1
addikt
-
gjoco1
addikt
válasz tvamos #31118 üzenetére
Utána néztem , amit javasolsz , de hirtelen nem tudtam hová tenni .Ebben a megfogalmazásban nem vágtam le .
Nem , sajnos a gépemen ez nem megy . De írtam is ott a posztomban . Kizárólag M állásban engedi az üveget . Ha bármire átváltok , sikít a váz , hogy nincs obi a gépen .
Kizárólag M ben lehet 3200 án használni ."A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/
-
Triathlete
senior tag
Van itt olyan aki használt Nikkor 70-300-at, és 70-200 f2.8-at kevés fényű sportfotózásra? Mennyivel tud többet, hol éles igazán? 70-300 van jelenleg, 5.6-on kitekerve 300mm-re már van életlenség probléma. A 70-200 hogy teljesít ugyanúgy maxra tekerve 2.8-on?
KovacsK85 / Kovács Krisztián
-
Surfym@n
senior tag
válasz Triathlete #31121 üzenetére
1.
2.8as üveg 2FÉ előnnyel bír tele végen.
Kézzelfogható előny pl, hogy ISO 12800 helyett ISO3200-on tudod ua-t fotózni azonos záridő mellett -> képminőség2.
DSLR-ek AF rendszere nagyobb fényerejű obikkal tudnak jobb pontosságot
(Canonoéknál pl 2.8 vagy gyorsabb lencséknél van duplapontosságú AF követés - Nikonnál nem tudom ez hogy van, de biztos ott is sokat segít), illetve a keresőkép is világosabb lesz -> kevesebb rontott kép3.
Kisebb DOF, szebb háttérelmosás, jobb témaleválasztás -> magasabb értékű képek+1
200mm-en kis vágással simán megvan a 300mm-es látószög (vagy 5-10m-el közelebb mész a témához, HA tudsz)Szerintem ez mind fontos, főleg kevés fényben, sportnál, ráadásul ha pénzért adod el képeidet
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
Triathlete
senior tag
válasz Surfym@n #31122 üzenetére
Köszi, igazából arra gondoltam, hogy a 70-300-nál a rajzolat és élesség olyan 200mm-en a legjobb ahogy tapasztaltam. Ha koppra kitekerem 300mm-re akkor már jelentősebb a pontatlansága, és életlenebbek lesznek a képek. Úszásról van szó, fény kevés, gyors a mozgás, zavaró elemek vannak mint pl. fröccsenő víz, sávelválasztó, stb.. De ugyanakkor meg szeretem 300mm-en használni, csak ez a tulajdonság miatt a képek harmadát kukáznom kell. Azért érdekelne, hogy megéri-e ellocsolni 400ezret a másik obira, ott is meg kell-e kötni ezt a kompromisszumot. A fényértékkel jelenleg tudok úgy is játszani, hogy alullövöm aztán, LR-ban ráengedem a fényérték korrekciót.
Sajnos pé'z nincs belőle![ Szerkesztve ]
KovacsK85 / Kovács Krisztián
-
Surfym@n
senior tag
Sportfotónál nincs sok mozgástér, mindent a záridő diktál...
Viszont 70-200-nál nem kell kompromisszumot kötnöd, de ennek azonban ára van.
Szerencsére van használtpiac[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
robi212
tag
Sziasztok,
Szerintetek egy 2010-es, 1. szériás Canon 24-70 f/2.8-ért 200 000 Ft az reális ár? Képek alapján tök jó állapotban van, persze vételkor alaposan átnézném.
Ez az objektív alapvetően jó, ugye? Rajzolat, élesség, AF gyorsaság, ilyesmire gondolok, sajnos tapasztalatom nincs vele.
Hobby szintre kellene egyelőre, 100D-vel használnám, aztán hamarosan azt is le szeretném cserélni.
Illetve, ha vételre kerülne sor, akkor az Összefoglalón túl van valami olyan dolog, amire figyelnem kellene vásárláskor?Köszi előre is
Ha a Vasembert felcseréled Bádogemberre, már nem ugyanazt a filmet nézed.
-
Surfym@n
senior tag
válasz robi212 #31125 üzenetére
Azt tudni kell, hogy ezek az objektívek 90%-a riporter/rendezvény/esküvői fotós előélettel rendelkezik, ennek köszönhetően sok bennük a "méter". Cserébe viszont nem tejfölösdobozból vannak.
Azonban aki igényes volt, rendszeresen vitte szervízbe, vigyázott a lencsékre stb.
Ha ilyet sikerül kifognod, ami max esztétikai hibás (festékkopás, apróbb karcok a tubuson, napellenző tuti karcos ), de mechanikailag nem lóg/lötyög/zörög s a lencsék "mindenmentesek" akkor az 200ért vihető. Ha jó sztorid van, s az eladó is már pénzt akar látni, akkor még 10-15 ezret le lehet csípni.
Ami viszont a fentiek ellenkezője, azt még a feléért sem érdemes elhozni, el kell engedni...
A maradék 10% lelkes/tehetős hobbista táskájában landolt, aki vigyázott rá, mert nem volt sosem olcsó, azok között vannak a gyöngyszemek, amik szinte mai napig bolti állapotot tükröznek. Ott viszont érdemes megfontolni a 10 akár 20% felárat is.
Sok szerencsét!28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
42861
senior tag
Sziasztok. Sigma Art 135mm f1.8. Zsír új, bolti vásárlás. Kb. fél óra használat után az autofókusz megköszönte, és nem működött tovább. Mondjuk addig is fura kerregő hangja volt. Ki-be kapcsolgatás, leveszem, felrakom, minden eljátszva. 3 vázzal próbálva (Z5, Z50, D5200). A vázak más F-es obikkal tökéletesen mennek, tehát a vázhiba mondhatjuk, hogy kizárva.
Érdemes még megpróbálni valamit vagy ez szerviz? Nem vagyok képben a szabályokkal, az azonnali 3 napon belüli csere dolog él még?
-
gaben22
senior tag
Boltban személyesen vetted vagy interneten rendelted? Én már kb. mindent interneten veszek, úgy 14 napig elállhatsz indoklás nélkül (1-2 boltban 30 nap + ők állják a visszaküldést). Személy szerint én nem gondolkodnék hanem egyből menne vissza, nem volt szerencséd, megesik, majd a csere jó lesz.
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
pusi1981
aktív tag
Sziasztok!
Belső térben szeretnék kosárlabda és jégkorong mérkőzéseket fotózni a pálya széléről.
A minimum félpályáig látó Teleobjektivre lenne szükségem Sony Alpha 6100-as gépemre.
Egy, max két embert szeretnék fotózni teljes alakjukban akció közben.
Kineztem egy fényerős használt Tamron obit:
Tamron 70-180 f2.8 (ez ugye kroppos gépen 95-270 mm-t jelent)
Mit gondoltok, jó lehet ez számomra vagy inkább mást ajánlotok?[ Szerkesztve ]
-
elfelejtette
veterán
Sziasztok !
Egy Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 IF-ED AF-S VR DX obit sikerült szereznem a meglévő Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC mellé (helyett). Leginkább otthon fotózom a családot, illetve néha madarakat, vagy kirándulásokon tájképek és virágok fotózására használom egy Nikon D3300 vázzal. Azt vettem észre, hogy a Tamron-hoz képest a Nikkor-on igencsak izomból kell a zoom-ot állítani, illetve néha mintha megakadna/megszorulna 55mm körül, és nem akar visszamenni 18-ig, máskor meg simán megy. Ilyet tapasztalt valaki?
Köszi a válaszokat !"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
gjoco1
addikt
válasz elfelejtette #31133 üzenetére
Nálam meg pont fordítva volt pont ilyen Tamronnal .
Biztosan típus specififikus a dolog nálad ."A gyakorlat a legjobb tanitó mester" /Publius Syrus/
-
nfsu17
veterán
válasz pusi1981 #31131 üzenetére
Én fotóztam már olyan Tamronnal (mivel nekem is az van) A7III-on kézit is, meg jégkorongot is.
1/400 a min., az alá nem lehet menni, de inkább rövidebb záridő.
Bár úgy tűnik (gondolom tv-ben), hogy jók ezeken a meccseken a fények (tehát van elég fény), na ez azért nem mindig van így.
Szóval nyugodtan mehet az ISO is az egekbe, akár 4000, 8000 is.
A gyutáv sztem elég lesz, sőt talán cropos gépen pont jó. Én max egy-kétszer vágtam bele a képbe utólag, mert mondjuk a 180mm kevés lett volna.
Amúgy el nem ájultam az obi fókuszképességétől, nem egy sigma, de főleg nem natív Sony logós obi. De ha lősz ezerrel, abból azért lesz közte jó.
Hova valósi vagy? Mennyiért vennéd azt meg? 275-ért láttam gyorsan neten egyet -
tibitron
tag
Keresek egy olyan objektívet (sony e), ami jó közeli termékfotózásra is, meg valamennyire tájképekre, viszonylag jó látószöggel. Nyilván meg egy tökéletes makró és zoom obit keresek, ami mindenre is jó, de azért tűrhető közeliket és távolikat is tud. Köszönöm előre is!
-
tibitron
tag
válasz vihartigris #31137 üzenetére
APS-C
-
veterán
Sziasztok!
Van egy Olympus E-M10II gépem az alap 14-42-es (1:3.5-5.6) kitobival. Nagyon szeretem de egy gondom van, kevés fénynél baromira megnyúlik az expozíciós idő így elmosódottak lesznek a képek. Koca felhasználó vagyok, minimál szinten értek a fotózáshoz így P-ben használom és ritkán állítgatom manuálisan az értékeket.
Kérdésem, hogy ez az Olympus objektív mennyi javítana a helyzetemen? Lenne látható előrelépés? [link]
Most van egy jóárasítva a HA-n aztán gondolkodom. Illetve ha ez nem jó út mit javasoltok?
A felhasználás kizárólag családi fotózás mert bár van egy i15pro-m de előhívva már 10x15-ös méretben is baromira kijönnek az okos telefonok korlátai.Köszi
[ Szerkesztve ]
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
Tin_Shield
őstag
válasz adamssss #31140 üzenetére
Kb. hiperűrugrás lenne a kitobihoz képesr. Az Olympus/OM táplálékláncban ez egy csúcsragadozó (PRO) cucc, ennek megfelelő felépítéssel, minőséggel és árazással. Ha belefér az a jóárasított darab akkor hajrá.
Ha olcsóbban szeretnéd megúszni arra is van bőven lehetőség, rengeteg fényerős üveg létezik még a rendszerhez hasonló látószöggel (Pana 15 f1.7, Sigma 16 f1.4, Olympus 17 f1.8, Panasonic 20 f1.7, Pana 25 f1.7, Pana 25 f1.4, Olympus 25 1.8, Sigma 30 f1.4). Ezek egyike sem pro cucc - talán a Pana 25 f1.4 közelít hizzá - viszont nem is kerülnek annyiba. Lehet nem karcolnak annyira, lehet több képi.hiba, picivel fényből is több kellhet, de ezek a gyakorlatban nem számottevők, 90+%-ban ezek is tudják azt amit PRO üvegek, a PRO felár az utolsó pár %-ról szól.
(És inkább A-ban használd a gépet, tartsd te kontroll alatt a fényt/blendét) -
42861
senior tag
válasz adamssss #31140 üzenetére
Legyen mondjuk A mód, így csak a rekeszt tudod vezérelni. Auto ISO, a záridőt pedig fixálod, hogy ne legyen 1/200-nál rövidebb. Gyengébb fényviszonyok mellett így fel fog ugrani az ISO, és zajosabb lesz a kép, de talán nem lesz bemozdult. Kérdés, hogy mennyire kevés a fény, milyen a téma, statikus vagy valamennyire mozgó, stb. Ha statikus, akkor rakd ki a gépet állványra, és legyen hosszabb a záridő. De itt már elő kell venni a manuális módot.
De azért erősen javallott az {{ ISO-rekesz-záridő }} szentháromság alapos tanulmányozása. REngeteg tutorial van a neten szöveges formában, vagy youtube-on videóban, példákkal szemléltetve.
-
Byk01
senior tag
válasz adamssss #31140 üzenetére
Egyértelmű előrelépés az objektív, viszont kérdés, hogy milyen gyújtótávolságoknál használod leginkább, mert a nagylátó végén egy fényérték előnye sincs a kitobihoz képest, így a záridőd sem fog jelentősen csökkenni.
A másik irány, amerre el lehet indulni az, hogy (ha már FÉNYképezésnek hívják ezt a tevékenységet) fényt csinálsz. Azaz beszerzel egy vakut (pl. egy Godox TT350o-t), esetleg egy kioldót, hogy a gépről levéve is el tudd sütni, és megtanulod használni.
Persze a két megoldás nem zárja ki egymást.[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Tin_Shield
őstag
válasz Tin_Shield #31141 üzenetére
Bocsánat benéztem, valamiért a 20 f1.4-re gondoltam nem a 12-40-re. De amit írtam annak egy jórésze azért megáll így is . Az is, hogy inkább egy fényerős fix hozná meg a nagy ugrást. Vagy a külső fényforrások.
-
veterán
Nagyon köszönöm mindenkinek a segítséget és a gondolatokat.
Akkor biztosan elkezdem használni A-ban a készüléket. Igazából régebben is használtam így csak közben lustultam. Nekem már a 60-as záridő is elég jó szokott lenne egyébként.
Sajnos a vaku egyelőre nem megoldás mivel van egy pár hetes kisbabánk ami ilyen téren igen limitáló tényező. való igaz, hogy nagy kérdés, hogy kell-e a zoom vagy jobb lenne egy fix lencsés de nagy fényerejű obi. A személyek fotózásához valószínűleg elég lenne a fix viszont van, hogy utazunk és talán oda jól jön párszor a zoom lehetősége. Még gondolkodom.Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
TCr
veterán
Tisztelt Hölgyek és Urak!
Sony A6300-hoz, a 16-50 kitobit érdemes lenne lecserélni Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS obira, vagy ha később kell a tele, vadásszak inkább erre?
Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di III VCIBKR - - Revolut - - Gránit Bank <--- ajánlói kódokért küldj privát üzenetet. ;-)
-
Tin_Shield
őstag
Kiegyenlítettebb teljesítményű optika a 18-55, és a felépítése is komolyabb. De hogy megéri? Ha hosszabb távú célkitűzés egy nagyobb átfogású zoom, akkor szerintem nem érdemes, annyival azért nem jobb a 18-55. Ha megmarad akkor talán, de akkor is szvsz inkább a használati élmény miatt, fémház, mechanikus zoom stb.
-
TCr
veterán
válasz Tin_Shield #31147 üzenetére
Köszönöm, világos.
Ezen továbbmenve... Tamron 18-200, vagy Sony 18-200?
Vagy ha elég a kisebb átfogás, inkább Sony 18-135?IBKR - - Revolut - - Gránit Bank <--- ajánlói kódokért küldj privát üzenetet. ;-)
-
TCr
veterán
válasz vihartigris #31149 üzenetére
Jobb a Tamronnál is?
IBKR - - Revolut - - Gránit Bank <--- ajánlói kódokért küldj privát üzenetet. ;-)
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Milyen NAS-t vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Windows 11
- Hobby rádiós topik
- További aktív témák...
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok