-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
makkai
aktív tag
válasz HW Junkie #2786 üzenetére
Akkor venni kell majd egy ilyen alaplapot és 1 nvidia és 1 AMD vga-t, és már használható mindenre a rendszer.
mcsaba80 - AsRock Z77 Extreme4 i7 3770K CM Hyper N520, 4x4 GB Corsair Vengeance LP 2133MHz CL11 DDR3 @1866 Mhz CL9 1,5 V, Samsung 250 GB SSD, GAINWARD PHANTOM GTX970, COBA NITROX 750W, THRUSTMASTER T150 PRO kormány, BenQ W2000 projektor, Denon avr x2500h, JAMO S809 5.0 + JAMO C 912 SUB
-
nagyúr
válasz HW Junkie #3760 üzenetére
olvasd el a fermiben megvalósításra kerülő geometriai újításokat, és mindjárt érteni fogod, miért mondjuk sokan, hogy erősebb lesz tesszelációban az RV870-nél.
Ez azt jelenti hogy 2009 nyara óta újra tervezhették az egész fermi architektúrát.
szerintem érdemes lenne egy kicsit tájékozódnod, milyen ciklusidőkkel megy egy ilyen chip tervezése
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz HW Junkie #3760 üzenetére
Az lehet, sőt biztos, hogy a Fermi tervezésénél nem a gaming piac volt a fő szempont, de a chip nagyon jó lesz tesszellálásban. A Metro 2033-at fejlesztő Olez is mondta nekem, hogy nekik már van egy Fermijük és jól terhelhető a tesszelllálás szempontjából. Persze azt is megjegyezte, hogy az elkövetkező években nem a tesszellálást tekintik a DX11 fő irányvonalának, így ők is csak a karaktermodellekre használják, addig a szintig, amíg értékelhető változást hoz. Nyilván az erős geometriai feldolgozást durván hátráltathatja a relatíve gyengébb textúrázási képesség és a nem túl magas számítási kapacitás. Ebből a szempontból minden fejlesztő az arany középutat keresi, mert a játékban sokat számít a sebesség, nyilván az Unigine Heaven is számos DX11-be épített optimalizációt használna, ha nem lenne benchmark.
A Ferminek azért lett ilyen erős tesszellátora, mert az NV erősen nyitni akar a filmezés felé, hisz anyagilag ez egy sokkal értékelhetőbb piac, mint a PC-s gamer szegmens.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz HW Junkie #3784 üzenetére
még egyszer: nézz utána, mennyi idő alatt megy végig egy ilyen chip a tervezésen.
1 éve pedig azért nem volt fontos a DX11, mert egyrészt altattak (ld. a fals információ a tesszelátorról - bár végül is, olyan tesszelátor, mint az RV870-ben, tényleg nincs benne), másrészt pedig nem tudták, mire számítsanak az RV870-től, és addig jobb óvatosnak lenni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
válasz HW Junkie #3814 üzenetére
Igen, de még mindig nem látom szállingózni a ~24"-os 120Hz-es FullHD monitorokat, sőt, normális panellel (VA vagy ISP) szereltbe pedig még egyáltalán nem botlottam bele, a vastagon 200k feletti árkategóriás EZIO és társai közt sem, ahol már a DisplayPort Audio-t is támogatja az elektronika, esetleg 85Hz-ig mennek el (már ehhez sem elég a sima DVI vagy az 1.4 előtti HDMI). Pedig HDTV-ből csinálnak ilyet, és a DisplayPort is adott már PC-n, és nem csak a 3D, hanem a sima mozifilm lejátszás miatt is érdekes lenne. Ez már két elég húzós indok egy monitorcsere mellett, mégsem lovagolja meg egyelőre senki. Talán a 3D-s bluray tartalmak megindítják a görgeteget ebbe az irányba is.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz HW Junkie #3839 üzenetére
Nem teljesen értem ezt az érvelést.
Azt mondod, hogy a 120-200Hz-es ISP panelnél a belső elektorina sokszorosítja a bemenő képkockákat. Ezzel csak azt tudnád bizonyítani, hogy egyik monitor/TV gyártónak sincs elég gyors feldolgozó áramköre. De nézzük akkor sorban:
- A belső sokszorosítás azét szükséges, mivel az 1.3-as HDMI-n sem megy át a körülbelül 1920x1080@60-tól magasabb képfrissítés, vagy ezen a frissítésen magasabb felbontás. Sokkal üdvösebb, ha nem a software sokszorosítja a képkockákat, és küldi át a megjelenítő felé hatalmas sávszélesség igénnyel a duplikátumokat is. Ezért jött be az 1080p24 mód is, hogy ezt a legegyszerűbb módon áthidalják. De az 1.4-es HDMI növelte már a sávszélt, ahol ott a 3D támogatás is, vagyis az is elég lesz, ha 48 fps-t fogad, és azt duplázgatja felfelé. A 3D-s Blu-ray-eken nem lesz ezzel gond ilyen esetekben (ha a megjelenítő fel van rá készítve, hogy 1.4-es HDMI-n 3D-s anyagot fogadjon).
- A TN panelekhez is kell vezérlőelektronika is, ez már megcáfolná, hogy lehetetlen lenne ISP-hez is elkészíteni (jó, a bitek számát nem árt növelni, de ez már részletkérdés).
Van már DisplayPort 1.1 is, amin átfér az 1920x1200@120Hz is, PC-hez ez tökéletes, de mióta van DisplayPort Audio, még a TV-ken való elterjedése sem lehetetlen.
Ezek alapján én nem látom tényleges akadályát. a 120Hz-nek és a 3D-nek.Egy dolog van, ami tényleges probléma, hogy a válaszidő sem fix érték, így TN paneles 120Hz-es monitorokon is van itt-ott némi szellemkép 3D-ben. De úgy látszik itt 2ms-re tuningolták már azt az ISP-t is, gondolom nem véletlen, tehát ha ilyen jó az overdrive, akkor ebből sem biztos, hogy gyakorlatilag több probléma adódhat.
És én kevésbé vágyom a 3D-t, minthogy ne akadozzon a kép 60Hz-es panelen 23,976fps filmeknél, ott pedig nem gond ez sem.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
hugo chávez
aktív tag
válasz HW Junkie #3839 üzenetére
Nem konkrétan a 200 Hz-re gondoltam, hanem a 2 miliszekundumos válaszidejű IPS panelre, bár annyira nem értek hozzá, úgyhogy ha nem jól gondolom, javítsatok ki, de szerintem ez már elég gyors lenne a 120Hz/60fps-es 3d megjelenítéshez (mintha 60Hz/30fps-es videót jelenítene meg 4 ms válaszidővel, ami szerintem elfogadható) és a 120Hz csak a vezérlőelektronikától függ.
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
válasz HW Junkie #3843 üzenetére
Igen, mert pl. HDMI bemeneten sem tudna fogadni 120Hz-es jelet, és eleve nem is erre készítenek fel egy TV-t manapság, hanem a 24p, 50i, és hasonló videó formátumokra gondolnak, esetleg 60Hz-re PC-nek.
A Dual-link DVI-n is átmegy már at 1920x1200@120Hz, de jellemzően az 1920-as PC monitorokra sem tesznek csak single-link csatit, mert úgy is 60Hz-es a panel is.
A mozifilmek akadásmentesítése a belső duplikálással volt egyszerűbb TV-ken, és gyakorlatilag leszarták PC-ken. Most, hogy a 3D miatt PC-nél is kénytelenek lesznek behozni a 120Hz-es paneleket, és a Display porton átmegy akkora adatmennyiség is, talán megoldódik végre ez az ügy.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
priti
addikt
válasz HW Junkie #4102 üzenetére
Nem az hogy drágább/olcsóbb, hát ezerrel copnak vele már most a soron a teszteken, mert túlmelegszik, gondolj bele mi pénz lesz ha a tömegjúzer két év múlva megveszi fillérekért ezt a most gyártott 3 év garis VGA-t használtan, ami most éppen-éppen ki lesz hegyezve valahová 100 fok alá és beleteszi a lovkosztos midi házba, aminek van az oldalán egy 8cm-es venti aztán szevasz.
Bele fognak fulladni a gariba, oké hogy a fele kártya kvázi jó állapotában indul el a gyár felé, mert a júzer nem fogja tudni hogy jó az, csak túlmelegszik és azért fagy le, de attól még ugyanúgy intézni kell, le kell tesztelni stb., mi pénzt dobnak ki erre a fölösleges ügyintézésre, inkább költenék rá élből a gyári hűtőre, ígyis-úgyis elmegy a végén a zseton és még a termék is szar. A 2GPU-s kártyáknál ami van ma, az gyakorlatilag selejtgyártás, tuti-biztos elpusztúl 3 éven belül, ha valaki a gyári ventivezérléssel használja és akkor most majd jön a fermi amire milliószámra dobálják a plusz tranyókat ugyanezzel a szarral. Nem kell jósnak lenni ahhoz hogy kitaláld mi lesz vele a baj...Hardverlesen
-
tome.jr
addikt
válasz HW Junkie #4412 üzenetére
a Fermi nem lesz egy tuning király tehát lehet maradni a gyári órajeleknél. Akkor meg aztán nagyon meg fogja érni.
Miért kellene hogy tuning király legyen? Nem hiszem hogy ez bárkinek lényeges szempont lenne a vásárlásnál. Elég lesz alapórajelen is a nyers erő.
Legalább kihoztak volna egy PhysX-es csodát rögtön a kártya megjelenésével egy időben ami iszonyat brutál fantasztikusan jó játék, de nem.
Talán a Metro 2033?
-
subaruwrc
félisten
válasz HW Junkie #5327 üzenetére
Meg hekkelheted a drájrvert hogy menjen is a fiziksz és várhatod mikor fogják addig variálni amíg már nem lehet úgy sem engedélyezni ha ati kártya van a gépben.
nekem megér ennyit ha nagyon phsyxet akarok.
jöhetnek az újabb driverek, nem kötelező felrakni azokat, a hackerek meg úgysem pihennek.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Autós topik
- Formula-1
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- Politika
- Aliexpress tapasztalatok
- Windows 11
- További aktív témák...
- Rog 4070 Ti //KERESEM!!//
- EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 GAMING 11GB GDDR5X 352bit (11G-P4-6696-KR) Videokártya
- Sapphire NITRO+ RX 580 8G SE
- MSI RTX 3070 8GB Gaming X Trio - 1 év magyar garanciával - eladó!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest