- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
- Asustor NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Frigetrus #5750 üzenetére
Hát, hidd el, 2000 oldal ilyennel lenne tele Különböző fórumokon, különböző topicokban felbukkan a téma, és számolatlanul sok hsz-be torkollik, ahol a legritkább esetben születik bármiféle megegyezés. Külföldi fórumokon is, magyar fórumokon is. Rendszeres mumus.
Jó éjszakát
-
macskajancsi
aktív tag
nem kell valakinek új, eredeti gorillapod slr zoom ~6-6,5k-ért?
elmebay-ről lehetne rendelni 2+1 akcióban, de nekem csak egy kellene. gondoltam össze lehetne fogni páran.
(ha nagyon sokan lennénk: van 4+3-as akció is, akkor 5-5,5k/db-ra jön ki)
nekem nem sürgős, januárig ráér a dolog.
valaki esetleg? (a válaszokat privátba kérem)[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
csakb
őstag
válasz Szten Márs #5745 üzenetére
"Egyszerűen csak rossz a szemlélet, a megközelítésmód. Úgy is mondhatjuk, hogy hibás a kísérlet."
Nem rossz a szemléletem, csak más. Számomra a mélységélesség azt jelenti, hogy a fókuszban lévő tárgy előtt és mögött mekkora távolságig mondhatjuk élesnek a képet. Ennyi. A tárgy körüli körítés, a kompozíció nem érdekel, csak az, hogy mekkora ez az élességi intervallum. Ez a mélységélesség. Ehhez az objektív tényezőkön kívül definiálni kell még az elfogadható CoC-t. Ez egy szám. Viszonylag szubjektív szám. Egy olyan szám, amibe bele lehet csempészni a szenzorméretet is, és akkor természetesen függeni fog tőle. De én nem akarom belecsempészni, mert az optikának valójában nincs tudomása arról, hogy mekkora szenzoron rögzítjük az általa alkotott képet.
A kompakt kamerákkal nem azért nem lehet nagyon kis mélységélességű képeket készíteni, mert kicsi a szenzoruk, hanem mert nagyon rövid fókusztávolságú optikát használunk a nagyon kicsi szenzor miatt. Mivel így használhatóak csak a köznapi életben.
"Mondom, te olyan körülményeket próbálsz teremteni, ahol nem látszik a szenzorméret hatása a mélységélességre."
Pontosan. Egyszer sem akartam ezt tagadni, mivel az optika leképezése nem is függhet a képrögzítő eszközünk kiterjedésétől. Bármekkora szenzort rakunk az objektív mögé, ugyanúgy fogja törni a fénysugarakat.
-
hcs57
őstag
válasz gabor_01 #5755 üzenetére
Hát ezt nem gondoltam... csak annyit írtam, hogy az 50/1,7 objektívvel meglepően kis mélységélesség tapasztalható teljesen nyitott blendével, erre ennyi ember ennyi hozzászólást írt..
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
Szten Márs
nagyúr
"A kompakt kamerákkal nem azért nem lehet nagyon kis mélységélességű képeket készíteni, mert kicsi a szenzoruk, hanem mert nagyon rövid fókusztávolságú optikát használunk a nagyon kicsi szenzor miatt. "
Főként, mivel a kis szenzor a mélységélességet csökkenti, nem pedig növeli De ezt a hatást többszörösen legyőzi az általad említett, ellentétes előjelű másik hatás. Amúgy te nagyon nagy mélységélességet akartál írni, nem nagyon kicsit
"Bármekkora szenzort rakunk az objektív mögé, ugyanúgy fogja törni a fénysugarakat. "
Ez teljesen így van
A többit meg azt hiszem akkor valóban úgy zárhatjuk, hogy másként szemléljük a dolgokat
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #5745 üzenetére
Jogos mindkét nézőpont:
1. Azonos látószög (azonos tárgytávolság - de eltérő fókusztáv mellett).
Ez azért érdekelhet vkit, mert ha ugyanolyan körülmények között használna két, különböző formátumú gépet, ugyanolyan kép(kivágás) létrehozására, akkor mire számíthat.
A nagyobb fókusztáv, és így eltérő nagyítás miatt a teljes képkockás vázon kisebb mélységélességet fog kapni, ez tiszta.2. Eltérő látószög (azonos tárgytávolság, és azonos fókusztáv mellett).
Ennek az a szerepe, h lássuk: mit érnek a gyakorlatban a DOF kalkulátorok, vagy pl. a régebbi (rekeszgyűrűs) obikra ráfestett DOF jelölések, amikor eltérő formátumon használjuk az obit.
Itt korábban vakon hittem a kalkulátoroknak, amik teljesen eltérő CoC értéket használnak a cropos vázakhoz, mint a teljes képkockásokhoz, kisebb mélységélességet mutatva az előbbieknek - de az alábbiak miatt már nem vagyok biztos benne, h ez úgy helyes...Gondolom a korábbi, analóg képkidolgozás miatt számolhatnak eltérő CoC adatokkal, mert ott érthető, h egy kisebb filmkockáról nagyobb nagyítást (vagyis éppúgy egy adott méretet, pl. A4-est) készítve jobban kijön az életlenség hibája, ezért szigorúbb értékkel dolgoznak.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Degeczi #5758 üzenetére
Én értem, és értettem is, hogy miért merülhet fel az igény egy olyan nézőpontra, amit te az egyes pontnak jelöltél. De ez számunkra teljesen irreleváns, nem számít.
A kérdés egészen egyszerű: befolyásolja-e a szenzorméret a mélységélességet, vagy sem.
A válasz megadásához nem kell azonos látószög, nem célunk, nem is lehet célunk ugyanolyan képkivágás létrehozása. Ugyanolyan abszurd a kérdést ebből a nézőpontból vizsgálni, mintha lenne egy teleobjektívünk, meg egy normál, és vizsgálnánk vele a gyújtótávolság mélységélességre vett hatását. Viszont azt mondanánk, hogy a fene belé, olyan igényünk van, hogy mindkét objektívvel ugyanazt a képkivágást akarjuk elérni, így a teleobjektívvel jóval hátrébb mennénk. Helyes következtetést tudnánk így levonni, miközben a két kép mélységélességét nézegetjük? Persze, hogy nem. Az igény az azonos képkivágásra jogos lehet, de a kísérlet egészen nyilvánvalóan így rossz. Ugyanez a helyzet itt is, ezt próbáltam és próbálom magyarázni fene tudja hány hsz-en keresztül.Nem látom amúgy, hogy a téma szempontjából érdekes lenne, hogy egy x elemi pixelből álló CCD vagy CMOS képét nagyítjuk, vagy épp egy y ezüsthalogenid kristályból álló film képét, természetesen azzal a megkötéssel, hogy x és y elegendően nagy számok.
-
Mercutio_
félisten
válasz Frigetrus #5742 üzenetére
Uhh, ezen a ha kicsiben nyomtatjuk, akkor mennyire látszik élesnek, és mennyire ha nagyban dolgon lefáradtam
Ha kicsiben nyomtatsz, azzal csak összenyomod annyira a részleteket, hogy a szem korlátai miatt azok nem látszanak, de ennek semmi köze a szenzor méretéhez ezt FF és APS-C szenzoros képpel is megteheted.csakb: Croppolhatsz az FF képből, és így valóban azt kapod, ami - mondjuk - a 4/3 szenzorra kerül, de nem biztos, hogy a képminőség is eléri azt.
A másik ami - úgy elvonatkoztatva a témától - eszembe jutott, hogy a croppal gyakorlatilag levágod a DOF-on kívüli részeket (vagy egy részüket) ezáltal akár azt is elérheted, hogy kevésbé lesz éles-érzete a képet néző személynek, hisz azt az éles-életlen részek közti különbség érzékelése (is) adjaKár, hogy nem jöttél elég szép kis csapat összejött, és még fény is több volt, mint a szokásos zárt kocsmákban.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Milan24
aktív tag
Valaki segítsen hogy a K-x-em miért nem tudom ISO100-ra állítani. Amikor átálítom jó, és visszaáll 200 ISO-ra, most meg nem is engedi, csak a 200 a legkisebb. Miért van ez? Valaki el tudná nekem magyarázni?
-
Frigetrus
senior tag
válasz Mercutio_ #5761 üzenetére
"Uhh, ezen a ha kicsiben nyomtatjuk, akkor mennyire látszik élesnek, és mennyire ha nagyban dolgon lefáradtam
Ha kicsiben nyomtatsz, azzal csak összenyomod annyira a részleteket, hogy a szem korlátai miatt azok nem látszanak, de ennek semmi köze a szenzor méretéhez "Igen, erről beszéltem, hogy semmi köze a szenzor méretéhez, hanem csak MI AZ EMBEREK látjuk máshogy. Szóval csak látszólagos a mélységélesség...
Kéretik nem félre érteni!!! Nem bele kötni! Még egyszer elolvasni!Itt van a konkrét mondat amit írtam:
"Szóval nem igazán a szenzortól függ ez a mélységélesség dolog, hanem, hogy mekkora a végső nyomtatás nagyítása, és azt milyen messziről nézzük."emberi tényező, ugyebár...
-
Mercutio_
félisten
válasz Frigetrus #5764 üzenetére
Ha igaz lenne amit írsz, akkor nem kellene itt rekeszeléssel, meg hasonló hülyeségekkel szarozni, csak jóóóól le kellene méretezni és jóóóóó távolról nézni mindent
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Frigetrus
senior tag
válasz Mercutio_ #5765 üzenetére
És írtam én olyat, hogy rekeszelés, és hasonló "hülyeségek" nem befolyásolják?????
nem
És nem igaz amit írok?? Nem függ attól, hogy mit látunk élesnek, hogy mekkorában nézzük a képet?
(veled még nem fordult elő, hogy a fényképezőgép apró kijelzőjén mindent élesnek láttál, és mondjuk nem nagyítottál bele a helyszínen, aztán csak otthon a nagy monitoron vetted észre, hogy életlen az egész kép.... ugyan ez a jelenség...)És amúgy, tényleg.. ha jóóóóól leméretezed, és jóóóóó messziről nézed akkor szinte minden élesnek tűnik... (megint csak a kicsi kijelző "jelenség").... nem tudom mit nem értesz ezen.
-
Mercutio_
félisten
-
Szten Márs
nagyúr
Szerintem be kéne tiltani ezt a témát a fotós topicokban, nemzetközileg
-
decens
tag
válasz Szten Márs #5768 üzenetére
januártól úgyis az ország ül majd be a
tutjóbaunijóba, javasoljuk, hogy vegyék fel ezt is a direktívák közésőt! a legjobb az lenne, ha mindenféle fotózással kapcsolatos diskurzus be lenne tiltva a fotós fórumokon. akkor mindenki inkább fényképezni menne és nem a billentyűzetet koptatná, és akkor vörldpísz.
nem mellesleg tegnap éjjel a belvárost olyan sűrű köd szállta meg, hogy ihajjj. tátott szájjal lestem a dunapartról a lánchidat, ahogy a fényei szépen elvesznek a homályban.
és persze szidtam magam, amiért nem vittem magammal a felszerelést. ha mindez nem éjfél magasságában és nem hullafáradtan történik, hazafurikáztam volna majd visszajöttem volna a városba a cuccal együtt.. -
ch4os.prof
csendes tag
Sziasztok,
linkeltetek pár hete hónapja egy oldalt ahol különböző obijektívekkel készített képek voltak listázva, obi, gép, beállítások szerint, de egyszerűen most nem találom hiába kerestem. Van tippetek mi a címe?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ch4os.prof #5771 üzenetére
[link] - ha nem tévedek ez lesz az
-
ch4os.prof
csendes tag
válasz Szten Márs #5772 üzenetére
ezer köszönet!
-
neevous
tag
Sziasztok...megint itt
Remélem ezúttal kevesebb feszültséget váltok ki. Még mindig az 50mm a téma.
A Chinon 50mm 1.7-esről mik a vélemények? A Pentaxforumson egy árva reviewt találtam, ami csöpögős, de semmi használható konkrétum..https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
Milan24
aktív tag
-
msgt.fubar
senior tag
Pentax K10D váz, 3 éves, 20e expo, 65 ezer. Meglepjem-e vele magam karácsonyra? Most egy K100D-m van.
gottagofast
-
hcs57
őstag
válasz msgt.fubar #5780 üzenetére
az jó ajánlat...
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
msgt.fubar
senior tag
az nekem is feltűnt nem tudom érdemes-e váltanom. iso1600-at tud csak, habár a k100d-n sem használtam túl sokat az iso3200-at, mert hulladék képet csinál (de legalább nem bemozdultat, néha számít). ezen kívül ugye weatherproof váz, de mi másban több? a 10 megapixel nem érdekes túlzottan számomra, a 6 is elég volt.
gottagofast
-
Szten Márs
nagyúr
válasz msgt.fubar #5782 üzenetére
Nagyobb kereső, két vezérlőtárcsa, ISO100, halkabb, finomabb expó, RAW+jpg lehetősége, ilyesmi.
-
msgt.fubar
senior tag
válasz Szten Márs #5783 üzenetére
köszi! alszom rá egyet, de szerintem megveszem.
ja, ugyanitt 13 ezer expós makulátlan állapotú k100d eladó
gottagofast
-
Szten Márs
nagyúr
válasz msgt.fubar #5784 üzenetére
Csak kíváncsiságból: mennyiért adod?
-
msgt.fubar
senior tag
válasz Szten Márs #5785 üzenetére
45e a vázért, így hirdettem meg. de csak mert gyorsan akarom eladni.
gottagofast
-
Szten Márs
nagyúr
válasz msgt.fubar #5786 üzenetére
20 ezerért upgradelsz K10D-re? Nem semmi
-
msgt.fubar
senior tag
válasz Szten Márs #5787 üzenetére
magam sem hittem volna. de csak akkor, ha megveszik. ahogy láttam elég kicsi a kereslet dslr-ekre úgy ámblokk mostanában.
gottagofast
-
Zozzant
addikt
válasz msgt.fubar #5782 üzenetére
K10D-n is hulladék a magas iso, ilyen téren nem sokat nyersz. Van még KAF2 bajonett az SDM obikra, korlátlan JPEG gyorslövés és 9 raw, IR távexponálás, orientációs szenzor, AA helyett aksi, +13 deka súly, + 4 Mpixel ugyanazon az érzékelön, + nagyobb méret.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Zozzant
addikt
válasz Szten Márs #5790 üzenetére
Igen, az pláne
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
inzsellér
tag
válasz Szten Márs #5790 üzenetére
A K20D-én is, ezért spórolok a K5-re
-
BEE
addikt
válasz msgt.fubar #5788 üzenetére
A K10D mindenképp jobb a K100D-nél, de tényleg jó kérdés hogy megveszik-e.
Jó gépek voltak a maguk idején, de a maiak sokkal jobbak képminőségben.
Nem csoda ha mindenki az új gépekre hajt.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
brumi1024
veterán
Hali!
Szerintetek egy 50mm/1,4 chinon megér 8k-t? Vagy nem tud valaki egy pentax 50/1,7-est jó áron?[ Szerkesztve ]
-
brumi1024
veterán
válasz Szten Márs #5795 üzenetére
Hoppá elnéztem a válasz ugyanez lenne egy centon 50/1,7 esetén is?
-
brumi1024
veterán
válasz Szten Márs #5797 üzenetére
Elméletileg 1:1-ben a pentax 50/1.7-es copyja, ugyh jónak tűnik. De ha valakinek van tapasztalata vele ne tartsa magában!
[ Szerkesztve ]
-
BEE
addikt
válasz brumi1024 #5798 üzenetére
A Chinon 50/1,4 kitűnő ojjektív, bánom hogy nem vettem amikor még
utánadobták az érdeklődőnek.
A tapasztalás szerint két dolgot nem bír, az egyik az erős szembefény,
a másik a közgyűrűs makrózás.a Pentax 50/1,7 minden kiszerelésben slágertermék. Nagyon jó optika.
Ez a Centon ismeretlen, az biztos hogy valami nagyobb gyártó átcimkézett
terméke, de akkor sem egyenértékű velük.
Pl ha Pentax gyártmány, akkor biztosan nincs rajta az SMC bevonat.Kifizetés előtt mindenképpen ki kellene próbálni !
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
Új hozzászólás Aktív témák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Fűnyíró topik
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hálózati / IP kamera
- ANNO 1800
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen